bagian belakang mobil pick up Mitsubhisi L 300Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 413/Pid.B/2019/PN JbgNo.Pol.AE8832YA yang sedang berjalan searah didepan dari arahtimur ke barat dengan kecepatan + 60 KM/jam, kemudian kendaraanmobil pick up Mitsubhisi L 300 No.Pol.AE8832YA oleh keselatan danterpental mengenai kaki yang sedang menyirami halaman rumahmakan pecel lele milik pak EKO ; Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi berteriak minta tolongkepada warga sekitar dan minta tolong kepada saksi AGUS SUYANTOuntuk

BS 027864 BANK BCA atas nama Yohannes Suyantountuk PT.

BS 027864 BANK BCA atas nama Yohannes Suyantountuk PT. Royal Premier International sebesar Rp. 710.000.000, (tujuh ratussepuluh juta rupiah) teranggal 28112012, bukti P10e ;Hal. 65 dari 77 hal. Put.

ribu rupiah) melalui ATM BCA dengan nomorrekening lupa berapa nomornya dengan alasan untukmembeli alat dan bahan membuat sabu, dan setelah uangditransfer uangnya saksi gunakan untuk memenuhikebutuhan hidup di Lapas dan setelah itu saksi tidakmenghubungi saksi NATALIA bin HADI SUYANTO lagi.Selanjutnya setelah sepuluh hari kemudian saksimenelepon lagi kepada saksi NATALIA bin HADI SUYANTOminta...minta maaf bahwa membuat Narkotika sabu sabunya tidakberhasil lalu saya menyuruh saksi NATALIA bin HADI SUYANTOuntuk

ribu rupiah) melalui ATM BCA dengan nomorrekening lupa berapa nomornya dengan alasan untukmembeli alat dan bahan membuat sabu, dan setelah uangditransfer uangnya saksi gunakan untuk memenuhikebutuhan hidup di Lapas dan setelah itu saksi tidakmenghubungi saksi NATALIA bin HADI SUYANTO lagi.Selanjutnya setelah sepuluh hari kemudian saksimenelepon lagi kepada saksi NATALIA bin HADI SUYANTOminta...minta maaf bahwa membuat Narkotika sabu sabunya tidakberhasil lalu saya menyuruh saksi NATALIA bin HADI SUYANTOuntuk

Bangka adalah milik dari saksi Suyanto alias Yanto binWasis bukan milik terdakwa, dimana sepeda motor tersebut awalnyadiparkir oleh saksi lincim Fatimah yang merupakan istri dari saksi Suyantountuk mengantar makanan, tetapi kunci kontaknya masih menempel disepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena sepeda motor tersebut adalahseluruhnya adalah milik dari saksi Suyanto alias Yanto bin Wasis dan bukanmilik dari terdakwa, maka dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang

dijawab oleh saksi Nanang Suyantoresikonya belakangan, nanti perampoknya adalah orang yang memakai cebo (penutupwajah) lalu saksi Nanang Suyanto juga mengatakan akan memberi imbalan Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah), dan Terdakwa disuruh oleh saksi Nanang Suyantountuk menggunting kecilkecil di bagian depan baju yang akan Terdakwa pakai.Terhadap adanya fakta hukum tersebut tidak sesuai dengan keterangan saksi NanangSuyanto yang menerangkan pada pokoknya bahwa ia tidak pernah menyuruh Terdakwauntuk

dijawab oleh saksi Nanang Suyantoresikonya belakangan, nanti perampoknya adalah orang yang memakai cebo (penutupwajah) lalu saksi Nanang Suyanto juga mengatakan akan memberi imbalan Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah), dan Terdakwa disuruh oleh saksi Nanang Suyantountuk menggunting kecilkecil di bagian depan baju yang akan Terdakwa pakai ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mewujudkan niatnya, saat Terdakwa dansaksi Sariyanto dalam perjalanan membawa uang gaji karyawan PTPN XII munculseseorang menggunakan

dibungkus amplopcoklat;Menimbang, bahwa dalam BAP terdakwa menerangkan bahwa dirinya melihatdan mengetahui bahwa Rudi Suyanto telah mengusahakan BPKB dan STNK palsudengan bantuan terdakwa, namun terdakwa dalam persidangan menyatakan keberatankarena selama diperiksa oleh Penyidik, terdakwa dalam tekanan;Menimbang, bahwa terdakwa benar pernah meminjam mobil dari saksi Wilopoavanza warna hitam untuk keperluan menengok keluarganya di Kudus;Menimbang, bahwa ketika diperjalanan terdakwa ditelpon oleh Rudi Suyantountuk

mengecek isi dalammobil avanza tersebut;Bahwa benar terdakwa dipersidangan memberikanketerangan bahwa terdakwa tidak pernah menerimaamplop coklat dari Rudi Suyanto;Bahwa benar saksi Agus Sancoko dipersidanganmemberikan keterangannya bahwa dirinya mencabut BAPdan saksi Agus Sancoko dipersidangan memberikanketerangannya bahwa dirinya tidak pernah melihatterdakwa menerima amplop coklat dari Agus Suyanto;Bahwa benar terdakwa tidak pernah tahu bahwa saksiAgus Sancoko ternyata pernah ditelpon oleh Rudi Suyantountuk

.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Mochamad Rohman BinKholifi dan oleh saksi Mochamad Rohman Bin Kholifi diberikan kepadaTerdakwa sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan yangRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) di bawa saksi Mochamad Rohman BinKholifi, sehingga terdakwa menyerahkan kunci kontak sepeda motortersebut kepada saksi Mochamad Rohman Bin Kholifi;Bahwa kemudian uang sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)tersebut Terdakwa serahkan kepada saksi Anita Chirtanti Binti Suyantountuk

tidakdiberitahu oleh Notaris namun pada saat itu posisiterdakwa sedang sakit dan tidak bisa datang;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan saksiSUYANTO dan mertuanya datang ke Notaris menanyakantentang pengambilan kembali sertifikat oleh pemilik, saksiDEWI OKTAVIANA, SH menyatakan kalau dirinyamemberikan sertifikat tersebut karena yang memintaadalah pemilik;Bahwa sertifikat tanah yang telah diminta kembali olehpemilik dan terdakwa sendiri menggunakan sebagian uangpembayaran yang telah diserahkan oleh saksi SUYANTOuntuk

tersebut yang diberikan kepadaterdakwa JULI, hanya 1 paket yang di ambil oleh terdakwa JULI,lalu 2 paket lagi diletakan terdakwa di atas tikar di sampingTerdakwa JULI,Bahwa pada saat itu. yang berada di rumah terdakwaROSDIANA adalah terdakwa, terdakwa ROSDIANA, terdakwaSUYANTO, terdakwa JULI dan Terdakwa ARDO;Bahwa 1 (satu) paket tersebut digunakan oleh terdakwa JULIbersama sama dengan Terdakwa, terdakwa terdakwaROSDIANA, terdakwa SUYANTO, dan Terdakwa ARDO;Bahwa terdakwa JULI meminta kepada terdakwa SUYANTOuntuk

SUPRIATIN alias ASEP alias JABRIK sudahkembali ke Cikarang, janjian bertemu dengan Saksi SUYANTO didaerahLemahabang Bekasi dengan maksud mau menyuruh Saksi SUYANTOuntuk mengecek rumahnya HSU MINGHU, lalu Saksi SUYANTO denganmenggunakan Sepeda Motor berangkat menuju Rumah HSU MINGHU diCluster Carribean G9 Kota Delta Mas yang diikuti dari belakang olehSaksi ALFIYAN dan sdr. SUPRIATIN alias ASEP alias JABRIK denganmengendarai Mobil Toyota Calya No. Pol.

SUPRIATIN alias ASEP alias JABRIK sudahkembali ke Cikarang, janjian bertemu dengan Saksi SUYANTOdidaerahLemahabang Bekasi dengan maksud mau menyuruh Saksi SUYANTOuntuk mengecek rumahnya HSU MINGHU, lalu Saksi SUYANTO denganmenggunakan Sepeda Motor berangkat menuju Rumah HSU MINGHU diCluster Carribean G9 Kota Delta Mas yang diikuti dari belakang olehSaksi ALFIYAN dan sdr. SUPRIATIN alias ASEP alias JABRIK denganmengendarai Mobil Toyota Calya No. Pol.

kelompok, tukang atau pekerja sesuaidengan ketentuan, meskipun secara nyata dan sadar Terdakwa mengetahuidalam pelaksanaan pembayaran upah sudah diatur Surat KeputusanKepala Dinas Sosial dan Transmigrasi Kabupaten Magelang Nomor Kep.184.4/235/24/2013 tanggal 28 Mei 2013 dan Surat Keputusan Kepala DinasSosial dan Transmigrasi Kabupaten Magelang Nomor Kep. 184.4/1.035/KEP/24/2014 tanggal 20 Mei 2014, namun Terdakwa telah memerintahkanPerangkat Desa Kemutuk antara lain Saksi Panji Darojat dan Saksi Suyantountuk

Selanjutnya saksimeminta sopir dan penumpang untuk kembali ke rumah saksi SUYANTOuntuk membuktikan pengakuannya.

Bahwa untuk menindaklanjuti permohonan Ketetapan Rencana Kota(KRK) tersebut, berdasarkan Surat Perintah Pengukuran LapanganNomor 1734/1.711.53 tanggal 18 Juli 2017 Tim Suvey Unit PelaksanaPTSP Kota Administrasi Jakarta Utara yang dikoordinir oleh Suyantountuk melaksanakan pengukuran lokasi berdasarkan titik yang ditunjukoleh Sdr. Agung Sulistyo Adi sebagai Kuasa PT.Jakarta UtilitasPropertindo;e.

Robiq Yunianto,M.AP tetap meminta kepada saksi Edy Suprapto, S.H dan saksi Suyantountuk melakukan pencairan anggaran Honorarium Panitia PelaksanaKegiatan (HPPK) PNS sejumlah Rp.46.800.000, (empat puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) dan Honorarium Tim/Panitia/Pelaksana (HTPP)Halaman 43 dari 527 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2019/PN SbyNon PNS sejumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Selanjutnya setelah syaratsyarat kelengkapan pencairan tersebut dibuat,kemudian terdakwa Drs.

Robiq Yunianto,M.AP tetap meminta kepada saksi Edy Suprapto, S.H dan saksi Suyantountuk melakukan pencairan anggaran Honorarium Panitia PelaksanaKegiatan (HPPK) PNS sejumlah Rp.46.800.000, (empat puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) dan Honorarium Tim/Panitia/Pelaksana (HTPP)Non PNS sejumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Selanjutnya setelah syaratsyarat kelengkapan pencairan tersebut dibuat,kemudian terdakwa Drs.

Terdakwa II sebesarRp 500.000.000,00; Bahwa seingat saksi jumlah uang yang ada dalam2 (dua) buah tas yang diserahkan Hafiluddin masingmasing sebesar @Rp.400.000.000, sehingga totalnya adalah sebesar Rp 800.000.000, padatanggal 16 April 2008 ;e Bahwa Hafiluddin menyerahkan tas yang berisiuang kepada saksi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu yang pertama 3 (tiga) tas, kKedua 2(dua) tas dan yang ketiga 2 (dua) tas pada tanggal 16 April 2008 sehingga totalnyaada 7 (tujuh) tas; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Suyantountuk