Syaidina, 5.Andi Firmansyah, 6. Andriansyah.;14.

Imawan Sutanto, 4.Syaidina, 5.Andi Firmansyah, 6. Andriansyah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya; Bahwa2.

Imawan Sutanto, 4.Syaidina, 5.Andi Firmansyah, 6. Andriansyah.;Him. 6 dari 12 hlm.

Syaidina, 5.Andi Firmansyah, 6.Andriansyah.

Menyatakan Terdakwa I Joni Iskandar Bin Makmun dan Terdakwa II Syaidina Ali Bin Zainal Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan jahat memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;2.

Menghukum Terdakwa I Joni Iskandar Bin Makmun dan Terdakwa II Syaidina Ali Bin Zainal Arifin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 5(lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama: 3(tiga) Bulan:3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa agar dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rt. 1505 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat I,Kota Palembang;: Islam;: Tukang Parkir;: Syaidina Ali Bin Zainal Arifin: Palembang:28 Tahun / 25 Agu. 1988: Lakilaki: Indonesia: Jalan Talang Kerangga Lorong Langgar No. 858 Rt. 20Rw. 07 Kelurahan 30 llr Barat ll Kota Palembang;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:September 2016;Oktober 2016;November 2016;. Penyidik Polri, sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6.

PDM917/Ep.2/10/2016, sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Joni Iskandar Bin Makmun dan Terdakwa Il Syaidina AliBin Zainal Arifin pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempatbertempat dirumah bibi Terdakwa Il di Jalan Talang Lerangga Lorong LanggarNo.857 RT 20 RW 07, Kelurahan 30 llir, Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang,atau setidaktidaknya pada salah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam hukumpidana adalah subyek pelaku dari suatu perbuatan pidana dalam arti siapa sajasebagai pelaku perbuatan pidana dan orang tersebut mampumempertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum dan dari keterangansaksisaksi bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa Joni Iskandar BinMakmun dan Terdakwa Il Syaidina Ali Bin Zainal Arifin, yang dalam prosespemeriksaan sehat jasmani dan rohani, yang terlihat dari

Menyatakan Terdakwa Joni Iskandar Bin Makmun dan Terdakwa Il Syaidina AliBin Zainal Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Permufakatan jahat memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

Menghukum Terdakwa Joni Iskandar Bin Makmun dan Terdakwa Il Syaidina AliBin Zainal Arifin oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2016/PN PLg.5(lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus JutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama: 3(tiga) Bulan:3.

Bahtiah Syaidina R.N, Lakilaki, Umur 14 Tahun;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahtiah Syaidina R.N, Lakilaki, Umur 14 Tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;Ahmad Andayani bin Jumaseh, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Kadus Gondawari, tempat kediaman, DusunGondawari, Desa Lembuak, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat

Bahtiah Syaidina R.N, Lakilaki, Umur 14 Tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan

Bahtiah Syaidina R.N, Lakilaki, Umur 14 Tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

Syaidina Yadi (Saksi4),Sdr. Abdul Rahman (Saksi5) dan seorang lagi yang Saksi tidak kenal,kemudian setelah bertemu dan bergabung dengan Terdakwa, tidak lamakemudian Saksi tinggal pergi memancing ikan di kolam yang tempatnyatidak jauh sekiera 10 meter dari rumah Saksi (kolam milik Sertu Joko).4. Bahwa selama Saksi memancing di Kolam, Saksi tidakmengetahui secara langsung apa yang dilakukan Terdakwa bersamaSdr. Syaidina Yadi dan Sdr.

Syaidina Yadi (Saksi4) dan Sdr. Abdul Rahman (Saksi5),sedangkan yang satu orang lagi berhasil melarikan diri.5. Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan dan penangkapan dirumah tersebut, pemilik rumah (Sdr.

Syaidina Yadi (Saksi4), Sdr.Abdul Rahman (Saksi5), Sdr. Aan dan satu orang lagi yang Terdakwatidak kenal serta 2 (dua) orang penonton yaitu Sdr. Heriyanto dan Sadr.Mat Sidi4. Bahwa benar setelah Terdakwa mendatangi permainan sambilmelihat, tidak lama kemudian Sdr.

Syaidina Yadi).6.

Syaidina Yadi (Saksi4), Sdr.Abdul Rahman (Saksi5), Sdr. Aan dan satu orang lagi yang Terdakwatidak kenal serta 2 (dua) orang penonton yaitu Sdr. Heriyanto dan Sadr.Mat Sidi3. Bahwa benar pada saat Terdakwa datang kebetulan salah satupemain yaitu Sdr.

Syaidina Alief Abiyu Arsya, lahir tanggal 09 April 2015;. Bahwa Penggugat meminta hak asuh anak yang bernama Nazwa AsyfaSagela dan Syaidina Alief Abiyu Arsya tersebut kembali kepadaPenggugat, dikarenakan anak tersebut masih dibawah asuhan,pembinaan dan didikan ibu;.

Syaidina Alief Abiyu Arsya, lahir tanggal 09 April 2015 sekarang ikutbersama Tergugat; bahwa, dari pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis sampai tahun 2015 , tetapi selebihnya tidak rukun lagidisebabkan masalah ekonomi rumah tangga Tergugat tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat,Tergugat mempunyai sipat tempramentalH a1.4 dari 13 hal. Put.

Syaidina Alief Abiyu Arsya,lahir tanggal 09 April 2015 sekarang ikutbersama Tergugat;bahwa, dari pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis sampai tahun 2015 , tetapi selebihnya tidak rukun lagidisebabkan masalah ekonomi rumah tangga Tergugat tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat,Tergugat mempunyai sipat tempramentalsuka marah kepada Penggugat tanpa alasdan yang jeias dan Tergugatjuga apabila terjadi pertengkaran suka menyakiti badan jasmaniPenggugat;Hal.5 dari 13 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGIL SAGITA DEWI binti RIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama USMAN SYAIDINA ALI bin DARMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

akan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AGIL SAGITADEWI binti RIANTO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(USMAN SYAIDINA

dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu AGIL SAGITA DEWI binti RIANTO di dalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa benar ia sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaUSMAN SYAIDINA

pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa benar ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa benar ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0787/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama USMAN SYAIDINA

hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon besanPemohon yang bernama PAINAH binti DURYAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman Jalan Sawahan RT.17 RW.03,Desa Talangagung, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, di dalam sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah calon besan dari Pemohon yang bernamaRIANTO bin JASEMAN;Bahwa benar ia mengetahui anak kandungnya (USMAN SYAIDINA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGIL SAGITADEWI binti RIANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama USMAN SYAIDINA ALI bin DARMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 06September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1437 Hijriyah, olehkami MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

HAIS USMANsedang melakukan patroli rutin dan mendapatkan informasi dari warga masyarakat yangmemberitahukan bahwa ada warga yang sedang bermain judi di sebuah rumah seorangwarga yaitu saksi ARIFIN Bin GIMAN kemudian saksi GUNTUR PRAHARA WILOWOBin JUNAIDI dan saksi TRIAS AJI DARMA SYAIDINA ADAM Bin H. HAIS USMANmendatangi rumah saksi ARIFIN Bin GIMAN ternyata memang benar Terdakwa I.ZULKIFLI Bin A. DAMRI bersamasama dengan Terdakwa II. ISMAIL RATU AMANBin TAYIB, Terdakwa III.

HAIS USMANsedang melakukan patroli rutin dan mendapatkan informasi dari warga masyarakat yangmemberitahukan bahwa ada warga yang sedang bermain judi di sebuah rumah seorangwarga yaitu saksi ARIFIN Bin GIMAN kemudian saksi GUNTUR PRAHARA WILOWOBin JUNAIDI dan saksi TRIAS AJIT DARMA SYAIDINA ADAM Bin H. HAIS USMANmendatangi rumah saksi ARIFIN Bin GIMAN ternyata memang benar Terdakwa I.ZULKIFLI Bin A. DAMRI bersamasama dengan Terdakwa II. ISMAIL RATU AMANBin TAYIB, Terdakwa III.

YOPI Bin PAULUSsedang bermain judi ceki kemudian saksi GUNTUR PRAHARA WILOWO Bin JUNAIDIdan saksi TRIAS AJI DARMA SYAIDINA ADAM Bin H. HAIS USMAN melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa I. ZULKIFLI Bin A. DAMRI bersamasama denganTerdakwa II. ISMAIL RATU AMAN Bin/ TAYIB ueHalaman 1 1 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 33/Pid.B/2014/PN.KB12TAYIB, Terdakwa II. WAN SAMAT Bin PAGOH, Terdakwa ITV. HADARUMI BinAMIR, Terdakwa V. ARDIYANTO Bin RAHMAN dan Terdakwa VI.

ARDIYANTO Bin RAHMAN duduk melingkar dan sedang memegang kartuceki dan di tengah lingkaran pemain judi jenis ceki tersebut terdapat nampan besi yang ditengahnya berisikan uang yang dipertaruhkan dan saksi GUNTUR PRAHARA WILOWOBin JUNAIDI dan saksi TRIAS AJIT DARMA SYAIDINA ADAM Bin H.

Yopi Bin Paulus ditangkap Anggota PolsekAbung Timur diantaranya saksi Guntur Prahara Wilopo Bin Junaidi dan saksi Trias AjiDarma Syaidina Adam Bin H.

sebagai berikut :Bermula ketika anggota polisi Polsek Bukit Kemuning melakukan penangkapanterhadap penjual togel yaitu saksi ERWIN bin SUHUN (penuntutannya dalam berkasterpisah) dan berdasarkan keterangan saksi ERWIN bin SUHUN (penuntutannya dalamberkas terpisah) menerangkan bahwa dirinya, menyetorkan rekapan dan uang judi togelkepada terdakwa MARUDUT SARAGIH bin SUDIN SARAGIH, kemudian berdasarkanpengembangan tersebut, saksi DESTRA PAHLEVI bin SALEH PURNAMA bersamadengan saksi TRIAS AJI DARMA SYAIDINA

sebagai berikut :Bermula ketika anggota polisi Polsek Bukit Kemuning melakukan penangkapanterhadap penjual togel yaitu saksi ERWIN bin SUHUN (penuntutannya dalam berkasterpisah) dan berdasarkan keterangan saksi ERWIN bin SUHUN (penuntutannya dalamberkas terpisah) menerangkan bahwa dirinya, menyetorkan rekapan dan uang judi togelkepada terdakwa MARUDUT SARAGIH bin SUDIN SARAGIH, kemudian berdasarkan4pengembangan tersebut, saksi DESTRA PAHLEVI bin SALEH PURNAMA bersamadengan saksi TRIAS AJI DARMA SYAIDINA

Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwadan Penasehat Hukum terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksuddakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 DESTRA PAHLEVI bin SALEH PURNAMA, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi bersama BRIPTU TRIAS AJIT DARMA SYAIDINA

HP Nokia yangberdasarkan penyidikan diketahui digunakan terdakwa sebagai sarana untukmenerima setoran rekapan judi togel dari sdr.ERWIN melalui pesan singkat di Hp; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmenerima setoran rekapan pasangan nomor judi togel dari sdr.ERWIN tersebut;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam berita acara pemeriksaankepolisian;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2TRIAS AJI DARMA SYAIDINA

Seingat saya yang menjadi saksiadalah bapak Syaidina dan bapakTarmizi pada pernikahan Penggugatdan Tergugat ;Apa yang menjadi maharperkawinan sewaktu Penggugatdan Tergugat menikah?Apakah antara Penggugat danTergugat mempunyai hubungansedarah, semenda dan hubungansepersusuan?Apakah selama membina rumahtangga antara Penggugat danTergugat pernah bercerai atau keluardari agama Islam?Apakah Penggugat dan Tergugatsudah mempunyai anak ?Setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal dimana ?

Seingat saya yang menjadi saksiadalah bapak Syaidina dan bapakTarmizi pada pernikahan Penggugatdan Tergugat ;Apa yang menjadi maharperkawinan sewaktu Penggugatdan Tergugat menikah?Maharnya berupa suang sebesar Rp10.000. Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;Apakah antara Penggugat danTergugat mempunyai hubungansedarah, semenda dan hubungansepersusuan?Apakah selama membina rumahtangga antara Penggugat danTergugat pernah bercerai atau keluardari agama Islam?

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAFIK HADINATA Bin NURYATIN SASMITA) terhadap Penggugat (FEBTI SARI Binti SYAIDINA MUHDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

(as yll aui aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Febti Sari binti Syaidina Muhdin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di JI. ImamBonjol Gg. Marga II Rt/Rw 024/006 Hadimulyo Barat Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rafik Hadinata bin NuryatinSasmita) terhadap Penggugat (Febti Sari binti Syaidina Muhdin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2Rabiulakhir 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs.

Berdasarkan informasitersebut kemudian saksi FRENGKI JULIANTARA bin ZULKIFLI LUBIS dan saksiTRIAS AJI DARMA SYAIDINA ADAM bin H.HAIS USMAN langsung mendatangirumah terdakwa.

Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwadan Penasehat Hukum terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksuddakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 FRENKI JULIANTARA bin ZULKIFLI LUBIS, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bersama BRIPTU TRIAS AJI DARMA SYAIDINA

duaratus empat puluh dua ribu rupiah), (satu) buah buku rekap togel, 1 (satu) unit HPMaxtron;Bahwa terdakwa menggunakan (satu) unit HP Maxtron tersebut untuk menerimapasangan dari pembeli nomor judi togel;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmenerima pasangan nomor judi togel tersebut;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam berita acara pemeriksaankepolisian;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2TRIAS AJI DARMA SYAIDINA

PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2018/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Siak, telah memberikan kuasakepada Muhammad Zamen, S.H. dan Syaidina Amsyah,S.H., masingmasing

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir didampingi/ bersama kuasa hukumnya Muhammad Zamen, S.H.dan Syaidina Amsyah, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober2018, sedang Termohon datang menghadap sendiri di persidangan.Hal 4 dari 20 hal Put.

No 0019/Pdt.G/2018/PA.SakMenimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepadaMuhammad Zamen, S.H. dan Syaidina Amsyah, S.H., masingmasing Advokatpada Kantor Amelta Law Office dan Konsultan Hukum, yang beralamat di JalanIstiqomah, No.39, Km.6, Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tertanggal 30 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapuradengan register surat kuasa nomor 02/SK/2018/PA.SAK tanggal 28

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Alat Bukti SaksiSaksi pertama bernama Denizal Bin Syaidina Ali, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Andalas no. 51 KelurahanAndalas Kecamatan Padang Timur Kota Padang, Saksi adalah suami bibi dariisteri Pemohon I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:** Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSuryani Binti Syarbani Zein;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Pdg* Bahwa isteri Pemohon (Suryani) telah meninggal

2017/PA.Pdg Jumadi Yusar Bin Syarbani Zein (Saudara Lakilaki KandungPewaris) (Pemohon VI); Welda Yusar Binti Syarbani Zein (Saudara Perempuan KandungPewaris (Pemohon VII):Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon agar Para Pemohonditetapkan sebagai ahli waris dari Suryani binti Syarbani Zein;Menimbang, bahwa dalam membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat yangberkode P.1, P.2, P3, P.4, dan P.5,; serta dua (2) orang saksi yang bernamaDenizal Bin Syaidina

bukti surat kode P.3, terbukti bahwaayah kandung dari Alm Suryani bernama Syarbani Zein telah meninggaldunia pada tanggal 26 Desember 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P.5, terbukti bahwaYuliar, ibu kandung Suryani dan lima orang saudara kandung dari Suryaniyaitu Maryeni, Mardeni, Yarliani, Jumadi Yusar dan Welda Yusar adalah ahlidari Suryani dari garis keturunan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa saksi yang diajukan olehPara Pemohon di persidangan yang bernama Denizal bin Syaidina

Barang Bukti berupa pembungkus dengan berat 0,10 (nol koma satunol) gram digunakan sebagai barang bukti dipersidangan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPP.01.01.941.8.2020.K.485 tanggal 18 Agustus 2020, berkesimpulan bahwacontoh barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu seberat 0,06 (nolkoma nol enam) gram milik terdakwa SYAIDINA UMAR Als UMAR BinMAALIF, DKK positif mengandung MET AMPHETAMIN yang termasuk jenisnarkotika golongan (Satu) Sesuai dengan UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPP.01.01.941.8.2020.K.485 tanggal 18 Agustus 2020, berkesimpulan bahwacontoh barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu seberat 0,06 (nolkoma nol enam) gram milik terdakwa SYAIDINA UMAR Als UMAR BinMAALIF, DKK positif mengandung MET AMPHETAMIN yang termasuk jenisnarkotika golongan (Satu) Sesuai dengan UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Pol: R/42/VIII/2020/LAB tanggal 14Agustus 2020 menyatakan bahwa urine SYAIDINA UMAR Als UMAR BinMAALIF Positif mengandung MET AMPHETAMIN yang termasuk jenisnarkotika golongan (Satu) Sesuai dengan UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang

Barang Bukti berupa pembungkus dengan berat 0,10 (nol koma satunol) gram digunakan sebagai barang bukti dipersidangan.Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPP.01.01.941.8.2020.K.485 tanggal 18 Agustus 2020, berkesimpulanbahwa contoh barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu seberat0,06 (nol koma nol enam) gram milik terdakwa SYAIDINA UMAR AlsUMAR Bin MAALIF, DKK positif mengandung MET AMPHETAMIN yangtermasuk jenis narkotika golongan (Satu) sesuai dengan UU RI Nomor35 tahun

Barang Bukti berupa pembungkus dengan berat 0,10 (nol koma satunol) gram digunakan sebagai barang bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor :PP.01.01.941.8.2020.K.485 tanggal 18 Agustus 2020, berkesimpulan bahwahalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN Bkn.contoh barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu seberat 0,06 (nol komanol enam) gram milik terdakwa SYAIDINA UMAR Als UMAR Bin MAALIF, DKKpositif mengandung MET AMPHETAMIN yang termasuk jenis

., Syaidina Amsyah, S.H.,Advokat yang berkantor di Beralamat Kantor Di Jl. K.H. Dewantara No. 2Perawang Barat, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Propinsi Riau,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatLawanPT. Acelin Cipta Sejahtera, tempat kedudukan JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rustendi bin Syaidina Ali) kepada Penggugat (Hj. Ani Suharyani binti Samsudin);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SYAIDINA ALI Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat II : Hj SALEHA Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Terbanding/Penggugat I : YAKUP
Terbanding/Penggugat II : BURKAINI

Kemudian pada hari kamis tanggal 04 Juli 2019 di jalan Ring RoadKelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan dumai Barat Kota Dumai,terdakwa sedang duduk di dekat sepeda motor , Sekira 17.00 Wib Pukultibatiba datang Anggota Sat Narkoba Polres Dumai Saksi DEDI AFRIADIBIN SYAIDINA KASIM dan Saksi JENPERI PASARIBU melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan : 1 (Satu)paket besar diduga Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unit Hendphone merkSamdsung warna Gold, 1 (Satu) unit sepada motor supra

hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman lebih 5 (lima) gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 04 Juli 2019 Sekira Pukul 14.00Wib Anggota Sat Narkoba Polres Dumai Saksi DEDI AFRIADI BINSYAIDINA KASIM dan Saksi JENPERI PASARIBU mendapat informasi darimasyarakat bahwa di jalan Ring Road Kelurahan Pangkalan SesaiKecamatan dumai Barat Kota Dumai ada Tindak Pidana Narkotika Jenissabu , kemudian Saksi DEDI AFRIADI BIN SYAIDINA

KASIM dan SaksiJENPERI PASARIBU melakukan penyelidikan menuju ke Jalan Ring RoadHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Dumtersebut , Sesampainya Sekira Pukul 17.00 Wib di Jalan Ring Roadterdakwa sedang duduk di dekat sepeda motor , Anggota Sat NarkobaPolres Dumai Saksi DEDI AFRIADI BIN SYAIDINA KASIM dan SaksiJENPERI PASARIBU melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, ditemukan : 1 (Satu) paket besar diduga Narkotika jenissabu, 1 (Satu) unit Hendphone merk Samdsung warna

di Jalan Pemuda Arengka Pekanbaru, sesampai diPekanbaru terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu keSdr.RIDWAN Als IWAN sisanya 1 (Satu) paket Dumai terdakwa simpan diDumai, lalu sekira Pukul 19.00 Wib terdakwa pulang ke Dumai;Bahwa Pada hari kamis tanggal 04 Juli 2019 di jalan Ring RoadKelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai,Terdakwa sedang duduk di dekat sepeda motor , Sekira 17.00 Wib Pukultibatiba datang Anggota Sat Narkoba Polres Dumai Saksi DEDI AFRIADIBIN SYAIDINA