TBB,berwarna hitam, dan suratsurat kendaraan berada di tangan Tergugat.4. Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan antara Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan harmonis, yang mana hubungan antaraHal. 3 dari 39 hal. Put. No. 4111/Pdt.G/2018/PA.JSPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, tanpa kemungkinan untuk rukun kembali.5.

TBB,berwarna hitam.> Menetapkan bahwa Penggugat berhak untuk mendapatkansebagian harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, yaitu:a. 1 (Satu) unit bangunan rumah dengan luas 380 meter persegi,berwarna coklat keemasan di b. 1 (Satu) unit mobil MercedezBenz C200, dengan No.

TBB,berwarna hitam, menjadi milik Penggugat.> Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding, kasasi, atau upaya hukum lainnya dariTergugat (uitvoerbaar bij voorraad).Hal. 9 dari 39 hal. Put.

B688 TBB, warna hitam sebagai harta bersama.4.

Lia Fitria dan 1 buah STNKNo. 08052275 an. dengan Nomer Unit Kendaraan Roda Empat B 688 TBB .Bukti tersebut bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya lalu olehKetua Majelis diparaf serta diberi tanda T.9;10.Fotokopi 1 buah Sertifikat Hak Milik Rumah No. 1057, berdasarkan Akte JualBeli tanggal 22122008 No. 168/2008 oleh Ny. , SH.

TBB tersebut didalamnyadisebutkan jenis barang berupa pakaianketinggalan mode, jumlah barang 2.160 bal, beratbarang 172 ton, pelabuhan sebelumnya Pemana,penerima barang (disebutkan di LaporanPemasukan barang ke Tanjung Wangi No. 75/TBB/VII/09 tanggal 24 Agustus yang ditandatangani oleh PT.

TBB)sebagai Kepala Kantor Cabang Banyuwangi.e Bahwa saksi menerangkan tentang PT. TBB sbb :eBidang usaha PT. Trias Baruna Bersatu (PT. TBB) adalah ekspedisibongkar muat,Berkantor pusat di Pasuran, pemilik PT. TBB Pasuruan adalah Sdr. ARI,masih family dengan SAKSI, sedangkan untuk kantor cabangBanyuwangi pemiliknya adalah SAKSI sendiri,eJumlah karyawan PT.

TBB tidak pernah mencari order/customer. Customer (kapal yang akan bongkar diPelabuhan Tanjung Wangi) yang datang dan mintaPT. TBB mengurus bongkar muat kapal.42e Bahwa saksi tidak tahu sumbernya dari manahingga Customer tahu bahwa PT. TBBmenyediakan jasa ekspedisi bongkar muat. Bahwa benar umumnya order untuk bongkar muatkapal diterima dari pihak pemilik barang, kalauPT.

TBB yang memberikan jasa ekspedisi bongkar muat untuk UD JakaJaya Banyuwangi.e Bahwa saksi membenarkan PT. TBB tidakmenerima order langsung dari Sdr. DJAKARIA.e Bahwa sebelumnya PT.

TBB belum pernahmemberikan jasa ekspedisi bongkar muat untukKapal Jhonson.e Bahwa Saksi menyatakan tidak pernah menerimaorder ekspedisi bongkar dari Suami Saksi Sdr.Loveryanto, kecuali untuk kapal Jhonson.e Bahwa Saksi menyatakan :Surat atau dokumen yang diserahkan ke Kantor Adpel sebelum kedatangan kapalJhonson adalah surat No : 71/TBB/VIII/2009 tanggal 24 Agustus 2009 tentangPemberitahuan Kedatangan Kapal dan Surat Nomor : 72/TBB/VIII/2009 tanggal 24Agustus 2009 tentang Permohonan Bongkar/Muat

SIAHAAN mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Simpang Kuba Nagori Perlanaan Il Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunakan ada terjadi transaksi Narkotika jenis sabu kemudian setelah menerimainformasi tersebut saksisaksi melakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksuddan sesampainya ditempat tersebut saksisaksi selanjutnya saksisaksi melihat 2(dua) orang lakilaki yang sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat Pop warna merah dengan nomor polisi BK 2311 TBB yang hendak masuk keKampung

SIAHAAN mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Simpang Kuba Nagori Perlanaan Il Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunakan ada terjadi transaksi Narkotika jenis sabu kemudian setelah menerimainformasi tersebut saksisaksi melakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksuddan sesampainya ditempat tersebut saksisaksi selanjutnya saksisaksi melihat 2(dua) orang lakilaki yang sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat Pop warna merah dengan nomor polisi BK 2311 TBB yang hendak masuk keHalaman

Siahaan,berangkat menuju lokasi yang disebutkan tersebut, sesampainya disanakami melakukan penyidikan serta pengintaian dan tidak beberapa lamakemudian saksi dan teman saksi melihat TerdakwaTerdakwa datang keSimpang Kuba tersebut dengan mengenderai sepeda motor Honda BeatPop warna merah dengan nomor Polisi BK 2311 TBB, saat saksi dan temansaksi melihat Terdakwa menjatuhkan bungkusan plastik warna merah diSimpang Kuba tersebut, setelah itu TerdakwaTerdakwa pergi oleh karenasaksi dan teman saksi curiga

Siahaan, berangkat menuju lokasi yang disebutkantersebut, sesampainya disana saksi dan teman saksi lainnya melakukanpenyidikan serta pengintaian dan tidak beberapa lama kemudian saksi danteman saksi lainnya saksi dan teman saksi lainnya melihat TerdakwaTerdakwa datang ke Simpang Kuba tersebut dengan mengenderai sepedamotor Honda Beat Pop warna merah dengan nomor Polisi BK 2311 TBB,saat saksi dan teman saksi lainnya melihat Terdakwa menjatuhkanbungkusan plastik warna merah di Simpang Kuba tersebut

berisi Narkotika jenis sabusabu;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il beserta barang bukti yangditemukan oleh Polisi pada saat Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap yaitu: 1(satu) buah plastik kacang garuda warna merah, 1 (satu) buah batu kecil, 1(satu) buah gelang karet, 1 (Satu) buah plastik sedang tembus pandang yangdiduga berisikan Narkotika jenis sabu seberat 1,12 gram, 1 (satu) buahhandphone merek Nokia warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatpop warna merah nomor Polisi BK 2311 TBB

(dua puluh ribu meter persegi), dengan batasbatas sebagiberikut:Sebelah Utara dengan Laut;Sebelah Timur dengan Laut;Sebelah Selatan dengan Laut;Sebelah Barat dengan Laut:Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa jual beli objek tersebut dituangkan dalam Akta Jual Beli TanahCamat Teluk Betung Barat selaku PPAT Nomor 03/SKM/TBB/I/2011tanggal 28 Januari 2011 (Akta Authentik);3.

Menyatakan sah jual beli objek sengketa antara Penggugat dan PenggugatIl sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli (AJB) Camat Teluk BetungBarat selaku PPAT Nomor 03/SKM/TBB/I/2011 tanggal 28 Januari 2011;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang secara tanpa hak telahmenyanggah atau menghambat proses pendaftaran tanah yang diajukanoleh Penggugat atas objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 5 dari 14 hal. Put.

Menyatakan sah jualbeli objek sengketa antara Penggugat dan PenggugatIl sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli (AJB) Camat Teluk BetungBarat selaku PPAT Nomor 03/SKM/TBB/I/2011 tanggal 28 Januari 2011;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang secara tanpa hak telahmenyanggah atau menghambat proses pendaftaran tanah yang diajukanoleh Penggugat atas objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1810 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa memperhatikan uraian materi gugatan Para Penggugat/Tergugat dan II Intervensi/Para Terbanding dihubungkan dengan petitumgugatan Penggugat dan II (Para Tergugat)/Tergugat Intervensi dan II/ParaTerbanding tersebut, khususnya petitum angka 3 surat gugatan ParaTergugat yang berbunyi Menyatakan sah jual beli objek sengketa antaraPenggugat dan Penggugat II sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Bell(AJB) Camat Teluk Betung Barat selaku PPAT Nomor 03/SKM/TBB/2011tanggal

Antara keduanya samasekali tidak berselisih terkait dengan Akta jual Beli Nomor 03/SKM/TBB/2011tanggal 28 Januari 2011. Tapi dilain pinak akta jual beli tersebut ditolak olehTergugat dan Penggugat Intervensi. Sehingga wajar saja jika Penggugatmeminta dalam Petitumnya agar AJB tersebut dinyatakan sah;Halaman 11 dari 14 hal. Put.

Sukarame II di hadapan P3NKelurahan Sukarame II Kecamatan TBB Kota Bandar Lampung yangbernama XX X;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak XXX;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI nnn nnnb. SAKSI 2Maskawinnya berupa kalung emas 3 garm dibayar tunai. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan dihadapan P3N.Kel. Sukarame II TBB Kota BandarLampun(;.

I Kecamatan TBB Kota BandarLampung selama lebih kurang 21 tahun, kemudian Pemohon I dan PemohonII pindah dan tinggal di rumah Sendiri di Kelurahan Sukarame II KecamatanTBB Kota Bandar lampung sampai denganSekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 7Penetapan Nomor : 0073/Pdt.P/2013/PA.Tnk8.

XXXX/Padt.P/2017/PA.Ktbm.SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa TBB, Kecamatan BNG MYG, Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangsah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1998, namunsaksi lupa tanggal dan bulan pernikahannya, dan akad nikahnyadilaksanakan di rumah saksi

Padt.P/2017/PA.Ktbm.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikah inibertujuan mendapatkan buku nikah resmi dari KUA, karena ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanSPTH BNYK;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah melengkapi semuapersyaratan administrasi pernikahan, tetapi Pembantu PPN tidakmelaporkan kepada KUA setempat;SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa TBB

bukti tersebutternyata telah diakui dan tidak ada bantahan mengenai kebenaran alat buktitersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti Ptersebut telahmemenuhi syarat formil untuk dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti tertulis P adalah Fotokopi KTP yang telahmemenuhi syarat formil pembuktian, maka bukti tersebut merupakan buktiotentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukandengan demikian telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il beralamat diDesa TBB

,keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu patut dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis P serta keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Desa TBB,Kecamatan BNG MYG, Kabupaten Lampung Utara, dan telah berstatusmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun

PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa BNG MYG KabupatenLampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa TBB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah kontrakkan di Desa TBB Kecamatan BNG MYGKabupaten Lampung Utara selama 4 tahun dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa TBB Kecamatan BNG MYG KabupatenLampung Utara, selama 3 tahun sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Rangga Prasetyo Pratama Bin AsepBudiman, umur 4 tahun;5.

Saksi:1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa TBB Kecamatan BNG MYG KabupatenLampung Utara Provinsi Lampung, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 19 Agustus 2012 di KUA Kecamatan BNG MYG; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa TBB Kecamatan BNG MYG KabupatenLampung Utara Provinsi Lampung, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 19 Agustus 2012 diKUA Kecamatan BNG MYG;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan

Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di (alamat tempat Nikah) Kihung di hadapanHal. 1 dari 9Penetapan Nomor : 0080/Pdt.P/2013/PA.TnkPegawai Pencatat Nikah / P3N Kelurahan Sukarame IT Kecamatan TBB KotaBandarLampung; +2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama XXX;Saksi nikahnya masingmasing bernama : a. SAKSI jb.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Sukarame IJ LK I Kecamatan TBB Kota Bandar Lampungselama lebih kurang....tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindah dantinggal di rumah sendiri di Kelurahan Sukarame II Kecamatan TBB Kota BandarLampung sampai dengansekarang;Hal. 2 dari 9Penetapan Nomor : 0080/Pdt.P/2013/PA.Tnk6.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai anak bernama l...........

Kecamatan Teluk Betung Timur.Bandar Lampung. tepatnya di daerah Pasar Ruwet Pusat Pelelangan Ikan (PPI)Bandar Lampung sesuai bukti kepemilikan tanah korban yaitu Akta Jual BeliNomor 08/AJB/TBB/SKM/2011 dan Akta Jual BeliNo = mor 14/AJB/TBB/SKM/2011 dan sesuai dokumen Gambar Ukur BPN Kota Bandar Lampung Nomor1353 Tahun 2012, bahwa korban mendirikan tembok pembatas di atas tanahmiliknya dengan tembok beton bertulang berukuran tebal 8 cm, panjang 2,5meter lebar 50 cm, sepanjang + 140 meter.

Il, Kelurahan Way Tataan, Kecamatan Teluk Betung Timu,rBandar Lampung, tepatnya di daerah Pasar Ruwet Pusat Pelelangan Ikan (PPI)Bandar Lampung sesuai bukti kepemilikan tanah korban yaitu Akta Jual BeliNomor 08/AJB/TBB/SKM/2011 dan Akta Jual BeliNo = mor 14/AJB/TBB/SKM/2011 dan sesuai dokumen Gambar Ukur BPN Kota Bandar Lampung Nomor1353 Tahun 2012, bahwa korban mendirikan tembok pembatas di atas tanahmiliknya dengan tembok beton bertulang berukuran tebal 8 cm, panjang 2,5meter lebar 50 cm, sepanjang

Martadinata Lk.II, Kelurahan WayTataan, Kecamatan Teluk Betung Timur, dengan biaya sebesar sekitarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);b) Bahwa dasar dari pada membangun tembok tersebut adalah ditanahyang dibeli dari saudara Herman Cikdin, dibuktikan dengan Akta JualBeli Nomor 08/AJB/TBB/SKM/2011 dan Akta Jual Beli Nomor 14/AJB/TBB/SKM/2011;c) Bahwa benar, setelah melakukan pemagaran tembok tersebut,terdapat komplain dari warga PPI;d) Bahwa benar warga melalui surat dan melalui Lurah telah memintauntuk

Dengandemikian, haruslah dapat dipastikan bahwa kepemilikannya adalah benarmilik orang lain, dimana dalam perkara ini adalah milik saksi Hariyanto;Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaan menyebutkan dasardari Kepemilikan tanah dimana tembok pagar/beton tersebut didirikan olehsaksi Hariyanto adalah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 08/AJB/TBB/SKM/2011 dan Akta Jual Beli Nomor 14/AJB/TBB/SKM/2011 yang kemudiandalam surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak menguraikan danmembuktikan unsur ini;Bahwa

hal ini menunjukan Jaksa Penuntut Umum dan fakta persidangandengan adanya Akta Jual Beli Nomor 08/AJB/TBB/SKM/2011 dan Akta JualBeli Nomor 14/AJB/TBB/SKM/2011 sebagai alat bukti tidak dapatmembuktikan secara sah, meyakinkan dan sempurna.

Olok Gading Kecamatan TBB KotaBandar Lampung;Hal. 1 dari 9Penetapan Nomor : 0079/Pdt.P/2013/PA.Tnk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama ; XXX;3. Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. SAKSI 5 22222 22 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce nnnnnesb.

,Kelurahan Sukarame If LK I Kecamatan TBB Kota Bandar Lampung,selama lebih kurang 1/2 tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindah dantinggal di rumah Sendiri di Kelurahan Sukarame II Kecamatan TBB Kota BandarLampung sampai dengan sekarang;7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun selayaknya suami istri dandikarunia anak bernama : 1. ANAK KE 1;8.

SalehNomor : Kesuma Yuda di hadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3N yang bernamaBASIR Kelurahan Sukarame II Kecamatan TBB Kota BandarLampung;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanPemohon II;Saksi nikahnya masingmasing bernama : SAKSI 1 dan SAKSI 2. maskawinberupa Qs. AlIkhlas 10 kali dibayar tunai, Perjanjian perkawinan tidak ada.

I berstatus duda ceraidengan 5 (lima) orang anak dalam usia 32 th, sedangkan Pemohon IIberstatus janda mati dengan 3 (tiga) orang anak dalam usia 35Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku diIndonesia;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua di Sukarame II Kecamatan TBB

Kota Bandar Lampungselama lebih kurang 20 tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon IIpindah dan tinggal di Kelurahan Sukarame II Kecamatan TBB KotaKedaton sampai dengansekaranBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniaiBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaHal. 2 dari 8Penetapan Nomor : 0076.

Teluk BetungTimur Bandar Lampung tepatnya di daerah pasar ruwet pusat pelelangan ikan(PPI) Bandar Lampung sesuai bukti kepemilikan tanah korban yaitu Akta JualBeli No. 08/AJB/TBB/SKM/2011 dan Akta Jual Beli No 14/AJB/TBB/SKM/201 1dan sesuai dokumen gambar ukur BPN Kota Bandar Lampung nomor 1353tahun 2012, bahwa korban mendirikan tembok pembatas diatas tanah miliknyadengan tembok beton bertulang berukuran tebal 8 cm, panjang 2,5 meter lebarHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1218/Pid.B/2015/PN.Tjk50 cm

tahun;

warna hitam merk bonta berisi uang penjualan Narkotika jenis ganja Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) buah plastik berisi 7 (tujuh) paket Narkotika jenis ganja;
- 1 (satu) buah timbangan merk Tanita;
- 1 (satu) buah plastik hitam berisi 1 (satu) lakban bekas pembungkus Narkotika jenis ganja, ranting Narkotika jenis ganja dan 27 (dua puluh tujuh) potongan kertas nasi;
- 1 (satu) unit hp merk Nokia;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6093 TBB

Sus/2019/PN Pms1 (Satu) unit hp merk Nokia;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6093 TBB;1 (Satu) buah dompet coklat merk Levis berisi uang penjualan Narkotikajenis ganja sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);1 (Satu) unit hp merk nokia;Dipergunakan dalam perkara an. terdakwa Surya Antoni alias Bibir;4.

Kemudian parasaksimenangkap saksi SURYA ANTONI Alias BIBIR dan ditemukan barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6093 TBB, 1 (Satu) buah dompet warnacoklat merk LEVIS berisi uang hasil penjualan Narkotika jenis ganja sebanyakRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Nokia.Kemudian terdakwa dan saksi SURYA ANTONI alias BIBIR beserta barang buktidibawa ke kantor Polres Pematangsiantar untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan

Kemudian para saksimenangkap saksi SURYA ANTONI Alias BIBIR dan ditemukan barang berupa 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6093 TBB, 1 (Satu) buah dompet warnacoklat merk LEVIS berisi uang hasil penjualan Narkotika jenis ganja sebanyakRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Nokia.Kemudian terdakwa dan saksi SURYA ANTONI alias BIBIR beserta barang buktidibawa ke kantor Polres Pematangsiantar untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan

Siantar Utara Kota Pematangsiantar;Bahwa adapun barang bukti yang disita dari saksi adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi BK 6093 TBB, 1 (satu)buah dompet warna cklat merk Levis berisi uang hasil penjualan NarkotikaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Pmsjenis ganja sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia, sedangkan dari penangkapan terhadap terdakwadisita 1 (Satu) buah toples plastik warna putih berisi Narkotika jenis

hasil penjualan Narkotika jenis ganjasebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah plastikberisi 7 (tujuh) paket Narkotika jenis ganja, 1 (Satu) buah timbangan merkTanita, 1 (Satu) buah plastik hitam berisi 1 (Satu) lakban bekas pembungkusNarkotika jenis ganja, ranting Narkotika jenis ganja dan 27 (dua puluh tujuh)potongan kertas nasi, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia, sedangkan dariSurya Antoni Alias Bibir disita 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatdengan nomor polisi BK 6093 TBB

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemberian Hibah atas sebagian harta waris Para Penggugat berupa sebidang tanah seluas + 1.200 M2 yang dilakukan oleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1 sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah Nomor: 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbikan oleh Camat Telukbetung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) tertanggal 05 September 2018, Batal Demi Hukum;
3. Menyatakan Akta

Hibah Nomor: 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbikan oleh Camat Teluk Betung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) tertanggal 05 September 2018, Cacat Hukum dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksi EmanuelNdolu dan wahyu widodo, pada saat di lakukan penangkapan terdakwaberada di cafe Tree angle kemudian melakukan penggeledahan badanditemukan 1 bungkus rokok warna merah merk gudang garam surya 12 yang didalamnya berisi ganja, 1 buah HP merk Oppo warna putihBerdasarkan hasil penimbangan barang dari Pegadaian pada tanggal 03Agustus 2018 nomer 07/TBB/VIII14158/2018 yang di tandatangani olehAnang Kustyono Budoyo NIK.

dan merasa kuatdan jika tidak mengkonsumsi ganja terdakwa merasa lemas dan gelisah.Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksi EmanuelNdolu dan wahyu widodo, pada saat di lakukan penangkapan terdakwaberada di cafe Tree angle kemudian melakukan penggeledahan badanditemukan 1 bungkus rokok warna merah merk gudang garam surya 12 yang didalamnya berisi ganja, 1 buah HP merk Oppo warna putihBerdasarkan hasil penimbangan barang dari Pegadaian pada tanggal 03Agustus 2018 nomer 07/TBB

Berdasarkan hasil penimbangan barang dari Pegadaian pada tanggal 03Agustus 2018 nomer 07/TBB/VIII14158/2018 yang di tandatangani olehAnang Kustyono Budoyo NIK. P.71.92.0786 dengan berat bersih 2.03 gram4. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.

yangberwenangBahwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 bungkus rokok gudang garam berisi Narkotika jenis ganja.1 buah Hp Oppoyang semuanya telah disita secara sah menurut hukum dan dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti Surat berupa :> Berdasarkan hasil penimbangan barang dari Pegadaian pada tanggal 03Agustus 2018 nomer 07/TBB

dan jika tidak mengkonsumsi ganja terdakwa merasalemas dan gelisah.Menimbang, Bahwa terdakwa memiliki ketergantungan terhadap ganjatersebut dan atas Terdakwa telah dilakukan Assesmen dan di sarankan untukRehabilitasi.Menimbang, Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Gol. jenis ganja untuk dipergunakan sendiri tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Berdasarkan hasil penimbangan barang dariPegadaian pada tanggal 03 Agustus 2018 nomer 07/TBB

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun di Desa TBB, dan terakhir bertempattinggal di rumah kediaman milik bersama juga di Desa TBB Kelompok VKecamatan BM Kabupaten Lampung Utara;Hal dari 13 No. 330/Pdt.G/2012/PA.KtbmBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdiberi nama :1. SBSA binti TERGUGAT, umur 9 tahun;2.

Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor XXX/66/TBB/BM/10/2012 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TBB Kecamatan BMKabupaten Lampung Utara, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen diKantor Pos, setelah bukti tersebut diperiksa, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.1;2.

Bahwa pada pada tanggal 23 Juni 1987 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam di Sukarame II dihadapan P3N Kelurahan Sukarame II Kecamatan TBB Kota BandarLampung yang bernama ZZZ;Hal. 1 dari 7Penetapan Nomor : 0078/Pdt.P/2013/PA.Tnk2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua di Sukarame II Kecamatan TBB Kota Bandar Lampungselama lebih kurang tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon IIpindah dan tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Sukarame IT KecamatanTBB Kota Kedaton sampai dengansekarang;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaANAK KE 1, ANAK KE a, ANAK KE7.

Olag Gading Kecamatan TBB Kota BandarLampung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudaraPemohonSaksi nikahnya masingmasing bernama : XXX,ZZZ Perjanjian perkawinantidak ada.; === +n oon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neAkad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan / tidak dilakukan dihadapan PegawaiPencatat Nikah / P3N Kel. N Olak Gading Kecamatan Teluk Betung BaratKota Bandar Lampung;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diSukarame II Kelurahan Sukarame II Lk I Kecamatan TBB Kota BandarLampung dengansekaran6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama ANAK KE danAbu Bakar SidikANAK KE7.

BK 4629 TBB;dikembalikan kepada Saksi Sri Wami.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 576/Pid/2019/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebutdiatas Pengadilan Negeri Kisaran menjatuhkan putusan pada tanggal 29 April2019 Nomor 222/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 29 April 2019 yang amarnyasebagai berikut :1.

BK4629 TBB;Dikembaiikan kepada Saksi Sri Wami.6.