M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 30 Maret 2022 Nomor 6 / Pid.B / 2022 / PN Btl sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

2.1 Menyatakan Terdakwa LEOHARDY FANANY Anak dari TENDY FANANYtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LEOHARDY FANANY Anak dari TENDY FANANY Diwakili Oleh : Dadang Danie P, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULISYADI,S.H.,M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beny Tendy Yudas bin Agus Supriatna) kepada Penggugat (Endah Noviasari binti Sukandar).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMELAWANBeny Tendy Yudas bin Agus Supriatna, Tempat Tgl Lahir: Bandung 15 Juni1990 (28 tahun) , Agama Islam, Pendidikan : Strata1,Pekerjaan : Guru, Alamat : di Kp.Galudra RT 002 RW008 Desa Cilame Kecamatan Ngamprah ,KabupatenBandung Barat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beny Tendy Yudas binAgus Supriatna) terhadap Penggugat (Endah Noviasari binti Sukandar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beny Tendy Yudas bin AgusSupriatna) kepada Penggugat (Endah Noviasari binti Sukandar);4. Membebankan kepada penggugat untuk memabayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000,00 (tigaratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sysebagai Ketua Majelis, Drs. U.

Tendy Suwarman, SH beralamat di Jalan LaswiNomor 99 Bandung berupa 1 (satu) eksemplar akta. Akta Pengikatan JualBeli dan 1 (satu) eksemplar akta kuasa, yang kemudian dilegalisasi resmioleh Notaris/PPAT yang membuat dan memegang novumnovum tersebut,yakni sebagai berikut:Novum1: Alda Pengikatan Jual Beli Nomor 10, tanggal 2 Desember 2010,tentang Jual Beli Tanah Hak Milik Nomor 1446/Desa Ciburial,Gambar Situasi tanggal 09111994 Nomor 10755/1994 seluas8.520 m?

Tendy Suwarman,S.H., Notaris di Kota Bandung;Novum2: Akta Kuasa Nomor 11, tanggal 2 Desember 2010, tentangpemberian kuasa dari Ny. Dra. Hj.

Tendy Suwarman, S.H., Notarisdi Kota Bandung;2. Bahwa berdasarkan novum di atas temyata Termohon PeninjauanKembali (penjual) pada tanggal 2 Desember 2010 dengan AktaPengikatan Jual Beli Nomor 10, tanggal 2 Desember 2010 dihadapanNotaris R.

Tendy Suwarman, SH. telahmenjual tanah Hak Milik Nomor 1446/Desa Ciburial kepada Tuan SofyanSaija Ananda, maka terhitung sejak tanggal 2 Desember 2010 hak(kepemilikan) Termohon Peninjauan Kembali atas tanah SHM a quo telahberalih kepada Tuan Sofyan Saija Ananda, oleh karena mana TermohonPeninjauan Kembali telah tidak mempunyai hak dan kewenangan untukmelakukan tindakan hukum apapun baik di luar maupun di dalampengadilan terhadap tanah Hak Milik Nomor 1446/Desa Ciburial terhadappihak manapun;.

Tendy Suwarman, S.H., telah menjual tanah HakMilik Nomor 1446 Desa Ciburial kepada Sofyan Saija Ananda, dankarenanya terhitung sejak tanggal mana tanah SHM a quo bukan lagimenjadi hak (milik) Termohon Peninjauan Kembali, akan tetapi telahberalih hak kepada dan menjadi milik Sofyan Saija Ananda;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti secara saksama memori peninajauan

dengan terdakwa nongkrong di pos ronda bersama dengan KEDE danIKSAN (kakak terdakwa)Bahwa saksi hanya ngobrol dengan terdakwa tentang HP Blackberry dankemudian saksi terdakwa ke warung burjo untuk membeli es kemudian kembalike rumah terdakwa pukul 22.30 wib;Halaman 11 Putusan Nomor:131/Pid.B/2014/PN.BTL12Bahwa sekira pukul 23.00wib datang TENDI tetapi hanya sebentar kemudiansaksi pulang sekira pukul 01.30 wibMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan. saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;7 Saksi TENDY

satpam) dan menunjuk foto orang (fototerlampir dalam berkas) yang ternyata adalah terdakwa;Bahwa saksi SASTIAWAN HARDIANTO ALIAS DUDI pada hari Minggutanggal 11 Mei 2014 pada pukul 21.30wib bersama dengan terdakwanongkrong di pos ronda Jogokaryan bersama dengan KEDE dan IKSAN(kakak terdakwa) hanya ngobrol dengan terdakwa tentang HP Blackberrydan kemudian saksi SASTIAWAN HARDIANTO ALIAS DUDI danterdakwa ke warung burjo untuk membeli es kemudian kembali ke rumahterdakwa pukul 22.30 wib;Bahwa saksi TENDY

BAGUS SUGIYONO tidak tahu mengenaipengrusakan Pos Satpam Perum Regency, pada hari Minggu tanggal 11 Mei2014 saksi TENDY BAGUS SUGIYONO melihat terdakwa di pos rondabersama DUDI ngobrol sekira pukul 22.30wib kemudian sekira pukul23.00wib saksi TENDY BAGUS SUGITYONO pulang;Bahwa saksi ANTONIUS JOKO YULIANTO ALIAS KEDE pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 main ke Jogokaryan karena diajak mancingoleh IKHSAN pada pukul 16.30 wib sudah di Jogokaryan kemudian pergimancing sampai pukul 19.30 wib baru pulang

saksi SASTIAWAN HARDIANTO ALIAS DUDI yangmenyatakan bersama terdakwa padahal hubungan saksi denganterdakwa hanya teman biasa saja bukan keluarga, bukan temanakrab dan saksi SASTIAWAN HARDIANTO ALIAS DUDItidak menginap dirumah/di kostnya terdakwa maka keterangansaksi tersebut Majelis menilai justru menimbulkan pertanyaanapakah saksi SASTIAWAN HARDIANTO ALIAS satu malampenuh bersama terus dengan tanpa berpisah dengan terdakwa,maka Mejelis menilai keterangan saksi tersebut tidak masuk akal;e saksi TENDY

BAGUS SUGIYONO dipersidangan menyatakantidak tahu mengenai pengrusakan Pos Satpam Perum Regency,pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 saksi TENDY BAGUSSUGIYONO melihat terdakwa di pos ronda bersama DUDIngobrol sekira pukul 22.30wib kemudian sekira pukul 23.00wibsaksi TENDY BAGUS SUGITYONO pulang artinya saksi tidaktahu lagi keberadaan terdakwa;e saksi ANTONIUS JOKO YULIANTO ALIAS KEDE pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 main ke Jogokaryan karena diajakmancing oleh IKHSAN pada pukul 16.30 wib sudah

SuyantoBin Surip dan saksi Tendy Bastian S. Hut Bin Purkon Sujono yang sedangmelaksanaan kegiatan patroli Pengamanan Hutan dan Peredaran HasilHutan dalam Kawasan Hutan Hutan Lindung Gambut Sungai Buluhwilayah Kabupaten Tanjung Jabung Timur, selanjutnya R. Suyanto BinSurip dan saksi Tendy Bastian S.

Suyanto Bin Surip dansaksi Tendy Bastian S. Hut Bin Purkon Sujono menanyai Semuanya dandiperoleh hasil bahwa yang bertindak selaku operator mesin chainsawadalah saksi Chairullah dan saksi M. Saleh, sedangkan yang bertindakselaku koordinator adalah terdakwa, selanjutnya R. Suyanto Bin Surip dansaksi Tendy Bastian S.

Suyanto bin Surip dan saksi Tendy Bastian, S.Hut bin Purkon Sujonoyang petugas Dinas Kehutanan Provinsi Jambi bersamasama dengan saksiDahrani alias Julak bin Masran dan saksi Yanto bin Dahrani serta kawankawanlainnya yaitu Sdr. Anmad, Sdr. Sayuti dan Sdr.

Suminto Pujiraharjo,S.H, dkk
Terbanding/Tergugat : TENDY IRIANTO, S.E
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BELANOVA COUNTRY MALL
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. NATALIA LINI HANDAYANI, S.H

Tendy Irianto, S.E. selaku Pihak yang Menyewa dalam putusan Aquoselaku Penggugat ;b. Ny. Vonny Iskandar sebagai Tergugat dan Tn.

Vonny Iskandar yang mengikatkandiri dengan Tendy Irianto, S.E. dalam perikatan aquo tetapi juga Tn.Muhammad Nur Asy Syarif Sangaji.Maka dalam hal kepentingan hukum Subjek Hukum atas hubungan hukumbukan hanya Penggugat Ny.

Tendy Irianto, S.E.

Tendy Irianto, S.E. sebagai Tergugat ; PT. Belanova Country Mall sebagai Turut Tergugat ; Ny.

Adanya perbedaan mengenai Subyeknya dan kedudukannya(Pihakpihak), dalam Gugatan PEMBANDING/PENGGUGAT, NyHalaman 50 dari 66, Putusan Nomor 207/PDT/2020/PT BDGVonny Iskandar sebagai Penggugat, Tendy Irianto sebagai Tergugatsedangkan dalam Putusan Pengadilan Yang Telah InkrachtPenggugat adalah Tendy Irianto dan Ny Vony Iskandar danMjuhamad Nur Basuki selaku Tergugat dan II (Vide : dalam GugatanPEMBANDING/PENGGUGAT tidak terdapat Muhamad Nur ArifSangaji selaku pihak).Dengan penjelasan diatas maka persyaratan

Suyanto dan saksi Tendy menelusuri kearah suara mesin chainsaw tersebut, kKemudian sekira pada pukul 17.00 Wibsampai dilokasi tempat masin chainsaw bekerja, saksi R. Suyanto dan saksiTendy menemukan terdakwa CHAIRULLAH sedang membelah sebatangkayu bulat jenis BINTANGUR, kemudian saksi R.

Suyanto dan saksi Tendy meminta agar terdakwa ,terdakwa II, saksi Yani, saksi AHMAD, saksi YANTO, saksi M.

Suyanto Bin Surip dan saksi Tendy Bastian S. Hut Bin PurkonSujono yang sedang melakukan patroli pengamanan Hutan dan Peredaran hasilhutan dalam kawasan hutan lindung Gambut Sungai Buluh KecamatanMendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saat sampai di batas kawasanHutan Lindung Gambut Sungai Buluh, saksi R. Suyanto dan saksi Tendy saatmenyusuri jalan setapak mendengar suara mesin chainsaw yang sedangbekerja, kemudian saksi R.

Suyanto dan saksi Tendy menelusuri ke arah suaramesin chainsaw tersebut, kemudian sekira pada pukul 17.00 Wib sampaidilokasi tempat masin chainsaw bekerja, saksi R. Suyanto dan saksi Tendymenemukan terdakwa CHAIRULLAH sedang membelah sebatang kayu bulatjenis BINTANGUR, kemudian saksi R.

Suyanto bin Surip dan saksi Tendy Bastian, S.Hut binPurkon Sujono selaku petugas Dinas Kehutanan Provinsi Jambi bersamasamadengan saksi Dahrani alias Julak bin Masran dan saksi Yanto bin Dahrani sertakawankawan lainnya yaitu Sdr. Ahmad, Sdr. Sayuti dan Sdr.

SKLU 1206169, SKLU 1105543, SKLU 0753325, SKLU1512913, CRSU 1342093, FCIU 3400248, dan SEGU 2132258beserta muatannya berupa bongkahan berwarna hitam (soil of coal)sebanyak 11.200 (sebelas ribu dua ratus) bag;25 (dua puluh lima) container di atas dikembalikan kepada SKRInternasional (Sinokor) melalui Saksi Mochamad Zufri, sedangkanmuatannya berupa bongkahan berwarna hitam (soil of coal) sebanyak11.200 (sebelas ribu dua ratus) bag dikembalikan kepada PT LematangCoal Lestari melalui Saksi Toni bin Tendy

1206169, SKLU 1105543, SKLU 0753325, SKLU1512913, CRSU 1342093, FCIU 3400248, dan SEGU 2132258beserta muatannya berupa bongkahan berwarna hitam (soil of coal)sebanyak 11.200 (sebelas ribu dua ratus) bag;2/. 25 (dua puluh lima) container di atas dikembalikan kepada SKRInternasional (Sinokor) melalui Saksi Mochamad Zufri, sedangkanmuatannya berupa bongkahan berwarna hitam (soil of coal)sebanyak 11.200 (sebelas ribu dua ratus) bag dikembalikan kepadaPT Lematang Coal Lestari melalui Saksi Toni bin Tendy

1 (satu) sampai dengan Nomor 25 (dua puluhlima) selengkapnya sebagaimana termuat dalam tuntutanPenuntut Umum tetap terlampir dalam berkas perkara; Barang bukti Nomor 26 (dua puluh enam) selengkapnyasebagaimana termuat dalam tuntutan Penuntut Umumdikembalikan kepada SKR Internasional (Sinokor) melalui SaksiMochamad Zufri, sedangkan muatannya berupa bongkahanberwarna hitam (soi/ of coal) sebanyak 11.200 (sebelas ribu duaratus) bag dikembalikan kepada PT Lematang Coal Lestari melaluiSaksi Toni bin Tendy

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tendy Handika bin Heriyanto) terhadap Penggugat (Latipa binti Jon Heri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tendy Handika binHeriyanto) terhadap Penggugat (Latipa binti Jon Heri);3.

XX, tempat dan tanggal lahir Air Hitam Penukal, tanggal 7 Agustus 1960,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun3, Desa Prabumulih , Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Tendy sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, sewaktumenikah status Penggugat perawan dan Tergugat

XX, tempat dan tanggal lahir Prabumulih , tanggal 7 Oktober1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun 3, DesaPrabumulih , Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Tendy sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, sewaktumenikah status Penggugat perawan dan Tergugat

Aroni selaku Pengguna Anggaran (PA) menerbitkandan menandatangani Surat Keputusan Pengguna Anggaran Nomor800/404.1/PUCKP/VIII/ 2013 tanggal 12 Agustus 2013 Tentang Penunjukan TimPanitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) yang terdiri dari saksi Tendy Jumat,ST., M.Si Bin M. Yunus selaku Ketua Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan(PPHP), dan saksi Bambang Wicaksono, ST., MT Bin Darto Utomo, saksiAkhmat Rifai, ST.

Nahrowi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) padaKegiatan Pekerjaan Pembangunan Gerbang Batas Kota PalembangKabupatenBanyuasin Tahun Anggaran 2013, saksi Tendy Jumat, ST., M.Si selaku KetuaPPHP dan saksi Bambang Wicaksono, ST., MT, saksi Akhmat Rifai, ST.

JayaHalaman 26 dari 126 halaman, Putusan Nomor 4 /PID.SUSTPK/2021/PT.PLG9)10)Prima selaku Penyedia Barang Pekerjaan Pembangunan Gerbang BatasKota PalembangKabupaten Banyuasin Tahun Anggaran 2013;Berita Acara Serah Terima Hasil Pemeriksaan tanggal 9 Desember 2013yang ditanda tangani olen Tendy Jumat, ST., M.Si selaku Ketua TimPanitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) dan saksi BambangWicaksono, ST., MT, saksi Akhmat Rifai, ST.

Nahrowi selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Gerbang Batas KotaPalembangKabupaten Banyuasin Tahun Anggaran 2013;15) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan tanggal 05 Juni 2014 yangditanda tangani oleh Tendy Jumat, ST., M.Si selaku Ketua Tim PanitiaHalaman 32 dari 126 halaman, Putusan Nomor 4 /PID.SUSTPK/2021/PT.PLGPemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) dan saksi Bambang Wicaksono, ST.,MT, saksi Akhmat Rifai, ST.

Nahrowi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) KegiatanPekerjaan Pembangunan Gerbang Batas Kota PalembangKabupatenBanyuasin Tahun Anggaran 2013;16) Berita Acara Serah Terima Hasil Pemeriksaan tanggal 05 Juni 2014 yangditandatangani oleh Tendy Jumat, ST., M.Si selaku Ketua Tim PanitiaPemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) dan saksi Bambang Wicaksono, ST.,MT, saksi Akhmat Rifai, ST.

Tendy Suwarman, S.H. Notaris di Bandung; Mohon bandingkan dengan vide P3 ; P4 ; P5 ; P6 ; P7 jo Vide T.IlInt2 , T.II Int4 jo lampiran bukti Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 10,tanggal 02 Desember 2010, yang dibuat dihadapan R. TendySuwarman, S.H. Notaris di Bandung jo vide T4 jo lampiran bukti TandaHalaman 14 dari 33 halaman. Putusan Nomor 380 K/TUN/2016Bukti Lapor No.

Tendy Suwarman, S.H.Notaris/PPAT di Bandung. Namun kenyataannya dalam pembayarantransaksi jual beli sampai sekarang tidak sepenuhnya direalisasikanoleh Sofyan Naija Ananda kepada Dra. Hj. Agustina Ratnaningsih(Pemohon Kasasi/semula Penggugat/Pembanding), sehingga sampaisekarang Dra. Hj.

Tendy Suwarman, S.H. Notaris/PPAT di Bandung.Namun kenyataannya dalam pembayaran transaksi jual beli sampaisekarang tidak sepenuhnya direalisasikan oleh Sofyan Naija Anandakepada Dra. Hj. Agustina Ratnaningsin (Pemohon Kasasi/semulaPenggugat/Pembanding), sehingga sampai sekarang Dra.Hj.

Tendy Suwarman, S.H. Notaris/PPAT di Bandung.Namun kenyataannya dalam pembayaran transaksi jual belli sampaisekarang tidak sepenuhnya direalisasikan oleh Sofyan Naija Anandakepada Dra. Hj. Agustina Ratnaningsin (Pemohon Kasasi/semulaPenggugat/Pembanding), sehingga sampai sekarang Dra.Hj.

Tendy Suwarman, S H., terbukti Termohon Kasasi IIIntervensi/semula Tergugat Il Intervensi/Pembanding Intervensi)bukanlah dianggap sebagai pembeli yang mempunyai etikad baik,karena sebelum terjadinya jual beli tanah, karena masih adanyasengketa keperdataan di Pengadilan Negeri Bale Bandung (Mohonbandingkan dengan buktibukti P3, P4, P5, P6, P7 termaksud);3.

Raden Tendy Suwarman, SH di Bandung. Sertifikat Hak Milik No. 1511 tersebut telah diletakkan Hak Tanggungansebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No. 9207/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBandung Dengan Irahirah DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA" yang didalamnya dilekatkan AktaPemberian Hak Tanggungan No.332/2012 tanggal 11 Juli 2012 yangdibuat dihadapan PPAT. Raden Tendy Suwarman, SH di Bandung.

Raden Tendy Suwarman, SH di Bandung.Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 300/Pdt/2016/PT.BDG5. Bahwa Tergugat MENOLAK dalil gugatan Penggugat Poin 4 (empat) dan 7(tujuh) yang menyatakan Tergugat telah menolak itikad baik dari Penggugatuntuk melakukan Rescheduling / Restrukturisasi dalam pembayaranangsuran.Alasan Hukumnya; Bahwa pada intinya fungsi utama perbankan, yaitu sebagai penghimpundana dan menyalurkan dana tersebut kepada masyarakat.

TENDY SUWARMAN,SH. No.507/2011 tanggal 04/10/2011 atas nama PT. BANK CIMB NIAGA,TBK(PERSEROAN). Berkedudukan di Jakarta Selatan, dicatat tanggal14/11/2011;C.

Saksi TENDY SOETOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mengganti nama anak Para Pemohon dalam KutipanHalaman 4 dari 10 Penetapan No: 369/Pdt.P/2018/PN.Bpp.Akta Kelahiran anak Para Pemohon yaitu dari MORENO GIBRAN ALFARABI menjadi MORENO GIBRAN ; Bahwa Para Pemohon telah menghadap pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk menggantinama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta

NOOR AHAD dan TENDY SOETOMO ;Halaman 5 dari 10 Penetapan No: 369/Pdt.P/2018/PN.Bpp.Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan petitumpokok dari permohonan Para Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkanapakah permohonan Para Pemohon ini dapat diajukan di Pengadilan NegeriBalikpapan ;Menimbang, bahwa dalam Pedoman Teknis Administrasi Dan TeknisPeradilan Perdata Umum (Buku II) Edisi 2007, Mahkamah Agung 2007, hal 46disebutkan Jenisjenis permohonan yang dapat diajukan melalui PengadilanNegeri

TENDY AGUSTIAN, 5. DEDE SUTISNA, tersebut;

Mande Rt. 03/05Kota Bandung;4 TENDY AGUSTIAN, bertempat tinggal di Jalan Pikitro No. 6 KotaBandung;5 DEDE SUTISNA, bertempat tinggal di Gang Sukasari II Rt. 03/04Kota Bandung, kesemuanya diwakili oleh Federasi Serikat PekerjaMandiri Regional Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Juni 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT. DAPENTA EKAKARYA, yang diwakili oleh Direktur Tn.SUPENDI, S.E., berkedudukan di Jalan PHH.

Tendy Agustian, Sdr. Dede Sutisna,Sdr. Odin Solehudin dan Sdr. Margana) dapat menyepakatipemutusan hubungan kerja pada akhir bulan Juni 2012.2 Agar pengusaha PT. Dapenta Eka Karya memberikan kompensasikepada para pekerja Sdr.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat terhitung sejak tanggal 1 Juni 2012;3 Memerintahkan Penggugat untuk membayar hakhak Para Tergugat,masingmasing sebagai berikut:1 SABAR ROHIMAT sebesar Rp. 7.291.000, (tujuh juta duaratussembilanpuluh satu ribu Rupiah) ;2 MARGANA sebesar Rp. 7.291.000, (tujuh juta duaratussembilanpuluh satu ribu Rupiah) ;3 ODIN SOLEHUDIN sebesar Rp. 7.291.000, (tujuh juta duaratussembilanpuluh satu ribu Rupiah) ;4 TENDY

TENDY AGUSTIAN, 5. DEDESUTISNA, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014 oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Fauzan, S.H., M.H., dan Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.

Menetapkan / Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Ibu Kandung dari anak yang bernama Yollanda Wong untuk melakukan suatu perbuatan hukum yaitu menjaminkan sertifikat hak milik No 757 / Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, atas nama Febuar Tendy pada LPD Bedahulu ; ---------------------------------------------------------------------3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama : F Tendy pada tanggal 9 April 1999 sesuai denganSurat Keterangan Pernikahan No. 21/Skp.Dy/III/2011 tanggal 2Maret 2011 ;

Tendy Suwarman, SH. danditerima serta dicatat oleh Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI tanggal 24Januari 2018, berkedudukan di Kota Bandung, beralamat di Jalan Cipaganti No.30 Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh : M. Abdurahman, S.H dan M. IvanArifan, S.H., Advokat pada Law Office M. ABDURAHMAN, SH. & PARTNERSAdvocates & Legal Consultant, beralamat di Gedung Epicentrum Walk, 5thFloor, Suites South 529A, JI. HR.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Tendy Suhenda Bin Ekas Suhenda ) terhadap Penggugat ( Nia Sulastri Binti H. tjetje Hudjer );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukaraja dan Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Putusan No.1246/Pdt.G/2017/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Tendy Suhenda bin EkasSuhenda) kepada Penggugat (Nia Sulastri Indriani binti H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Tendy Suhenda Bin EkasSuhenda ) terhadap Penggugat ( Nia Sulastri Binti H. tjetje Hudjer );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukaraja dan KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pada waktu itu Terdakwapulang sore hari dan lama saksi tidak menggunakan ATM dan jugatidak pernah lagi menabung, kemudian saksi baru mengetahui ATMtersebut tidak ada / hilang pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2016atau sekitar 7 (tujuh) bulan setelah kejadian pengambilan ATMtersebut;e Bahwa selain saksi, yang mengetahui pegambilan ATM milik saskitersebut yaitu anak saksi yang bernama Frans Tendy Andre Nugrohodan Aprilina Setyaningrum serta calon suami anak saksi yangbernama Suswondo;e Bahwa Terdakwa

FRANS TENDY ANDRE NUGROHO bin NUR AHMAD ABU YASIR(alm.)Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2016 sekitar pukul 10.00WIB di rumah ibu saksi di Japunan RT.01 RW.03 Desa Danurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, saksi diberitahu olehibu saksi yang bernama Eny Dwi Rubiyati bahwa ketika ibu saksi akanmembayar BPJS menggunakan kartu ATM ternyata kartu ATMtersebut sudah tidak ada atau hilang.

Selanjutnya saksi EnyDwi Rubiyati menceritakan kejadian tersebut kepada anakanaknyayaitu saksi Frans Tendy Andre Nugroho dan saksi AprilinaSetyaningrum, serta calon menantu saksi Eny Dwi Rubiyati yaitu saksiSuswondo.

Pengambilan(pencurian) itu sudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudahpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eny Dwi Rubiyatibinti Mustajiob, saksi Frans Tendy Andre Nugroho bin Nur Ahmad Abu Yasir(alm), saksi Aprilina Setyaningrum binti Nur Anmad Abu Yasir (alm), saksiSuswondo bin Tugiyoto, dan keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terdapat kesesuaian satudengan lainnya dan terbukti bahwa pada bulan Juni 2015 pukul

Pembanding/Penggugat : PT NAGARAJA NUSANTARA ENERGI Diwakili Oleh : Tendy Suci Atmoko
Terbanding/Tergugat I : PT BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS PPAT BAMBANG RIYADI SH

., Advokat dan PenasihatHukum yang berkantor di Kantor Advokat/Konsultan Hukum "TENDY& ASSOCIATE", beralamat di Jl.

,Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Advokat/KonsultanHukum "TENDY & ASSOCIATE", beralamat di JI.