Ditemukan 758146 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/TUN/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — SYAIFUL RIZAL VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR;
139 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAIFUL RIZAL VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR;
Balikpapan Selatan,pekerjaan Ex Anggota Polri;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR,tempat kedudukan di Jalan Syarifudin Yoes Nomor 99 diKota Balikpapan;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Kombes Polisi Ary DonnySetiawan, S.I.K., M.H., jabatan Kepala Bidang Hukum PoldaKalimantan Timur, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 September 2019:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari
putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kepolisian DaerahKalimantan Timur Nomor Kep/586/X/2015, tanggal 9 Oktober 2015tentang Memberhentikan Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atasnama Bripka Syaiful Rizal, S.H.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan KepalaKepolisian Daerah Kalimantan Timur Nomor Kep/586/X/2015 tanggal 9Oktober 2015, tentang Memberhentikan Tidak Dengan Hormat DariDinas Polri an. Bripka Syaiful Rizal, S.H. NRP 63090400;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi Nakhak sertakedudukan Penggugat seperti ke keadaan semula;5.
TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 7 Juli 2020yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan bahwa objek sengketa berupa Keputusan Kepala KepolisianDaerah Kalimantan Timur
Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3672/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — PT WANA JINGGA TIMUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
158 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WANA JINGGA TIMUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 3672/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WANA JINGGA TIMUR, beralamat di Jalan OK. M. JamilNomor 01 RT 005 RW 001, Bukit Raya, Kota Pekanbaru,Riau, dan alamat korespondensi di Palma Tower Lantai 22,Jalan R.A. Kartini IlS Kav. 06 Sektor 2 T.B.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT WANA JINGGA TIMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006870.15/2018/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 17 Oktober 2019:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding PT WANAJINGGA TIMUR;2.
Putus : 01-03-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARCHIPELAGO TIMUR ABADI
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARCHIPELAGO TIMUR ABADI
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/TUN/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — SATRIO, S.Pi vs BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;
97 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATRIO, S.Pi vs BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;
., Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Perum Sabak Regency Blok F No. 13, Rt/Rw. 010/000,Kelurahan/Desa Talang Babat Kecamatan Muara SabakBarat Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil Dinas PerikananKabupaten Tanjung Jabung Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Eddy Putra Syam, S.H.
,Pengacara/Advokat Pemerintah Kabupaten Tanjung JabungTimur, dan kawankawan, beralamat di Kabupaten TanjungJabung Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183.5/102/HKM/2018, tanggal 22 Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman.
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanjung JabungTimur Nomor 572 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 28 Agustus 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor 572 Tahun 2018 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 28 Agustus 2018;4.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi nama baik ataumemulihkan harkat dan martabat Penggugat kembali sertamengembalikan Penggugat seperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipildi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor 572 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 28 Agustus 2018;6.
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/TUN/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — THOMAS EDISON, SE VS GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
227 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
227 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
THOMAS EDISON, SE VS GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
., dan Rekan, beralamat di Jalan Pangeran Antasari IIUjung, RI 30 Nomor 82, Kelurahan Teluk Lerong llir,Kecamatan Samarinda Ulu, Provinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanGUBERNUR KALIMANTAN TIMUR, tempat kedudukan diJalan Gajah Mada Nomor 2, Samarinda;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa H.
., jabatanKepala Biro Hukum Setda Provinsi Kalimantan Timur, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor180/5277HK/2019, tanggal 10 September 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 501 K/TUN/20201.
Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan GubernurKalimantan Timur Nomor 880/IV.I1651/TUUA/BKD, tanggal 28 Maret2019, tentang Pemberhentian karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang AdaHubungannya dengan Jabatan, atas nama Thomas Edison, S.E., NIP197112291992031006;4. Memerintahkan kepada Tergugat dengan kewajiban untuk merehabilitasihakhak dan kedudukan hukum Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilseperti keadaan semula;5.
Register : 25-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 PK/TUN/2022 Tanggal 16 Januari 2023 — TRI INVESTAMA VS BUPATI KUTAI TIMUR;;
162 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI INVESTAMA VS BUPATI KUTAI TIMUR;;
Register : 22-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3234 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Nopember 2021 — PUTRA PANTAI TIMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTRA PANTAI TIMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juni 2022 — SAMUDRA TIMUR SENTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMUDRA TIMUR SENTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — SAMUDRA TIMUR SANTOSA;
101 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMUDRA TIMUR SANTOSA;
/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5772/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMUDRA TIMUR
mengajukansurat uraian banding tanggal 16 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003099.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 17 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00037/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12Januari 2018 tentang Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak Februari2014 Nomor 00026/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur
Dengan mengadili sendiri:3.1 Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00037/KEB/WPUJ.04/2018 tanggal 12 Januari 2018tentang Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak Februari 2014Nomor 00026/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lantai 20, Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telahsesuai dengan
Putusan Nomor 10/B/PK/Pjk/2021perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3 Menyatakan bahwa SKPKB PPN Masa Pajak Februari 2014Nomor 00026/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lantai 20 Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — SAMUDRA TIMUR SANTOSA;
84 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMUDRA TIMUR SANTOSA;
/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5774/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMUDRA TIMUR
Pengadilan Pajak Nomor PUT003101.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 17 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00039/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12Januari 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2014 Nomor 00028/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur
Putusan Nomor 12/B/PK/Pjk/2021tentang Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak April 2014 Nomor00028/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lantai 20 Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3 Menyatakan bahwa SKPKB PPN Masa Pajak April 2014
Nomor00028/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lantai 20 Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali, untuk = membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — TIMUR KARYA UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
75 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIMUR KARYA UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 891/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIMUR KARYA UTAMA, beralamat di Jalan Jend.Sudirman No. 010 (UD. Bintang Timur) RT 001 KarangAnyar, Tarakan, (alamat korespondensi: Jalan Serai No. 49RT 36 Simp.
Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 6 Maret 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000649.99/2019/PP/M.XIB Tahun 2019 tanggal 14 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS5842/WPJ.14/KP.04/2018 tanggal 31 Desember 2018 tentang Jawabanatas surat permohonan pembetulan SKPKB Nomor 00005/206/08/723/13tanggal 31 Desember 2013 atas PT Timur
Sudirman No. 010 (UD.Bintang Timur) RT 001 Karang Anyar, Tarakan, alamat korespondensi: JalanSerai No. 49 RT 36 Simp.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TIMUR KARYA UTAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2021pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
Register : 11-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 B/PK/PJK/2022 Tanggal 29 Maret 2022 — SAMUDRA TIMUR SANTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMUDRA TIMUR SANTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — SAMUDRA TIMUR SANTOSA
75 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMUDRA TIMUR SANTOSA
Register : 15-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/TUN/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — HERI WIDODO, S.Pd vs BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;
93 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERI WIDODO, S.Pd vs BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;
PUTUSANNomor 591 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HERI WIDODO, S.Pd, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Perum Garuda Tiga Blok BII/7 RT 013 KelurahanMayang Mengurai, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Provinsi Jambi, pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil diDinas Perpustakaan dan Kearsipan Kabupaten TanjungJabung Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy
,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor AdvokatEddy Putra Syam, SH & Rekan, beralamat di TanjungJabung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/Tun/Adv/XIl2018, tanggal 6 Desember 2018:Pemohon Kasasi;LawanBUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, tempat kedudukan diKomplek Perkantoran Bukit Menderang, Kelurahan Rano,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Taufik, S.H.
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanjung JabungTimur Nomor 590 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 30 Agustus 2018 atas NamaHeri Widodo, S.Pd., Nip: 196909291998031007;3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor 590 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 30 Agustus 2018 atas NamaHeri Widodo, S.Pd., Nip: 196909291998031007;4.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi nama baik ataumemulihkan harkat dan martabat Penggugat kembali sertamengembalikan Penggugat seperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipildi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 24-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1551 B/PK/PJK/2023 Tanggal 31 Mei 2023 — SAMUDRA TIMUR SENTOSA;;
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMUDRA TIMUR SENTOSA;;
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juni 2022 — SAMUDRA TIMUR SENTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMUDRA TIMUR SENTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putus : 01-03-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARCHIPELAGO TIMUR ABADI
33 — 15
33 — 15
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARCHIPELAGO TIMUR ABADI
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 13/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB Tanggal 22 Oktober 2018 — Ali Daud Rumakur
133 — 79
133 — 79
Timur yangmempunyai tugas dan kewenangan adalah:1.
Seram Bagian Timur TA 2016;45. 1 (satu) Ekslempar Asli Dokumen APB Desa pada Negeri TinaruKecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur TA2016;Dikembalikan kepada Dinas Badan Pemberdayaan MasyarakatPemerintah Desa dan Keluarga Berencana Kabupaten SeramBagian Timur melalui Drs.
Fotocopy yang diotentikasi Surat Keputusan Bupati Seram BagianTimur Nomor : 242 tahun 2015 tanggal 04 Agustus 2015 tentangpengesahan Kepala Pemerintahan Negeri Administratif TinaruKecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur AtasNama ALI DAUD RUMAKUR.2. Asli Rencan Anggaran Biaya (RAB) Negeri Administratif TinaruKecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur.3.
Gorom Timur KabupatenSeram Bagian Timur TA 2016.1 (satu) Ekslempar Asli Dokumen APB Desa pada Negeri TinaruKecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur TA2016.Dikembalikan Kepada Pemerintahan Negeri Tinaru melalui DinasBadan Pemberdayaan Masyarakat Pemerintah Desa dan KeluargaBerencana Kabupaten Seram Bagian Timur Melalui Drs.
Timur Kabupaten Seram Bagian Timur TA2016;45.1 (satu) Ekslempar Asli Dokumen APB Desa pada Negeri TinaruKecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur TA 2016;Dikembalikan kepada Pemerintah Negeri Kotasiri Kecamatan Gorom Timurmelalui Dinas Badan Pemberdayaan Masyarakat Pemerintah Desa danKeluarga Berencana Kabupaten Seram Bagian Timur;7.
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — AGRI TIMUR MAS;
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRI TIMUR MAS;
512/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU5134/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRI TIMUR
banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01452/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29September 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Penghasilan Tahun = Pajak 2013 Nomor00089/406/13/052/15 tanggal 6 Juli 2015, yang dibetulkan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00032/WPJ.07/KP.0203/2015 tanggal 11 Agustus 2015 tentang Pembetulan Atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Secara Jabatan, atas nama PTAgri Timur
Register : 26-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/TUN/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — MARHAMAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR;
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARHAMAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR;
PUTUSANNomor 393 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MARHAMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diLendang Batu, RT 003, RW , Kelurahan/Desa SukamuliaTimur, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat, pekerjaan Perdagangan;Dalam hal ini diwakili olen kKuasa Sayid Mustafa Kamal, S.H.
Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 60,Desa Sukamulia Timur, tanggal 26 Agustus 2014, Surat UkurNomor 46/Sukamulia Timur/2014 tanggal 29 April 2014 Luas 9063M2, terletak, Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, atas nama Isum alias Inaq Pendi;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 60,Desa Sukamulia Timur, tanggal 26 Agustus 2014, Surat UkurNomor 46/Sukamulia Timur/2014 tanggal 29 April 2014 Luas 9063M?
, terletak, Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, atas nama Isum alias Inaq Pendi;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan apabila Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1. Kewenangan Absolut Pengadilan;2.
Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 60, DesaSukamulia Timur, tanggal penerbitan 26 Agustus 2014, sebagaimana SuratUkur Nomor 46/Sukamulia Timur/2014 tanggal 29 April 2014 yang terletak diDusun Lendang Batu, Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, pemegang Hak atas nama lsum alias Inag Pendi;3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 60, DesaSukamulia Timur, tanggal penerbitan 26 Agustus 2014, sebagaimana SuratUkur Nomor 46/Sukamulia Timur/2014 tanggal 29 April 2014 yang terletak diDusun Lendang Batu, Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, pemegang Hak atas nama lsum alias Inagq Pendi;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 393 K/TUN/20215.