PUTUSANNomor:1510/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan : 222 22 nn nc nno nn nnn nc cnn ences encnccnsEKO RIYADI bin SLAMET SASTRO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Trengguli, RT.0O8 RW. 02 Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi

Dibebaskan oleh Dandim 0801/Pacitan selaku Ankum terhitung mulaitanggal 21 Maret 2012 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan daritahanan Nomor : Kep/03/III/2012 tanggal 21 Maret 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl13 Madiun karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal sepuluh bulan Februari tahun 2000 dua belassetidaktidaknya dalam tahun 2000 dua belas, bertempat di Jalan Trengguli,Madiun atau di tempat lain setidaktidaknya

Bahwa sesampainya di Jalan Trengguli, Madiun, Jawa Timur yang agakmenikung Terdakwa yang berjalan dengan kecepatan tinggi bermaksud belokkiri namun karena terlalu mengambil haluan ke kanan dan posisi kendaraanTerdakwa yang ngepot ke kiri akhirnya Terdakwa tidak bisa mengendalikansepeda motornya dan menabrak Sepeda motor Honda Astrea Grand warnahitam Nopol AE 3626 BE yang dikendarai Saksi Sdri. Aryuni Eka Yanawati,Saksi II Sdri.

Tri Setyo Linda Purwari dan anak Saksi sedangkan Terdakwa dan sepeda motornya terlempar ke arah Utara (agak keBarat Jalan Trengguli).5. Bahwa kemudian Saksi III Sdr. Subakdi yang mendengar teriakan Saksi Sdri. Aryuni Eka Yanawati dari tengah Jalan Trengguli langsung berusahamenolong Saksi yang tidak bisa berdiri dengan cara mengangkat ke dalamrumah kontrakannya dan memberi Saksl minum, setelah itu Saksi dibawakeluarganya pergi.6.

Trengguli Kec. Wonosalam Kab.

Trengguli Kec.Wonosalam Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dilangsungkan secara Teleconfrencemenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Putu Agus Lastika;Tempat lahir : Sukawati;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 28 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :KTP di Banjar Gelumpang Desa SukawatiKecamatan Sukawati KabupatenGianyarSementara di Jalan Trengguli

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar jam 19.00wita, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Banjar Gelumpangmenuju ke tempat kos di Jalan Trengguli Nomor 1 Denpasar untukmelihat anak terdakwa, dalam perjalanan kembali dari Jalan Trengguli keBanjar Gelumpang tepatnya di mini market Circle K Tohpati disana timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di mini markettersebut.

Nomor 1 Denpasar untukmelihat anak terdakwa, dalam perjalanan kembali dari Jalan Trengguli keBanjar Gelumpang tepatnya di mini market Circle K Tohpati disana timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di mini markettersebut.

Perbuatanterdakwa tersebut di atas dilakukan berawal pada hari Senin tanggal 13 April2020 sekitar jam 19.00 wita, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di BanjarGelumpang menuju ke tempat kos di Jalan Trengguli Nomor 1 Denpasar untukmelihat anak terdakwa, dalam perjalanan kembali dari Jalan Trengguli ke BanjarGelumpang tepatnya di mini market Circle K Tohpati disana timbul niat terdakwauntuk mengambil barangbarang yang ada di mini market tersebut.

Perbuatan terdakwa tersebut di atas dilakukanberawal pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar jam 19.00 wita, terdakwaberangkat dari rumah terdakwa di Banjar Gelumpang menuju ke tempat kos diJalan Trengguli Nomor 1 Denpasar untuk melihat anak terdakwa, dalamperjalanan kembali dari Jalan Trengguli ke Banjar Gelumpang tepatnya di minimarket Circle K Tohpati disana timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di mini market tersebut.

Tempat tinggal :Dukuh Trengguli RT 02, Rw 02, Desa Trengguli,Kec. Wonosalam, Kabupaten Demak. Agama : Islam.

;Bahwa kejadian kecelakaan mobil yaitu pada hari Sabtu,tanggal 20 April 2013 sekira pukul 10.30 wib di Jalan RayaKajar Trengguli, Kec. Prambon, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut berawal dari saksimengemudikan mobil Honda Jazz No.pPol.

(dibacakan);Saksi 3Bahwa benar, telah terjadi kecelakaan pada hariSabtu, tanggal 20 April 2013 sekitar jam 10.30 wib,tepat di Jalan Raya Kajar Trengguli Prambon, Kec.Prambon Kab. Sidoarjo, antara ,mobil Honda JazzNopol.W1999YD dengan mobil truk Nopol.L8607UB.

(dibacakan) ;Bahwa benar, telah terjadi kecelakaan pada hariSabtu, tanggal 20 April 2013 sekitar jam 10.30 wib,tepat di Jalan Raya Kajar Trengguli Prambon, Kec.Prambon Kab. Sidoarjo, antara ,mobil Honda JazzNopol.W1999YD dengan mobil truk Nopol.L8607UB.

MITRACITRA yang berada di Mojosari dari arah Utara ke Selatandan didepan mobil truk yang terdakwa kemudikan tersebutada mobil Honda Jazz kemudian sesampainya di Jalan RayaKajar Trengguli, Kec. Prambon, Kabupaten Sidoarjo tepatnyadidekatnya SPBU mobil Honda Jazz tibatiba berhenti, danterdakwa sudah berusaha untuk menginjam rem, tetapi tidakbisa dihindarkan kejadian kecelakaan tersebut.;Bahwa kecepatan kendaraan truk yang terdakwa kemudikan+ 40 Km/Jam.

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwaserta barang bukti dan alat bukti surat diperoleh fakta hukumsebagai berikute Bahwa kejadian kecelakaan mobil yaitu pada hari Sabtu,tanggal 20 April 2013 sekira pukul 10.30 wib di Jalan RayaKajar Trengguli, Kec. Prambon, Kabupaten Sidoarjo.; Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut berawal dari saksikorban mengemudikan mobil Honda Jazz No.Pol.

PUTUSANNomor: 0300/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPARMI binti CIPTO SUMARNO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Trengguli RT.03 RW.

tidak pernah memberi tahu kepada Penggugat, kemudian Penggugat menujuke kantor Kepala Desa dan menurut keterangan kepada Desa Kragan menerangkanbahwa Tergugat sekarang berada di Ambon ; Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan September 2009 hingga sekarangTergugat meninggalkan Penggugat dengantanpa memberikan nafkah pada Penggugat;Bahwa akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Trengguli

Il Desa Trengguli, Kecamatan Jenawi, KabupatenQFE QAM!

dan telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa sepengetahuan sejak bulan September 2009 Tergugat pamit merantau ke Ambonnamun sejak kepergianya Tergugat tidak pernah pulang dan akhirnya sejak tahun 2010Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat pulang dan menjenguk Penggugat tetapi tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat ; 2no nnn nn nnn nncenn nnnSAKSI Il : SULARTO bin CIPTO WIYONO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Trengguli

Il Desa Trengguli, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukunbaik tetapi kini mereka sudah tidak serumah lagi sejak 3

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2019/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:HARTIWI, tempat tanggal lahir, Sragen, 21 September 1981, agama: Islam,Pekerjaan : Swasta, beralamat di Girimulyo RT 001 RW 003,Kelurahan Trengguli, Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganyar selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:JALU PATMONO, tempat tanggal

lahir, Karanganyar, 16 Mei 1969,Pekerjaan: Swasta, beralamat di Girimulyo RT 001 RW 003,Kelurahan Trengguli, Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karanganyar pada tanggal 18 Maret 2019 dalam Register Nomor24/Pdt.G/2019/PN

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal diGirimulyo RT 001 RW 003 Trengguli, Jenawi, Karanganyar.3. Selama melangsungkan Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai 2 (dua) anak yaitu : 1. INTAN CAHYA PRATAMA jeniskelamin perempuan di Karanganyar 18 Juni 2003. 2. RAFANDOARYASENA Jenis kelamin lakilaki di Karanganyar 26 Juli 20104.

berdasarkan alat bukti tersebut bahwa benar antaraPenggugat dengan Tergugat telah menikah sah secara agama Hindu dantelah didaftarkan di Catatan Sipil sebagaimana Akta Perkawinan Nomor209/2002;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat bertanda P4 dan P5 berupa KTP Tergugat dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JaluHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2019/PN KrgPatmono didapatkan suatu fakta bahwa Tergugat dan Penggugat beralamattempat tinggal di Girimulyo RT 01/003 Desa Trengguli

SalinanPUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2016/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Poniyati binti Gito Wiyono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Trengguli RT.003 RW. 002 Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat" ; melawanJarwanto bin Darmo Pawiro, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Trengguli RT.00O3 RW. 002 Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal

Putusan No. 0826/Pdt.G/2018/PA.Kra.Desa Trengguli Kecamatan Jenawi, dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Plosorejo Kecamatan Kerjo sertasudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki, bernama sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi, kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, antara kKeduanya sering bertengkar namunsaksi tidak tahu secara pasti permasalahan pertengkaran mereka,dan berdasarkan cerita dari Penggugat, jika pertengkaran

ekonomi, yakni Tergugat kurang dalammemberi nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi, selain itu karena : (2) Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita idaman lain (WIL); Bahwa saksi tahu, akibat dari pertengkaran itu kini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2(dua) tahun 4 (empat) bulan, karena sejak bulan Juli 2016 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri di Desa Trengguli

sidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah, menikah pada tahun 2009, dan saat itu statusmereka perawan dan jejaka; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahpernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri namun belummenetap, pertama tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Trengguli

karena meskipun Tergugatbekerja namun hasilnya hanya untuk kepentingan dirinya sendiritanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangganya,selain itu karena : (2) Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL); Bahwa saksi tahu, akibat dari pertengkaran itu kini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2(dua) tahun 4 (empat) bulan, karena sejak bulan Juli 2016 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri di Desa Trengguli

spesial dengan wanitaidaman lain; Bahwa akhir April 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri,sedangkan Penggugat tinggal di rumah orangtuanya hingga saat inisudah 2 tahun 2 bulan; (2)Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah pada akhir bulan April 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat danpulang ke umah orang tua Tergugat sendiri di Trengguli

., lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 14 Januari1966, Agama Hindu, NIK : 5171021401660001, Advokat Pada KantorHukum/Law Office WAYAN SEDANA & PARTNERS yangberkantor di Jalan Trengguli No. 1A TembauPenatihDenpasar, yangselanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT.MELAWAN ; Made Pujana, Lakilaki, lahir di Desa Bunutin, tanggal 19 Desember 1974,NIK : 51060419127400007, Agama Hindu, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Bunutin, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,yang selanjutnya disebut sebagai

pihak : TER AT.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa SuratSurat dalam berkas perkarayang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang bahwa pada hari persidangan tanggal, 11 Mei 2016,dihadiri oleh Penggugat ; WAYAN SEDANA, S.H., M.Kn., lakilaki, lahir diSingaraja, tanggal 14 Januari 1966, Agama Hindu, Advokat yang berkantor diJalan Trengguli No. 1A TembauPenatihDenpasar.Menimbang bahwa pada hari persidangan tanggal, 13 Juli 2016Penggugat mengajukan surat pencabut Gugatan tertanggal

Surat Keterangan dari Desa Trengguli, Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyarnomor : 474.2/418/X/2007 Tanggal 22 Oktober 2008 (bukti P.3) ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SISWO SUMARTO bin MARTO PAWIRO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sidomulyo, RT.05 RW. 04, Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar ;2002 Bahwa saksi kenal baik dengan

Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiICC) Li a Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah 5 tahun lebih karenaTergugat pulang kerumah orangtuanya ;0 2 noon nn nnn nnn nnn nec nncnncnn Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebuttidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; 220 2o0 2SAKSI Il : AGUS SUPARTO bin PARJITO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Sidomulyo, RT.05 RW. 04, Desa Trengguli, KecamatanJenawi

isi penetapan berupa Sigaret Kretek Tanganmerk Gudang Surya Premium isi 12 batang HJE Rp3.550,00 tarif cukai Rp 40,00 / batang yang berlakumulai tanggal O01 Pebruari 2009; ~~ Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2009sekira pukul 16.00 WIB terdakwa Noor Hadi binSarmidjan bersama saksi Muhammad Yasrul Hana binMursito dengan mengendarai mobil Avansa Silver NoPol H9049DE mengangkut 3 karton yang berisi 3.700bungkus rokok yang akan di kirim ke Bengkulu melaluiAgen Bus Family Raya di daerah Trengguli

Raya KudusDemak Km.7 Persimpangan Jepara Trengguli Demak; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap isikarton yang berisi rokok, kedapatan rokok Jjenissigaret kretek tangan (SKT) merk GUDANG SURYAKLASIK isi 20 batang produksi PR Tujuh SamuderaIndonesia yang dilekati dengan pita cukai untukwmperuntukkan tahun 2007 dengan kode personalisasiwmSURMASEO , yang mana kode personalisasi Surmaseo" tersebut tidak sesuai untuk PR Tujuh SamuderaIndonesia; S$ o=H Hee eeeBahwa sesuai barang bukti yang didapatkan

Alasan saksi dan Timmelaksanakan penindakan adalah karena terdakwa diduga telahmelanggar UU No.39 Tahun 2007 tentang Perubahan atas UU No.11Tahun 1995 tentang Cukai;e Bahwa terdakwa menjadi target dari Kasi Intelijen KPPBC TipeMadya Cukai Kudusj; 7777 rrr er eee Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2009 sekira pukul 16.00 WIBKepala Seksi Intelijen dan Penindakan KPPBC Tipe Madya CukaiKudus memerintahkan saksi dan Tim untuk menuju ke Trengguli Demakberdasarkan informasi akan ada pelanggaran di bidang

Kemudian sekira pukul 16.15 WIBsaksi dan Tim tiba di Agen Bus Family Raya di Jl Raya KudusDemak persimpangan Jepara Trengguli Demak dan menunggutarget datang di seberang jalan.

Raya KudusDemak Km.7 Persimpangan Jepara Trengguli Demak,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap isi kartonyang berisi rokok, kedapatan rokok jenis sigaretkretek tangan (SKT) merk GUDANG SURYA KLASIK isi20 batang produksi PR Tujuh Samudera Indonesia yangdilekati dengan pita cukai untuk peruntukkan tahun2007 dengan kode personalisasi SURMASEO , yangnwmana kode personalisasi Surmaseo tersebut tidaksesuai untuk PR Tujuh Samudera Indonesia; ~~Bahwa benar sesuai barang bukti yang didapatkan dariterdakwa

SUKRON pada hari Sabtu tangggal 14 Mei 2011sekitar pukul 21.15 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan Mei Tahun 2011 atau setidak tidaknya padatahun 2011 bertempat di Desa trengguli Kec.

dengan mengunakan STNK palsutersebut, kemudian terdakwa I menghubungi terdakwa MII untukmenjual sepeda motor tersebut dengan terlebih dahulu' mengatakanbahwa sepeda motor tersebut STNKnya palsu, setelah sepakat untukmenjual sepeda motor Yamaha Vixion dengan harga Rp.7.000.000,kemudian terdakwa II mencari pembeli yang bernama Nanuk (DPO)kemudian sepakat membeli sepeda motor tersebut sehargaRp.7.000.000, kemudian sepeda motor beserta STNK palsu tersebutdibawa oleh terdakwa I dan terdakwa II menuju Trengguli

SUKRON pada hari Sabtu' tangggal 14 Mei 2011sekitar pukul 21.15 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan Mei Tahun 2011 atau setidak tidaknya padatahun 2011 bertempat di Desa trengguli Kec.

Trengguli Saya dapat Informasiada jual beli sepeda Motor dengan dukumen palsu lalu sayadengan Eko mengadakan patroli jalan danpara terdakwa sedangduduk dipinggir jalan dengan sepeda Motor lalu sayaintrograsi dan saya telphon ke Polres Demak ada petugasdatang; Bahwa sepeda Motor belum sempat dijual; Bahwa saya tidak tahu mana yang asli saya tugas hanyamenagkap saja ; Bahwa yang meneliti asli dan palsu ada bagiannya sendiri;QsSaksi EKO SUHARTONO WIJOKONGKO.Bahwa benar saya telah membuat laporan pengunaan

Trengguli Saya dapat Informasiada jual beli sepeda Motor dengan dukumen palsu lalu sayadengan Eko mengadakan patroli jalan danpara terdakwa sedangduduk dipinggir jalan dengan sepeda Motor lalu sayaintrograsi dan saya telphon ke Polres Demak ada petugasdatang; Bahwa sepeda Motor belum sempat dijual;Bahwa saya tidak tahu persis tetapi yang asli itu tepinyaada gerojalannya dan kalau yang palsu pinggirny licin tidakada gerojalannya; Bahwa saya kerja di polisi sejak tahun 1990 jabatansaya sekarang ini

Trengguli RT.02 RW.02 Ds. Trengguli, Kec.Wonosalam, Kabupaten Demak ; Islam ; Tidak ada ;telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 19 November 2013 Nomor : Sprin. Han /261,262/X1/2013/Reskrim, sejak tanggal 19 November 2013 sampai dengan tanggal 08Desember 2013 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 05 Desember 2013 Nomor :B.1552,1553/0.3.42.3/ Epp.1/12/ 2013 sejak tanggal 09 Desember 2013sampai dengan 17 Januari 2014 ; 3.

Kumpul Rt.03 Rw.03 Desa kaliCilik Kecamatan Demak Kabupaten Demak; JOKO MARYONO bertempat tinggal di Dsn Trengguli Rt.02 Rw.02 DesaTrengguli Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak; Bahwa menurut informasi dari warga Desa Boto, Kec. Bancak, Kab.

Kumpul Rt.03 Rw.03 Desa kaliCilik Kecamatan Demak Kabupaten Demak; 11 JOKO MARYONO bertempat tinggal di Dsn Trengguli Rt.02 Rw.02 DesaTrengguli Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;Bahwa Sepeda Motor yang digunakan oleh para pelaku yaitu MIO J warnaputih, No.

TrengguliRt.02 Rw.02 Desa Trengguli Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak ; Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang mengendarai Sepeda Motor MIOJ warna putih No.Pol : H6598EJ dan memepet korban yang sedangmengendarai Sepeda Motor sedang Sdr. JOKO MARYONO berperan orangyang membonceng Terdakwa dan mengambil kalung yang dipakai olehBahwa Terdakwa bersama Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kalung emas seberat 3,050 (tiga koma nol lima puluh) grambeserta suratnya ; Dikembalikan kepada saksi Jarwati Binti Supardi; 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio J tipe 54P (Cast Whell) ATNomor Polisi H 6598 EJ) Noka MH354P00BCJ233678 Nosin54P234228 warna putih hitam tahun 2012 atas nama Joko Maryonoalamat Trengguli RT.002 RW.002 Wonosalam Demak, beserta STNKDikembalikan kepada Terdakwa Joko Maryono; 6.

ROCHIM bin SOBRI dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Spin nopol H6594 WN berangkat untuk mengambil mesin penyosok padi merek LM yang telah berada dipinggir jalan belakang selepan padi, lalu para terdakwa dengan mengendarai sepeda motortersebut membawa mesin penyosok padi tersebut dan menjualnya kepada saksi Sri Hartiniselaku pembeli barang rongsokan di trengguli seharga Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah).*% Bahwa para terdakwa mengambil mesin penyosok padi milik saksi Mahmudi

ROCHIM bin SOBRI dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Spin nopol H6594 WN berangkat untuk mengambil mesin penyosok padi merek LM yang telah berada dipinggir jalan belakang selepan padi, lalu para terdakwa dengan mengendarai sepeda motortersebut membawa mesin penyosok padi tersebut dan menjualnya kepada saksi Sri Hartiniselaku pembeli barang rongsokan di trengguli seharga Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Bahwa para terdakwa mengambil mesin penyosok padi milik saksi Mahmudi bin

Bahwa barang diambil oleh para terdakwa disimpan di lantai teras lokasi bangunanpenggilingan padi sebab barang tersebut barn dibersihkan atau diservis; Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika para terdakwa mengambil mesinpenggilingan padi tersebut setelah diberitahu oleh saksi Mahmudi pada hari Selasatanggal 25 Juni 2013 sekitar jam 17.30 WIB bahwa barang yang hilang sudah ketemu ditempat rosok yang berada di Trengguli dan yang menjual barang tersebut adalah paraterdakwa; Bahwa para terdakwa mengambil

Mahmudi datang ke tempat usaha saksi di trengguli;Bahwa saksi membeli barang tersebut dari para terdakwa yaitu saksi samakanharganya dengan besi bekas yaitu per kilogram Rp.4.000, (empat ribu rupiah), olehkarena berat mesin tersebut sekitar 50 kg sehingga saksi membayar kepada paraterdakwa sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat transaksi jual bell tersebut, saksi memberikan uang tersebut kepadaterclakwa.

Moch.Rochim;Bahwa para terdakwa tidak menerangkan darimana asal usul barang yang dijualkepada saksi tersebut dan setahu saksi bahwa barang tersebut adalah barang bekas; Bahwasaksi memiliki usaha jual bell rosok bertempat di belakang Pom Bensin Trengguli,yang mana usaha tersebut menerima barangbarang yang dianggap bekas;Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal lupa bulan juni 2013 sekitarjam 10.00 WIB sewaktu saksi berada di Gudang, didatangi para terdakwa membawasepeda motor, setelah memarkirkan

ARIS WIDODO, Tempat Tanggal lahir : Ngawi , 19 Juli 1974 Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Tani , yang bertempat tinggal di Sidomulyo Rt.06/ 04, Desa Trengguli, Kec.Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PENETAPANNo: 128/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ARIS WIDODO, Tempat Tanggal lahir : Ngawi , 19 Juli 1974 Jenis Kelamin :Lakilaki, Pekerjaan : Tani , yang bertempat tinggal di SidomulyoRt.06/ 04, Desa Trengguli, KecJenawi, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya

Karanganyar,selanjutnya diberitanda bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5145/TP/2010,atas nama Riska AyuSafitri.yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten karanganyar,selanjutnya diberitanda bukti P7;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar,atas nama Riska Ayu Safitriselanjutnya diberitanda bukti P8;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama,atas nama IkaAyu Saputri selanjutnya diberitanda bukti P9;Asli Surat keterangan Pendukung Nama dari Kelurahan Trengguli

Nama lengkap : SURATMI AL SUGINI;Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 17 September 1960;Agama : IslamPekerjaan : Pedagang; Tempat tinggal : Sumbersari RT/RW 003, Desa Trengguli, Kecamatan Jenawi, Kabupaten, Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai..................................PEMOHON;

PENETAPANNomor: 21/Pdt.P/2017/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : SURATMI AL SUGINI;Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 17 September 1960;Agama : IslamPekerjaan : Pedagang;Tempat tinggal : Sumbersari RT/RW 003, Desa Trengguli,Kecamatan

Asli Surat Keterangan Pendukung Nama Nomor 471/55/1/2017 atas namaSURATMI AL SUGINI, Yang dibuat Kepala Desa Trengguli, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar dan diberi tanda5. Fotocopy Tanda Bukti Setoran Awal BPIH dari Bank Rakyat Indonesia(BRI) atas nama SUGINI, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiTANGA DUKTI.. ee cece cece ce ceeee cece ceeeeeeecneeeeeeceseeeeeeeeteeeeeecseeseeseeeesseseeeeeeenes POD)Hal. 3 dari9, Penetapan Nomor: 21/Pdt.P/2017/PN.

Krg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P2 berupapotokopy Kartu Keluarga, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempattinggal di Sumbersari RT/RW 003, Desa Trengguli, Kecamatan Jenawi,Kabupaten, Karanganyar, dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, maka dengan demikianPengadilan Negeri Karanganyar berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam

Telah memberikan kuasa kepada KETUTSUWINDRA SH.MH. pekerjaan Advokad beralamat diJalan Trengguli, gang IV B.I, Blok A No. 4, BanjarSaba, Kelurahan Penatih, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, dan DESAK KADEK DEWIAYU PURNAMAWATI, S.H.

M.Kn, pekerjaan Advokadberalamat di Jalan Trengguli, gang IV B.1, Blok A No.4, Banjar Saba, Kelurahan Penatih, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 31 Oktober 2018. selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan : KETUT SUARDIKA, tempat tanggal lahir, Gianyar, 14 Januari 1970, jeniskelamin: lakilaki, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Batur,Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar., TERGUGAT I; MADE KAKUL, tempat tanggal

., MH dan Wayan Sumerta, SH Advokat yangberkantor Advokat dan Konsultan Hukum Nyoman Edi Irawan S,Pd,SH .MH & partners di jalan Trengguli NO. 122 Denpasar yangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Juni 2021yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar NO Reg1745, tanggal 15 Juni 2021 , sebagai Tergugat Il;Luh Sukesti, bertempat tinggal di Jalan Bunut Sari No.4 Lingk.Legian Kelod, DesaLegian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Kel. Legian, Kuta,Kab.

., MH dan Wayan Sumerta, SH Advokat yang berkantorAdvokat dan Konsultan Hukum Nyoman Edi Irawan S,Pd ,SH .MHHal 1 dari 4 halaman putusan pencabutan perkara Nomor 421/Padt.G/2021/PN.Dps& partners di jalan Trengguli NO. 122 Denpasar yang berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Juni 2021yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar NO Reg 1745, tanggal15 Juni 2021sebagai Tergugat III; Made Winata,S.H.