• Rusli Efendi bin Abdul Gulam) dengan Pemohon II (Ulma Sahara binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1991, di Desa Lemeu, Kecamatan Uram Jaya, Kabupaten Lebong;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Uram Jaya, Kabupaten Lebong;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Memberi ijin kepada Pemohon (Anwar Ulma Arifin Bin Rakim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Indah Dias Tutik Binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua PemohonKabupaten Lamongan selama kurang lebih 5 tahun, Ba'da Dukhul, dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 binti Anwar Ulma Arifin, umur 5tahun;3.

• Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan Penggugat II kepadaTergugat adalah tidak jelas, dimana tercantum dalam gugatan bahwasebagai Tergugat adalah ULMA Binti WANAS, maka Tergugat menolakatas gugatan Para Penggugat karena berdasarkan KTP dengan NIK1705116711560001 bahwa Nama Tergugat adalah OLMANIAH BintiWANAS Alm.c.

  dan Tergugat II pada hurufb,menjelaskan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan Penggugat II kepada Tergugat adalah tidak jelas, dimana tercantum dalam gugatan bahwa sebagai Tergugat adalah ULMA Binti WANAS, maka Tergugat menolak atas gugatan ParaPenggugat karena berdasarkan KTP dengan NIK 1705116711560001 bahwaNama Tergugat adalah OLMANIAH Binti WANAS Alm.2) Tidak jelas Objek SengketaBahwa terhadap eksepsi tidak jelas objek sengketa, telah ditemukan beberapauraian uraian yang termuat

  Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan uraian uraian di atas,maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan eksepsi ParaTergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi berkaitan tidak jelas identitastergugat dalam gugatan Penggugat, yang pada pokoknya menyatakan terdapatkekeliruan identitas Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensisebagaimana tercantum dalam gugatan bahwa sebagai Tergugat Konpensi/Halaman 35 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN TasPenggugat Rekonpensi adalah ULMA

  Rekonpensiyang diatur dalam Pasal 127 Rv, yang berbunyi sebagai berikut: Penggugatberhak untuk mengubah atau mengurangi tuntutannya sampal perkara putus,tanpa boleh mengubah atau menambah pokok gugatannya, sebagaimanaPara Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi telah mengajukanperubahan gugatan pada hari Senin, tanggal 26 April 2021 (Para Penggugatdan Para Tergugat hadir dalam persidangan yang dilanjutkan penunjukanmediator) terhadap pengejaan nama Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dari ULMA

  dan PENGGUGAT II telah salah dalam memasukkan subjek dan objekperkara dapat kami tanggapi sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGATIl KEPADA tergugat 1 salah orang dimana tercantum dalam gugatanTERGUGAT yaitu ULMA Binti WANAS (Alm) karena berdasarkan KTPdengan NIK 1705116711560001 bahwa nama TERGUGAT yang benarOLMANIAH Binti Wanas (Alm). Dan tidak dibantah oleh PENGGUGAT dan PENGGUGAT II Bahwa dalam gugatan terdapat Pernyataan PENGGUGAT I!

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saepul Azhar bin Kasbari) terhadap Penggugat (Rima Malisi Ulma binti Choerin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

• SARIB HIDAYATULAH BIN SABTUN) terhadapPenggugat (KAMALIA ULMA BINTI SUHARTO);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.795.000,00 (satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Fendi Riyanto Bin Kasudi) terhadap Penggugat (Ulma Kurnia Ningsih Binti CH Sukirno alias Chalief Sukirno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan Samangun bin Saleh Samangun) terhadap Penggugat (Ulma Ely binti Abdullah Ely);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu

• No.0420/2014/PA.Bta.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Ulma binti Senajib danYudisima binti Yahyah, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang mana keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( A INUN NAJIB BIN SUKINDAR ) terhadap Penggugat ( LULUK MATUL ULMA FASIROH BINTI MASIRI ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

• Mulidar JT Ulma binti Jairman Saleh, anak perempuan kandung;b. Ultra Makhfira binti Jairman Saleh, anak perempuan kandung;5. Bahwa untuk mencatat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il diKantor Urusan Agama Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue danpengurusan akta kelahiran anakanak para Pemohon di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simeulue diperlukanPenetapan Pengesahan Nikah (Istbat Nikah) dari Mahkamah Syariyah;6.

Dikembalikan kepada Saksi ULFIA ULMA.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Jarman Riyawan bin Rimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulma Suprihatin binti Jumadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

  4. Membebankan kepada Pemohon

• Ulma Indah Rukmana binti Sanurdin, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Siswi, tempat tinggal di Desa Lhok Dalam,Kecamatan Alafan, Kabupaten Simeulue, di depan persidangan di bawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering

• Nomor 4700 /Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat Rekonvensi selaku isteri dari Tergugat Rekonvensitidak ternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkannafkah iddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figih dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 118 :ABE 9 (iScut) Ara pl) 5 steal!

• Ulma Dwifatonah bin Rusli, 8 tahun;3.3. Nurul Agida Trifanni binti Rusli, 5 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluargayaitu Sepupu tiga kali namun tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;.

• tututan Penggugat sebesar tersebutTergugat tidak keberatan maka Majelis Hakim menetapkan besarnya nafkah iddahadalah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat Rekonvensi selaku isteri dari Tergugat Rekonvensitidak ternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkannafkah iddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma

• Pada tahun 1995 saya tidak merasa selingkuh Cuma ada masalahpertengkaran antara suami dan saudara suami di rumah mertua yangberujung ke rumah tangga sampai mengharapkan pisah dan berujungdidamaikan orang tua dan disaksikan alim ulma (KH.Agus ImamBaidowi) untuk bangun nikah kembali. Setelah itu saya hamil mudaantara tahun 1995 bulan September dan lahir anak kedua tahun 1996bulan Mei (dalam kondisi sakit dan diharuskan opname, yangmenjaga pada malam hari sahabat suami (Bahrum)5.

• tututanPenggugat sebesar tersebut Tergugat tidak keberatan maka Majelis Hakimmenetapkan besarnya nafkah iddah adalah Rp.1.500.000, (satu lima ratus riburupiah) perbulan ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat Rekonvensi selaku isteri dari TergugatRekonvensi tidak ternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untukmendapatkan nafkah iddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Januardi bin Muhammad Khan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulma Rofingah binti Supriyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

  4. Memerintahkan Panitera

• Fakhyatul Ulma bin Khairul (anak kandung);

  3.3. Fathia Qurrata Ayun binti Khairul (anak kandung);

  3.4.

  PEWARIS;Bahwa pada saat meninggal dunia tanggal 18 Agustus 2020, PEWARISdalam keadaan muslim, demikian juga ahli warisnya semuanya dalamkeadaan muslim;Asniah binti Abas, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Gampong Peunayong Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh, saksi sebagai teman para Pemohon, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaIsmalinda, Pemohon II bernama Fakhyatul Ulma