Nama : Waryani bin Jasmad, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok sumur bandung RT.019 RW. 009 Desa CipancuhKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Karsono bin Ajan, umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Blok sumurbandung RT.019 RW. 009 Desa Cipancuh Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu dan Nama : Waryani

tempat kediaman di Blok sumur bandung RT.019 RW. 009Desa Cipancuh Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Karsono bin Ajan, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Blok sumur bandungRT.019 RW. 009 Desa Cipancuh Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayudan Nama : Waryani

AKTA PENCABUTAN GUGATANNomor : 0201/Pdt.G/2018/PA.K.KpsPada hari ini Jumat, tanggal 2% Mei 2018, telah menghadap kami PaniteraPengadilan Agama Kuala Kapuas, seorang bernama Waryani binti Wito Wiyono,umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kalui No. 1A RT/RW.003/008.

Way Kanan telah terjadi tindak pidana mengambilbarang milik orang lain; Bahwa awalnya saksi Wayan Waryani dan saksi Wayan Sudastramencari HP milik anak para saksi yaitu Wayan Wisnu berupa HPmerk Oppo F7 Warna Merah dengan IMEI: 869050034601133namun tidak diketemukan, selanjutnya saksi Wayan Waryani dansaksi wayan Sudastra melihat video CCTV yang terpasang diteras rumah dan diketahui bahwa HP milik Wayan Wisnu telahdiambil orang lain yang kemudian diketahui orang yang mengambiltersebut bernama Osama

Way Kanan telahterjadi tindak pidana mengambil barang milik orang lain, yang awalnya saksiWayan Waryani dan saksi Wayan Sudastra mencari HP milik anak para saksiyaitu Wayan Wisnu berupa HP merk Oppo F7 Warna Merah dengan IMEI:869050034601133 namun tidak diketemukan, selanjutnya saksi Wayan Waryanidan saksi wayan Sudastra melihat video CCTV yang terpasang di teras rumahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Bbudan diketahui bahwa HP milik Wayan Wisnu telah diambil orang lain yangkemudian

dengan besaran masingmasing sebesar Rp.350.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya yaitu Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dipergunakan untuk beli bensin dan rokok;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami kerugiansekira Rp. 3.800.000 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa secara nyata dan sadar telahmengambil barang yang merupakan milik dari Wayan Wisnu anak dari saksiWayan Waryani

Dalam menjalankanperbuatannya Terdakwa dan Sudara Ryan memilik perannya masingmasing,dimana Terdakwa berperan mengambil HP merek Oppo F7 warna merah yangberada di atas meja ruang tamu dalam rumah saksi Wayan Waryani dan saksi wayan Sudastra sedangkan Saudara Ryan berperan mengawasi keadaan diluar rumah dengan menunggu terdakwa di atas motor;Menimbang, selanjutnya bahwa setelah berhasil mengambil HP tersebutkemudian terdakwa terdakwa segera menghampiri saudara ryan yang beradaHalaman 12 dari 15 Putusan

dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUPARMI binti JUMADI (ALM), umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Cerbonan RT.02 RW. 02Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;wanna anna nanan nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn n ne nn nnn MELAWAN "200220 2202222222222 222=WARYANI

;n9 none nnn nnn nen nnn nnnnn cenaMenyatakan jatuh talak Tergugat WARYANI bin MADROJI (alm) terhadap PenggugatSUPARMI binti JUMADI (ALM).;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

;Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (WARYANI bin MADROuJI (alm))terhadap Penggugat (SUPARMI binti JUMADI (ALM)) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).;22 222222222 n eeMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Hedi Setiawanto Bin Waryani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Riri Apsari Binti Agus ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUSANNomor 1941/Pdt.G/2020/PA.JUSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Hedi Setiawanto Bin Waryani, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 15Riri ApsariNovember 1989, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Ancol Selatan No.66 Rt 001 Rw 001

Memberikan ijin kepada Pemohon Hedi Setiawanto Bin Waryani untukikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Riri Apsari BintiAgus di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Hedi Setiawanto Bin Waryani) untukikrar menjatuhkan talak 1 raj'i terhadap Termohon (Riri Apsari Binti Agus)di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

terus menerus disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal bulan Agustus 2012 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dengan diantar oleh Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarangselama kurang lebih 6 bulan;~~~~~~Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.j = SS SS SS SS SS SSSSaksi kedua : RAHAYU binti WARYANI

BASARI bin DALIPAN dan RAHAYUbinti WARYANI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas ~ 33Menimbang, oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaianserta saling mendukung satu sama lain, maka keterangansaksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatGipert LMDAMG kA fmmMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, telah diperoleh

1tahun 6 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak tahun 2001Tergugat pergi bekerja ke Jakarta tetapi sudah lebih 12tahun tidak pernah pulang dan tidak memberi khabar;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah sudah tidakele Recommemra Res, DaeBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTp46nSs15.) oS SSS eeSaksi kedua : WAHYU bin WARYANI

selama 12 tahun 6bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanFST A. fi I I I IMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;~Menimbang, bahwa saksi DARSONO bin ROKHANI dan WAHYUbin WARYANI

Keterangan saksi VICTOR HUTASOIT Bin VALENTIN HUTASOIT(Alm) dan DARYOSO Bin WARYANI (Alm), telah membenarkanseluruh isi catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik, yang padapokoknya menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 2 November2016, sekitar pukul 09.00 WIB, sewaktu Petugas Polsek Ambarawasedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di wilayah Ambarawatepatnya di pertokoan Jalan Jend.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARYANI binti SUARJO) terhadap Penggugat (MUHAMMAD DAHLAN bin WAROKAH);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

OO1L Rw. 004Desa Kaliori Rt. 001 Rw. 004 Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas Kode Pos 53191.Yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;WARYANI binti SUWARJO, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 18November 1987, Umur 30 tahun, Alamat tempattinggal di RT. 001 RW. 002, Desa Karangrau,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon MUHAMMADDAHLAN bin WAROKAH untuk menjatuhkan Talak terhadapTermohon WARYANI binti SUWARJO di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ;53.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD DAHLAN binWAROKAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonHal 12 dari 14 hal : Putusan No.0483/Pdt.G/2017/PA.Bms(WARYANI binti SUWARJO)~ di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat bernamaCAHYANINGSIH binti WARYANI dan Tergugat bernama TARJUKI bin RASUMOkarena saksi tetangga Penggugat ;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2010 ;c.

Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat bernamaCAHYANINGSIH binti WARYANI dan Tergugat bernama TARJUKI bin RASUMOkarena saksi kakak kandung Penggugat ;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2010 ;c.

Tanah darat seluas 213 (dua ratus tiga belas) meter persegi, AktaJual Beli Nomor 243/2005, Persil Nomor 016 A.35, SPPT016.0174.0, atas nama Sukandi, yang terletak di Blok Welini, RT.004, RW. 002, Desa Patrol, Kecamatan Patrol, KabupatenIndramayu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Sonya; Sebelah Timur : Tanah Waryani; Sebelah Selatan : Kali Pembuangan; Sebelah Barat : Tanah Sarniwen;4.3.

Kabupaten Indramayu, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang Desa; Sebelah Timur : Tanah Aminah; Sebelah Selatan : Tanah Saman; Sebelah Barat : Tanah Tawa;Tanah darat seluas 213 (dua ratus tiga belas) meter persegi,Akta Jual Beli Nomor 243/2005, Persil Nomor 016 A.35, SPPT016.0174.0, atas nama Sukandi, yang terletak di Blok Welini,RT. 004, RW. 002, Desa Patrol, Kecamatan Patrol, KabupatenIndramayu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Sonya; Sebelah Timur : Tanah Waryani

, Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Gang Desa;Sebelah Timur : Tanah Aminah;Sebelah Selatan : Tanah Saman;Sebelah Barat : Tanah Tawa;Tanah darat seluas 213 (dua ratus tiga belas) meter persegi, AktaJual Beli Nomor 243/2005, Persil Nomor 016 A.35, SPPT016.0174.0, atas nama Sukandi, yang terletak di Blok Welini, RT.004, RW. 002, Desa Patrol, Kecamatan Patrol, KabupatenIndramayu, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sonya;Sebelah Timur : Tanah Waryani

Tanah darat seluas 213 (dua ratus tiga belas) meter persegi,Akta Jual Beli Nomor 243/2005, Persil Nomor 016 A.35, SPPT016.0174.0, atas nama Sukandi, yang terletak di Blok Welini, RT.004, RW. 002, Desa Patrol, Kecamatan Patrol, KabupatenIndramayu, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sonya;Sebelah Timur : Tanah Waryani;Sebelah Selatan : Kali Pembuangan;Sebelah Barat : Tanah Sarniwen;3.3.

Saksidi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah lou Kandung Pemohon, oleh karena itu saksi tahusegala hal yang melekat pada Pemohon termasuk nama Pemohon yangseberanya yaitu: Salim bin Olan Dahlan ; Bahwa, saksitahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama: Wiwin Waryani pada tahun 2000 dan saksipun hadir pada waktu Hal 3 dari 7 Hal. Pen. No. 250/Pdt.P/2015/PA.

Saksidi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, oleh karena itu saksi tahusegala hal yang melekat pada Pemohon termasuk nama Pemohon yangseberanya yaitu: Salim bin Olan Dahlan ;Bahwa, saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama: Wiwin Waryani pada tahun 2000 dan saksipun hadir pada waktuakad nikah tersebut yang sampai sekarang telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa, saksi tahu bahwa pernikahan mereka telah mempunyai BukuNikah, akan tetapi ada

berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2010 dan selama pisah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi Lagi; ~~~~7737 3773735e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Oktober 2010sampai sekarang + 3 tahun tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Saksi kedua : Castro bin Waryani

dengan sekarang selama 3 tahun dan selamaitu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ; Menimbang, bahwa saksi Ahmad Roni bin Kasdani danCastro bin Waryani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendi Suhana bin Sukria) terhadap Penggugat (Eulis Dian Waryani alias Euis Waryani binti M. Sumarna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Waryani Bin Warlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desih Supriyani Binti Suparta) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

Memberikan izin kepada PEMOHON (WARYANI BIN WARLAN) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada TERMOHON (DESIH SUPRIYANI BINTISUPARTA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu;39.40.3.

Waryani (Pemohon)NIK:3212122408810002 tanggal 13 Juni 2013 , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Memberikan izin kepada PEMOHON (WARYANI BIN WARLAN)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada TERMOHON (DESIH SUPRIYANI BINTISUPARTA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu;3: Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Demikianlah permohonan ini diajukan, atas perhatian dan dikabulkannyapermohonan ini, kami ucapkan terimakasih. kemudian pada xxxx tahun keretakanrumah tangga mencapai puncaknya dimanaMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan

diKabupaten Kendal di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1994dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak 5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah karena Tergugat telah kembali ke agama semula yaitukatolik dan aktif ke gereja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkanlagi karena sudah berbeda keyakinanSri Waryani

yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Sri Waryani

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara perwalian sebagai berikut:WARIANI alias WARYANI binti WAGISO, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan KF.Tandean, Lingkungan IV, Kelurahan Bandar Utama, KecamatanTebing Tinggi

Menetapkan anak yang bernama, Taufiqurrahman bin Suryanto aliasSuryanto Paida, umur 13 tahun 9 bulan di bawah perwalian Pemohon(Wariani alias Waryani binti Wagiso);3.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara perwalian sebagai berikut:WARIANI alias WARYANI binti WAGISO, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan KF.Tandean, Lingkungan IV, Kelurahan Bandar Utama, KecamatanTebing Tinggi

Menetapkan anak yang bernama, Taufiqurrahman bin Suryanto aliasSuryanto Paida, umur 13 tahun 9 bulan di bawah perwalian Pemohon(Wariani alias Waryani binti Wagiso);3.

PUTUSANNomor 0779/Pdt.G/2015/PA.Tmkee eg ee iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:YANI WARYANI binti EMAN TOTO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Bojong Tritura RT.002 RW. 019Kelurahan Panglayungan Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaYAYAT

Fotocopy KTP atas nama YANI WARYANI binti EMAN TOTO(Penggugat) Nomor : 3278024810720003, Tanggal 11032013yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/13/XI/1995 Tanggal 05Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CECEP ILYAS binROHANA) terhadap Penggugat (YANI WARYANI binti EMAN TOTO) ;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedesdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaluKota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.