Yanyan dan memberitahukanbahwa akan menukarkan atau membeli uang palsu pecahan Rp.100.000, sebesar uangash 4 juta rupiah untuk ditukarkan dengan uang palsu pecahan Rp.100.000, sebesarRp.12 juta rupiah dan pada waktu itu janjian untuk bertemu di daerah CaringinBandung ; dan kemudian terdakwapun bertemu dengan Sdr. Yanyan di daerah CaringinBandung, selanjutnya terdakwa diajak oleh Sdr. Yanyan kerumah kontrakan Sdr.Yanyan, sesampai dirumah kontrakan Sdr.

Yanyan terdakwa menyerahkan uang tunaiash sebesar 4 juta rupiah untuk ditukarkan dengan uang palsu pecahan Rp.100.000,senilai 12 juta rupiah; Setelah Sdr. Yanyan menerima uang dari terdakwa sebesar 4 jutarupiah terus pergi untuk mengambil uang palsu tersebut keseseorang yang tidakterdakwa kenal dan terdakwa disuruh menunggu durmah kotrakan Sdr. Yanyan dankurang lebih selama 30 menit Sdr.

Yanyan menyerahkan uang palsu tersebut pecahan Rp.100.000, kepadaterdakwa hanya sebanyak 110 lembar atau senilai Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah),sedangkan yang 3 lembar atau senilai Rp.300.000, diambil oleh Sdr. Yanyan, setelahitu terdakwa pulang dan menyerahkan uang hasil penukaran tersebut kepada Sdr.

Yanyan danselanjutnya setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr. Imat pulang ke Tasikmalaya ; Bahwa ketika terdakwa ada dirumahnya di Tasikmalaya Sdr. Yanyan beberapa kalimenghubungi lewat tilpon dan menyuruh agar terdakwa membeli uang palsu tersebutnamun terdakwa tidak bersedia karena tidak punya uang, namun beberapa hari kemudianSdr. Imat datang kerumah terdakwa dan mengajak terdakwa untuk menemui Sdr.

Yanyan didaerah CaringinBandung, lalu Sdr. Yanyan mengajak terdakwa kerumah kontrakannya dan sesampaidirumah kontrakan sdr. Yanyan terdakwa menyerahkan uang asli sebesar 4 juta rupiahkepada Sdr. Yanyan dan kemudian Sdr. Yanyan menyuruh terdakwa untuk menunggudirumah kotrakannya, sedangkan Sdr.

Pembanding/Terdakwa : DEDIN SAEHUDIN, S.IP Bin ZAENAL ARIFIN Diwakili Oleh : Yanyan Mulyana, SH
Terbanding/Penuntut Umum : TIA KURNIADI, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yanyan Septian Als Bolang bin (Alm) Cecep Rasidin dan Terdakwa II Daniar Supriatna Als.

Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.YANYAN SEPTIAN Als. BOLANG Bin Alm CECEP RASIDIN
2.DANIAR SUPRIATNA Als. DANIL TOKE Bin TARMAT SUNARYA

Yanyan Septian Als.Bolang Bin (Alm) Cecep Rasidin, Dan Terdakwa II.

Yanyan Septian Als. BolangBin (Alm) Cecep Rasidin, serta Terdakwa II.

Yanyan Septian Als. Bolang Bin (Alm)Cecep Rasidin, serta Terdakwa II. Daniar Supriatna Als.

Yanyan Septian Als. Bolang Bin (Alm) Cecep Rasidin, sertaTerdakwa II. Daniar Supriatna Als.

Yanyan Septian Als.Bolang Bin (Alm) Cecep Rasidin, serta Terdakwa II.

YANYAN Alias KOYAN, Sdr ENYENG dan Sdr.

YANYAN Alias KOYAN, Sdr ENYENG dan Sdr. BOY SANDI Alias BOYlangsung menghadang truk tersebut hingga berhenti dan menyuruh saksi RUKMAN BinSABRI, ROHIMAT, dan saksi SOPIANUDIN untuk turun namun ketiganya tidakmenurutinya, lalu terdakwa SAUVIK AFRIZAL ANUDA Alias OPIK Bin JULBIDIN,Sdr. YANYAN Alias KOYAN, Sdr ENYENG dan Sdr.

YANYAN Alias KOYAN dan Sdr ENYENG yangpada saat itu sedang nongkrong di depan Indomart tersebut langsung mengejartruk sedangkan terdakwa SAUVIKBahwa benar kemudian di pertigaan selacau terdakwa SAUVIK AFRIZALANUDA Alias OPIK Bin JULBIDIN bersamasama dengan Sdr. YANYAN AliasKOYAN, Sdr ENYENG dan Sdr.

Setelah domba ditarik keluar dari kandang, selanjutnya dombadiserahkan kepada saksi YANYAN yang menunggu tidak jauh dari kandangdomba tersebut. Setelah itu terdakwa, saksi YANYAN, Sdr. YANG (DPO)membawa domba tersebut ke kebun pinggir jalan sambil menunggu Angkot02 Jurusan Kadipaten Sumedang dengan Nopol Z1918Al yangdikemudikan oleh saksi ACA datang untuk menjemput dan mengangkut 2(dua) ekor domba tersebut. Setelah terdakwa bersama dengan saksi ACA,saksi YANYAN dan Sdr.

Dari hasil penjualan tersebutterdakwa, saksi YANYAN dan Sdr.

kemudian selanjutnya diperolehinformasi bahwa yang mengambil kedua domba milik saksi seluruhnyaberjumlah 4 (empat) orang yakni Terdakwa, Sdr ACA, Sdr YANYAN, serta SdrM TAUFIK alias IYANG (DPO).

YANG (DPO) bertugas menarik dan mengeluarkan 2(dua) ekor domba tersebut dari kandangnya, saksi YANYAN bertugasmengawasi lokasi TKP serta menuntun domba tersebut ke kebun, sedangkansaksi ACA bertugas mengendarai angkot yang akan digunakan untukmengangkut domba hasil curian tersebut.Menibang, bahwa beberapa jam kemudian, yakni memasuki hari Sabtutanggal 24 Desember 2016 sekira pukul 03.30 wib Terdakwa bersama dengansaksi YANYAN, dan Sdr.

dalam sebuah kerja sama secara fisik baik oleh Terdakwa ,Sdr ACA, Sdr YANYAN maupun Sdr IYANG (DPO) yang dapat diketahui darifakta persidangan dimana pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekiraPukul 03.30 WIB Terdakwa Bersama dengan Sdr ACA, Sdr YANYAN dan SdrIYANG (DPO) mendekati kandang domba lalu membuka palang kendangdomba tersebut.

YANYAN SUHENDAR HERMAWAN Alias TOMPEL Bin BEBEN, dan Terdakwa III. TANTAN HERDIANSYAH Alias CENGEK Bin BEBEN HERMAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA DI MUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

-YANYAN SUHENDAR HERMAWAN Alias TOMPEL Bin BEBEN.-TANTAN HERDIANSYAH Alias CENGEK Bin BEBEN HERMAWAN.

DEDEN BARMANA Bin KOSIM (alm) Alias BLACKbersamasama dengan terdakwa Il YANYAN SUHENDAR HERMAWAN AliasHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 746/Pid.B/2016/PN.BlbTOMPEL Bin BEBEN dan terdakwa Il.

permasalahanantara saksi Rian Saputra dengan para terdakwa, namun waktu itusaksi membawa linggis dan golok;Bahwa setelah saksi bertemu dengan para terdakwa dimana ketika ituterdakwa Tatan Herdiansyan Alias Cengek membawa bambu danterdakwa Yanyan Suhendar Hermawan Alias Tompel membawasingkup dan terdakwa Yanyan Suhendar Hermawan Alias Tompelmengatakan tong boro sia, dulur sia, Kampung sia di duruk ku aing"(jangankan kamu, saudara kamu, kampung kamu dibakar sama saya)lalu terdakwa Tantan Herdiansyah

oleh orang tersebutdisampaikan kepada terdakwa, setelah mendengar hal tersebutterdakwa biarkan saja dan terdakwa kembali bekerja namun tidaklama kemudian datang terdakwa Yanyan Suhendar Hermawan AliasTompel dan terdakwa Tantan Herdiansyah Alias Cengek serta wargayang lainnya dan melihat saksi Ade Suhana Alias Kurah berkelahidengan terdakwa Yanyan Suhendar Hermawan Alias Tompel danterdakwa Tantan Herdiansyah Alias Cengek, selanjutnya terdakwamenghampiri sambil membawa kayu kaso yang ada disekitar

sebanyak 1 (satu) kali sedangkan untukterdakwa Yanyan Suhendar Hermawan Alias Tompel saat ituterdakwa tidak melihat secara persis kebagian mana memukulkansingkup tersebut.

YANYAN SUHENDAR HERMAWAN Alias TOMPELBin BEBEN, dan Terdakwa Ill.

Tanggal 14 Nopember 2015 YANYAN ANDRIAMAN K meminta uangsebesar Rp.215.000, untuk memberi uang wartawan + rokok untuk3 orang ;Tanggal 16 Nopember 2015 YANYAN ANDRIAMAN K meminta uangsebesar Rp.200.000, untuk bensin ;. Tanggal 17 Nopember 2015 rokok tamu YANYAN ANDRIAMAN Ksebesar Rp.34.000, atas perintah pak Yanyan ;.

Tanggal 16 Nopember 2015 YANYAN ANDRIAMAN K meminta uangsebesar Rp.200.000, untuk bensin ;Tanggal 17 Nopember 2015 rokok tamu YANYAN ANDRIAMAN Ksebesar Rp.34.000, atas perintah pak Yanyan ;. Tanggal 18 Nopember 2015 YANYAN ANDRIAMAN K meminta uangsebesar Rp.100.000, untuk memberi uang kepada Nababan(wartawan) ;.

Tanggal 16 Nopember 2015 YANYAN ANDRIAMAN K meminta uangsebesar Rp.200.000, untuk bensin ;f. Tanggal 17 Nopember 2015 rokok tamu YANYAN ANDRIAMAN Ksebesar Rp.34.000, atas perintah pak Yanyan ;g. Tanggal 18 Nopember 2015 YANYAN ANDRIAMAN K meminta uangsebesar Rp.100.000, untuk memberi uang kepada Nababan(wartawan) ;h. Tanggal 24 Nopember 2015 YANYAN ANDRIAMAN K meminta uangsebesar Rp.300.000, untuk memberi uang kepada wartawan untuk 3orang ;i.

Desember 2015 YANYAN ANDRIAMAN K meminta uangsebesar RP.500.000.

Tanggal 16 Nopember 2015 YANYAN ANDRIAMAN K memintauang sebesar Rp.200.000, untuk bensin ;f. Tanggal 17 Nopember 2015 rokok tamu YANYAN ANDRIAMAN Ksebesar Rp.34.000, atas perintah pak Yanyan ;g. Tanggal 18 Nopember 2015 YANYAN ANDRIAMAN K memintauang sebesar Rp.100.000, untuk memberi uang kepada Nababan(wartawan) ;h. Tanggal 24 Nopember 2015 YANYAN ANDRIAMAN K memintauang sebesar Rp.300.000, untuk memberi uang kepadawartawan untuk 3 orang ;i.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuni Triyani binti Yanyan untuk menikah dengan Herman bin Dede Sumarna;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp226.000,00 (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa yang akan bertindak menjadi wali nikah pada perkawinan anakPemohon adalah Yanyan bin Dedi Suhendi K selaku ayah kandung dari anakPemohon (Yuni Triyani binti Yanyan);5.

Bahwa hubungan Yuni Triyani binti Yanyan dengan Herman bin DedeSumama keduanya terlihat sangat dekat, sehingga pergaulan keduanyaapabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluarga pihak lakilakikhawatir akan lebih terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidakdiinginkan dan dilarang oleh agama.Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 589/Pat.P/2020/PA.Smdg6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap untuk menikah;7.

Bahwa anak Pemohon yang bemama Yuni Triyani bint Yanyan masih berusia17 tahun.2. Bahwa putri Pemohon sudah menjalin hubungan dan telah bertunangandengan seorang lakilaki bernama Herman bin Dede Sumarna;3. Bahwa permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya ditolak KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang karena baruberumur 17 tahun ;4.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Yuni Triyani binti Yanyan berusiakurang dari 17 tahun;Halaman 7 dari 9 penetapan Nomor 589/Pat.P/2020/PA.Smdg2. Bahwa putri Pemohon memiliki fisik yang normal dan kelihatan sudahdewasa ;3. Bahwa pergaulan anak Pemohon dengan Herman bin Dede Sumarna sudahsangat intim;4.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bemamaYuni Triyani binti Yanyan untuk menikah dengan Herman bin DedeSumarna;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp226.000,00 (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs.

YANYAN (belum tertangkap) daerahLimbangan Garut dan Terdakwa sepakat mau mengantar saksi TONI denganimbalan akan mendapat sabusabu dari saksi TONI untuk dikomsumsi, akhirnyaTerdakwa bersama saksi TONI pergi ketempat yang telah di suruh olehYANYAN untuk mengambil sabusabu tersebut.

YANYAN (belumtertangkap) daerah Limbangan Garut dan Terdakwa sepakat mau mengantarsaksi TONI dengan imbalan akan mendapat sabusabu dari saksi TONI untukdikomsumsi, akhirnya Terdakwa bersama saksi TONI pergi ketempat yang telahdi suruh oleh YANYAN untuk mengambil sabusabu tersebut.

YANYAN (DPO) belumdiserahkan kepada Sdr.

YANYAN dan saksi juga terdakwa belumHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Grtsempat menerima imbalan/upah dari Sdr.

YANYAN (belum tertangkap) dimana Sdr. YANYANmeminta bantuan untuk mengambil sabusabu yang dititipkan kepada Sadr.TETEN (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada Terdakwa, Terdakwamendapat titipan sabusabu karena akan mendapat upah uang dan sabusabudari Sdr. YANYAN (Belum tertangkap). Namun sebelum Terdakwa serahkankembali sabusabu kepada Sdr. YANYAN (belum tertangkap) keburu ketangkap.Dan berdasarkan Laporan hasil Pengujian dari Balai POM No.

bersamasaksi ASEP CAHYA pergi ketempat yang telah di suruh oleh YANYAN untukmengambil sabusabu tersebut.

Yanyan akan diberikanimbalan atau upah pengambilan barang dengan cara ditransfer danterdakwa mengiyakannya ;Bahwa benar terdakwa baru pertama kali mendapatkan sabusabu dariSdr. Teten atas suruhan Sdr. Yanyan, namun terdakwa pernah mendapatkansabusabu dari orang lain yaitu Sdr. TATAN sebanyak 3 (Tiga) kali dan itupununtuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa benar terdakwa dan saksi Asep Cahya belum sempat menerimaupah/imbalan dari Sdr.

YANYAN akan diberikan imbalanatau upah pengambilan barang dengan cara ditransfer dan terdakwamengiyakannya ; Bahwa benar terdakwa baru pertama kali mendapatkan sabusabu dari Sdr.TETEN atas suruhan Sdr. YANYAN, namun tersangka pernah mendapatkansabusabu dari orang lain yaitu Sdr. TATAN sebanyak 3 (Tiga) kali dan itupununtuk dikonsumsi sendiri ; Bahwa benar terdakwa dan saksi ASEP CAHYA belum sempat menerimaupah/imbalan dari Sdr.

YANYAN (DPO) yangterdakwa ambil bersamasama dengan saksi ASEP CAHYA di daerahCileunyi Bandung ; Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira jam16.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Sdr.

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Revo 110cc tahun pembuatan 2010 Nomor Polisi : Z-5779-KM warna Hitam dengan nomor rangka MH1JBC115AK675169, nomor mesin JBC1E1660121 STNK atas nama YANYAN ROSYADI, Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi YANYAN ROSYANDI bin WAWANG DASWAN ;4.

Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merek Hondajenis Revo 110cc tahun pembuatan 2010 Nomor Polisi : Z5779KM warna Hitam dengannomor rangka MH1JBC115AK675169, nomor mesinJBC1E1660121 STNK atas nama YANYAN ROSYADI dikembalikan kepada pemilknyayaitu saksi YANYAN ROSY ANDI bin WAWANG DASWAN;4.

Tasikmalaya, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapl yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Revo 1/0cc Tahun pembuatan 2010 NomorPolisi : Z 5779 KM warna hitam dengan nomor rangka MH1JBC115AK675169, nomormesin JBC1E1660121 milik Saksi Korban YANYAN

dipercayakan kepada Saksi WAWANG DASWAN bin HADI, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya, bertempat di daerah Cihideung Kota Tasikmalaya, Terdakwa bertemudengan Saksi WAWANG DASWAN bin HADI, kemudian Terdakwa mengajak Saksi untukmengambil uang di Bank Jabar cabang Tasikmalaya, ajakan Terdakwa tersebut disambutoleh Saksi WAWANG DASWAN bin HADI, lalu dengan mengendarai sepeda motor HondaRevo Nomor Polisi : Z 5779 KM warna hitam milik Saksi Korban YANYAN

Mayor Utarya Kota Tasikmalaya terdakwa dengan alasan akanmengambil buku cek di rumah terdakwa telah meminjam sepeda motor Honda Revo tahun2010 No.Pol. : Z5779KM, warna Hitam milik saksi YANYAN ROSYANDI ;Bahwa benar terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dan tidak dikembalikan lagi padamulanya terdakwa bertemu dengan saksi WAWANG DASWAN yang sedang bertugas diCihideung Kota Tasikmalaya sebagai Satgas PDI P lalu terdakwa kepada saksi WAWANGminta diantar ke Bank Jabar Banten di Jl.

ROSYADI, karena terbukti milik darisaksi Yanyan Rosyadi Bin Wawang Daswan untuk itu barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Yanyan Rosyadi bin Wawang Daswan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum maka terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagaiberikut:Halhal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yanyan Taryana Alias Iyan Bin Dasep tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
YANYAN TARYANA Als IYAN Bin DASEP

Yanyan SofyanAlias Beurit Alias Unyil dan terdakwa Niko Oktora Alias Ikoy menanyakan kepadaSdr. Yayan Sofyan Alias Beurit Alias Unyil mengenai permasalahan Hand Phone yangdi ambil oleh Sdr. Yanyan Sofyan Alias Beurit Alias Unyil namun Sdr.

Yanyan Sofyan Alias Beurit Alias Unyil dan berbicara dalambahasa Sunda NGAKU MANEH BISI DI PEUNCIT, namun Sdr. Yanyan SofyanAlias Beurit Alias Unyil tidak menjawab dan badan Sdr. Yanyan Sofyan Alias BeuritAlias Unyil sudah lemas, setelah itu saudara Kodel menjatuhkan kembali Sdr. YanyanSofyan Alias Beurit Alias Unyil sampai posisi Sdr. Yanyan Sofyan Alias Beurit AliasUnyil kembali menjadi telungkup.

Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak bernama:AZKIYA MAJDAH MARHAMA bin YANYAN HADIYANTO (P) Bandung 18Oktober 2009 (Umur 11 tahun);3. Bahwa kemudian pada tanggal 16 Juni 2012 (YANYAN HADIYANTObin ENDANG SUKMANA) meninggal dunia dikarenakan sakit dan dalamkeadaan islam (muslim). Hal mana sesuai dengan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Lurah Kebonjayanti, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung, Nomor:474/51/S.Ket.Kmt/IV/2019Kbjttertanggal 18 April 2019;4.

Bahwa setelah (YANYAN HADIYANTO bin ENDANG SUKMANA)meninggal dunia, Anak tersebut tinggal dan diurus dengan baik olehPemohon (ALIN NURMALINA binti ASEP SAEPUDIN) selaku = IbuKandungnya;5.

UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Penjelasan Pasal 33 ayat (2), Pengadilan Agama KotaTasikmalaya berwenang memeriksa, mengadili serta menetapkan perwalianbagi anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Yanyan Hadiyanto sebagai suami dan Pemohon sebagaiist, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Yanyan Hadiyanto denganPemohon adalah suami istri sah, dan hal tersebut telah sesuai ketentuan Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Yanyan Hadiyanto sebagai kepala keluarga dan Pemohonsebagai ibu rumah tangga sedangkan telah dikaruniai Sseorang anak, bernamaAzkiya Majdah Marhama sebagai anak kandung, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Yanyan Hadiyanto selama ini telah diakuisecara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam saturumah tangga di mana Yanyan Hadiyanto sebagai kepala keluarga danHalaman 8 dari 13 halaman,

Pemohon dengan Yanyan Hadiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa SuratKeterangan Kematian, yang diterbitkan oleh Pemerintah setempat yang padapokoknya menerangkan seseorang yang bernama Yanyan Hadiyanto telahmeninggal dunia.

Hervian pegawai toko berlari ke luar toko sambil berteriak mintatolong dan mendengar teriakan saksi Yanyan Hervian tersebut terdakwa panik lalukeluar toko mengejar saksi Yanyan Hervian dengan melemparkan kapaknya ke arahsaksi Yanyan Hervian namun tidak kena dan selanjutnya terdakwa meninggalkan tokoCircle K tersebut dengan menggunakan (satu) unit Honda Vario warna hitam No.PolZ3566BA namun berhasil ditangkap massa.

Terdakwa tidak berhasilmengambil uang tersebut karena perbuatannya diketahui oleh saksi Yanyan Hervian jadibukan karena keinginan terdakwa sendiri.

Hervian pegawai toko berlari keluar toko sambil berteriak minta tolong dan mendengar teriakan saksi Yanyan Herviantersebut terdakwa panik lalu keluar toko mengejar saksi Yanyan Hervian denganmelemparkan kapaknya ke arah saksi Yanyan Hervian namun tidak kena, danselanjutnya terdakwa meninggalkan toko Circle K tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit Honda Vario, warna hitam No.Pol Z3566BA namun berhasil ditangkapmassa.

Hervian pegawai toko berlari ke luar toko sambil berteriak mintatolong dan mendengar teriakan saksi Yanyan Hervian tersebut terdakwa panik lalukeluar toko mengejar saksi Yanyan Hervian dengan melemparkan kapaknya ke arahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1204/Pid.B/2014/PN.Bdg.saksi Yanyan Hervian namun tidak kena dan selanjutnya terdakwa meninggalkan tokoCircle K tersebut dengan menggunakan (satu) unit Honda Vario warna hitam No.PolZ3566BA namun berhasil ditangkap massa.

Pol Z 3965 XX lalu timbul niat terdakwa HERLANuntuk memiliki sepeda motor Honda Beat yang dikendarai saksi WINDI,setelah itu terdakwa langsung memberhentikan perjalanan sepeda motoryang dikendarai saksi WINDI tersebut secara paksa setelah sepeda motoryang dikendarai saksi koroban WINDI berhenti kemudian terdakwa HERLANmenghubungi YANYAN dan BARIK (keduanya belum tertangkap sesuaiDPO) ; Setelah YANYAN dan BARIK datang, lalu terdakwa HERLANmemaksa sambil berkata kasar kepada saksi korban WINDI Anteur

dua orang teman Terdakwa yakni YANYAN dan.

BARIK (keduanya DPO) telah mengambil sepeda motorHonda Beat tanpa ijin pemiliknya; Bahwa terdakwa bersama terdakwa II SAHRUL, terdakwa HERLAN,dan YANYAN serta.

YANYAN dan BARIK; Bahwa di tengah perjalanan sepeda motor yang terdakwa HERLANkendaraai bersama saksi korban dan terdakwa terjatun dan saat itu saksikorban lari sambil membawa kunci motor sepeda motor Honda Beatmiliknya yang kemudian Terdakwa mengejar saksi korban yang lari kedaerah perumahan sambil terdakwa HERLAN mengacungkan golok yangdiikuti oleh terdakwa, terdakwa II SAHRUL serta YANYAN dan BARIK danterdakwa HERLAN berteriak kamu mau mengadu sok ada yang beranisama saya dan saat itu terdakwa

Pol Z 3965 XX lalu timbul niat terdakwa HERLANuntuk memiliki sepeda motor Honda Beat yang dikendaral saksi WINDI,setelah itu terdakwa langsung memberhentikan perjalanan sepeda motoryang dikendarai saksi WINDI tersebut secara paksa setelah sepeda motoryang dikendarai saksi koroban WINDI berhenti kemudian terdakwa HERLANmenghubungi YANYAN dan BARIK (keduanya belum tertangkap sesuaiDPO); Bahwa setelah YANYAN dan BARIK datang, lalu terdakwa HERLANmemaksa sambil berkata kasar kepada saksi korban WINDI

Aman Adi Wisastra (Anak Perempuan kandung Pewaris);2.3.Yanyan bin H. Aman Adi Wisastra (Anak Laki-laki kandung Pewaris);2.4.Lenny Nurhayaty bin H. Aman Adi Wisastra (Anak Perempuan kandung Pewaris);

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama Pemohon YANYAN MULYANA yang tercantum dalam Paspor Republik Indonesia No. C0735464 lahir di Cianjur tanggal 01 Januari 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Sukabumi, yang sebenarnya adalah Yan Yan Mulyana lahir di Cianjur tanggal 1 Januari 1980;Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 171. 000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

tanggal 01 Januari 1980, JenisKelamin Lakilaki, yang diberi nama YAN YAN MULYANA yaitu anak daripasangan suami istri Bapak MAUN dan Ibu E RUMSIHBahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten /Kota Cianjur Kecamatan Cilaku sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No: 5225/D/1988 yang dikeluarkan pada tanggal 25Juni 2018 ;Bahwa nama pemohon dalam ljazah tertulis dan terbaca YAN YANMULYANABahwa nama pemohon dalam Passport RI Nomor C0735464 tertulis danterbaca YANYAN

MULYANABahwa keinginan pemohon menggantinama YANYAN MULYANA menjadinama yang menjadi nama YAN YAN MULYANA karena semua datamenggunakan spasi dan untuk pengajuan perubahan nama dipassport;Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Cianjur, dimana pemohon berdomisiliMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Pertama(SMP) Nomor 02 0A ob 0331061 tertanggal 1 Juni 1996 atas nama YANYAN MULYANA, yang diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Paspor Republik Indonesia Nomor C0735464 atas namaYANYAN MULYANA, yang diberi tanda P5 ;6.

(tersambung);Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebutdiatas,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon untukmemperbaiki namanya yang ada di paspor yang semula ditulis Yanyan Mulyanamenjadi Yan Yan Mulyana;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut adalah beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga Pengadilanmemberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat lahir dantanggal kelahiran pemohon tersebut;

Menyatakan bahwa nama Pemohon YANYAN MULYANA yang tercantumdalam Paspor Republik Indonesia No. C0735464 lahir di Cianjur tanggal 01Januari 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Sukabumi, yangsebenarnya adalah Yan Yan Mulyana lahir di Cianjurtanggal 1 Januari 1980;3.

Yanyan Rismayanti dan apabila Terdakwa kembalimenjalin hubungan dengan isteri sirinya tersebut maka Terdakwa bersedia dipecat dari dinas TNI AD.12.

Yanyan Rismayanti, dan pihak kesatuan telah menyelesaikansecara kekeluargaan agar Terdakwa menceraikan Sdri. Yanyan Rismayanti, namun Terdakwa masih tetapberhubungan dengan Sdri. Yanyan Rismayanti.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa orang yang melihat/mengetahui perbuatan Terdakwa menganiayaisterinya yakni Saksi1, namun menurut keterangan Saksi1 bahwa yang melihat penganiayaan tersebut adalahtetangga barak asrama.8.

Yanyan sebelummenikah dengan Saksi1 dan atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Yanyan Rismayanti,dan dijawab oleh Saksi1 dengan mengatakan Tidak apaapa yang penting Saksi1 dinikahi secara Kesatuandan harus adil.7. Bahwa Terdakwa menikah secara siri dengan Sdri. Yanyan Rismayanti pada tanggal 20 Mei 2010 diBoros Sumedang Jawa Barat tanpa ada bukti/surat tertulis, kemudian pada tanggal 23 Mei 2010 Terdakwamenikahi Saksi1 secara Kesatuan/dinas di KUA Babelan Bekasi Jawa Barat.8. Bahwa dari pernikahan siri Terdakwa dengan Sdri.

Yanyan Rismayanti,Terdakwa juga berpacaran dengan Saksi1 dan telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri, yangkemudian dalam waktu yang bersamaan Sdri. Yanyan Rismayanti hamil dan dinikahi secara siri, sedangkankakak Saksi1 (Saksi3) meminta Terdakwa bertanggung jawab atas perbuatannya yang selanjutnya Terdakwamenikah dengan Saksi1 secara dinas.2.

ADE JAMILAH, atas perintah YANYAN A.Bahwa saksi merupakan staf pada Bagian Pasar pada Dinas Koperasi, UsahaMikro, Kecil, Menengah, Perindustrian dan Perdagangan Kab. Sumedangdimana YANYAN A selaku kepala bidangnya.Bahwa sebagai staf, saksi menerima perintah dari YANYAN A agar membantupekerjaan yang berkaitan dengan Pembangunan Pasar Wado.Bahwa dokumendokumen yang saksi buat terkait Pekerjaan Revitalisasi PasarWado atas perintah YANYAN A antara lain :1.

Kemudian saksi pergi ke Ruangan pakYanyan Kabid Pasar dan pada saat tiba di ruangan pak Yanyan saksi melihatsudah ada Pak Sekdin yaitu pak Engkos Kosmala, pak Yanyan, Pak Jajang danbu ADE JAMILAH.

Dutaraya Dinametro ;Bahwa pertemuan pertama saksi dengan PPK yaitu pak Yanyan Andriamansekitar awal bulan Desember 2015, pada waktu itu saksi ditelepon pada tanggal6 Desember 2015 oleh pak Yanyan.

kemudian dijawab Toni Arifin selanjutnya pak Yanyan bilang oh ieuToni Arifin teh / oh ini Toni Arifin belum sempat Pak Yanyan tanya lagi adakeperluan apa tibatiba pak Dicky masuk ke ruangan pak Yanyan, selanjutnyapak Yanyan perkenalkan saksi ke pak Dicky. Kemudian pak Dicky dan saksibersalaman ;Setelah itu pak Dicky langsung bertanya kumaha ieu teh pasar wado, apa maudiputus kontrak saja atau bagaimana?

YANYAN ANDRIAMAN K, SH. Msi. Bin ENGKOS KOSASIH.