Irsan bin Yusin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta (Service HP), bertempat tinggal di Desa Pelawa,Kecamatan Parigi Tengah, Kabupaten Parigi Mautong, selaku dariPemohon II di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26 April 1991,yang dilaksanakan di Desa Pelawa, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Mautong;Saksi mengetahui karena hadir dalam acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan

;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (Tawasa bin Pakesura dan Moh.Irsan bin Yusin) dan(Moh.

Irsan bin Yusin) yang kesaksiannya sebagaimana terdapat pada dudukperkaranya;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, saksisaksi mana telah memberikan keterangandiatas sumpah berdasarkan keyakinannya (Islam) disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena saksi saksi tersebutadalah orangorang dekat dengan para Pemohon sehingga secara formil telahterpenuhi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah menerangkanberdasarkan pengetahuannya

YUSIN bin MARJUKI sesuai KUA No809/67/II/1987 tanggal 27 Februari 1987, mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama:c.1. ILYAS SUDRAJAT bin M. YUSIN lahir di Jakarta tgl, 30111988,sebagai cucu SARAH binti TOTON/ anak dari almh SUTRIHATI;c.2. SYAHRUL MAULANA bin M. YUSIN lahir di Jakarta tgl, 03031998, sebagai cucu SARAH binti TOTON/ anak dari almhSUTRIHATI;c.3. QORY NURAINI binti M. YUSIN lahir di Jakarta tgl, 13111998,sebagai cucu SARAH binti TOTON/ anak dari almh SUTRIHATI;d.

YUSIN bin MARJUKI sebagai suami Almh SUTRIHATI/ pewarispengganti dari Almh SUTRIHATI;c.2. ILYAS SUDRAJAT bin M. YUSIN sebagai cucu SARAH bintiTOTON/ pewaris pengganti dari Almh SUTRIHATI;c.3. SYAHRUL MAULANA bin M. YUSIN sebagai cucu SARAH bintiTOTON/ pewaris pengganti dari Almh SUTRIHATI;c.4. QORY NURAINI binti M. YUSIN sebagai cucu SARAH bintiTOTON/ pewaris pengganti dari Almh SUTRIHATI;d. SUTRISWANTO bin DJUNAEDI sebagai anak lakilakikandung;e. PEMOHON XIV sebagai anak perempuan kandung;10.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusin als. Muhamad Yusin Subaini bin Subaeni) terhadap Penggugat (Cicih Ros binti Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : FANDICKI ARI SETIAWAN bin IMAM MUCHLASUmur : 23 Desember 1998 ( umur 18 tahun, 4 bulan ),Agama lslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat : Jalan Melati Dusun Ringinrejo RT.002 RW. 001kediaman Desa Tiru Lor Kecamatan Gurah KabupatenKediri,dengan calon istrinya :Nama : YUSIN YUNAETA ISABELLA binti Umur : 18tahun, Agama IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat : Dusun Tambakrejo RT.001 RW. 004 Desakediaman Tambakrejo Kecamatan Gurah Kabupaten KediriYang

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dengancalon istrinya bernama YUSIN YUNAETA ISABELLA ;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama FANDICKIARI SETIAWAN bin IMAM MUCHLAS untuk menikah dengan calon istrinyabernama ,YUSIN YUNAETA ISABELLA ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. ICHWANQOMARI, M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Hj. MUNADHIROH, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yusin bin Nasim) dengan Pemohon II (Bahini binti Yuhan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Yusin bin Nasim)dengan Pemohon II (Bahini binti Yuhan) yang dilaksanakan tanggal 12April 1999 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan.Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

No. 0617/Pdt.P/2017/PA.Mna.orang lakilaki yang bernama Wahir dan Sahman, dengan mahar berupauang tunai Rp.10.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Yusin bin Nasim) dengan Pemohon II (Bahini binti Yuhan) telahmemenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yusin bin Nasim) denganPemohon II (Bahini binti Yuhan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1999 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya;4.

Yusin, laltu terdakwa menghampiri dengan sepeda motornyadan berhenti sambil mematikan mesin motornya di jembatan tersebut ; Selanjutnya terdakwa menanyakan kepada salah satu orang sambil duduk diatasmotor dari mana bang?, salah satu dari orng tersebut menjawab dari NangaBoyan. Lalu terdakwa menjawab lagi ayo (dengan maksud untuk pergi darijembatan tersebut). Dan salah satu dari beberapa orang yang terdakwa tidak kenalmenjawab iya.

Yusin, dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut :vBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan peristiwapenganiayaan ; Y Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2012 sekira pukul 01.00 wib di jembatan Ds. Sungkin Kec. BoyanTanjung Kab.

Yusin, hadir dipersidangan sehingga pada tanggal 18 April 2013,atas persetujuan dari terdakwa, Penuntut Umum membacakan keterangan dari saksisaksi diatas ;Menimbang, bahwa Pasal 160 ayat (3) KUHAP menggariskan bahwa Sebelummemberikan keterangan, saksi wajib mengucapkan sumpah atau janji menurut caraagamanya masingmasing bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyadan tidak lain daripada yang sebenarnya, selanjutnya Pasal 185 ayat (1) KUHAPmenegaskan bahwa keterangan saksi sebagai alat bukti

Yusin dihubungkan dengan keterangan terdakwa terungkap suatu 10fakta bahwa hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 01.00 wib, sehabisnonton acara band terdakwa pulang, ketika sampai di jembatan Ds. Sungkin ada korbandengan temantemannya duduk di jembatan, terdakwa menanyakan kepada salah satuorang di jembatan tersebut dari mana bang?

Yusin dihubungkan dengan keterangan terdakwa terungkap suatufakta bahwa hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 01.00 wib, sehabisnonton acara band terdakwa pulang, ketika sampai di jembatan Ds. Sungkin ada korbandengan temantemannya duduk di jembatan, terdakwa menanyakan kepada salah satuorang di jembatan tersebut dari mana bang?, salah satu dari orang tersebut menjawabdari Nanga Boyan.

menemukan handphone saat di SPBU; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan dan tetap dengan keterangannya semula;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO F7; 1 (Satu) buah kotak Handphone Merk OPPO F7 warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul20.00 WITA, saksi Yusin

terakhir diletakkan di atasdashboard mobil untuk digunakan memutar musik sambil menungguantrian mengisi BBM;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Pnj Bahwa benar saat itu jendela mobil dalam keadaan terbuka, saksiYusih Masitoh berada di kursi belakang sedang tidur dengan anaknyasedangkan saksi Ardiansyah keluar dari mobil untuk merokok; Bahwa benar saksi Ardiansyah baru menyadari handphone miliksaksi Yusih Masitoh hilang ketika sudah sampai di rumah dan ketikanomornya dihubungi oleh saksi Yusin

benar Terdakwa menceritakan kepada istrinya apabila diamenemukan handphone di depan ruang ATM yang ada di SPBU; Bahwa benar Terdakwa telah mereset atau restart handphone danmengganti simcard yang ada di dalamnya dengan simcard milikTerdakwa sendiri; Bahwa benar Terdakwa melaporkan apabila telah menemukanhandphone karena Terdakwa tidak +mempunyai' niat untukmengembalikan handphone tersebut kepada pemiliknya danmenggunakannya untuk kepentingannya sendiri; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, saksi Yusin

Terdakwa mengambil handphone tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi Yusin Masitoh sebagai pemilik barang;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN PnjMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membantah telahmengambil tanpa jjin handphone milik saksi Yusih Masitoh, Terdakwamengaku menemukannya di depan ruang ATM yang ada di SPBU NipahNipah KM 9 Penajam;Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa tersebut, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa sedari awal mempunyai niat untuk memilikihandphone

mili saksi Yusin Masitoh, karena setelah menemukan handphonetersebut Terdakwa mereset atau merestart handphone sehingga sepertihandphone baru lagi serta melepaskan nomor simcard yang ada di dalamnyadan menggantinya dengan nomor simcard milik Terdakwa sendiri.

sebagai jaminan hutang; Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp18.480.000,00 (delapanbelas juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), tertanggal 24Desember 1987 dari Yayasan Pembina UPN Veteran Jawa Timurkepada Yusin P Muzayadah; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, PBB tahun 1987 atasnama Yusin P Muzayadah; Berdasarkan Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor:593/84/411.922/1987, tertanggal 23 Desember 1987 kemudian padatanggal 7 Juli 1988 Yusin P Muzayadah atau disebut juga Yusin PMuayadah dikantor

Ill1, TT2/TT.Il2 dan TT8/TT.Ill8 tersebut, nampakbahwa suratsurat transaksi yang dilakukan dalam hubungan hukum antarapihak Tergugat dengan Ali Kusen maupun Yusin P.

atasnama Yusin, P Muzayadah (Turut Tergugat Vl) yang saat ini dikuasai secaratanpa hak oleh Tergugat cq.

Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk ke dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, Melakukan kekerasan fisik terhadap anakkandungnya yaitu saksi (korban) Jabarty Annies Bathuhu Bin Ismail, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa Ismail Bin Hasan Basri yang merupakan ayah kandung darisaksi (korban) Jabarty Annies Bathuhu Bin Ismail terlibat pertengkaran mulut dengansaksi Nurmaleni Binti Yusin (istri terdakwa).

Terdakwa jugamemecahkan kaca rumah serta mengunci rumah yang ditempati oleh saksi (korban)Jabarty Annies Bathuhu Bin Ismail dan ibunya yaitu saksi Nurmaleni Binti Yusin tidakbisa masuk kedalam rumah sehingga menumpang tinggal di tetangga;Bahwa berdasarkan surat VISUM ET REPERTUM Nomor : 445/013/VERH/RSUD/2015 tanggal 20 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Banyuasin yang ditandatangani oleh dr.

punggung, tangan kanan.Kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki yang berusia 19 tahun didapatkan memardan bengkak ,pada punggung, tangan kanan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 NURMALENI Binti YUSIN

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Yusin bin Nasim)dengan Pemohon II (Bahini binti Yuhan) yang dilaksanakan tanggal 12April 1999 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan.Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

No. 0617/Pdt.P/2017/PA.Mna.orang lakilaki yang bernama Wahir dan Sahman, dengan mahar berupauang tunai Rp.10.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Yusin bin Nasim) dengan Pemohon II (Bahini binti Yuhan) telahmemenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yusin bin Nasim) denganPemohon II (Bahini binti Yuhan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1999 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya;4.

Menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I (Kasono Y bin Yusin) dengan Pemohon II (Umisnah binti Musran) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1990 di Desa Tanjung Bulan, Kecamatan Kaur Utara, Kabupaten Kaur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur;

4.

PENETAPANNomor 0060/Padt.P/2018/PA.Bhnez dyer Sl alll paiugDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Kasono Y bin Yusin, Tempat tanggal lahir Tanjung Bulan, 07 Agustus 1973,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan XxxXxXXXXXxXx,Bertempat tinggal di xxxx xxxxxx xxx, Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur, sebagai Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Kasono Y bin Yusin)dengan Pemohon Il yang bernama (PEMOHON 2) yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam tanggal 02 Februari di Desa Tanjung Bulan,Kecamatan Kaur Utara, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

untuk melangsungkan pernikahan, tetapi perkawinanmereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkanPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagaisyarat untuk mengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yangberhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaIsna bin Yusin

empat) angka dan colok angka serta colok hewan kerumahSUDARMAN Bin SUYUDI lalu membeli nomor judi togel kepada SUDARMAN BinSUYUDI kemudian SUDARMAN Bin SUYUDI (berkas dalam perkara terpisah)menulis kebuku rekapan selanjutnya terdakwa ABDUL MAJID Bin BATIN SAIBUNdatang kerumah SUDARMAN Bin SUYUDI (berkas dalam perkara terpisah) untukmengambil rekapan nomornomor judi togel dan uang pasangan dari SUDARMAN BinSUYUDI selanjutnya terdakwa ABDUL MAJID Bin BATIN SAIBUN menyetor uangdan nomor judi Togel ke YUSIN

dijual terdakwa sebesar Rp. 800,(delapanratus rupiah) untuk setiap nomor pasangan lalu untuk colok angka terdakwa menjualsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk setiap nomor pasangan kemudian untukkupon colok hewan terdakwa menjual sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) selanjutnyakeuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasil menjual kupon judi jenis togel terdakwasebesar Rp. 50,(lima puluh rupiah) untuk nomor pasangan 2 (dua) angka 3 (tiga) angka4 (empat) angka lalu terdakwa mengerim kepada YUSIN

dijual terdakwa sebesar Rp. 800,(delapan ratusrupiah) untuk setiap nomor pasangan lalu untuk colok angka terdakwa menjualsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk setiap nomor pasangankemudian untuk kupon colok hewan terdakwa menjual sebesar Rp. 5000,(limaribu rupiah) selanjutnya keuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasil menjualkupon judi jenis togel terdakwa sebesar Rp. 50,(ima puluh rupiah) untuk nomorpasangan 2 (dua) angka 3 (tiga) angka 4 (empat) angka lalu terdakwa mengerimkepada YUSIN

Terdakwa:
1.AJI NURJAYA als UDA bin DARMAN
2.ACIL als AJUM bin YUSIN

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YUSIN bin NARSID) terhadap Penggugat (RUMBIYAH bInti SISWANTO); -------------------------------4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KUA Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas dan PPN KUA Kecamatan Kampung Laut, Kabupaten Cilacap; ------------------------------------------------------5.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat YUSIN bin NARSID kepada PenggugatRUMBIYAH blInti SISWANTO; Membebankan biaya perkara menurut hukum; .

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke DuaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat yang akan disebut dalam dictum amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YUSIN

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Sebidang sawah dengan ukuran panjang 102 meter, lebar depan 12 meter lebar belakang 172,10 meter dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara dengan tanah milik Raldin

- Sebelah Selatan dengan tanah milik Wanap dan Yusin

- Sebelah Timur dengan tanah milik Agustin Haidi

- Sebelah Barat dengan tanah milik Islan

5.

Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Yusin; Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Nuharman;Selanjutnya disebut Objek Sengketa I;B.

pendidikan SMA, pekerjaan Petani, yangbertempat tinggal di Desa Padang Lebar, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa telah ternyata dilakukan pemeriksaan setempat atas objekperkara dimaksud, yang hasil pemeriksaannya majelis hakim mendapatisenyatanya sebagai berikut;> Sebidang sawah dengan ukuran panjang 102 meter, lebar depan 12meter dan lebar belakang 172,10 meter, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara dengan tanah milik Raldin;Sebelah selatan dengan tanah milik Wanap dan Yusin

Sebidang sawah dengan ukuran panjang 102 meter, lebar depan12 meter dan lebar belakang 172,10 meter, yang terletak di DesaHim 19 dari 28 Him, Put.No.0295/Pdt.G.2016/PA.MnaPadang Lebar, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatandengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah milik Raldin; Sebelah selatan dengan tanah milik Wanap dan Yusin; Sebelah timur dengan tanah milik Agustin Haidi; Sebelah barat dengan tanah milik Isman;e Bahwa dengan meninggalnya Pewaris maka hartaharta tersebutmerupakan

Sebidang sawah yang terletak di Desa Padang Lebar, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan ukuran panjang 102meter, lebar depan 12 meter dan lebar belakang 172,10 meter,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah milik Raldin; Sebelah selatan dengan tanah milik Wanap dan Yusin; Sebelah timur dengan tanah milik Agustin Haidi; Sebelah barat dengan tanah milik Isman;Sebagai harta warisan dari Ncek Muher dan Salinah;Him 21 dari 28 Him, Put.No.0295/Pdt.G.2016/PA.MnaMenimbang

Sebidang sawah yang terletak di Desa Padang Lebar,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan denganukuran panjang 102 meter, lebar depan 12 meter dan lebarbelakang 172,10 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah milik Raldin; Sebelah selatan dengan tanah milik Wanap dan Yusin; Sebelah timur dengan tanah milik Agustin Haidi; Sebelah barat dengan tanah milik Isman;5.

Sonni Albert K bin Yusin A.

(1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaiman telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon Sonni Albert K bin Yusin

.- 1 (satu) buah celana jeans panjang;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Taufik Hidayat Bin Yusin T Roji;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Saksi Taufik Hidayat Bin Yusin T Roji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwadatang ke rumah saksi dan mengajak saksi pergi sholat taraweh ke mesjid, selesaisholat Terdakwa pergi ke kamar mandi lalu saksi menyusulnya dan akhirnya kamibersepakat untuk membeli narkotika jenis shabu dengan mengumpulkan uangmasingmasing Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi beserta Terdakwa berangkat ke Kampung

plastiktransparan kosong di bagian depan kotak rokok tersebut, 1 (satu) buah Hp Merk King BerryWarna Hitam Millentum, 1 (satu) kotak rokok Club Mild yang berisikan 11 (sebelas)batang pipet kecil warna bening, (satu) buah kaca pirek, (satu) bilah pisau silet, 1 (satu)Putusan No. 41/Pid.Sus/2016/PN Str, Halaman 14 dari 16 halamanbuah dot warna kuning, 1 (satu) buah kompor, dan 1 (satu) buah celana jeans panjang. .Oleh karena masih diperlukan oleh Penuntut Umum dalam perkara atas nama TaufikHidayat Bin Yusin

T Roji, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Taufik Hidayat Bin Yusin T Roji;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dyatuhi pidana,disamping itu Terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan biaya perkara, makaTerdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya disebut dalam amarputusan;Mengingat, ketentuan dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika serta

shabu di bagian belakangkotak rokok dan 1 (satu) buah plastik transparan kosong di bagian depan kotak rokoktersebut; 1 (satu) buah Hp Merk King Berry Warna Hitam Millenium. 1 (satu) kotak rokok Club Mild yang berisikan 11 (sebelas) batang pipet kecil warnabening, (satu) buah kaca pirek, 1 (satu) bilah pisau silet, 1 (satu) buah dot warnakuning, 1 (satu) buah kompor. 1 (satu) buah celana jeans panjang;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaTaufik Hidayat Bin Yusin

Yusin, RT 005 RW01, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;b. Tanah dan bangunan Serifikat Hak Milik (GHM) Nomor 03463 luas 98 m?(sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Jalan H.

Yusin, RT005 RW 01, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;Bahwa sebagai pemenang lelang Tergugat IV telah melaksanakan semuakewajibannya baik sebagai peserta lelang maupun setelah menjadipemenang lelang, dan tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan terkaitdengan proses pelaksanaan lelang;Halaman 9 dari 23 hal.

Yusin, RT 005 RW 01, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur;b. Tanah dan bangunan Serifikat Hak Milik (GHM) Nomor 03463 luas 98 m?(sembilan puluh delapan meter persegi) atas nama Ny. Satini terletak diJalan H. Yusin, RT 005 RW 01, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur;Bahwa sebagai Pemilik yang sah, Tergugat IV bermaksud untukmenggunakan/memakai tanah dan bangunan dimaksud, akan tetapi tanahdan bangunan tersebut masih dikuasai oleh Penggugat (Ir.

Yusin, RT 005 RW 01,Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 03462 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 03463;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGIMAN bin YUSIN) terhadap Penggugat (SUPARTI binti MADNASLAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).