409/Pdt.G/2019/PA.Tg

di Kota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 01 Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Tgmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 337603600685XXXX tanggal15 September 2016, yang aslinya dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Tg2.

Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.

FaridahHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. TgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 230.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Tg

409/Pdt.G/2016/PA.Bsk

Bahwa sejak Tergugat meninggalkan kediaman bersama, Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah pada Penggugat selaku istrinya, harta yangditinggalkan Tergugat tidak ada pula yang bisa dijadikan nafkah olehPenggugat, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi selaku istrinya,dan sekarang telah berjalan lebih kurang 3 tahun 7 bulan;Hal 2 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Bsk8.

halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir kembaliSupaya tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari hal 12 Putusan Nomor 409

anak 1 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat TANAH DATAR, sampaiPenggugat dengan Tergugat berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis lebih kurang 1 tahun setelah itu tidak rukun lagi;Bahwa penyebab tidak rukun saksi lihat disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain orang Painan dan Tergugatminta izin kepada Penggugat mau pulang ke rumah orang tuanya diPainan;Hal 5 dari hal 12 Putusan Nomor 409

Sumarnisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisHal 11 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.BskFauziati Wahab. SHHakim anggotaErman Syukur, SH.Perincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran2. Biaya pemberkasan3. Panggilan4. Redaksi dan lainnya5.. MeteraiDra. Hj. ERMIWATI. BPanitera Pengganti,Dra.

SumarniRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal 12 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.BskHal 13 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Bsk

409/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Gentungan, 5 Januari 1999 (20 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, alamat KabupatenGowa, selanjutnya di sebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Talakauwe, 29 Mei 1999

(20 tahun), agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

PU TU SA N 409/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan: Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahlahir (uang belanja) kepada Penggugat; Tergugat diketahui telah kawin lagi dengan wanita lain;5.

PU TU SA N 409/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Jasrawatisebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra.

PU TU SA N 409/Pat.G/2019/PA.Sgm

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak ENDANG NUGRAHANI (Pemohon II) yang bernama Kadek Agus Jonathan Gallardo, laki-laki, lahir di Ubud Gianyar, tanggal 17 Agustus 2006 berdasarkan Akta Kelahiran No. 409/Um.JB/2006 tertanggal 17 November 2006 tersebut adalah anak sah RENE ROBERT GALLARDO dengan ENDANG NUGRAHANI;
3. Memerintahkan kepada

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah melahirkan duaorang anak lakilaki dimana anak Para Pemohon yang kedua lahir pada tanggal17 Agustus 2006 yang bernama Kadek Agus Jonathan Gallardo, sesuai denganAkta Kelahiran No. 409/Um.JB/2006 tertanggal 17 November 2006;3. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2011 perkawinan Para Pemohon barudicatatkan di Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Denpasar sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1684/K.CAMP/2011 tertanggal 22Desember 2011;4.

Bahwa dalam akta kelahiran Anak atas nama Kadek Agus JonathanGallardo, No. 409/Um.JB/2006 tertanggal 17 November 2006 tersebut ditulisbahwa anak tersebut adalah Anak Kedua dari seorang Ibu ENDANGNUGRAHANI (Pemohon II);5. Bahwa Para Pemohon berkehendak agar supaya dalam akta kelahirananak yang bernama Kadek Agus Jonathan Gallardo, No. 409/Um.JB/2006tertanggal 17 November 2006 diakui sebagai anak yang sah dari ParaPemohon bukan hanya Anak Kedua dari seorang lbu ENDANG NUGRAHANI(Pemohon Ih);6.

Menetapkan anak yang bernama Kadek Agus Jonathan Gallardo,lahir tanggal tanggal 17 Agustus 2006 berdasarkan Kutipan Akta KelahiraanNo. 409/Um.JB/2006 tertanggal 17 November 2006 sebagai anak kandungyang sah dari Para Pemohon;3: Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil agar Ssupaya menyebutkan dalamAkta Kelahiran anak bernama Kadek Agus Jonathan Gallardo adalahmerupakan anak dari seorang ayah yang bernama RENE ROBERTGALLARDO Dan anak dari seorang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 409/Um.JB/2006 tertanggal 17Nopember 2006 atas nama KADEK AGUS JONATHAN GALLARDO, yangselanjutnya diberi tanda P4;5.

Menetapkan anak ENDANG NUGRAHANI (Pemohon Il) yangbernama Kadek Agus Jonathan Gallardo, lakilaki, lahir di Ubud Gianyar,tanggal 17 Agustus 2006 berdasarkan Akta Kelahiran No. 409/Um.JB/2006tertanggal 17 November 2006 tersebut adalah anak sah RENE ROBERTGALLARDO dengan ENDANG NUGRAHANI;3.

409/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl him 1 dari 13 himKantor Urusan Agama Kecamatan , KABUPATEN BANTUL, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 30 September 2016;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)tetapi belum dikaruniai anak;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl him 3 dari 13 hlm2. Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl him 4 dari 13 hlmdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 30 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan . Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl hlm 11 dari 13 himdengan tanggal 2 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masmustiara, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rizal Pasi, M.H. dan Ahsan Dawi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl hlm 12 dari 13 him Jumlah Rp 291.000,00Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl hlm 13 dari 13 him

409/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No.409/Pdt.G/2016/PA Sidrap1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No.409/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa Penggugat adalah kakak sepupu saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugatdan di rumah bersama Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untuk bercerai denganTergugat.

No.409/Pdt.G/2016/PA Sidrapmenghukum salah satu pihak dengan hukuman penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasakeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makadalildalil gugatan Penggugat yang didalilkan Penggugat selain telahberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

No.409/Pdt.G/2016/PA Sidrapsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisAbdul Rahman Salam, S.Ag.,M.H. Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Toharudin, S.HI., M.H. Panitera Pengganti,Akyadi, S.IP.

No.409/Pdt.G/2016/PA Sidrap

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA BIkaz gll poz yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIk2.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 17 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1436 H. oleh kami, AndiMaryam Bakri, S.Ag., M.Ag sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A. Rahim masingmasing sebagai hakimanggota dibantu oleh Dra. Hj.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 : Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIk

409/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , 26 Desember 1997 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RT.038/RW.008, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat

L2, Nomor 07,RT.038/RW.003, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 13Juli 2020 dengan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 April 2019, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikahNomor :, tanggal 29 April 2019;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalKediaman milik orang tua Tergugat di Kelurahan , sampai akhirnyaberpisah sekarang;3.

Bahwa, Puncak permasalahan terjadi pada tanggal 12 Juni 2019 ,gara gara Penggugat bertanya kepada Tergugat pergi kemanasemalam dan pulang dini hari, tetapi Tergugat tidak terima dan marah marah tidak jelas, akhirnya Tergugat menjatunkan Talak kepadaTergugat, karena sudah tidak tahan lagi dengan sifat dan tingkah lakuHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.PkbTergugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah dan kembalikerumah orang tua Penggugat, sejak saai itu Penggugat dan

/Pdt.G/2020/PA.PkbHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkb

409/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

No. 409/Pat.G/2020/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Bjr

;, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Juli 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada tanggal 28 Juli 2020 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.BjrJumlah biaya Perkara Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Bjr

409/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Prg, tanggal 14September 2021, yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa pada Tanggal 16 Juni 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KalimantanSelatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II bernama Zainal;Bahwa yang menikahkan bernama H.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Prgtersebut, majelis hakim harus menyatakan sah perkawinan antara Pemohonl (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan padaTanggal 16 Juni 2008 di Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk bidang perkawinan,namun berdasarkan ketentuan Pasal 275 ayat (1) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), serta Putusan Sela 409/Pdt.P/2021/PA.Prg., tanggal 14 September2021 di atas, yang mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkarasecara prodeo,

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Mihara, S.H Dr. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A.ttd.Rusni, S.H.IPanitera Pengganti,tid.Rismawaty B., SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses > Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Prg

409/PDT/2018/PT MDN

MANGANTAR PORANG LUMBAN TOBING;Halaman 6 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDN10.Menyatakan TERGUGAT , II, dan Ill secara bersamasama telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Surat Penyerahan Tanah antara J.

DALAM EKSEPSI ; Menerima Eksepsi Para Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh ongkos ongkos perkara ;Halaman 21 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDNB.

Alasannya pihak ketiga tersebut mempunyai urgensi untukmembuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanah sengketa sertadasar hukum menghibahkannya kepada Tergugat ;Halaman 25 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDN4. Gugatan kabur, ngawur dan Tidak Jelas (Obscuur libel) ;4.1.

Rusel HutagalungHalaman 30 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Padt/2018/PT MDN41.VI. Jaurat LumbantobingVII. Kander HutabaratVIII.

Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 46 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pat/2018/PT MDNPerincian Biaya :1. Materia Rp 6.000,00.2. Redaksi Rp 5.000,00.3. Pemberkasan Rp139.000,00.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDN

409/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PybZN EN zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Sihepeng tanggal 05 Maret 1999, agama Islam, NIK1213064503990004, pekerjaan tani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Desa Sihepeng V Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 14 Oktober 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 16 Oktober 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 409

Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kemball;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PybTTDRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 720.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 836.000,00Terbilang : delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Pyb

409/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 22 Juli2019 Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syari'atIslam pada tanggal 15 Maret 1986, di rumah orang tua Pemohon II di diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut;2.

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa :I. Surat :1.

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.b.

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (xxx) dengan Pemohon Il(xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1986 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut;2: Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPenetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut;4.

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 70.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000 ,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.

409/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat lahir di Kabauw, tanggal 09 Juni 1954, umur 66 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon I:Pemohon Il,

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 8 (delapan)Orang Anak masingmasing bernama :a. Jafar Pattimahu, lakilaki, umur 17 tahun;b. Asia Pattimahu, perempuan, umur 34 tahun;c. Juboki Pattimahu, perempuan, umur 29 tahun;d. Najalim Pattimahu, perempuan, umur 25 tahun;e. Minyakit Pattimahu, perempuan, umur 21 tahun;f. Nursiti Lattimahu, perempuan, umur 20 tahun;g. Hamid Pattimahu, lakilaki, umur 19 tahun;h.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikahini untuk Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai suami isteri sah diPengadilan selanjutnya dengan Pengesahan Nikah tersebut Pemohon danPemohon II hendak mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Ca.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak IshakSella dan Danang Karepesina;> Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ljab dan Kabul antara walinikah dengan Pemohon I;2.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab~e OwPendaftaranProsesRedaksiMeteralJumlah(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.AbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00

409/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahil bin Jep, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Il, Desa Ulak Kembahang ,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Wati binti A.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sahil bin Jep ) dan Pemohon II (Watibinti A. Roni) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag

409/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 409/Pdt.G/2021/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206125203971005 tanggal 23Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, yangtelah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.BmKetua MajelisUswatun Hasanah, S.H.1I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.H Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 700.000,004. Biaya PNBP >: Rp. 30.000,005. Biaya Sumpah >: Rp. 25.000,006. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,007. Biaya Materai > Rp. 10.000,008.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Bm

409/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Nphais 3 aS Sl alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Setia Rahmat bin Dodi Sutardi, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 03Januari 1983 (87 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir D1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kp

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 02 Januari 2016 berdasarkanSurat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat Nomor:235/Kua.26.01.09/PW.01/VII/2020 tertanggal 22 Juli 2020;.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.NphAkta Nikah untuk kepentingan pembuatan Akta kelahiran anak sertauntuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cS 4atLll ALA Ia!

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran >Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Nph

409/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.MdoZEN zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xXxxxXXXXXXXXxX,Kelurahan / Desa Ternate Baru, Singkil, Kota Manado,Sulawesi Utara, sebagai #0046#;melawanXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mdountuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MdoKel. Ternate Baru, Kecamatan Singkil dan Termohon menurutPemohon bertempat tinggal di Kelurahan Wawonasa, KecamatanSingkil, Kota Manado;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXxX, UMUr 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kel. Ternate Baru Ling.Il Kec.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MdottdttdDewi Angraeni Kasim, S.H. Dra. Hj. MarhumahRokiah Binti Mustaring, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdSukarni Suma, S.HI Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mdo

409/Pid.B/2020/PN Psp

PENGADILAN NEGERI KELAS IBPADANGSIDIMPUAN PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspTerdakwaRANTO SABAR PARULIAN SIHITEPADANGSIDIMPUAN2020Halaman 0 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspPUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Ranto Sabar Parulian Sihite;Tempat lahir

/Pen.Pid/MH/2020/PNPsp tertanggal 03 November 2020, sejak tanggal 3 November 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Nomor470/409/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tertanggal 04 November 2020, sejaktanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2020;Halaman 1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp>wDipersidangan telah ditunjuk penasihat hukum Terdakwa yang bernamaM.

(Utrecht, Hukum Pidana dan II, Pustaka Tinta Mas, Surabaya, 1987);Halaman 20 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul22.00 Wib, anak Terdakwa mengadu kepada Terdakwa bahwasanya merekadituduh oleh Korban LIZA HANUM POHAN telah mencuri air minum PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari selasa tanggal 8 Desember2020, oleh kami, Prihatin Stio Raharjo,S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi SriMulyati, S.H.

Prihatin Stio Raharjo, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Rahim Siregar, S.HHalaman 27 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp