Menyatakan Perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Wng dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

556/Pdt.G/2020/PA.Wng

556/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 13Oktober 2020, Nomor : 556/PDT/2020/PT BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, ditingkat Banding ;2. Berkas perkara Nomor 556/PDT/2020/PT BDG Jo.

/VIII/1981, yaitu :Halaman 36 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGUsin b Niman;Mursan b Niman;Usa b Niman;Usman b Niman;H.

Petuk Pajak Bumi/Landrente, girik, pipil, kekitir dan verpondingIndonesia sebelum berlakunya Peraturan Pemerintah No. 10Tahun 1961; atauHalaman 74 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDG5.. Surat keterangan riwayat tanah ...m.

MINAN serta pada hal 3233 disebutkanketerangan saksi Khaerudin sebagai berikut :Halaman 90 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGa.

Rp. 134.000.Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 140 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGHalaman 141 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDG

Menyatakan perkara nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

556/Pdt.G/2022/PA.Smdg

556/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 556/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGATASLI) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 556/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamat keberadaanya di wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 556/Pdt.G/2019/PA.Ngwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 556/Pdt.G/2019/PA.Ngw

556/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kundur Utara, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau dengan nomorKutipan Akta Nikah 149/18/ X1/2011 tertanggal 14 November 2011;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan yang berlamat di Jalan Pelabuhan RT 001, RW 001Desa Lebuh, selama hidup bersama;4.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.TBK..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun melalui MajelisHakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.TBK..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.TBK..Muhammad Imdad Azizy, Lc M. Andri Irawan, S.H.I., M.H,Hakim Anggota,Faizal Husen, S.SyPanitera,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).PF w DNHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.TBK..

556/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.

danPEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, kedua orang tuacalon istri anak Para Pemohon dan kedua calon mempelai di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 556

Penetapan No. 556/Padt.P/2020/PA.Sorakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun.

Penetapan No. 556/Padt.P/2020/PA.SorBurl olf as Gil loz 505 V5Vas ElingArtinya : Dan janganilah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;Dan sabda Nabi Muhammad SAW dalam Kitab Subulus Salam juz Il halaman110 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim sebagai berikut :coal uarly po dal J ols gy jild cll Sic Ellaiw! yo Glu!

Penetapan No. 556/Padt.P/2020/PA.SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah@ O01 & to hoHakimSuharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No. 556/Padt.P/2020/PA.Sor

556/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 21 Januari 1961,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung,

26 Maret 1972,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXXxX,pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagaiPemohon Il;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 12 Pen No 556/Pdt.P/2020/

PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 556/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.ow Pp eaBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Desember 1990 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 393/4/XII/1990 tertanggal 5 Desember 1990 dantelah mempunyai 5 (lima) orang anak yang ;Xxxxx, lahir pada tanggal 28121991Xxxxx, lahir pada tanggal

Fotokopi Surat Keterangan Lulus Nomor 423.7/256/Tahun 2020 atas namaXxXxxx yang dikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 1 Tlogomulyo tanggal 05Hal 5 dari 12 Pen No 556/Pdt.P/2020/PA.TmgJuni 2020 Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 556/Pdt.P/2020/PA.TmgDr. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 180.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 556/Pdt.P/2020/PA.Tmg

556/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 556/Pdt.G/2021/PA.

No. 556/Pdt.G/2021/PA. Selhadirannya disebabkan halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikianMajelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.SelMengingat segala dalil syari dan PasalPasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 556/Pdt.G/2021/PA.Sel

556/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PlhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marabahan, 04 November1996, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 10

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Plhtetap Tergugat tidak terima dengan nasehat Penggugat tersebut, dankemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama.6. Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untuk anak, dansemenjak berpisah Tergugat maupun keluarganya tidak pernah datangmengajak rukun kembali dengan Penggugat.7.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.PlhBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.PlhMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;N.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.PlhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Plh

556/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 11 Mei 1985 (Umur 33 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx , Tempat / Tanggal

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan yang beralamat di xxxxKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 Put.556/Pat.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 2 (Dua) oranganak/keturunan yang bernama; XXXXX4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 12 Put.556/Pat.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Hal 3 dari 12 Put.556

Redaksi bitte tesetestttstttettttstttsseeseeeee RP. 5.000,Jumlah bee cee eee cee eee eee e ee eeecaeeeeeeneneees Rp. 491.000,oOo oOo FB Ww NY FHal 12 dari 12 Put.556/Pat.G/2018/PACbd

556/Pid.B/2017/PN Krs

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan sejak tanggal 12 Januari2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Krs. tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid/2017/PN.Krs. tanggal 13Desember tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Krs.

ADZIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian pencurian kabel power dynamo air terjadi pada hariMinggu tanggal 01 Oktober 2017 sekira jam 14.30 WIB di area PT.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Krs.Kertas Leces, Desa Sumber Kedawung, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo;Bahwa saksi mendapat laporan dari P.IIS, Satpam PT.

UYEN bin BAHAR BAHRI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Krs.3. Saksi JEVRI VERY ANDRINTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian kabel power dynamo air terjadi pada hariMinggu tanggal 01 Oktober 2017 sekira jam 14.30 WIB dan pada hariSenin tanggal 02 Oktober 2017 sekira jam 14.45 WIB di area PT.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Krs.4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5.

,M.H,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Krs.

556/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar

No 556/Pdt.G/2019/PA.BaFebruari 2018 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : 1. Nama anak 1, Umur 4 tahun, dan 2. nama anak 2, Umur 4tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No 556/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 556/Pdt.G/2019/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 556/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,400.000,10.000,6.000,496.000,Hal 10dari 10hal Put. No 556/Pdt.G/2019/PA.Ba

556/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.KisiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.KisPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Kisdilaksanakan (diwajibkan) jika kedua belah pihak pada hari sidang yang telahditentukan hadir di persidangan, namun untuk memenuhi maksud pasal 39 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.KisTahun 2014, maka biaya yang timbul dalam perkara Penggugat dibebankankepada DIPA Pengadilan Agama Kisaran Tahun 2016;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaYedi Suparman, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HRincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 244.000,003. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Kis

Badan Kepegawaian dan Diklat Kab.Bungo Halaman 11 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDG 24.Lembaga Pengembangan Profesi Indonesia Di Jakarta 20.

Badan Kepegawaian dan Diklat Kab.Bungo Halaman 18 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDG 24.Lembaga Pengembangan Profesi Indonesia Di Jakarta 20.

Rafestria SekretariatHalaman 283 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDGDPRD Kab.

Menguji kebenaran perhitungan tagihan yang tercantum dalamperintah pembayaran;Halaman 548 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDGC.

HumHalaman 555 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDGPanitera Pengganti,MarzukiHalaman 556 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDG

556/Pdt.P/2017/PN.Sby

/Pdt.P/2017/PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Penetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk memperbaki kutipan Akta KelahiranPenetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Jambangan Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonaan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganPara Pemohon ingin menambahkan nama keluarga pada Nama Anak ParaPenetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk memperbaki kutipan Akta Kelahirananak para pemohon No. 3515LT110920130006 tanggal 11 September 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Penetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.8Biaya Biaya:1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000.Biaya Panggilan Pemohon Rp. 150.000.Biaya PNBP PanggilanPemohon Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 231 .000.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.9

556/Pdt.G/2019/PA.Pct

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal17 Juni 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 556/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 17 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;10.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct 2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hilm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa keluarnya surat keputusan Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Kudus Nomor : 556/956/23.01/2010 tentangpencabutan keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kudus tanggal 10 Pebruari 2009 Nomor : 556/956/23.01/2009tentang pemberian ijin usaha/operasional rumah makan dan karaokeTexas komplek ruko ronggolawe Kudus dan pemberian ijin usaha/operasional rumah makan dan karaoke Texas yang dikeluarkan olehBadan/Pejabat Tata Usaha Negara dalam hal ini Tergugat, telahmenimbulkan

/956.23.01/2010tentang pencabutan Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Kudus tanggal 10 Pebruari 2009 Nomor :556/63/23.01/09 tentang pemberian ijin usaha/operasional rumahmakan dan Karaoke Texas komplek ruko ronggolawe Kudus danpemberian ijin usaha Rumah Makan Texas (Tergugat);Bahwa oleh karena terdapat suatu kepentingan yang mendesakakibat timbulnya surat keputusan Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Kudus Nomor : 556/956/23.01/2010tentang pencabutan keputusan Kepala

/956/23.01/2010 tentang pencabutan keputusan Kepala DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudus tanggal 10Pebruari 2009 Nomor : 556/63/23.01/09 tentang pemberian ijinusaha /operasional rumah makan dan Karaoke Texas komplekRuko Ronggolawe Kudus dan pemberian izin usaha RumahMakan Texas;Memerintahkan/mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutsurat keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kudus Nomor : 556/956/23.01/2010 tentangpencabutan keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten

/956/23.01/2010, tanggal 29 September 2010Tentang Pencabutan Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kudus, Nomor : 556/63/23.01/09, tanggal 10 Pebruari 2009Tentang Pemberian Izin Usaha/Operasional Rumah Makan dan KaraokeTexas Kompleks Ruko Ronggolawe Kudus dan Pemberian Izin Usaha RumahMakan Texas ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudus, Nomor : 556/956/23.01/2010,Hal. 7 dari 17 hal.

/956/ 23.01/09 tanggal 10 Pebruari 2009 (bukti P ) ;Bahwa kemudian Keputusan (butir 1) tersebut dicabut berdasarkanKeputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten KudusNomor :556/956/23.01/2010 tanggal 29 September 2010 tentang pencabutanKeputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudustanggal 10 Pebruari 2009 Nomor : 556/956/23.01/09 tentang Pemberian IzinUsaha / Operasional Rumah Makan dan Karaoke Texas Kompleks RukoRonggolawe Kudus dan Pemberian Izin Usaha Rumah Makan

556/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SLAMET ARIFIN bin ARLIMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02RW. 02 Desa Sawaran Kulon Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Juli 2020yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di Pengadilan AgamaLumajang dengan Nomor Perkara 556/Pdt.P/2020/PA.Lmj mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.Lmj3.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.Lmjdan bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp600.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp ,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai :. Rp6.000,00Jumlah : Rp721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Lmj

556/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 556/Pdt.G/2021/PA.

No : 556/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Supyani bin H. Saimin)terhadap Penggugat (Nurhayati Abidin binti Zainal Abidin);4.

No : 556/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Drs. Rahmat, S.H., M.H.Panitera PenggantiAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00* Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 556/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Kds. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

556/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPENETAPANNomor 556/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceraltalak antara :Zaenuri bin Mat Kalban, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Desa Cendono, RT. 04RW. 05 Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, Sekarang tinggaldi Desa Bulungcangkring Dukuh Kalidoro Lor Rt 04 Rw 04Kecamatan

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA Kas.Page 1of53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Cendono, RT.04 RW. 05 Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul).

Berdasarkan sikap Termohon tersebut maka tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahPenetapan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA Kas.Page 2 of 5dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena ituperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon;9.

Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabutPenetapan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA Kas.Page 4 of 53. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Kudus pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Shofar1441 Hijriyah, oleh Kami H. Ah. Sholih, S.H., sebagai Ketua MajelisHakim, serta Drs. Syamsuri, M.H. dan H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S..

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA Kas.Page 5 of 5