314/Pid.Sus/2018/PN Smn

: POLRI;Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 28 Maret 2018,selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan rehabilitasi di RS Grhasia Yogyakartasejak tanggal 3 April 2018;Terdakwa menghadap kepersidangan sendiri kepersidangan tanpadidampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN.Smn tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN.

Menjatuhkan pidana Rehabilitasi medis dan Sosial di RS.GrhasiaYogyakarta kepada terdakwa Marwoto Bin Mardiwiyono selama 6 (enam)Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN. Smnbulan dikurangi selama dalam masa Rehabilitasi Medis dan Sosial di RS.Grhasia Yogyakarta;3.

oleh orang tidak dikenal tersebut kemudian pembayaran ditransfer melaluiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN.

AjiKadarmo, SpFDFM dari kantor Bidokkes Polda DIY Nomor: SK1/90/3/2018/KKTBMS, mempunyai kesimpulan: urine terdakwa menunjukkanhasil Metamphetamine Positif (+), Amphetamine Positif (+);Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta terhadap barang bukti yang diterimaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN.

Ita Denie Setiyawaty, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Thesiana Maya Fitri Atien, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN. Smn

314/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.TbhPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 12 April2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugatlah yang memenuhi kebutuhan seharihari dengan jualansembako dan mengandalkan hasil kebun sendiri. Tergugat sering marah kepada Penggugat, sekali kali adamemukul dan mencekik, dikarenakan tidak terima jika dinasehati olehPenggugat.6.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.TbhPenggugat (Penggugat);3.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.TbhBiaya Pemanggilan : Rp 520.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Tbh

314/PDT/2017/PT.DKI

,Halaman 1 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKIM.H,CLA dan HERU SETIONO, S.H., M.H.CLA, ParaAdvokat dan Pengacara pada kantor Advokat/PengacaraNURWIDIATMO & PARNERS, yang beralamat kantor diJalan Batu Jaya No. 54, Batu Ampar 3, Kramat Jati, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari2016 ~ selanjutnya disebut TERBANDING semulaPENGGUGAT;DANDODY AMIR, bertempat tinggal di Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 314/PDT/2017/PT.DKI, tanggal 9 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 9 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKI3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas pemilik sah atas depositodengan No. Seri : PAA 845961 senilai Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) pada Kantor Kas BNI 46 Cikini Gold Center, CikiniJakarta Pusat;4.

Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraTergugat;Halaman 15 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKI2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor118/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.,tanggal 9 Nopember 2016, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

,MHRincian Biaya Banding 1 Biaya Materai : Rp. 6000,002 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,003 Biaya Pemberkasan : Rp. 139.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKI

314/Pid.B/2016/PN.Plw.

Sekira pukul 20.00 WIB terdakwa besertahalaman 4 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Lesung guna proses lebihlanjut.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa PT.

Pelalawan.halaman 8 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

SLSdibantu oleh Dian Susandi dan Zulfandri dengan menggunakan alatberupa (Satu) unit KBM Grand Max BM 8154 CJ warna hitam, 1 (Satu)buah tojok, yang terbuat dari besi, 1 (Satu) garuk brondol yangterbuat dari besi, 1 (Satu) buah karung plastic warna putih.halaman 10 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.Bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan adanya hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapatupah untuk itu;halaman 13 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Bahwa benarterdakwa yang bekerja sebagai mandor buah PT.

Panitera Pengganti,ALILUDIN, SHhalaman 17 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.halaman 18 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.

314/Pid.B/2020/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor314/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 29 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 29September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs

ISMAIL dengan korbanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krsasik mengobrol tiba tiba sepeda motor korban bersama dengan Sadr.CANDRA sudah tidak ada;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi tersebut;3.

YAHYA untuk menjualkan 1 unit sepeda motorHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krsyamaha n max dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kemudiansepeda motor tersebut dibawah Sdr. YAHYA dan terdakwa menunggu dirumah Sdr. YAHYA selang 40 menit kemudian Sdr. YAHYA kembaliselanjutnya Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Edy Marzuki, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs

314/PID.SUS/2021/PT BDG

Pp U T U S A NNomor : 314/ PID.SUS/ 2021 / PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Abdul Rofik Bin Alm.

Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 03 Juli 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 314/PID.SUS/ 2021/PT.BDG6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal28 Juli 2021;7. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 6 September2021 sampai dengan 5 Oktober 2021;8.

ACHMAD RAMDONI alias DONI menyetujuipermintaan Terdakwa tersebut;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 314/PID.SUS/ 2021/PT.BDGBahwa sekira pukul 20.30 wib Terdakwa mentransfer uang pembelian narkotika jenissabu dengan DP sekitar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui jasa transfer didaerah Kp. Kobak Desa Mekarsari Tambun (bukti trasnfer sudah Terdakwa buang),setelah Terdakwa mentrasnfer uang tersebut kemudian Terdakwa kembalimenghubungi sdr.

hanya seorang diri;Bahwa sekira pukul 01.30 wib Terdakwa sampai di kontrakan Terdakwa kemudianTerdakwa memecah narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 10 (Sepuluh) bungkuskecil dengan berat seluruhnya 1,6 gram yang mana 0,40 gram telah Terdakwagunakan sendiri;Bahwa 10 (Sepuluh) bungkus kecil narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa simpan didalam dus handaphone merek Xiaomi beserta 29 (duapuluh sembilan) buah pipetyang Terdakwa simpan di dalam lemari baju Terdakwa.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 314

Nurmadiah Nurdin,SH.MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 314/PID.SUS/ 2021/PT.BDGHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/PID.SUS/ 2021/PT.BDG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sak dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 ( tiga raus sebelas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Sak

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sakas Gea ial aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur ,26 tahun,agama Islam , pendidikan S1 pekerjaan Staf ,di Kantor Desa Temusai, tempat tinggal di KabupatenSiak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AzzuhriAl Bajuri, S.H.I.

Provinsi Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura Nomor232/SK/2020/PA.Sak tanggal10Agustus ;sebagai Penggugat ,2020melawanTergugat umur ,26 ,tahunagama Islam ,pendidikan S1,pekerjaanKaryawan Swasta di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,;sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidanganDUDUK PERKARAHal. 1Penetapan No 4 dari . 314

/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal5Juni yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak 2020Sri Indrapura pada 10Agustus di bawah register perkara Nomor 2020314/Pdt.G/2020/PA.; SakBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahternyata datang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datangdikarenakan menurut relaas 314/Pdt.G/2020/PA.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberhasil didamaikan dengan Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan gugatantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku,karenanya pencabutan tersebut dapat dibenarkan dan permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya patut dikabulkan;Hal. 2Penetapan No 4 dari 314

:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp.205 000,00:Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp.311000,00Hal. 4Penetapan No 4 dari 314/Pdt.G/20/20PASak.

314/Pdt.P/2019/PA.Tgr

No : 314/Pdt.P/2019/PA.TgrAgama Tangerang Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Tgr. tanggal 12 Agustus 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No : 314/Pdt.P/2019/PA.TgrBahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 eeee eee eeEe.

No : 314/Pdt.P/2019/PA.

No : 314/Pdt.P/2019/PA. TgrMasehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No : 314/Pdt.P/2019/PA. TgrHal. 10 dari 10 hal. Pen. No : 314/Pdt.P/2019/PA.Tgr

314/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/MS.Lsk2 rior SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah antara:Khairullah Bin Ibrahim Yunus, Nik, 1107043006890002, tempat dan tanggallahir, Desa Reuba, 30 Juni 1989, umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Gampong

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/MS.LskPemohon dengan Pemohon Il, untuk keperluan pengurusan Akta Nikahantara Pemohon dengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara;7.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/MS.Lskdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akadnikah yang dilakukan pada tanggal 24 April 2018 dengan wali nikah yaituabang kandung Pemohon II bernama Iswandi Bin Ilyas (karena ayah kandungsudah meninggal) dan yang menjadi saksi nikah (Tgk.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/MS.Lsk3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Batu KabupatenAceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/MS.LskPerincian biayaMuhammad Iqbal, S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 500.000,4. Biaya PNBP P Rp. 20.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 616.000 ;(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal Hal.14 dari 14 hal. Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/MS.Lsk

314/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariSenin tanggal 19 April 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :181/23/IV/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Talang pada tanggal 19 April 2010;2.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.Menimbang, bahwa Hakim telan berusaha semaksimal mungkin untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengandemikian maksud Pasal 154 RBg. jo. Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.untuk bercerai dengan Tergugat serta berbagai upaya telah dilakukan untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil, makamenjadi petunjuk bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marnage) yang sulit untuk dirukunkan kembali.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 10Juli 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalamsidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Dra. Nila Novita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Dra. Nila Novita, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.

314/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 314/PDT/2020/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:AGUS BUDIANTO, SH., Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. Letkol TitSudono No.24 Kel. Wergukulon Rt. 006, Rw. 003, KecamatanKota, Kabupaten Kudus ;Yang dalam hal ini Penggugat memilin kediaman hukum diKantor kuasanya : VERA YOSTIANTI, SH.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, telah terjadi transaksi jualbeli atas gudang tersebut dengan harga murah sebesar Rp.3.400.000.000,(tiga miliar empat ratus juta rupiah) antara penjual dan Tergugat tanpapemberitahuan kepada Penggugat dan ternyata hal tersebut sudahHalaman 2, Putusan No. 314/PDT/2020/PT SMG.disengaja oleh Tergugat dengan tujuan tidak memberikan imbalan jasa.

Bahwa atas hal tersebut Penggugat merasa dirugikan dan telahmengeluarkan banyak biaya bahkan melakukan gugatan sehingga biayayang timbul Penggugat minta ganti rugi sebesar Rp.100.000.000, (seratusHalaman 3, Putusan No. 314/PDT/2020/PT SMG.juta rupiah) sehingga total kerugian Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ;8.

Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 13 Juli 2020, Nomor 314/PDT/2020/PT SMG. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut diatas, serta Amin Soetopo, S.H.

Biaya pemberkasan : Rp.134.000,00Jumlah Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 13, Putusan No. 314/PDT/2020/PT SMG.

314/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan sebagai berikut : MADE ABDI YASA, Laki laki,Tempat tangal lahir Denpasar, 28 Desember1979, Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta.NI NYOMAN SUSENI, Perempuan, Tempat tanggal lahir Denpasar, 13 Mei 1980,agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, keduanyaberalamat

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentangpergantian nama anak yang ke 2 dari para pemohon tersebut padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT0208 20110056 tanggal 3Agustus 2011 yaitu diganti menjadi : MADE ANATIARUDA KRISNAHal 2 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsSATYA NARAYANA pada register yang di peruntukkan untuk itu dandalam Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon.4.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal 9 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsDemikianlah ditetapkan pada Hari Senin, tanggal 7 Juni 2021 oleh Made Yuliada , SH.

,Perincian biaya:Hal 10 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Dps 1. Biaya PIOSES. ...........ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,002. Biaya Pendaftaran .............0..0 cee ceeeeeeeeees Rp 30.000,003. PNBP relaas panggilan ..............:ceeees Rp 10.000,004. Biaya Penggandaadn...............:.cccscceeeeeeeeeees Rp. 15.000,005. Biaya RedakSl ......... 06. .c cee cee eee eee eee eeeeeeees Rp 10.000,006.

Upah Tulis........ ~ Rp 5.000,ed CUED ID mma es seamen os eee Rp 14.000,Hal 12 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Dps

314 K/Pid.Sus/2015

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 2.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 memberi kuasa kepada Penerima Kuasa Saksi SHANTY LIM dengan AktaNotaris MARSTIADI, S.H.)

Nomor 314 K/Pid.Sus/20153.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015Anggaran 2012 yang diberikan oleh PPK (Ir.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015Karena Norma hukum individual merupakan norma hukum yang selalu jugabersifat konkrit.

314/Pdt.P/2020/PA.Nph

Cijambe RT 004 RW O01 DesaCicangkanghilir Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;Halaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Nph4.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Hamil atas nama Riska Noviyanti yangdikeluarkan oleh Bidan Praktek setempat pada tanggal 22 Juni 2020,menerangkan bahwa Riska Noviyanti tidak dalam keadaan hamil. olehHakim diberi tanda P.7;Halaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Nph8.

Dari yangsaksi lihat hubungan keduanya sudah begitu dekat sehingga sudahmenjadi buah bibir di tengahtengah masyarakat;Halaman 11 dari 23 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Nph Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah tidak sekolah lagidengan pendidikan terakhir di Madrasah Tsanawiyah (SMP);2. Atan bin Apudin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Ko.

Maka menurutHakim Pemeriksa, terkait perkara Dispensasi Nikah, kedua orang saksi tersebutHalaman 18 dari 23 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Nphtelah memenuhi syarat formil kKesaksian dan dapat didengar keterangannyauntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi a quo telah didengar keterangannyasecara sendirisendiri.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Nph

314/PDT/2018/PT MDN

Putusan Nomor 314/Pdt/2018/PT MDNPadimun, SH., 4. Jeffri Simanjuntak, SH.,MH., 5.

Putusan Nomor 314/Pdt/2018/PT MDN8.

Putusan Nomor 314/Pdt/2018/PT MDN7.Bahwa Terbanding semula Penggugat telah memperingatkanPembanding semula para Tergugat tentang kepemilikan tanahtersebut adalah sebagai bagian dari tanah adat milik Op.

Putusan Nomor 314/Pdt/2018/PT MDNmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut. dimana objek sengketa perkara aquoadalah tanah ulayat adat yang diwariskan oleh Datu Parulas kepadaOp.

Putusan Nomor 314/Pdt/2018/PT MDNPenggugat, Turut Terbanding semula Tergugatlll, Turut Terbandingllsemula Turut Tergugat ataupun Kuasa Hukumnya.HakimHakim Anggota; Hakim Ketua;Sumartono, S.H.M.Hum. H. Dasniel, S.H. M.H.Aroziduhu Waruwu, S.H. M.H.Panitera Pengganti;Fachrial, S.H.,M,HumPerincian Biaya : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000, 3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 314/Pdt/2018/PT MDN

314/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 11 Juni 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkdil.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Nomor3308120307106422tertanggal 05102020 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxXxx, bermateraiHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).5.

Tanda Penduduk atas nama TOMYNURCAHYONO , NIK3308010610000001 Tanggal 24092019 . yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXxXxX, bermaterai cukupdan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P10).Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Mkd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaEMI ERMAWATI binti KORMAN untuk menikah dengan TOMYNURCAHYONO bin JAMIL di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran xxxxxxxXxx XXXXXXXX;3.

PNBP panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Mkd

314/Pdt.G/2020/MS.Lsm

2020/MS.Lsm,tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PenggugatNomor : i tanooal HM, yang dikeluarkan olehKepala Disnakerduk Kota Lhokseumawe, Kota Lhokusemawe, fotokopibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak lebih 2 tahunyang lalu hingga saat ini;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm5. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi dan saling peduli;6.

,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.LsmM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sabri, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

Amir KhalisPanitera Pengganti,Sabri, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm

314/Pdt.P/2021/PA.Dpk

permohonannya secaratertulismelalui Surat permohonannya tanggal 20 Agustus 2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam register Nomor:314/Pdt.P/2021/PA.Dpk tanggal 20 Agustus 2021, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

NAMAANAK, almarhum;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Dpk.2.4. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 22 April2004, umur 17 tahun;3. Bahwa, kemudian pada tanggal 29 Agustus 2009 telahmeninggal dunia yang bernama NAMA dikarenakan sakit, berdasarkanSurat Kematian Nomor: 474.3/257Pem yang dikeluarkan oleh ALAMATtertanggal 29 September 2009;4.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan anak Pemohon telah salingHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Dpk.mengenal satu sama lain dan untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan terjadi, serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitanadministratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeradinikahkan;7.

:Artinya: Menghindari kerusakan/mafsadah harus didahulukan dari padamempertahankan kebaikan/maslahah;Menimbang, bahwa orangtua masingmasing calon mempelai telahmemberikan persetujuan dan telah berjanji akan mendidik, membimbing danHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dpk.membantu keberlangsungan rumah tangga anak mereka nantinya.

Proses : Rp. 50.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dpk.oo & Biaya Panggilan Rp. 130.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

314/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.RtuNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piani, Kabupaten TapinKutipan Akta Nikah Nomor 16/04/III/2011 tanggal 09 Maret 2011 ;.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.RtuTergugat dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami ister! Sampai sekarang 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan;Dan selama pisah tempat tinggal itu pula Penggugat tidak pernahmenerima nafkah dari Tergugat ;.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Rtusendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah rusak (irretrievable breakdown ofmarriage);.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.RtuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Noor Asiah, sebagai Ketua Majelis, Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.RtuRantau, 30 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. MasdukiDicatat disini : Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggalPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera,Drs. H. MasdukiHal. 17 dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Rtu

314 K/TUN/2021

PUTUSANNomor 314 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.HARSONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Bajomulyo, RT 004, RW 001, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati, dan domisili elektronik:Horion819@gmail.com, pekerjaan Wiraswasta;ANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Bajomulyo, RT 004, RW 001, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati dan domisili

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021diwakili oleh H.

Putusan Nomor 314 K/TUN/20212.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021MENGADILI SENDIRI:A. Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat IIIntervensi 2 untuk seluruhnya;B. Dalam Konvensi:1.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021