Ditemukan 843 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MANADO Perdata Waris
Register : 18-12-2014 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MANADO Nomor 483/Pdt.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 6 Januari 2016 — - MOH.SATTAR DJAMALUDDIN MELAWAN JHONNY MAMANSAGE, DKK
135 — 19
  • IPI MOKOAGKOW, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Singkil Dua Lingkungan III KecamatanSingkil Kota Manado sebagai Turut Terbanding VI Semula TergugatXIV;7.OVERSON SALIBANA, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesiabertempat tinggal di Kelurahan Singkil Dua Lingkungan ITI KecamatanSingkil Kota Manado sebagai Turut Tergugat VII Semula TergugatXV;8.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Buek ekueseny meje mem wiibuew ejnd yep uep ueGuepisied IpI depeysueu Jipey jewad syefusa yepy yeBnbiey emueg SUBQWILAyye Buepis e+nut Ip J pey jebnB6ueg eyeAuls uep uexdejayd yelay Bueme, eped Jefuepsied 19 depeyfuew !6huedip yebnfie) uep yeBnEbuedeB. usxyeTuyeuio yer wey sijafeyy emyeq Cuequiueyy. (CHI ny Ul jpueS BUOSJEd) IU! BIEYIEC ueS5uap BunsbueisBinaiene Buek yeyid ueyednisw euaey Iuy eleyled ueynfesusurain Suypueys esa, yyiuew =jeinbbueg eweby Uue!
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus Pertambangan
Register : 24-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN SWL
Tanggal 16 Maret 2017 — Efridon Panggilan Don
383 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin Robbin pemutar gelondong;- 2 (dua) buah gelondong besar;- 2 (dua) buah fanbell;- 1 (satu) lembar karpet;- 5 (lima) buah ember / baskom;- 1 (satu) set roda gila pemutar gelondong;- 1 (satu) buah martil;- 1 (satu) tabung kecil air raksa;- 1 (satu) karung kecil material batuan;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam berkas perkara Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN Swl, atas nama terdakwa Dafri Panggilan Ipi;6.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 4/PID.B/2016/PN Skg
Tanggal 10 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI NOVIATI ANDRIANI, SH
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN Alias ARI Bin TAMRIN
34 — 9
  • strong>tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • Sebilah badik lengkap dengan sarungnya, terbuat dari besi biasa yang berurat, panjang besi 22,5 cm dan lebar tengah 2,5 cm, gagang terbuat dari kayu IPI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 31-08-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 27 April 2016 — Into Aji >< Hani Saliman,Cs
122 — 13
  • . suaminyabernama bp Haryanto ( pendeta)Bahwa rumah tersebut berdiri di atas tanah milik bp Ipi Najib Hasan.Bahwa saksi sebagai perantara jual beli rumah sengketa antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat VBahwa rumah tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Penggugat IntoBahwa jual beli terjadi di hadapan Turut Tergugat V, NotarisBurhanudin Husaini.Bahwa harga Rumah sebesar Rp 7.00.000.000, (Tujuh ratus juta rupiah)sedangkan harga tanah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah). sehinggajumlah
    ini semua tanah sudahsaya beli, jadi secara diamdiam itu Ibu Fatamah/Fatimah sudah dijual kepadaPak Salim Bahwa setelah saksi menghadap kepada Saim Salim, Saim Salim memberiketerangan bahwa tanah sisa sebelah ini sudah dibeli oleh orang Tionghoa ; Bahwa Ibu Fatimah/Fatmah adalah ahli waris dari Ali Bajened ; Bahwa saksi tidak mengetahui anak dari Ibu Fatimah/Fatmah ;Bahwa Saksi pernah dengar nama Ipi Najib Hasan, tetapi orangnya saksi tidaktahu ; Bahwa hubungan Ibu Fatimah/Fatmah dengan Ipi Najib
    Bukti TT.I3 : Copy sesuai asli, Sertifikat Hak Milik No.127, Petojo Utara sisa Kec.Gambir, Jakarta Pusat atas nama Ipi Nadjib HasanMenimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan saksi dalamperkara ini walaupun telah diberi kese mpatan untuk itu ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat telah mengajukan Kesimpulan pada tanggal 07 April 2016 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara dianggap tercantum
    memiliki hak atas tanah dan rumahsengketa dua lantai yang terletak di Jalan Pembangunan Dalam No. 46 RT 06 RW 001Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir jakarta Pusat yang dibeli dari Tergugat Hany Sulaiman, namun lantai 2 masih ditempati oleh Tergugat 11,111,1V dan V dengantanpa alas hak yang sah, maka Tergugat I, 11, 111, 1V dan V telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan oleh karenanya harus meninggalkan bangunan rumah sengketa lantai 2;Menimbang, bahwa Tergugat Hany Sulaiman dan Turut Tergugat Ipi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
  • ipI Le Bandod) 250 PS dobins g dade (py LIUArtinya: Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari padamenarik maslahat, apabila bertentangan antara kemashlahatan dengan;kerusakan, menolak mafsadat lebih diuttamakanBahwa kondisi rumah tangga Penggugat sebagaimana diuraikan diatas,dipandang sudah sampai pada tahap perkawinan yang pecah (brokenmarrige) sehingga mempertahankan rumah tangga a quo, akan lebihmendatangkan kerugian dan malapetaka yang lebih besar sehinggaandaikatapun masih ada kebaikan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — YOSEPH LIBU, DKK VS DOMINIKA BENGA DIAZ, DKK
95 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • m tersebut adalah milikdari bapak YohanesDe Rosarioleh karena itu maka ahli waris dari alm YohanesDe Rosari juga harus dimasukan sebagai para pihak dalam perkara iniBahwa dari uraian sebagaimana yang telah dikemukakan di atas, makaselain gugatan Para Penggugat bersifat obscuur libel karena salah dan kelirubatasbatasnya, juga masih kekurangan para pihak yang harus digugatdalam perkara ini, sehingga gugatan Para Penggugat tertanggal 23 Juni 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya Ipi
    Nomor 630 K/Pdt/2016batas tanah sengketa maupun menyangkut nama dari Tergugat X, sehingga olehkarena itu gugatan Para Penggugat tertanggal 23 Juni 2014 yang ditandatangani oleh kuasa hukumnya Advokat Ipi Daton, S.H., tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterimatiet ontvankelijk verklaardBahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Larantuka telahmemberikan Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Lrt, tanggal 26 Maret 2015 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi; Menolak tangkisan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • SAKSI I PENGGUGAT.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2017;Bahwa, setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa XXXXXXXXXX dan terkakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Ipi
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • (93AADF930411 9 ibe 9 iPi ) ptUMMU RAHMAH S.H, M.H.,Panitera PenggantiIRNAYANTI TJAN, SHHIm. 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.SSPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 130.000, Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.SS
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN Paringin Nomor 115/Pid.B/2019/PN Prn
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ACHMAD YANI alias YANI Bin MAHDIN
51 — 0

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara atas nama ZULKIFLI Als IPI Bin BUSTANI (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 9/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 6 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat III : NURBAINA Binti TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat I : JAHU MUIS Bin TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat VI : OFREMEN Bin MAT TAMRIN
Pembanding/Tergugat IV : LISMARTI Binti TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat II : ILYAS MUIS Bin TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat VII : ANDES GUKER Bin JAHU MUIS
Pembanding/Tergugat V : GANEFO Bin LAH NYATO
Terbanding/Penggugat III : YUSDI EFENDI Bin H. MAT YATIM
Terbanding/Penggugat I : HJ. JASIMAH
Terbanding/Penggugat II : JASMAWATI Binti H. MAT YATIM
73 — 20
  • Surat Keterangan atas nama Zainal(pak IPI) tanggal 8 februari 2017;T 3. Surat Keterangan atas nama Mat Nayen tanggal 10 Januari 2013;halaman. 10 dari 14 halaman Putusan NO: 9/PDT/2018/PT JMBT 4. Surat Keterangan atas nama Ali Wismi tanggal 15 februari 2017;T 5. Surat Keterangan atas nama Koto Rajo Gelar Depati Intan Majotanggal 422013;T 6. Surat Keterangan atas nama Mat Rikin Gelar Depati Agung tanggal 72 2013;T 7. Surat Keterangan atas nama Aris Kalifah bin Bungka Galo tanggal 8 2 2017;T 8.
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Kgn
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon:
1.Akhmad Tazkir
2.Fitriana
47 — 2
  • CNH c#H) NAHI 44 HHO ##H#) ENHHD JO1 UOOyYI 00000 YUI il ix### 1@0J3Al EWVI UAW yyyPI0 ayyyPyu3yveUUyyil A#l Sn##yu yyyll ayyyyuGPewyyl Aueyu yyyelluyyi Cl MU3f+elMyyEA##0 00000 yuo 10 i#### 1@0I3A0 EU E#SVU u#t ddyyyl E#Wd lleyyVWIE 00 iyyyl Eswh(#DJI0 ayyyeVVyPe#eyVj#I#VV# 30 ##VegkyyfosHl(0 ## Al P#fl #@@f ; tuG+ANo=#####) Om## Al P#TI HOOF ; LUd+ANOVI B@SMyYPGWVeGLYY# F#fI 0: #1xl ##Vh#H#H#HI D OVVYPe' Lyyl uASVYLSyYVevRYVI AdiI m## 0 iyyyl # @#6##UNE ###0 IPYLOyYVeCQyYI ol Y#l km##GG# ###0 IPI
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 15 April 2013 — ERWIN BIN MUHAMMAD DANA
56 — 15
  • warnadongker garisgaris putih, 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaF1ZR warna hitam biru putin dengan Nomor Polisi BM 6054 DH, dan 1(satu) helai baju warna putih merah merk Forest; e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil 4 (empat)buah bola lampu penerangan merk viSaulux masingmasing 45 watttersebut;eeecenen Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana karena melanggar pasalpasal sebagaiberikut:Pertama Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHPidana ;Atau Kedua: Pasal 362KU IPI
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0080/Pdt.P/2020/PA.Wgw
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
113 — 29
  • PNBP Pgl IPI &P II : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah) Penetapan No. 0080/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 13 dari 13 hal.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : AGUSTINUS SABON LAMARIANG
Terbanding/Tergugat : SOVIATI MARSELINA ELLO
102 — 20
  • ., Advokat/Pengacara pada KantorADVOKAT/PENGACARA IPI DATON, SH.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 4-K/PM.II-11/AU/I/2020
Tanggal 24 April 2020 — Oditur:
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Rahmad Iswahyudi
158 — 88
  • NurBudiyono Sp.U (Saksi8) serta Vitamin A merk IPI yangdibelinya sendiri di apotik karena Terdakwa sedang tidakenak badan, dan Terdakwa sebelumnya tidak kemanamana hanya melaksanakan dinas rutin di RSPAU dr.
    MargonoGS.Sp.JP dan Letkol Kes dr.Nur Budiyono Sp.U sertaVitamin A merk IPI yang dibelinya sendiri di apotik danobat cina di toko Malaya karena Terdakwa sedang tidakenak badan.Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan operasipengambilan batu saluran kencing sebanyak 3 (tiga) kalipada tahun 2011 oleh dr.Nur Budiono. Sp.U Letkol KesNRP 51907.22. Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak kemanamana23.24.25;hanya melaksanakan dinas rutin di RSPAU dr.
    MargonoGS.Sp.JP dan Letkol Kes dr.Nur Budiyono Sp.U sertaVitamin A merk IPI yang dibelinya sendiri di apotik danobat cina di toko Malaya karena Terdakwa sedang tidakenak badan.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak kemanamanahanya melaksanakan dinas rutin di RSPAU dr. S.Hal.55 dari 64 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — ANTONIUS PATI HURINT VS GASPAR RAJA LEBUAN
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa PEMOHON KASASI dengan tegastegas menolak Sadr.Yoseph Ipi Daton, SH., sebagai kuasa hukum Turut Terbanding/Turut Tergugat di muka sidang Pengadilan dalam perkara a quo,karena Sdr.
    No. 1838 K/Pdt/2013Perihal : Panggilan Hearing Pengaduan Pelanggaran Kode EtikAdvokat Indonesia atas Rekan Yoseph Ipi Daton, SH., pada hariJumat, 15 Februari 2013. Pada hearing tersebut didapat informasibahwa Sdr. Yoseph lpi Daton, SH., telah dipanggil secara patutsebanyak 2 (dua) tetapi tidak hadir dengan alasan sedang sibukkeluar kota;.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.G/2015/PN. Sdw
Tanggal 16 September 2015 — - YULKE ARIANI (Penggugat) melawan - RASIP PERNANDO (Tergugat)
43 — 11
  • danTergugat memang sudah tidak dapat disatukanBahwa atas keterangan saksi PRAWITO tersebut, Penggugat menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan secara tertulis tertanggal 8 September 2015 yang padapokoknya tetap pada Gugatanny9Q; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganBUTLISEIA IPI
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 474/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Fotokopi ljazah Nomor 14511042 tanggal 28 September 2018Atas nama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON yang dikeluarkanRektor IPI Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Hakim telahHal. 6 dari 15 hal.Penetapan . No. 474/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.14;15.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • SAKSI I, lahir di Ipi, tanggal 13 Februari 1979 / umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanPU RT.01 Desa Bai Jaya Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon mempunyai anak bernamaANAK; Bahwa saksi tahu ANAK sudah lulus SMP; Bahwa saksi tahu ANAK sudah dilamar oleh CALON SUAMI:; Bahwa saksi tahu para Pemohon sudah mendaftarkanperkawinan