penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sulaiman bin Sulaiman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Katijah binti Junari Keman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat cerai thalak yang telah disepakati ketika proses mediasi dan dibayarkan sebelum ikrar thalak diucapkan sebagai berikut:

• Nafkah selama menjalani masa Iddah sejumlah Rp. 20.000.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JUNARI BIN JIYO ) terhadap Penggugat (NURTIK YUNINGSIH BINTI PASIYAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.492.500,00

Junari H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di KelurahanPenatoi Kota Bima.7. Nurwahidah H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di Desa Bali IKabupaten Dompu .8. Sri Rukaya H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di KelurahanPanggi Kota Bima9. Suryani H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di LampungSumselalamat yang jelas tidak di ketahui lagi.10. Burhanuddin H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di KelurahanMande Kota Bima.11. Tangaya H. Abd.

Junari H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di KelurahanPenatoi Kota Bima.7. Nurwahidah H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di Desa Bali IKabupaten Dompu .8. Sri Rukaya H. Abd. Rahman H. Busyra,bertempat tinggal di KelurahanPanggi Kota Bima9. Subryani H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di LampungSumselalamat yang jelas tidak di ketahui lagi.10. Burhanuddin H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di KelurahanMande Kota Bima.11. Tangaya H. Abd.

Junari Solihin Sda Sda VII 1. Saiful Monta Baru/Donggoana Sipon/V 121VIIT 1. Anmad Yani Samili/Kab. Bima Sipon/V 2. Dewi Ahmad Sda Sda 3. Sanusi Akarim Sda Sda IX 1. Misbah Umar Kalampa/Kab. Bima Dorelapa/VII 1322. Umar Sda Sda 133X 1. Abakar Bolo/Kab. Bima Dorelapa/VII 1182. Ramlah Sda Sda 119XI 1. Agusalim Sumbawa Dorelapa/VII 126Total Pemilih 31Orang b.

LATIF MACHMUD)pada tanggal 28 Juli 1979, diberi tanda bukti T.Ill 23;24.Foto copy Surat Pencatatan Jiwa Indonesia Asli Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Kampung Nongsa /Batam Nomor : 66/B32/1979 atas nama JUNARI, yang dibuat danditandatangani olen Kepala Kampung Nongsa (A.

Bahwa bukti Tergugatll yang diberi tanda T.IIL13, T.llk14, T.IL20, T.lL23, T.1IL24, T.llL26, danT.IlL27adanya Kartu Penduduk atas nama Amik dengan No : 0925/K/C tahun1962, atas nama Basok Laba Kartu Penduduk No : 0929/K/C tahun 1962,Surat Keterangan Kelahiran atas nama Rusli, Achmad, Junari, Samat danRani yang atas buktibukti ini oleh karena bukti T.1IL13,14,20,23,24,26 danT.IIL27 menurut pandangan Majelis tidak ada relevansinya dalam perkaraaquo maka haruslah dikesampingkan ;Halaman 57 dari 68 PUTUSAN

padatanggal 20 Januari 1978, bukti T.IIL23 berupa fotocopy Surat PencatatanJiwa Indonesia Asli Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Kepala Kampung Nongsa / Batam Nomor : 66/B32/1979 atas namaACHMAD, yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Kampung Nongsa (A.LATIF MACHMUD) pada tanggal 28 Juli 1979, bukti T.IIL24 berupa Fotocopy Surat Pencatatan Jiwa Indonesia Asli Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Kampung Nongsa / Batam Nomor : 66/B32/1979 atas nama JUNARI

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Firdaus bin Mansyur) terhadap Penggugat (Junari

JUNARI Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa yang saksi tahu terdakwa orangnya cukup baik.Bahwa dalam pergaulan maupun dari segi keagamaannya terdakwa cukup baik,kalau ada tahlil terdakwa juga sering hadir.Bahwa yang saksi ketahui kegiatan keseharian terdakwa adalah ke sawah.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa sedang ada kasus Narkoba tetapi saksitidak mengetahui proses penangkapan maupun kejadiannya.Bahwa terdakwa sampai mendapatkan kasus

No. 0397/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Termohon adalahsaksi yang mengalami sendiri adanya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, yang disebabkan karena Pemohon sukapacaran dengan perempuan yang bernama Junari, sehingga antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan;Menimbang, bahwa terkait dengan keterangan saksi keduaTermohon, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon selama inibaikbaik saja, saksi kedua Termohon tidak pernah

untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan dua orang saksi, dimana Majelis Hakim = akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 001 1/Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Tergugat yaitu Saksi Ill dan Adistiono bin Junari

objek tanah milik Penggugat tersebut karenatidak memiliki akses jalan masuk ke tanah milik Penggugat yang terhalang olehobjek sengketa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7, serta saksiIMAM SUWANDI, saksi SANARI, saksi KARYANADI dan saksi FATONAH,sementara untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda T1 sampai dengan T6 serta saksi saksi TAJI, saksiMARLAN, saksi JUNARI

majelis ada kejanggalan mengenai tanda tangannyapak Markasim dan saksi saidho maka majelis meragukan keabsahan bukti T1,dengan kata lain majelis menyatakan bukti T1 tidak sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam bukti surat diberi tanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan No. 1/1977 tanggal 27 Juli 1977 yang membuktikanbahwa Penggugat menikah dengan WILLIAM DUANE, RUPPELIUS seorangwarga negara Amerika Serikat dengan pekerjaan Supervisor, dinubungkan denganketerangan saksi IWAN SUWANDI, saksi TAJI, saksi JUNARI

Memberi izin kepada Pemohon ( MOH HAFID AL AMIN Bin MOH SHOLEH ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVITASARI Binti JUNARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seleuruhnya ;

2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh anal/hadhanah atas seorang anak yang bernama Arina Firdausa Nuzula, tanggal lahir 11 Juni 2016 ;

3.

Pdt.Sus/ 2010214.215.216.217.218.219.220.221.222,223.224.225.226.227,228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250,MASAINI,NUNUNG SUMIATI,SITI KHOLIFATUN,MAPIYAH,RATIYEM,WASILAH,SUSI ROHATI,MARSIYAH,SULASIH SUBADI,EEN AENAH,DEDE SUTINI,MELIANA S,KUSTIAH,NURVAINI,SITI KHODIJAH,LILIS,UMIYATI,SOPINGAH,NARIYAM,SUMARDI,SITI FATIMAH,ROPINGAH,YUNARTI,ISTIQOMAH,SRI LESTARI,SUNARMI,IDA PARIDA,YANTI,YANTI JAYA,MINTARSIH R,HANNA HAPITUPULU,SURTINI,MUJINAH,LINDA,JUNARI

Mujinah 00513 (Bukti T179a s/d T179d)12 Linda 08571 (Bukti T180a s/d T180d)13 Junari Ismail 00864 (Bukti T181a s/d T181d)14 Yanti 01732 (Bukti T182a s/d T182d)LINE : K.B.1(TELAH MENERIMA PAKET UANG PISAH CAN PENGGANTIAN HAK) No. Nama Nik 1 Maryati 05205 (Bukti T183a s/d T183d) 2 (Martini 01106 (Bukti T184a s/d T183d) Hal. 35 dari 103 hal. Put.

keadaan sehatjasmani maupun rohani dan bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mengerti di periksasehubungan dengan telah membawa senjata tajam jenis pisau;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa tidak pergunakan penasehathukum cukup keterangan terdakwa sendiri dan Terdakwa belum pernahdi hukum;Bahwa terdakwa menerangkan riwayat hidup Terdakwa : Nama ANTONAPRIANTARA, anak Pertama dari Dua bersaudara dari perkawinanBapak ABU BAKAR dan ibu JUNARI

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Casmidi bin Kaliri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Kalimah binti Junari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KUSNEN bin ISMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOR MAYUNITA binti JUNARI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada

depanKantor Kecamatan Terbanggi Besar Kampung Kampung Terbanggi Besar Kec.Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknyamasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa I(satu)unit Handphone merk Nokia, 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung, I(satu) unitHandphone merk Blackberry, dan uang tunai sebesar Rp 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) milik saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI

KARTINI30PENETAPANNomor : 138/Pdt.G/2007/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu bagi Rakyat Pencari Keadilan yang beragama Islam pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :JUNARI BINTI ISMAIL, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di JlIn.

Dalampraktek saksi mahkota digunakan dalam hal terjadi penyertaan (deelneming),dimana terdakwa yang satu dijadikan saksi terhadap terdakwa lainnya, sehinggaketerangan saksi Junari hanya berlaku untuk dirinya sendiri sesuai denganketentuan pasal 189 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terhadapperkara aquo keterangan saksi Dodi Tisna Amijaya dan saksi Sulistio yangdapat dikategorikan sebagai saksi Sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 26KUHAP, sedangkan Alex sebagai