55/Pdt.G.S/2019/PN Pti

BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karaban)beralamat di Kantor Bank Rakyat Indonesia Cabang Pati Unit Karaban,berdasarkan Surat Tugas Nomor: B.5959KCXII/MKR/11/2019 dan SuratKuasa Khusus Nomor B.5960KCXI/MKR/11/2019 masingmasingtanggal 8 Nopember 2019, menurut Surat Gugatan dalam perkara Nomor55/Pdt.GS/2019/PN Pti sebagai Penggugat;Dan1.

Ngatini, tempat/tanggal lahir: Pati/13 Juni 1983, jenis kelaminperempuan, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Desa Karaban, RT03, Rw 04, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, menurut SuratGugatan dalam perkara Nomor 55/Pdt.GS/2019/PN Pti sebagaiTergugat ;2.

Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 55/Pdt.G.S/2019/PN Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wan prestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya;. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wan prestasi) terhadapperjanjian tersebut;. Para Pihak mengakui sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp. 50.604.045.,;.

Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat dalam perkara perdata Nomor55/Pdt.G.S/2019/PN Pti, telah sepakat untuk mengakhiri perkara tersebutdengan perdamaian;. Pihak Para Tergugat bersedia melunasi sisa hutangnya kepada Penggugatsecara bertahap dan diberikan keringanan dengan jadwal sebagai berikut:a.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 5 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 55/Pdt.GS/2019/PN Pti.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Pti;
2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

139/Pdt.P/2019/PN Pti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Pti dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.279.500,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

54/Pdt.G/2020/PN Pti

Menerima permohonan banding dari Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi / Para Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Pti. tanggal 16 November 2016 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000

Yani No. 38 Pati, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 09 Juni 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada hari Selasa,tanggal 14 Juni 2016 di bawah Nomor : Wi2U10/160/Hk.01/6/2016 ;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat Konvensi /Para Tergugat Rekonvensi/ Para Terbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca berkas perkara Nomor 50/Pdt/2017/PT SMGdan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 16 November2016 Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Pti serta

suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi di dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 14 Juni 2016dengan Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN Pti, telah mengajukan gugatan dengandalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1929 tersebutlah nama Umar Kadiyo yang hidup diDesa Baleadi RT.004/RW.001, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;Hal

DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebutPengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusan pada tanggal 16November 2016 Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Pti. yang amarnya sebagaiberikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiserta Turut Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.

DAN REKONVENSI : Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.921.000, (satu juta sembilanratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonanbanding Nomor 26/Pdt.B/2016/PN Pti. jo.

No.48/Pdt.G/2016/PN.Pti.tanggal 28 November 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati, yang menerangkan bahwa Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi / Para PembandingHal 17 putusan Nomor 50/Pat/2017/PT SMGmelalui Kuasa hukumnya telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Pti. tanggal 16 November2016 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaKuasa Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi

150/Pdt.P/2019/PN Pti

Perkawinan Nomor 184/ 1963 tanggal17 Juli1963;Bahwa Suami Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia;Bahwa Suami Pemohon yaitu Djudi telah meninggal dunia pada hariKamis Paing tanggal 04 Juni 1984, di Rumah dikarenakan sakit dandikebumikan di TPU Desa Jakenan;Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian SuamiPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil, sehingga almarhum Djudi belum dibuatkan Akte Kematian ;Penetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PN Pti

, bahwa setelan Pemohon membacakan suratpermohonannya di persidangan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya, ParaPemohon di persidangan telah mengajukan buktibuki surat berupa:Bukti P1 : Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor4743/874/X1I/2019 tanggal 12/12/2019 atas namaDJUDI ;Bukti P2 : Foto copy Kutipan Kartu Keluarga atas nama kepalaKeluraga SUMARSIH No. 3318092107080246 tanggal14 Oktober 2016;Penetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PN Pti

dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara permohonan untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama pada buku nikah Pemohon ;.Bahwa Pemohon dengan Djudi adalah suami istri yang pemikahannyapada tahun 1963.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan Permohonan Akta Kematian;Bahwa Suami Pemohon meninggal pada hari kamis tanggal 4 Juni 1984di RSU Soewondo karena sakit dan dimakamkan di TPU Desa JakenanPenetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PN Pti

Menyatakan seorang lakilaki be mama DJUDI meninggal pada hari kamistanggal 4 Juni 1984 di RSU Soewondo karena sakit dan dimakamkan diTPU Desa Jakenan;Penetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PN Pti, halaman 5 dari 63. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati untukproses pencatatan;4.

NIKENROCHAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Penetapan : Biayapendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 70.000,00PNBP : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksiputusan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam riburupiah).Penetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PN Pti, halaman 6 dari 6

- Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 29/Pdt.G/2016/PN Pti., tanggal 15 September 2016, baik Dalam Konvensi, Dalam Rekonvensi maupun Dalam Konvensi dan Rekonvensi yang di mohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

,tentang Penetapan Hari Sidang : Telah membaca Berkas perkara Pengadilan Negeri Pati, Nomor :29/Pdt.G/2016/PN Pti, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara iniHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 490/PDT/2016/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi didalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 Maret 2016 dengan Nomor :29/Pdt.G/2016/PN Pti, telah mengajukan gugatan terhadap

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 164/Pid.B/2019/PN Pti, tanggal 25 Pebruari 2020;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah );

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 23 Maret 2020 Nomor 157/PID/2020/PT SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Pati Nomor 164/Pid.B/2019/PN Pti dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Patitertanggal 12 Nopember 2019 Nomor.Reg.Perk : PDM40/PATI/Ep.1/11/2019,yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSTIAH BINTI MUKSIN bersamasama dengansaksi LILIK MUNARDI BIN SAHLAN (yang di lakukan penuntutan secaraterpisah)

Akta permintaan banding Terdakwa Nomor 3/Akta Pid.Bd/2020/PN Ptiyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 25Pebruari 2020 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor164/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 25 Pebruari 2020 ;2.

Akta permintaan banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 3/AktaPid.Bd/2020/PN Pti yang dibuat oleh Plh. Panitera Pengadilan Negeri Patibahwa pada tanggal 27 Pebruari 2020 Jaksa Penuntut Umum telahHalaman 4 Putusan Nomor 157/PID/2020/PT SMG.mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 164/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 25 Pebruari 2020 ;4.

bahwa terdakwa terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 284 ayat (1) ke2 huruf b KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas makapertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 164/Pid.B/2019/PN Pti

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 14 Januari 2019 Nomor : 273/Pid.B/2018/PN Pti, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sukardi bin Djamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

., serta berkas perkaraHalaman 17 dari 8 Putusan Nomor 49/Pid/2019/PT SMGPengadilan Negeri Pati, Nomor 273/Pid.B/2018/PN Pti. dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Patitertanggal 22 Nopember 2018 No. Reg.

Menetapkan supaya terdakwa SUKARDI bin DJAMIN membayar biayaperkara sebesar Rp. 2500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 49/Pid/2019/PT SMGMembaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 14 Januari 2019Nomor. 273/Pid.B/2018/PN Pti, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Sukardi bin Djamin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Akte Permintaan Banding Nomor 1/Akta.Pid.Bd/2019/PN Pti. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, bahwa pada tanggal 16 Januari 2019Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 273/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 14Januari 2019 ;2.

Surat untuk mempelajari berkas perkara Pidana ( Inzage ) Nomor :273/Pid.B/2018/PN Pti, dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, padatanggal 21 Januari 2019 Nomor W12U10/152/PID.001/1/2019 telahdiberitahukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa masingmasing supaya datang di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati untukmempelajari berkas perkara pidana Nomor : 273/Pid.B/2018/PN Pti, yangdimintakan banding terhitung mulai tanggal 22 Januari 2019 sampai dengantangal 30 Januari 2019 selama

pidana yang dijatunkan kepada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan lama pidananya dikarenakan lama pidananya tersebut sangatmemberatkan diri Terdakwa mengingat Terdakwa telah menyesaliperbuatannya, masih mempunyai tanggungan keluarga dan tidak akanmengulanginya lagi serta tidak menikmati dari hasil perobuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 14 Januari 2019 Nomor273/Pid.B/2018/PN Pti

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Pti., tanggal 28 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

Putusan Nomor 359/PID.SUS/2020/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Pti.,tanggal 28 Juli 2020 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pati tanggal 13 Mei 2020 Reg. Perk.

Menetapkan supaya Terdakwa PANTRIMO ALIAS TRIMO BIN TUKIMANmembayar biaya perkara sebesar Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusan Nomor123/Pid.Sus/2020/PN Pti., tanggal 28 Juli 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Penuntut Umum dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 3 Agustus 2020 sebagaimanatertera dari akta permintaan banding Nomor 15/Akta.Pid.Bd/2020/PN Pti., danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 4 Agustus 2020 oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Pati;Membaca, Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkaraNomor 123/Pid.Sus/2020/PN Pti., pada tanggal 4 Agustus 2020 masingmasinguntuk Penuntut Umum dan Terdakwa, oleh Panitera

Pengadilan Negeri Pati,sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang dalamtenggang waktu 7 hari kerja;Membaca, memori banding Terdakwa tanggal 11 Agustus 2020 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 12 Agustus2020 dan telah diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umum padatanggal 14 Agustus 2020 sebagaimana tertera didalam Akta Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 15/Akta.Pid.Bd/2020/PN Pti., oleh JurusitaPengganti Pengadilan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor123/Pid.Sus/2020/PN Pti., tanggal 28 Juli 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 180/Pdt.P/2020/PN Pti;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 106.000,-(seratus enam ribu rupiah):

180/Pdt.P/2020/PN Pti

yang sudah dipanggil sesuai undangundang:halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2020/PN PtiMenimbang, bahwa pemohon tidak hadirnya dipersidangan tanpa adanyaalasan, hal ini dikarenakan Pemohon sendiri yang paling mengetahui hak dankepentingannya dalam Permohonannya yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata pemohontidak pernah hadir tanpa adanya alasan dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa karena gugur perkara perdata Permohoan Nomor:180/Padt.P/2020/PN Pti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugurperkara perdata Permohonan Nomor: 180/Pdt.P/2020/PN Pti;3.

Ro.106.000,( seratus enam ribu rupiah)halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2020/PN Pti

KuasaPembanding semula Penggugat, pada tanggal 27 April 2017dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati, telah mengajukanpermohonan banding, sebagaimana tersebut dalam AktaPernyataan Permohonan banding Nomor 3/Pdt.B/2017/PN Pti. joNomor 68/Pdt.G/2016/PN Pti.

.; kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 4 Mei 2017 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pati denganRisalah Pemberitahuan Pernyataan permohonan banding Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti., kepada Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il pada tanggal 4 Mei 2017 oleh Jurusita PengadilanNegeri Pati dengan Risalah Pemberitahuan Pernyataanpermohonan banding Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pti., kepada TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat Ill pada tanggal 4 Mei 2017oleh Jurusita Pengadilan Negeri

Pati dengan RisalahPemberitahuan Pernyataan permohonan banding Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti.

Negeri Pati dengan Risalah Pemberitahuan Pernyataanpermohonan banding Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pti., kepada TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il pada tanggal 15 Mei 2017oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pati dengan RisalahPemberitahuan Pernyataan permohonan banding Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti., kepada Turut Terbanding Ill semula TurutTergugat Ill pada tanggal 15 Mei 2017 oleh Jurusita PengadilanNegeri Pati dengan Risalah Pemberitahuan Pernyataanpermohonan banding Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pii.

Jo Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti.;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berpekara telahdiberitahu untuk memeriksa berkas sebelum dikirim ke PengadilanTinggi (inzage) dengan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor 3/Pdt.B/2017/PN Pti. jo Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti.; masingmasing pada tanggal sebagaiberikut1. Kepada Kuasa Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 23 Mei 2017 olehJurusita pengganti Pengadilan Negeri Pati;Halaman 11 Pts.No.279/Pdt/2017/PT SMG2.

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 31 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut. - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 22Maret 2019 Nomor 145/Pdt/2019/PT SMG tentang PenunjukanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 145/Padt/2019/PT SMGMajelis Hakim yang akan mengadili perkara perdata tersebut dalamTingkat Banding.2. berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapatlain maka mohon memutus dan mengadili perkaraini seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriPati telah menjatuhkan putusan tanggal, 31 Januari 2019 Nomor49/Pdt.G/2018/PN Pti yang amar selengkapnya sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan

gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.841.000,00 (satu juta delapanratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 49/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 31 Januari 2019 dibacakan tanpadihadiri oleh Turut Tergugat, maka sesuai dengan relas pemberitahuanputusan Pengadilan Negeri Pati tertanggal 1 Februari 2019 yangditandatangani

secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding meskipun menyatakan bandingakan tetapi tidak mengajukan memori banding yang ini menandakanbahwa ia Pembanding keberatan atas putusan perkara aquo danmenyerahkan sepenuhnya pada pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Pti

pribadi, sedangkan tindakantindakanyang dilakukannya itu adalah sebagai pejabat dalam hal ini Kades, olehkarena itu maka yang seharusnya sebagai Penggugat (subyek hukum)adalah Kades/Lembaga, bukan Sunoto secara personal walaupunmenyebut dirinya sebagai Kades Tlogomojo (putusan MARI Nomor1771.K/Sip/1975 tanggal 19 April 1979), gugatan demikian harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Pti

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 88/Pdt.G/2020/ PN Pti tanggal 16 Februari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Atas tindakan TERGUGAT danTERGUGAT Il, Pengadilan Negeri Pati telah menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II terbukti bersalah telah melanggar Pasal 226 ayat 1 dan2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dengan hukuman pidanapenjara satu (1) bulan dengan masa percobaan tiga (3) bulanberdasarkan putusan Nomor 35/Pid.C/2020/PN Pti tertanggal 19 Maret2020;15.

Selama musyawarah tidakada protes, keberatan dari Saudara Seto/ Penggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Tergugat mohonkepada yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati pemeriksaperkara No. 88/Pdt.G/2020/PN Pti, untuk menjatuhnkan putusan denganamarnya sebagai berikut:PRIMER :DALAM EKSEPSI Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 26 Februari 2021, yang amarnya sebagai berikut:. DALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Para Tergugat;ll. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);2.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor 4/Pdt.B/2021/PN Pti joNomor 88/Pdt.G/2020/PN Pti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati berisi pada pokoknya bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021Kuasa Pembanding semula Penggugat menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 88/Pdt.G/2020/ PN Pti tanggal 16Februari 2021;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor88/Pdt.G/2020/ PN Pti tanggal 16 Februari 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rmusyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Rabu, tanggal 21 April 2021 oleh Dr.

Pti. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat I membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pti. dan berkasperkaranya serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1 Februari 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padahari itu juga dengan Register perkara No. 13 / Pdt.G / 2016 / PN. Pti, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik tanah, yang saat ini telahbersertipikat yaitu :a.

Pti. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSL:DALAM POKOK PERKARA:e Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu : tanahtanah dengan SHM No. 01361 dan SHM No. 01365 yang keduanyaterletak di Desa Talun, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah adalah milik Penggugat ;e Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanperbuatan melawan hukum ;e Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il atau

Pti. jo Nomor : 13 / Pdt.G / 2016 /PN.

Pti. dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat adalah pihakyang kalah, maka harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasalpasal dari Undangundang nomor 20 tahun 1947dan Peraturan peraturan hukum lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 01 Juni 2016,Nomor : 13 / Pdt.G / 2016 / PN.

Pti. yang dimohonkan bandingtersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 11, Putusan No. 368/Pdt/2016/PT SMGDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 oleh kami H. ARIFIN,SH.MM. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku KetuaMajelis Hakim, DINA KRISNAYATI, SH. dan Dr. H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 330/Pdt.G.S/2024/PN Pti;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

330/Pdt.G.S/2024/PN Pti

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 171/Pdt.P/2021/PN Pti;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret dalam register perkara yang bersangkutan;3.Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

171/Pdt.P/2021/PN Pti

- 200/Pid.B/2015/PN Pti

tanggal 20 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 08 Nopember 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 Oktober2015 Nomor : 1688/0.3.16/Epp.1/10/2015 sejak tanggal 09 November2015 sampai dengan tanggal 18 Desember 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 November 2015 Nomor :Prin1790/0.3.16/Ep.2/10/2015, sejak tanggal 12 November 2015sampai dengan tanggal 01 Desember 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 17 Nopember2015, Nomor : 507/Pid.B/2015/PN Pti

. sejak tanggal 17 Nopember 2015sampai dengan tanggal 16 Desember 2015 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 200/Pid.B/2015/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal14 Desember 2015, Nomor : 538/Pen.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 17Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah MeMbaca : nanan nnn nnn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 200/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukan

Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 200/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 17nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

179/Pdt.P/2020/PN Pti

Pati, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 2.Selanjutnya disebut disebagai......................................PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat permohonan dari para Pemohon.Setelah mendengar keterangan dari para Pemohon dan memperhatikan alatbukti yang diajukan.Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal26 Oktober 2020 dengan Register perkara Nomor 179/Pdt.P/2020/PN Pti

Bahwa Para Pemohon hendak mengurus berkas tersebut untuk keperluanpernikahan anak Para Pemohon dan setelah di teliti ternyata tanggal lahir anakPara Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohontidak sama dengan yang tertulis di dalam ljazah anak Para Pemohon sehinggaPara Pemohon hendak menyesuaikan berkasberkas tersebut;Penetapan No. 179/Pdt.P/2020/PN Pti, Halaman 1 dari 7Bahwa Para Pemohon telah mengurus dikantor DISDUKCAPIL kabupaten Patiuntuk mengurus perubahan tanggal lahir

menjadi 21September 1991.Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPati untuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedang berjalan.Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon;dan/atau,Apabila Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Penetapan No. 179/Pat.P/2020/PN Pti

RAMELAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saudara sepupu Pemohon(Ahmad); Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pojok Rt.001 Rw.001,Kecamatan Winong, Kabupaten Pati; Bahwa permohonan untuk memperbaiki akta kelahiran anak pemohon karenadi akta kelahiran tertulis tanggal 22 September 1991 dan akan di ganti yangbernar tanggal 21 September 1991.Penetapan No. 179/Pdt.P/2020/PN Pti, Halaman 3 dari 7 Bahwa pernah datang di kantor

, Halaman 6 dari 7Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00,Pemberkasan :Rp. 50.000,00,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00,Materai :Rp. 6.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00.Total : Rp. 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah).Penetapan No. 179/Pdt.P/2020/PN Pti, Halaman 7 dari 7

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang mengadili perkara Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Pti;
3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.672.500,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);

88/Pdt.G/2021/PN Pti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 159/Pdt.P/2020/PN Pti;
2. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).

159/Pdt.P/2020/PN Pti