Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 21-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1472/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX, umur 15tahun 5 bulan, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 23 tahun 6 bulan,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai wanita yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0286/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
bahwa untuk menentukan ahli warisBUIMALNUIM ates citesnenawenwaen xamwmanasn menurut hukum Islam, terlebih dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga Sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 26-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 25/Pdt.P/2013/PA Mkd Tanggal 26 Maret 2013 — JUMIYATI binti SARDIYONO
13 — 10
13 — 10
Bahwa XXXX BIN XXXX dan XXXX BINTI XXXX sudah sepakat untuksegera melaksanakan pernikahan ;Menimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat, sungguhpun XXXX BIN XXXX mewskipun belum belumberusia 19 tahun, akan tetapi secara nyata telah bersikap dewasa, dan sudah tumbuhsebagai seorang lakilaki dewasa, sehingga Majelis Hakim menilai XXXX BINXXXX dipandang cukup untuk hidup berumah tangga dan memikul tanggungjawabsebagai seorang kepala rumah tangga, lebihlebih semua
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 96/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.
Register : 06-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1031/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui ; Calon mempelai perempuan sudah hamil usia 2 bulan ;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.
Register : 24-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0041/PDT.P/2011/PA.Clg Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON
38 — 15
38 — 15
mempertimbangkan pokokpermaslahan di atas, dipandang perlu) untuk mempertimbangkanlebih dahulu) kewenangan Pengadilan Agama yakni menerima,memeriksa, dan mengadili Penetapan asal usul Anak/PenetapanAnak yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf aUndang Undang (UU) Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan kesatuatas Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan keduadengan Undang Undang (UU) Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonanPenetapan asal usul anak/Penetapan anak, sungguhpun
Register : 17-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 4 September 2013 — Pemohon
Termohon
19 — 2
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 18-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 137/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 18 September 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 18-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1122/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON
18 — 3
18 — 3
Mulyorejo karena calon mempelailaki laki yaitu) anak Pemohon belum cukup umur menurutUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur,maka Pemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengancalon isterinya dengan alasan sebagai berikutAnak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudahsaling merestui;Pemohon khawatir terjadi sesuatu) pada anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon;Bahwa atas perkawinan antara
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 856/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang, Dahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya; Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 10-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 30-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2353/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
uang nafkah, akibatnya sejak bulanSeptember 2011 sampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON
38 — 3
38 — 3
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Karena keduanya telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islam maupun peraturanyang berlaku;5.
Register : 11-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0593/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 3 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
18 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2293/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA Kecamatan Benowo, kota Surabaya karena calon mempelai lakilakiyaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. 1tahun 1974.e Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon Istrinyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No ....
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukum hukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut:Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :sls grow ati! ols 9 WbeIIloo5
Register : 05-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 25/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 19 Februari 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
63 — 21
63 — 21
Perceraian.Menimbang, bahwa dalam mengajukan upaya hukum banding terhadapputusan Pengadilan Agama Kraksaan a quo, Pembanding tidak mengajukanmemori banding sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan TidakMenyerahkan Memori Banding Nomor 0955/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 12Desember 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanAgama Kraksaan, sehingga mengakibatkan majelis tingkat banding tidakmengetahui keberatankeberatan Pembanding terhadap putusan PengadilanAgama Kraksaan a quo;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 25-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 125/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 16 Juli 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun