SYAFARUDDIN, MH. sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,1 Drs. HARMAINI Drs. ZAINAL ARIPIN, SH.M.Hum M. AZHAR S. Ag, MH Panitera PenggantiDrs.H. SYAFARUDDIN, MHPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Syafaruddin, MH. sebagai Panitera Pengganti dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,1. Drs. Harmaini Drs. Zainal Aripin, SH.M.Hum2. M. Azhar S.Ag. MH PaniteraPenggantiDrs. Syafaruddin MHPerincian biaya perkara;1. Adm. Pendaftaran; Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp 50.000,3. Panggilan; Rp. 550.000,4. Redaksi; Rp. 5.000,5.

Syafaruddin MHsebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. H. Syafaruddin MH Drs. H.

Syafaruddin MHsebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. H. Syafaruddin MH Drs. H.

SYAFARUDDIN, MH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELISttd,Dra. BURNALIS, MA.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd, ttd,MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., MH. MUHAMMAD ARIF, S.Ag., MSI.PANITERA PENGGANTIttd,Drs. H. SYAFARUDDIN, MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal. 2 dari 3 hal. Pen. No. 314/Pdt.G/2013/PA.Bkls.3. Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

0.0... eecceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeaeaaeeaaeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaees (apabila ada duplik)*Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ANGGA SAPUTRAMUALLIM alias ANGGA bersamasama dengan SYAFARUDDIN P alias UDIN(diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020sekitar pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2020bertempat di Jl.

PN Mnkpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manokwari yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara,yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan,menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :A Berawal pada Februari 2020 terdakwa bersamasama dengan SYAFARUDDIN

Bahwaselanjutnya terdakwa bersamasama dengan SYAFARUDDIN P alias UDINmenjual hasil pembuatan dengan harga sekitar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) per galon, dengantujuan agar hasil penjualannya dapat digunakan untuk menambahpenghasilan.

Bahwa mendapatkan informasi tentang tempatproduksi minuman keras jenis cap tikus kemudian pada hari Selasa tanggal 21Juli 2020 sekitar jam 15.00 WIT saksi Normansyah dan saksi Irianto Rapungdengan membawa surat perintah penangkapan dari Kepala Kepolisian ResorManokwari melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan SYAFARUDDIN P alias UDIN.

Bahwa adapuncara membuatnya yaitu pertamatama terdakwa menyiapkan Air, gula, fernipandan 2 (dua) buah Drum sebagai wadah, dan juga air sebanyak 175 (Seratus tjuhpuluh lima) liter untuk dimasukkan ke dalam drum dicampur dengan Gula pasirsebanyak 40 (empat puluh) Kg, lalu saksi SYAFARUDDIN P alias UDINmencampurkan fernipan sebanyak 2 (dua) bungkus, setelah itu digabungkanmenjadi 1 (satu) dan diaduk menggunakan kayu ukuran panjang hinggatercampur merata menjadi bahan baku mentah kemudian ditutup rapatrapatsehingga

Syafaruddin Harahap) dengan Tergugat (Ali Jung-Jung Hasibuan Bin Alm. Romli Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2010 di Desa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

Syafaruddin Harahap);

Akta 03yang dibuat dihadapan Notaris Triana Febrianty Syafaruddin, SH., Mkn,yang pada dasarnya Penggugat berhutang kepada Tergugat danmenyerahkan SHM No. 01218 A quo atas nama pemilik yang sahSugiyarto (Penggugat) sebagai jaminan atas hutang. Sehingga dalilgugatan Penggugat sangat mengadaada dan tidak berdasarkan faktahukum yang sebenarnya;4.

Akta 03yang dibuat dihadapan Notaris Triana Febrianty Syafaruddin, SH.,Mknbahwa untuk menjamin atas hutangnya maka Penggugat memberikanjaminan berupa SHM No 01218 A quo tanpa adanya paksaan dan telahdisepakati bersama para pihak. Dengan hal tersebut dalil Penggugatsangat tidak benar;5.

Akta 03 yang dibuat dihadapanNotaris Triana Febrianty Syafaruddin, SH.,Mkn. Atas hal tersebut gunamenjamin seluruh utang Tergugat Rekonpensi dilunasi, maka ataskesepakatan bersama dibuatkan perjanjian secara tertulis berupa AktaOtentik berdasarkan Akta Pengakuan Hutang dan Kuasa, Tertanggal 05Februari 2016 No. Akta 03 yang dibuat dihadapan Notaris TrianaFebrianty Syafaruddin, SH.,Mkn dengan jaminan SHM No 01218 A quo;4.

Akta 03 yang dibuatdihadapan Notaris Triana Febrianty Syafaruddin, SH.

Akta 03 yang dibuatdihadapan Notaris Triana Febrianty Syafaruddin, SH., Mkn;3.

Terdakwamembenarkan;2.Saksi SYARIFAH SUSANNA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti bahwa perkara yang diajukan ke persidangan tersebutadalah terkait dengan adanya sepeda motor yang hilang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013sekitar pukul 03.00 Wita di rumahnya yang terletak di Jalan Poros Malino,Kelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa sepeda motor milik suami saksi yaitu Syafaruddin

telah pula mengakui terusterang bahwa dirinya sudah 2 (dua) kali mengambil sepeda moror milik orang lainbersamasama saksi Firman;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut di atas maka dengan demikian unsurke2 pasal tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.3 Dengan Maksud Untuk Dimiliki;Menimbang, yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud untuk dimilikiberdasarkan faktafakta hukum serta keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, bahwa saksi Firman dan Terdakwa Munawir telah mengambil barang milikkorban Syafaruddin

pada malam hariberdasarkan Pasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenam hinggamatahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungakp dipersidanganperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Munawir alias Muna dan saksi Firmanpada sat mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru dengan nomorpolisi DD 2756 BU milik saksi korban Syafarudin atas nama STNK adik korban yangbernama Hasniati Hasanuddin pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013 bertempat dirumah korban Syafaruddin

sebuah sepeda motormerk Yamaha Mio Soul warna biru dengan nomor polisi DD 2756 BU milik saksikorban Syafarudin atas nama STNK adik korban yang bernama Hasniati Hasanuddinpada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013 bertempat di rumah korban Syafaruddinyang terletak di Jalan poros Malino, Kelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa dilakukan pada pukul 03.00 Wita, yang dilakukan tanpa meminta ijinHal.19 dari 27 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2013/PN.SUNGG20dan tanpa sepengetahuan saksi korban Syafaruddin

dengan cara saksi Firmanmemasuki pekarangan rumah saksi korban Syafaruddin melalui pagar di depanrumah dan langsung menuju samping rumah tempat sepeda motor milik saksi korbanSyafaruddin menyimpannya, sedangkan Terdakwa tetap berada di atas sepedamotornya untuk mengawasi keadaan sekitar dan kemudian saksi Firman langsungmerusak kunci leher sepeda motor saksi korban Syafaruddin dengan menggunakankunci letter T yang telah dipersiapkannya, setelah berhasil merusak kunci sepedamotor tersebut lalu dibawa

Syafaruddin, M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. Syafaruddin, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 840.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

tentang Kekuasaan Kehakiman jo Pasal 61 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian permohonan banding tersebut telah memenuhi ketentuan batas waktupengajuan banding ;Menimbang, bahwa permohonan banding dalam perkara a quo diajukan olehKuasa Pembanding dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Fabruari 2013,Tergugat/Pembanding memberi kuasa kepada Syafaruddin

Lubis, S.H., dan Ismail,S.H., adapun akta permohonan banding tersebut diajukan dan ditanda tangani olehSyafaruddin Lubis, S.H., dan Ismail, S.H., kedua penerima kuasa dari Tergugat/Pembanding tersebut hanya Syafaruddin Lubis, S.H., yang dapat bertindak sebagaikuasa hukum pada tingkat banding, karena Kartu Tanda Anggota Advokat masihberlaku sampai dengan tanggal 31122015, sedangkan Ismail, S.H., tidak dapatbertindak sebagai kuasa dari Tergugat/Pembanding karena kartu tanda pengenaladvokatnya sudah

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

Penuntut Umum:
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
1.RANDA HATKA als KOMBET bin MUHAMMAD TASIN
2.TONI SASTRA Als TONI Bin SARMINI ISMAIL
3.INDRA SUBAGIO Als INDRA Bin PUTUT SUBAGIO
4.VIKRI ARDIAN Als IYAN Bin SYAFARUDDIN M SOOD

IYAN Bin SYAFARUDDIN M. SOODtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDA HATKA Als. KOMBETBin MUHAMMAD TASIN dan terdakwa II TONI SASTRA Als.

IYAN Bin SYAFARUDDIN M. SOOD, pada hari Rabu tanggal 30Agustus 2017 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Agustus 2017 bertempat di sebuah rumah yang terletak di Jalan AR.Saleh Gang Amalia Sagita No.01 Kel. Bangka Belitung Laut Kec.

Bahwa subyek hukum dalamperkara ini berupa orang yang diajukan dan dihadapkan oleh PenuntutUmum dipersidangan selaku Terdakwa yaitu orang yang bernama TONISASTRA ALS TONI BIN SARMINI ISMAIL, saudara VIKRI ARDIAN ALSIYAN BIN SYAFARUDDIN M.

Pontianak Tenggara para terdakwa ambil adalahberupa : 2 buah kursi jati warna coklat.dan kemudian barangbarang tersebut menjadi dibawah kekuasaanterdakwa TONI SASTRA ALS TONI BIN SARMINI ISMAIL, saudaraVIKRI ARDIAN ALS IYAN BIN SYAFARUDDIN M.

IYAN Bin SYAFARUDDIN M. SOOD,pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira pukul 02.00 WIB disebuah rumah yang terletak di Jalan AR. Saleh Gang Amalia Sagita No.01Kel. BBL Kec.

SYAFARUDDIN, MH. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELIS,ttd,Dra. BURNALIS, MA.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd, ttd,MUHAMMAD ARIF, S.Ag., MSI. MARLIN PRADINATA, S.HI., MH.PANITERA PENGGANTI,ttd,Drs.H. SYAFARUDDIN, MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang mana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dantidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti Surat yang diberi tanda bukti P1sampai dengan P5 serta telah pula menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, yaitu 1.SYAFARUDDIN

SYAFARUDDIN, A.Mk. dan 2.

Fitriani (vide buktiP5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SYAFARUDDIN,A.Mk. dan Saksi INDO RAWE, Pemohon hendak mengubah nama PemohonHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2019/PN BIkyang sebelumnya, yakni A.

Hulu atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian berwenang memeriksa dan mengadili : Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan Tanaman Jenis Shabushabu seberat +0,36 gram .Perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 19.00 wibsaksi SYAFARUDDIN

(satu) bukan tanaman jenis shabushabuseberat+ 0,36 gram.Perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 19.00 wibsaksi SYAFARUDDIN S.SH,saksi JERI WINTER dan HENDRI masingmasing adalahanggota Polres Rokan Hulu mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DusunLintam Desa Pematang tebih Kec.

Saksi SYAFARUDDIN,S,SH; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : 22 noone nnere Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga.e Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Rokan Hulu.e Bahwa benar pada hari Jumat sekira pukul 17.00 Wib saksi bersamaanggota lainnya yaitu JERRY WINTER dan HENDRI mendapat informasidari masyarakat ada seorang lakilaki bernama WANDA yang akanmelakukan transaksi Narkotika jenis shabushabu.e Bahwa benar saksi bersama JERRY

Saksi JERRY WINTER; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :"02e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga.e Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Rokan Hulu.e Bahwa benar pada hari Jumat sekira pukul 17.00 Wib saksi bersamaanggota lainnya yaitu SYAFARUDDIN.S.SH dan HENDRI ~~ mendapatinformasi dari masyarakat ada seorang lakilaki bernama WANDA yang akanmelakukan transaksi Narkotika jenis shabushabu.Bahwa benar saksi bersama SYAFARUDDIN

Saksi HENDRI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :02n ono ne nnnBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga.Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Rokan Hulu.Bahwa benar pada hari Jumat sekira pukul 17.00 Wib saksi bersamaanggota lainnya yaitu SYAFARUDDIN dan JERRY WINTER mendapatinformasi dari masyarakat ada seorang lakilaki bernama WANDA yang akanmelakukan transaksi Narkotika jenis shabushabu.e Bahwa benar saksi bersama JERRY WINTER dan

Adalah Ayahkandung Pemohon II bernama, Abdul dan saksi yang di tunjuk 2 orangbernama Alif dan Syafaruddin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp, 175.000 (Seratus tujuhpuluh lima Ribu Rupiah) tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di langsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan perundang undangan ;.

keponakan Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaipasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juni 1982 di Desa Malintang Julu Kecamatan BukitMalintang Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandengan cara agama Islam; Bahwa Wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Abdul; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Alifdan Syafaruddin

pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1982 di Desa Malintang JuluKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 182/Pat.P/2021/PA.Pyb Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandengan cara agama Islam; Bahwa Wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Abdul; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Alifdan Syafaruddin

permohonan, keteranganPemohon dan Pemohon II serta buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang telah dikonstatir sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Juni 1982 di Desa Malintang JuluKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal, dengan wali nikahbapak kandung Pemohon II yang bernama Abdul dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Alif dan Syafaruddin

Madu Rezeki GT. 04 yang terdakwanakhoda berangkat dengan muatan kosong bersama Saksi Syafaruddin danSaksi Amiruddin dan pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekira pukul12.00 waktu Malaysia KM.

Madu Rezeki GT. 04 tiba di Malaysia dan berlabuhdi sekitar Pelabuhan Asa Niaga Port Klang Malaysia lalu terdakwa melaporkankedatangan sedangkan Saksi Syafaruddin dan Saksi Amiruddin menjaga KM.Madu Rezeki GT. 04, selanjutnya sekira pukul 13.00 waktu Malaysia terdakwabersama Saksi Syafaruddin dan Saksi Amiruddin melakukan pemuatanbarang berupa bawang bombay dengan muatan sebanyak 1000 (seribu)dengan jumlah berat masingmasing 10 kg memuat menggunakan crane,setelah itu bawang bombay disusun dan memetaknya

Madu Rezeki GT. 04 dan ditemukan terdakwa selakuNakhoda bersama Saksi Syafaruddin dan Saksi Amiruddin dan ditemukankapal bermuatan bawan Bombay sejumlah 1000 (seriou) karung dengan beratmasingmasing 10 Kg tanpa dilengkapi dokumen manifestsebagaimanadimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2006Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1054 /Pid.Sus/2020/PTMDNtentang Perubahan atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan;Bahwa terdakwa selaku Nakhodasejak awal keberangkatan memegang

SYAFARUDDIN diperbaiki menjadi SYAFARUDDIN;

Syafaruddin, MH., selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, SHI.. Marlin Pradinata, SHI., MH.Hakim Anggota,Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 345/Pdt.G/2016/PA.BklsA. Wati, SHI.Panitera Pengganti,Drs. H. Syafaruddin, MH.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PrOS@S........... RP 50.000,3. Panggilan ....... Rp 1.250.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meteral............

Syafaruddin dengan maskawin berupa emasseberat 3(Tiga) mayam dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yangberlaku;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 24 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 15 tahun;5.

Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II; Bahwa hubungan saksi Saudara sekampung/Tetangga; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tahun 1992; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan pemohon IImenikah adalah Syafaruddin yaitu Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tgk.

Anonim Penetapan No 150/Padt.P/2021/MS.Ttn Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tahun 1992; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan pemohon IImenikah adalah Syafaruddin yaitu Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tgk.