Ditemukan 6055 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINI M.Pd.I. Bin H. KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH
149 — 70
diperlihatkan oleh penyidik kemudian saksi baca,ternyata tidak sesuai dengan yang saksi Sampaikan dan disepakati denganorang tua/wali peserta didik baru, karena dalam isi Berita Acara tersebutmenyebutkan nominal yang harus dibayar orang tua/wali peserda didikbaru, sedangkan maksud saksi dan hasil kesepakatan rapat tersebutmenyatakan bahwa pihak orang tua/wali peserta didik baru dimintaisumbangan yang tidak mengikat dengan kisaran sumbangan untukpengembangan pendidikan maksimal Rp.1.500.000,/siswa selama tigatahun
117 — 204
keputusan Hakim dapat dijalankan"Daluwarsa penuntutanPasal 78 KUHP :Hak menuntut hukuman gugur (tidak dapat dijalankan lagi) karenaliwat waktunya :1) Sesudah liwat satu tahun bagi segala pelanggaran dan bagikejahatan yang dilakukan dengan mempergunakan percetakan;2) Sesudah liwat enam tahun, bagi kejahatan yang terancamhukuman denda, kurungan atau penjara yang tidak lebih daritiga tahun;3) Sesudah liwat dua belas tahun, bagi segala kejahatan yangterancam hukuman penjara sementara yang lebih dari tigatahun
192 — 75
Syamsu Ryza dengan tinta warna birustempel Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Subang. 221. 15 (lima belas) lembar Print out Register SP2D Pihak ke tigaTahun Anggaran 2016 yang memuat tentang SP2D, Uraian,Pada Rekening, Jumlah, Ket yang setiap halamannya di paraf Halaman 38 dari 241 halaman Putusan Nomor 60/Pid.SusTPk/2018/PN Bdg dan pada halaman ke 15 (lima belas) di tanda tangani olehSekretaris Dinas Kesehatan Kabupaten Subang Dr.
70 — 19
Bahwa saksi tidak mempunyai sertifikasi pengadaan barang dan jasa dan saksi baru tigatahun diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kelautan & PerikananKabupaten Tanjung Jabung Timur. Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan untuk membuat, menetapkan rencana pekerjaanpengadaan kapal kayu motor 3 GT pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.
388 — 137
penangguhan penahan tidak menjadi masalah;Bahwa Terdakwa mencurigai SAMSUL HIDAYATULLAH = danBERTHANATALIA RURUK KARIMAN bermain uang dari informasi temanteman, BERTHANATALIA RURUK KARIMAN meminta uang kepadaSAMSUL HIDAYATULLAH untuk diberikan kepada Hakim;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui adanya rencana pemberian uang kepadaHakim walaupun dalam percakapan antara Terdakwa denganBERTHANATALIA RURUK KARIMAN pada tanggal 13 Juni 2016 pukul 11:13,Terdakwa menanyakan kepada BERTHANATALIA RURUK KARIMAN itu tigatahun
158 — 26
pemeriksaan pajak tahun 2006.Bahwa pada saat itu terdakwa sudah kenal dengan orangorang yang biasamemeriksa pajak perusahaan.Bahwa adanya penyampaian SPPT pasti akan diikuti dengan pemeriksaanpajak oleh kantor pajak.Bahwa bahwa untuk pajak kurang bayar sudah diselesaikan/ sdudahdibayarkan.Bahwa untuk pajak lebih bayar dananya sebagian sudah terpakai untukmembayar kekurangan bayar pajak dan sebagian lagi dimasukan kerekeningperusahaan.Bahwa terdakwa diperiksa tahun 2010 oleh KPK kurang lebih setelah tigatahun
69 — 85
Bahwa pada tingkat penyidikan yang dilakukan oleh Kejaksaan Tinggi NTB,oknum Kejaksaan Tinggi telah melakukan provokasi kepada masyarakat DesaJala Kecamatan Huu Kabupaten Dompu dengan mengemukakan fakta bohongbahwa dana yang harus diterima oleh masyarakat penerima manfaat bantuanperumahan dari Kemenpera tiap tahunnya sebesar Rp 7.000.000,00 selama tigatahun, artinya Rp 21.000.000,00;.
86 — 58
di GunungSalju, didapatkan pada tahun 1997, selanjutnya dibangun sendiri dandigunakan pada tahun1999; 2) 5 (lima) unit Rumah kontrakan di Bumi Marina, didapatkanpada tahun 2006 dengan cara 3 (tiga) unit pembayaran kredit Bank, kemudian 2 (dua) unit Pembayaran KreditBank;3) 1 (Satu) unit Rumah Toko (RUKO) di Bumi Marina, didapatkanpada tahun 2011 dengan cara pembayaran kreditBank;4) 1(satu) unit Apartemen di Cengkareng, didapatkan pada tahun2008 dengan cara pembayaran angsuran kurang lebih selama tigatahun
147 — 52
SH sehingga dalam tempo tigatahun jabatannya langsung merosot drastis dari Komisaris Utama pada tahun1996 kemudian turun menjadi ADM pada tahun 1999 ? Hal yang sulit diterimasecara logika hukum kecuali dapat dibuktikan sebaliknya ;Menimbang bahwa begitu pula halnya dengan uang Rp. 25.000.000yang diterima oleh Terdakwa Supriatman dari SUHERWANTO karenaterdakwa menjadi saksi dalam AJB.
447 — 841
Sepengetahuan saksi Petunjuk Teknis tersebut tidak pernahdilakukan revisi atau perubahan sampai dengan bulan Mei 2007.Bahwa Waktu pelaksanaan pembangunan kelapa sawit direncanakan padaTahun 2006 terdiri dari :Pembukaan lahanPembentukan badan jalanPembibitanPenanaman cover crops, danPenanamanTahun 2007Pembukaan lahanPembentukan badan jalanPembibitanPenanaman cover crops, danPenanamanTahun 2008Pemeliharaan tahun duaTahun 2009Pemeliharaan Tahun tigaTahun 2010Konversi/pengalihan kebun.Standar Biaya Operasional
79 — 7
memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikutPutusan Nomor 542/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 4 dari 11 halamanSaksi I.Suwardi bin Warman, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiayah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanAgustus 2004 dan telah mempunyai seorang anaklaki laki bernama Kalvin Wijaya Kesumalahirtanggal 21 Juni 2005.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah saksi , namun sejak tigatahun
329 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Kep Ka Ma Nomor1462K/Pdt/1989, VP.211 (Okt, 95):25, yang dikutip sebagai berikut:Perbuatan melawan hukum, notaris & bank, lelang rumah dibatalkanMARI; Perbuatan akta jual beli tanah yang kemudian diikuti dengandibuatnya Akta Pemberian Hak kepada Penjual untuk dalam waktu tigatahun berhak membeli kembali, adalah merupakan perbuatan hukumjual beli semu (purapura) sebagai kamuflase terhadap hukum yangsebenarnya yaitu: pinjammeminjam uang dengan jaminantanah
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
462 — 1074
Sepanjang yang saksi tahuprosedur penyalurannya adalah ada pertimbangan dari MenteriDalam Negeri, kKemudian ada Laporan realisasi tahapan tigatahun sebelumnya kemudia dari situlah kami di Kemnekumelakukan proses untuk tahap pertama. Selanjutnya untukpenyaluran tahap ke dua dasarnya adalah ada pertimbangan dariMendagri dan laporan realisasi tahap pertama dari Gubernurpaling Kurang 50% dari dana yang disalurkan.
1286 — 664
ada.Bahwa Terdakwa tidak tahu pembicaraan proyek Wisma Atlet di komisi X kalau dibanggar tidak pernah membicarakan itemitem kegiatan, yang dibahas di banggarbesar adalah tentang global, mikro maupun makro karena kalau dibahas detil tidakmungkin karena proyeknya banyak. pembahasan proyek secara detil, kembalikepada komisi masingmasing.Bahwa pada pertemuan di Kemenpora hanya membahas program di Kemenporatidak dibahas mengenai proyek.Bahwa terkait proyek Hambalang adalah program yang sudah tertunda selama tigatahun
267 — 77
Siaga yang terdakwa beli kemudian terdakwa serahkan kepadaAzis Mochdar melalui Sjech Abdul Hamid sebagai penjamin ataspinjaman yang terdakwa lakukan;Bahwa benar terdakwa pernah membelikan anak terdakwa yangbernama Beby Arbiana sebuah mobil dan memerintahkan BuyungRitonga untuk mentransfer uang setiap bulannya sebesar Rp.16.700.000, yang prosesnya sama dengan perintah terdakwayang lain kepada Buyung Ritonga selama sekitar dua atau tigatahun tetapi tidak semuanya dari Buyung Ritonga namun adasebagian