M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 556/Pdt.G/2016/PA.RAP tanggal 12 Juli 2016;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2016/PA.RAP

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.RAP eBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM YohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliAEPENGA!

75 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gajah Mada Gang Tanjung No. 27Rantauprapat Kelurahan Binaraga Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat,Nomor 556

Syahril Yunus (Ik) /Pemohon;Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sampai meninggal tidak pernahbercerainmaupun pindah agama dari agama Islam;Halaman 2dari 05 halaman Putusan No.556/Pdt.G/2016/PA.Rap.10.

Menyatakan perkara register Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.RAP tanggal 12 Juli 2016gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencoretperkara tersebut dari register;2.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman Sdari 05 halaman Putusan No.556/Pdt.G/2016/PA.Rap.

Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Pebruari 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal O1 Maret 2012 dengan No. 1761/Pdt.P/2012/PN.Sby pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan, di Surabaya, pada tanggal : 19 Pebruari 1963, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 556

Surabaya ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurabaya agar berkenan mengabulkan permohonan Pemohon serta memberikan Penetapansebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari nama semulaLIEN LIEN, menjadi nama: LIANA WAHYUNINGTYAS ;Memerintahkan kepada Kantor Diners Kependudukan den CatatanSipil Surabaya, untukmerubah nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akte Kelahiran No. 556

Memerintahkan kepada Kantor Diners Kependudukan den CatatanSipil Surabaya, untukmerubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 556/1963,tertanggal. 14 Oktober 1963, dikeluarkan oleh Catataa Sipil Surabaya dari nama semulayang tercantum : LIEN LIEN, dirubah menjadi nama : LLIANA WAHYUNINGTYAS ; 4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 556/1963 atas nama LIEN LIEN, dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa dari Tjatatan Sipil di Surabaya, tertanggal 14 Oktober 1963, buktiP1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 855/WNI/1986, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kota Surabaya, tertanggal 28 Juli 1986, bukti P2 ;3. Fotocopy Surat Catatan memperoleh Kewarganegaraan RI No. 314/KWI/1986, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya, tertanggal 13 September 1986, bukti P3 ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Diners Kependudukan den CatatanSipil Surabaya, untukmerubah nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akte Kelahiran No. 556/1963,tertanggal. 14 Oktober 1963, dikeluarkan oleh Catataa Sipil Surabaya dari nama semulayang tercantum : LIEN LIEN, dirubah menjadi nama : LIANA WAHYUNINGTYAS ;4.

556/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Maret 2018 dan tanggal 20 April 2018untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. ..., uMur 66 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Smdl2. .., uMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 556

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

556/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr=<2 menDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxx XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diALAMAT PIHAK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXxXXxXxXXXXXX, pendidikan

S1, tempat kediamanALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XxXXXxXxXpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr.Adapun dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan penggugat dengantergugat putus karena perceraian.3.

Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama XxxxX Xxxxxx pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh MULYADI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr

556/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.556/Pat. G/2019/PA.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahira Nomor : 556/IST/1980, tertanggal 2 April 1980 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Banjarmasin, semula tertulis 11 September 1974 dirubah menjadi 12 September 1974 ;
Memberi hak kepada Pegawai Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten/Kotamadya Banjarmasin melalui Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Barito Selatan untuk merubah tanggal lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 556/IST/1980, tertanggal 2 April 1980, yang semula tertulis 11 September 1974 dirubah menjadi 12 September 1974, segera setelah salinan resmi Penetapan ini di tujukan kepadanya ;
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

556/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.556/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 25 Agustus 2019, umur 2tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Juni 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.556/Pdt.G/2022/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.556/Pdt.G/2022/PA.Dpk2.

Putusan No.556/Pdt.G/2022/PA.Dpk

556/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2017/PN.Pbr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ari Gunawan Als Ari Mantuk Bin Ali AbarTempat lahir : PekanbaruUmur / Tgl. Lahir : 28 Tahun / 05 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal 14 Juni 2017 Nomor : B487/N.4.10/Epp.2/06/2017 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 14 Juni 2017, No.556/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkandan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 14 Juni 2017Nomor : 556/ Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara serta suratsurat

Juanda No.122 Kel.Kampung dalamKec.Senapelan Kota Pekanbaru dan setelah itu saksi melihat danmembuka kamera CCTV dan ternyata pelaku pencurian tersebut terekamHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Pbroleh kamera CCTV, sedangkan korban pencurian tersebut adalah saksisendiri.Bahwa saksi tahu dari kamera CCTV yaitu pada hari Selasa tanggal 31Agustus 2016, sekira jam 06.30 wib di toko ponsel NAGOTECH saksi yangberalamat Jl.lr.

DEA sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa total semua barangbarang tersebut sebesar kurang lebih Rp1.560.000, (satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN PbroOoOBahwa uang sebesar Rp 1.560.000, ( satu juta lima ratus enam puluh riburupiah ) habis, tersangka pergunakan atau terdakwa belanjakan untukkehidupan terdakwaseharihariBahwa di toko Ponsel NAGOTECH yang beralamat Jl.Ir.

ASEP KOSWARA, S.H., M.H.YUDISSILEN, S.H., M.H.Panitera pengganii,NURLISMAWATI, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Pbr

556/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adnan bin Hengki, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Bukit Indah, KecamatanRio Pakava, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Indrawati binti Husen

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Desa BukitIndah, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 8Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan register Nomor 556

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun, Hal. 1 dari 9 halamanPenetapanNo.556/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernama Bakridan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Hakman dan Ahmad dengan mahar seperangkat alat shalat, tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Hal. 2 dari 9 halamanPenetapanNo.556/Pdt.P/2017/PA Dgl.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Hal. 8 dari 9 halamanPenetapanNo.556/Pdt.P/2017/PA Dgl.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti Imayanti,S.H.Perincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 9 dari 9 halamanPenetapanNo.556/Pdt.P/2017/PA Dgl.

556/Pdt.P/2017/PN.Sby

/Pdt.P/2017/PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Penetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk memperbaki kutipan Akta KelahiranPenetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Jambangan Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonaan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganPara Pemohon ingin menambahkan nama keluarga pada Nama Anak ParaPenetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk memperbaki kutipan Akta Kelahirananak para pemohon No. 3515LT110920130006 tanggal 11 September 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Penetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.8Biaya Biaya:1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000.Biaya Panggilan Pemohon Rp. 150.000.Biaya PNBP PanggilanPemohon Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 231 .000.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.9

556/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ruslan Suaib Noha Alias Ruslan2. Tempat lahir : Sumpuo3. Umur/Tanggal lahir : 18/18 Mei 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Budi Utomo Lr. Lasiwoi Kel. Kadia Kec. KadiaKota Kendari7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2019/PN Kdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 556/Pid.B/2019/PN Kditanggal 27 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 27November 2019 tentang penetapan hari sidang

BudiHalaman 2 dari 14 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2019/PN KdiUtomo Kel. Kadia Kec.

Unsur Barang siapaHalaman 9 dari 14 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2019/PN Kdi2. Unsur dengan sengaja jika kekerasan mengakibatkan lukaluka3. Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasanAd.1.

MhPanitera Pengganti,DJAYADI,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2019/PN Kdi

Berita Acara Pengembalian Barang Bukti tanggal 11 September 2003 ic.Wongko Amiruddin menjual tanah sengketa tersebut kepada Penggugattidak dibebani dengan sengketa, karenanya Penggugat adalah pembeliyang beritikat baik, hukum harus melindungi sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 126/ K/Sip/1962 tanggal 9 Juni 1962;Bahwa Tergugat atas putusan peninjauan kembali (PK) Nomor 556/PK/Pdt/2002 yang amarnya:Halaman 2 dari 23 hal.

Put Nomor 322 K/PDT/2014Nomor 556/PK/Pdt/2002 tanggal 27 Desember 2005 untuk selanjutnyadisebut putusan PK Nomor 556 dan selaku tereksekusi dalampelaksanaan putusan PK Nomor 556 berdasarkan Berita Acara EksekusiPengosongan Nomor 55/Pen.Pdt.G/Eks/PN.Kdi;Bahwa kemudian Penggugat dalam gugatannya terhadap perkara a quomenggugat pelaksanaan eksekusi tersebut atas permohonan Tergugatdan Wongko Amiruddin adalah sebagai Tereksekusinya yang telahmenjual tanah objek sengketa kepada Penggugat, maka secara

Menyatakan tanah seluas 2100 m* yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini, yang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding berdasarkan putusan PK MARI Nomor 556 PK/PDT/2002 VideBerita Acara pelaksanaan eksekusi pengosongan Nomor 55/Pen.Padt.G/Eks/2000/PN.Kdi tanggal 4 November 2009 adalah tanah milik negara yangmerupakan kekayaan negara yang disertakan sebagai modal di PerumBulog cq Perum Bulog Divre Sultra;5.

Kendari tanggal 7 November 2000 olehPutusan PK Nomor 556 PK/Pdt/2005 tanggal 27 Desember tersebut, makahalhal yang berkaitan dengan objek sengketa yang merupakan bagian daribarang bukti yang dirampas untuk Negara dan ternyata pula telah dialinkan/dijual oleh Wongko Amirudin kepada H. Abdul Kadir berdasarkan Akta JualBeli tanggal 20 7 2006 Nomor 594.4/82/Km/VII/2006 (Periksa bukti P10,Foto Kopi SHM Nomor 00986 atas Nama Pemegang Hak H.

Nomor 556 PK/Pdt/2005 tanggal 27 Desember2005.Menimbang,bahwa dengan batalnya atau hapusnya amar PutusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 55/Pdt.G/2000/Pn.

556/Pid.B/2020/PN Bkn

Kecamtan Bangkinang Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa hadir sendiri di persidangan tanpa didampingi Penasehathukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid./2020/PN Bkn 25 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan Terdakwa Evi Yulianto Alias Evi Black Bin M Yunus bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4,5 KUHP sesuai dengandakwaan Kami.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Bkn2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6 (enam) bulandikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa Saksi mengatahui tindak pidana Pencurian tersebut diketahulterjadi pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira jam 07.00 Wib diHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN BknKantor Timbangan TBS (Tandan Buah Sawit) PT. JOHAN SENTOSA yangberada di Dsn Sei Jernih Kel. Pasir Sialang Kec.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000 (tiga ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN BknDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020, oleh RATNADEWI DARIMI,S.H., sebagai Hakim Ketua,. ERSIN. S.H.

MASNU,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Bkn

556/Pid.B/2016/PN Sgl

SPP35/N.9.15/T4/Epp.1/07/2016, sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengantanggal 12 September 2016 ;Penuntut Umum tanggal 7 &#September 2016 Nomor = :PRINT44/N.9.15/Epp.2/09/2016, sejak tanggal 7 September 2016 sampai dengantanggal 26 September 2016 ;Hakim Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20 September 2016 No.556/Pid.B/2016/PN Sgl sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal19 Oktober 2016 ;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 Oktober 2016 No.556/Pid.B/2016/PN Sgl sejak

tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18Desember 2016 ;Halaman 1 dari 15 Putusan No.556/Pid.B/2016/PN.SgITerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 20 September 2016No.556/Pid.B/2016/PN Sgl tentang Penunjukan Maielis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2.

JONI BinHalaman 5 dari 15 Putusan No.556/Pid.B/2016/PN.SglSAHARIN (DPO) adalah membantu mendorong dari belakang denganmenggunakan kaki yang ditempelkan di besi pijakan penumpang sepeda motortersebut sambil mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warnahitam putin dengan No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R wama merah BN 6517 EH denganNomor Mesin 4ST1312297 dan Nomor Rangka MH34ST1085K945842;Dikembalikan kepada saksi Tri Wahyudi Sapitro Bin Sadino ;Halaman 14 dari 15 Putusan No.556/Pid.B/2016/PN.Sgl6.

556/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.

556 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 556/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2415/PJ/2017,tanggal 12 Juni 2017;Pemohon

Putusan Nomor 556 B/PK/Pjk/2018peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.81663/PP/M.IIA/16/2017, tanggal 7 Maret 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:a) Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingdengan membatalkan seluruh koreksi Penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri sebesar Rp7.050.100.000,00 sehingga perhitunganpajaknya menjadi sebagai berikut: Menurut Menurut

Putusan Nomor 556 B/PK/Pjk/2018Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri :3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 556 B/PK/Pjk/2018Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 556 B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 556 B/PK/Pjk/2018

556/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BknPaniteraPengadilan Agama Bangkinang,FAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bkn

556/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 556/Pdt.P/2020/PA.Ba4.

No 556/Pdt.P/2020/PA.BaAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin bahwa permohonan Dispensasi Kawin diajukan kePengadilan sesuai dengan agama anak.

No 556/Pdt.P/2020/PA.Bamempertimbangkan kepentingan terbaik bagi kedua calon mempelai, haltersebut telah Sesuai dengan maksud Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 jo.

No 556/Pdt.P/2020/PA.BaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fara Septianabinti Pardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sukandarbin Supeno ;3.

No 556/Pdt.P/2020/PA.Ba

556/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Lbt.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Lbt.

556/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 13Oktober 2020, Nomor : 556/PDT/2020/PT BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, ditingkat Banding ;2. Berkas perkara Nomor 556/PDT/2020/PT BDG Jo.

/VIII/1981, yaitu :Halaman 36 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGUsin b Niman;Mursan b Niman;Usa b Niman;Usman b Niman;H.

Petuk Pajak Bumi/Landrente, girik, pipil, kekitir dan verpondingIndonesia sebelum berlakunya Peraturan Pemerintah No. 10Tahun 1961; atauHalaman 74 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDG5.. Surat keterangan riwayat tanah ...m.

MINAN serta pada hal 3233 disebutkanketerangan saksi Khaerudin sebagai berikut :Halaman 90 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGa.

Rp. 134.000.Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 140 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGHalaman 141 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDG