314/Pid.B/2020/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor314/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 29 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 29September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs

ISMAIL dengan korbanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krsasik mengobrol tiba tiba sepeda motor korban bersama dengan Sadr.CANDRA sudah tidak ada;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi tersebut;3.

YAHYA untuk menjualkan 1 unit sepeda motorHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krsyamaha n max dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kemudiansepeda motor tersebut dibawah Sdr. YAHYA dan terdakwa menunggu dirumah Sdr. YAHYA selang 40 menit kemudian Sdr. YAHYA kembaliselanjutnya Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Edy Marzuki, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs

314/PDT/2017/PT.DKI

,Halaman 1 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKIM.H,CLA dan HERU SETIONO, S.H., M.H.CLA, ParaAdvokat dan Pengacara pada kantor Advokat/PengacaraNURWIDIATMO & PARNERS, yang beralamat kantor diJalan Batu Jaya No. 54, Batu Ampar 3, Kramat Jati, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari2016 ~ selanjutnya disebut TERBANDING semulaPENGGUGAT;DANDODY AMIR, bertempat tinggal di Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 314/PDT/2017/PT.DKI, tanggal 9 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 9 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKI3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas pemilik sah atas depositodengan No. Seri : PAA 845961 senilai Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) pada Kantor Kas BNI 46 Cikini Gold Center, CikiniJakarta Pusat;4.

Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraTergugat;Halaman 15 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKI2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor118/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.,tanggal 9 Nopember 2016, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

,MHRincian Biaya Banding 1 Biaya Materai : Rp. 6000,002 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,003 Biaya Pemberkasan : Rp. 139.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sak dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 ( tiga raus sebelas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Sak

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sakas Gea ial aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur ,26 tahun,agama Islam , pendidikan S1 pekerjaan Staf ,di Kantor Desa Temusai, tempat tinggal di KabupatenSiak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AzzuhriAl Bajuri, S.H.I.

Provinsi Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura Nomor232/SK/2020/PA.Sak tanggal10Agustus ;sebagai Penggugat ,2020melawanTergugat umur ,26 ,tahunagama Islam ,pendidikan S1,pekerjaanKaryawan Swasta di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,;sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidanganDUDUK PERKARAHal. 1Penetapan No 4 dari . 314

/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal5Juni yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak 2020Sri Indrapura pada 10Agustus di bawah register perkara Nomor 2020314/Pdt.G/2020/PA.; SakBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahternyata datang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datangdikarenakan menurut relaas 314/Pdt.G/2020/PA.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberhasil didamaikan dengan Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan gugatantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku,karenanya pencabutan tersebut dapat dibenarkan dan permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya patut dikabulkan;Hal. 2Penetapan No 4 dari 314

:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp.205 000,00:Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp.311000,00Hal. 4Penetapan No 4 dari 314/Pdt.G/20/20PASak.

314/Pid.Sus/2020/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ismail Siregar alias Mail;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 09 September 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sutan Panindoan Kampung SelamatKelurahan

Hakim Pengadilan Negeri Nomor 360/314/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 26 Agustus 2020, sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 24 September 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Nomor 360/314/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggalHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp27 Agustus 2020, sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengantanggal 23 November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh MajelisHakim yaitu M.

S.H., M.H., dan RekanAdvokat/Penasihat Hukum dari YLBH PK PERSADA Cabang Padangsidimpuanpada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan PenetapanNomor: 182/Pen.Pid/2020/PN Psp, tertanggal 31 Agustus 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor314/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Kemudian terdakwa diintrogasi dan terdakwa mengaku bahwa 1(satu) bungkus/paket plastic klip transparan ukuran kecil berisi narkotikagolongan jenis shabu adalah milik terdakwa yang sebelumya dibuang olehterdakwa saat hendak melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Badan Narkotika Nasional Kabupaten Tapanuli Selatan untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PspBahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT.

,M.H.Fadel Pardamean Betee, S.H.Panitera Pengganti,Mangara Hutapea, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp

314/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Dps.NIN ;REFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 16 September 1973,umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA.

,yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Dps.sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P1, P2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Foto copy KTP.

;Hal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Dps.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan bukti P1 dan P 3, keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 Penggugat, sertafaktafakta dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut :1. Bahwa sejak tanggal 29 Nopember 2010, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Dps.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Muhammad Noor SH. sebagai Ketua Majelis, H. Sudi SH. Dan Dra. Hj. NurKamah SH.

Rp. 6.000, SUMAN, nee e ieee cece c eee eeeeeeeeeteeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeeeeetteteeeeeenseaes Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Fal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Dps.

314 K/TUN/2021

PUTUSANNomor 314 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.HARSONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Bajomulyo, RT 004, RW 001, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati, dan domisili elektronik:Horion819@gmail.com, pekerjaan Wiraswasta;ANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Bajomulyo, RT 004, RW 001, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati dan domisili

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021diwakili oleh H.

Putusan Nomor 314 K/TUN/20212.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021MENGADILI SENDIRI:A. Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat IIIntervensi 2 untuk seluruhnya;B. Dalam Konvensi:1.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi iijn kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 314/UM/1995 semula tertulis nama Pemohon tertulis nama JONATHAN CRISTOPEL HASIHOLAN HUTAPEA diperbaiki menjadi JONATHAN CHRISTOPEL HASIHOLAN HUTAPEA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 314/UM/1995 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut yang mana untuk selanjutnya kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran dimaksud;

314/Pid.Sus/2016/PN.Amt

Bahwa saksi beserta rekan Anggota Kepolisian melakukan penggeledahanterhadap rumah kontrakan terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 9Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016.

JEFRI DEDIBin SYAHRIL membeli obat zenith carnophen dari terdakwa, tak berapa lamadatang anggota Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap rumahkontrakan terdakwa ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016.

JEFRI DEDI Bin SYAHRIL, selanjutnya anggota Kepolisian mendatangiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016.

,MH. selaku Hakim Ketua Majelis, MUHAMMADDZULHAQ, SH. dan HENDRA NOVRYANDIE, S.H., M.H. masingmasing selakuHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016.

,MH.HENDRA NOVRYANDIE, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SLAMET SURIPTA, S.H., M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016./PN.Amt

314/PID.SUS/2013/PN.SGL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 24 Mei2013 sampai dengan tanggal 22 Juli 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 314/Pid.B/2013/PNSgt., tanggal 24 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2013/PN Sgt., tanggal 24 April2013 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Halaman

Firdaus Natapatria adalah Polisi yang didampingiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2103/PN Sgt.oleh Kepala lingkungan setempat yaitu saksi Musa Samil. kemudian saksiTanzid bin Mandal bersama dengan saksi G.A.

Farm., AptNrp. 70040687 dengan hasil sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2103/PN Sgt. Barang bukti Pemeriksaan Hasil 1. Kristal warna putih; Uji Marquise Positif Uji Mandeline Positif2. Urine an.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil narkotika yang diduga jenis shabu; 1 (satu) buah Bong;3 (tiga) buah pirek; 1 (satu) buah dompet warna hitam; 1 (satu) buah korek api;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2103/PN Sgt.7.

Achmad Rivai, S.H., M.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eko Maulizar, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2103/PN Sgt.

314/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PTA.SmgAs %SeSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara ;PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dwi Heru Wismanto Sidi,SH.

No. 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dan memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi sebagai ayah untukmenjenguk, mencurahkan kasih sayang dan mengajak jalanjalan sepanjangtidak merugikan kepentingan kedua anak tersebut3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi kepada PenggugatRekonpensi berupa :a. Nafkah kedua anaknya setiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa.b.

No. 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.kemudian diambil alin Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangannyasendiri berbunyi :55 QVbl ye QW WE g! gS pas gh Min LL ley omable op cle!

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, Nomor 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.tanggal 26 Nopember 2018, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu Dra. Hj.

No. 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

314/Pid.B/2018/PN Bjb

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal29 Oktober 2018 Nomor 314/Pid.B/2018/PN.Bjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal29 Oktober 2018 Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN.Bjb tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti

KENAPA BEBULIK KESINI LAGI, MAKAHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN BjbJER KADA KESINI! (WOY! KENAPA KEMBALI KESINI LAGI, KATANYA TIDAKKESINI!), lalu Terdakwa SYAHRAN SOLIS alias SYAHRAN bin DAKNALmenjawab dengan nada keras : TASARAH AKU Al NANG NGARANAMPUNKU!

Tekanan Darah : Seratus tiga puluh per delapan puluh milimeter Hg.Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Bjbe. Suhu Badan : Tiga puluh tujuh derajat Celcius.2). Pemeriksaan Fisik :Ditemukan dua luka robek pada dua jari tangan kiri yaitu jari telunjuk danjari tengah dengan diskripsi :a.

Tekanan Darah : Seratus tiga puluh per delapan puluh milimeter Hg.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Bjbe. Suhu Badan : Tiga puluh tujuh derajat Celcius.2). Pemeriksaan Fisik :Ditemukan dua luka robek pada dua jari tangan kiri yaitu jari telunjuk danjari tengah dengan diskripsi :a.

Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN BjbWILGANIAAMMERILIA, S.H. Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI, S.H. Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Bjb

314/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor 314/ Pdt. P/ 2019/ PN. Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :1. SOEPARNO,2.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkAkta Kelahiran Nomor 3516LT190820190004, tanggal 19 Agustus 2019,sehingga saat ini status anak tersebut masih sebagai anak dari seorangperempuan / ibu, cg.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.7.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AYUNISA SABRINAMARDIYAH diberi tanda bukti P1 ;.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P7, yaitu Surat Pernyataanseorang lakilaki bernama SOEPARNO (Pemohon 1!)

No.314/Pdt.P/2019/PN Mjk

314/Pid.Sus/2018/PN Sgi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 25 November2018 sampai dengan tanggal 23 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 314/Pid.Sus/2018 tanggal26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2018 tanggal 26 Oktober 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Padang Tiji Kab Pidie saksi mengemudikan sepmor dari arah BandaAceh menuju ke Padang Tiji dan saksi mengemudikan sepmornya kearahkanan karena menghindari truck yang mogok di pinggir jalan lalu tibatibaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.

Padang Tiji Kab Pidie dari arah 15 (lima belas) meter saksi melihatsepmor berjalan dari arah Banda Aceh menuju Sigli dan posisi sepmortersebut berada di tengah badan jaklan lalu dari arah belakang yangberjarak 5 (lima) meter darang Bus Simpati Star BL 7709 AA dengankecepatan tinggi lalu membunyikan klakson karena jarak sangat dekat makaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.

Hidung : luka di pangkal hidung ukuran empat centimeter kali tigacentimetre;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.

Jakfar, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid. Sus/2018/PN Sgi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.PLG dariPemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 116000,- ( seratus enam belas ribu rupiah);

314/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.PLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Medan, 01 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata , tempatkediaman di JI.

Itl Kota Palembang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.PLGTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 November2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengannomor 314/Pdt.P/2020/PA.PLG

) UndangUndang No3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka PARAPEMOHON akan melaporkan penetapan Pengadilan atas Perkara iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang;Bahwa membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan inidibebankan kepada PEMOHON dan PEMOHON II sesuai dengan hukumyang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 314

Maisunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Zakian, M.H. dan Drs.Jamaludin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JekLaymar Putra, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.PLGHakim Anggota,Drs.Zakian, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Maisunah, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp111.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.PLG

Asli Sertifikat Hak Milik nomor 314/Paya Geli an. Palem PurbaAkta jual beli nomor 12/2015Fc KTP para pihakAkta Surat Kuasa Nomor : 03 tangal 5 September 2011Akta pengikatan jual beli nomor 36 tanggal 12 Desember 2011Fc PBB tahun 2015Asli bukti setoran PPH tahun 2013Fc BPHTB tahun 2011Fo PPH tambahan tahun 20150.

THORIQ selaku pembeli atassebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan SPBU yang terletak diDesa Paya Geli Kabupaten Deli Serdang sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 314 terdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN, yang saatitu Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 314 tersebut berada di Bank BRI sebagaiagunan/jaminan hutang.Bahwa atas permintaan Saksi M.

THORIQ)selaku pembeli.Bahwa setelah AKTA JUAL BELI Nomor 10/2015 tanggal 2 Maret 2015dibuat dan seluruh hutang di Bank BRI telah dibayar ternyata pihak BankBRI tidak bersedia menyerahkan Asli SHM No. 314 tersebut kepada saksiM.

THORIQ dan kemudian Pembanding/Terdakwa membuat SURATPERNYATAAN No. 01 tanggal 02 Pebruari 2015 yang berisikan bahwa M.THORIQ tidak akan menuntut siapa pun dan akan bertanggung jawab jikaada tuntutan hukum dikemudian hari.Bahwa setelah Asli SHM No. 314 tersebut diserahkan oleh pihak Bank BRIselanjutnya M.

THORIQ kembali meminta bantuan terdakwa untukmemproses balik nama SHM Nomor 314 tersebut yang sebelumnyaterdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN menjadi atas nama AMALIAPUSWITASARI.Bahwa untuk melaksanakan balik nama SHM No. 314 ke atas namaAMALIA PUSWITASARI dikenakan tambahan pajak jual beli BPHTB danPPH sesuai dengan NJOP berjalan, namun menurut pengakuan M.THORIQ bahwa BPHTB dan PPH tahun 2011 sudah dibayarkan oleh orangkepercayaannya yang bernama PAULINA GINTING, sedangkan untukBPHTB dan PPH tahun

314/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U TU S ANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PrgiNENA~ ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX

Bahwa demi untuk mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, namunTermohon malah balik marahmarah kepada Pemohon bahkanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 2 dari 24mengeluarkan cacian, katakata kotor hingga hinaan yang membuattekanan batin bagi Pemohon;8.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 4 dari 24sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3), tanggaldan paraf Ketua Majelis;A. Fotokopi akta kelahiran nomor 7208LT160420210035, tanggal11 Juni 2021,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XxXxXXXXXXX XXXXXX XXXXxXxXxX.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah );Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 20 dari 24Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parigi pada hari Selasa, tanggal O6 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami WahabAhmad, S.HI., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribuPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 21 dari 24rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 22 dari 24

314/Pdt.G/2012/PN. Dps

DALAM EKSEPSIPutusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dps1. EXCEPTIE OBSCURI LIBELLI (GUGATAN PARAPENGGUGAT KABUR)A.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il secara tegas menolakseluruh dalildalil Para Penggugat kecuali apa yang diakuiPutusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dpssecara tegas oleh Tergugat dan TergugatI; .

Luwu Timur, Propinsi SulawesiSelatan.Putusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dpsc.

Rp. 50.000,Putusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dps Biaya panggilan........ Rp. 885.000, Meterai.............00 Rp. 6.000, RedaksSi ...... ee Rp. 5.000,Jumlah.......... Rp. 976.000,( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Catatan I: Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 17 DESEMBER2012 putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 314/Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal 10 DESEMBER 2012 telah diberitahukan masingmasing kepada :1.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini secara tanggung renteng sebesar Rp. 976.000, ( sembilan ratus tujuh puluhenam ribu rupiah ) ;Putusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dps

314/Pdt.G/2014/PA.Pkj

No. 314/Pdt.G/201 4/PA.Pkj49/Pdt.G/2011/PA.Pkj, tanggal 17 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Pangkajene;. Bahwa saat penggugat masih dalam masa iddah, penggugat dan tergugatkemudian rujukkembali pada tanggal 25 Mei 2011 dihadapan Pegawai PencatatNikah (KUA) Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep, berdasarkanAkta Rujuk Nomor 01/01/V/2011;.

No. 314/Pdt.G/201 4/PA.PkjBahwa saksi mengetahui, selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal,sudah tidak ada lagi komunikasi diantara penggugat dan tergugat;Bahwa saksi mengetahui orang tua penggugat sudah berusaha merukunkanpenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil;.

No. 314/Pdt.G/201 4/PA.Pkjmenghadap dipersidangan tanggal 30 Oktober 2014 dan menurut relaas panggilanNomor 314/Pdt.G/2014/PA.Pkj, tanggal 3 Nopember 2014 tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan karena alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Li Al Jashash, Maugiul Islam, Juz 8,halaman 201, yang diambil alin sebagai

No. 314/Pdt.G/201 4/PA.Pkjtelah dikabulkan, maka bagi penggugat berlaku masa tunggu atau masa iddahtersebut sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 Ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo.

No. 314/Pdt.G/201 4/PA.Pkj

314/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Cbd

314/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi didepan persidangan.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal 13 dari 13DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin pada tanggal 20 Februari 2019 dengan registerNomor 314/Pdt.G/2019/PA Bjm, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal 13 dari 132. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor863/42/1X/2011, tanggal 15 September 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.

Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 229 yangPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal 13 dari 13berbuny! :earls grow all yls GW! lgo5 ulyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul";2. Dalil yang berbunyi:WLaooJl ul> ole prao >wlaoJl sy.Artinya: Menolak kemudharatan lebin utama dari padamengharap kemaslahatan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal 13 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Yulianto bin Muhammad Amir)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor Indah Saribinti Alfiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Adarani, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal 13 dari 13Rahmi Supia, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. B. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 205.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal 13 dari 13