520/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgalamat Penggugat tersebut di atas selama 5 tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:;2.1. Anak I, berumur 11 tahun;2.2. Anak II, berumur 4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, makasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smg

Sehubungan dengan balik nama sertifikat Sebidang tanah dengan nomor Sertifikat Hak Milik No. 76/Kelurahan Malaingedi, yang terletak di Jalan Pendidikan Lorong I (Pertama), dengan Surat Ukur nomor. 221/1979, dengan luas 520 m2 (Lima Ratus Dua Puluh meter persegi) ; -

520/Pdt.G/2014/PA.BM

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2014/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanURT, tempat kediaman di Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan

pekerjaan tidakada , semula tempat kediaman di Kabupaten Bima, sekarangtidak lagi diketahui alamatnya diseluruh Wilayah IndonesiaRI ( Ghaib) selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal28 April 2014 yang terdaftar di Kepanitera Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor 520

/Pdt.G/2014/PA.BM tanggal 28 April 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POSITA :Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor : 520/Pdt.G/2014/PA.BM1.

Asli surat keterangan tidak mampu No. 400/2003/33/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bajo Kecamatan Soromandi KabupatenBima tanggal 24 April 2014 setelah diperiksa oleh ketua majelisselanjutnya diberi tanda P1;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor : 520/Pdt.G/2014/PA.BM2. Foto kopi KTP.

MULYADI,S.AgHal. 11 dari 12 Putusan Nomor : 520/Pdt.G/2014/PA.BM12PANITERA PENGGANTIt.t.d.ARIFUDDIN YANTOPerincian biaya 1. Proses Rp. 60.000,2. Panggilan Rp.. 248.000.3. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 350.000,Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Muhtar.13Hal. 13 dari 12 Putusan Nomor : 520/Pdt.G/2014/PA.BM

520/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama kontrak di Jakarta selama kurang lebih 6tahun, kKemudian pindah menempati rumah bersama di Dusun XXXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang dan sejak awal Desember 2019antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;3.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Mkdterusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarena itu mohon dapat dikabulkanPRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.MkdKecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang Nomor 585 / 03 / XIl /2002 tanggal 5 Desember 2002, yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (Bukti P.2).B.

520/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 520/Pid.Sus/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ELFI IDAWATI;Tempat Lahir : Laras;Umur/Tgl. lahir : 40 tahun / 12 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mesjid No. 96, Kelurahan Serbelawan,Kecamatan Dolok Batu) Nanggar

Nomor : 201/Pid.Sus/2017/PNSim, tanggal 5 Juli 2017 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 5 Mei 2017 No.Reg.Perk : Pdm52/Simal/N.2.24/Euh.2/04/2017terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ELFI IDAWATI, Pada hari Jumat tanggal 06 Januari2017 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,Halaman 1 dari9 Putusan Nomor : 520

DokterSpesialis Bedah Orthopaedic pada Rumah Sakit Setia Budi Medan yangmenerangkan bahwa:lutut kanan bengkak disertai kelainan bentuk deformitas berupa rotasi, lukamemar pada daerah tulang kering kanan mulai dari lutut hingga pertengahantulang betis dan nyeri tekanan;Benar telah datang ke IGD RS Setiabudi pada tanggal 06 Januari 2017dengan diagnosa fraktur tertutup tibia plateau kanan intra artikular dan telahdilakukan operasi pemasang pen pada tanggal 06 Januari 2017.Halaman 2 dari9 Putusan Nomor : 520

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 8 dari9 Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2017/PT MDN4.

Eva Zahermi,SH, MHHalaman 9 dari9 Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2017/PT MDN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari Penggugat I dan Penggugat II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatar pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis., ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Gugatan Waris antara:Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat

;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.KisSebelah Selatan berbatas dengan Irigasi Bah Bolon, + 54,50meter?

;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yakub, Katijo dan BentengBahBolon,+ 35 meter?;8. Menyatakan putusan ini dapat di jalankan serta merta (UITVOORBARBIJS VOORRAD ) meskipun ada perlawanan atau pun banding , maupunkasasi;9.

,MH dan Ervy Sukmarwati, S.HI., MH sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.KisAnggota dan dibantu oleh Salbiah Tanjung, S.HI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat , Penggugat II dan kuasanya serta Tergugat.Ketua MajelisMhd. Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 661.000,Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis

520/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 April 2003 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 000/04/IV/2003, tanggal 05 April 2003;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JI. ST.

Tergugat bukan seorang ayah yang baik dalam mendidik anak, Tergugatsering berkatakata kasar dan kotor, bahkan Tergugat pernah melakukankekerasan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat seperti:menampar pipi, mendorong kepala, bahkan Tergugat pernah menginjakHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pdgdada anak pertamanya, akibat perbuatan Tergugat membuat anakanaknya sering merasakan ketakutan dan kesakitan;d.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama TergugatHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pdgdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;9.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlanh Rp 281.000, (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Padang tahun anggaran 2019;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Padang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdg24 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdg

520/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : Hafizul Rahman Bin Abasri2. Tempat lahir : Pantai Raja (Riau)3. Umur/Tanggal lahir > 29 Tahun/29 Maret 19914. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun hak untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 520/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520/Pid.B/2020/ PN Bkn tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

BTR);Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bkn. 3 (tiga) Iembar printout yang berisikan pernyataan Sdr. HAFIZULRAHMAN.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan secara tertulisyang disampaikan pada tanggal 13 Januari 2021 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.

Erdianto, SH., M.Hum berpendapat bahwaManager atau Mill Manager adalah jabatan yang ada pemangku jabatannya danpemangku jabatan tersebut adalah orang sebagai subjek hukum yang diakuiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bkn.dalam hukum pidana berdasarkan KUHP.

Yuanita Tarid, SH., MH.Panitera PenggantiDoni Eka Putra, SH., MH.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bkn.

520/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari HERIJ, yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama KristenHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.Protestan yang bernama Pdt. J.E.W Ruauw, STh. pada tanggal 23Juni 2004 di Jamaat Saptamarga Solafido Perkamil dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Manado sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 657/XXVI/P4/2004 Tanggal 20 Juli 2004(Bukti P.3).2.

Bahwa Pemohon telah merawat dan memberikan perhatian kepadasuami Pemohon dalam rangka penyembuhan suami Pemohon, danPemohon tidak mengurangi kewajiban mengurus rumah tangga sertamengasuh anakanak, namun Pemohon memerlukan kedudukanhukum (legal standing) untuk mengurus segala bentuk hakkeperdataan dari suami Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.6.

Advokat padaKantor Ariani Mandala Puteri and Partners Law Office, sebagaimanatersebut diatas dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Kuasa Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya KuasaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.1.

Cenny Chen, Perempuan, lahir di Jakarta, 2 Februari 2016; Bahwa suami Pemohon sekarang ada di rumahnya sedangsakit, kKeadaannya sudah tidak bisa mengenal orang, tidak bisaberbicara dan tidak bisa menulis;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.

Sarwono, S.H., M.Hum.Biaya biaya :PNBP : Rp. 30.000,Proses Perkara : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 125.000,PNBP Pgl. : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua riburupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.

520/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PutusanNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Pykez sll ood al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mardiati binti Wardi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 10 Maret 1964, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan M Safei, RT002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh.Sebagai

Penggugat;MelawanHerizal bin Bermawi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 25 Oktober 1962, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di RT 002 RW003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam Register perkara Nomor 520

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di RT 002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April tahun 2013 mulai tidak rukun dan goyah, seringterjadi

Dewi Warti, dan Rahmi MailizaAnnur,SHI, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut diatas serta Novtri Nelli SH sebagai PaniteraPengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykHakim Anggota Hakim Ketuatid tidDra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MADra.

H.Armen, SHHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.Pyk

520/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 November2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Lwk, tanggal 2 November 2017, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 1 dari 18

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.

,Bahwa, Saksi dan keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Mandapar, Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalah kakak iparnya, Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah.

Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 17 dari 18hal.Rincian biaya perkara ini :dis Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 520/G/2017/PA.Lwkhal.Panitera Pengganti;Aris Putra, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari 18

520/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON.., tempat dan tanggal lahir Muara pinang, Pati, 27 Juli 1980(umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan ASN,Pendidikan Sarjana (S.1I), tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak tuntutan Penggugat Rekonvensiterhadap biaya mutah berupa logam mulia senilai 35 gram (emas )m karenahal itu adalah diluar kesanggupan Tergugat Rekonvensi;Halaman 5 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya bersedia untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa logam mulia (emas) senilai 1 gram;4.

Fotokopi tagihan dari KPN Kanwil Kementerian Agama ProvinsiBengkulu bulan Oktober 2020 berupa angsuran pinjaman dan simpananHalaman 7 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bnwajib, yang dikeluarkan oleh Bendahara KPN Kanwil Kementerian AgamaProvinsi Bengkulu (P6);7.

Pembagian Gaji Pemohon1/3 untuk Termohon/bekas istri, 1/3 untuk kedua orang anak Pemohon danTermohonHalaman 29 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam mengajukan gugatansebagaimana tersebut diatas mendalilkan Pasal 8 Undangundang Nomor 1tahun 1974 yang berbunyi tek sebenarnya adalah Perkawinan dilarang antaradua orang yang :a.

DailamiPanitera Pengganti,DTOYulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 434.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 32 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bn Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 575.000,00((lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 33 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bn

520/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHIm 1 dari 10 Him Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA. MtrNikah Kantor Urusan Agama Kota Mataram, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Kecamatan Ampenan, selama kurang lebih 2Bulan;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Him 2 dari 10 Him Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA. MtrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai danHim 3 dari 10 Him Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA. Mtrtelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraftKetua Majelis;B. Bukti Saksi:1.

Nasrudin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fitriyah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him 9 dari 10 Him Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA. MtrHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abidin H. Anmad, S.H. Drs. H. M. Ishaq, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 Hlm Putusan No.520/Padt.G/2020/PA. Mtr

520/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 4 Syakban 1440 hijriyvah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. FUDLOLI,MH. dan Drs. AAHMAD BAIHAQI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.Gs

520/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ZULKIFLI ALIAS UNTUNG BIN RIO PATIASINA.Tempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 38 Tahun / 06 Oktober 1977.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Paris Il Komplek Pemda

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal21 Mei 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari RABUtanggal 29 Mei 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Agustus 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah kaos warna orange;e 1 (Satu) buah topi warna abuabu;e 1 (Satu) buah batik warna merah manggis;e 1 (satu) buah helm warna hitam;e 1 (satu) buah kaos oblong warna putih;Halaman 2 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptke 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Flashdisk berisi Rekaman CCTV dan Aplikasi Smartplayer;e Dilampirkan dalam berkas perkara.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Lalu terdakwa meninggalkan korban dan kembali ke tokodagangan milik terdakwa. sedangkan korban ditolong oleh warga sekitaryakni saksi Aznawi dan Saksi Feri, yang mana kemudian membawa korbanke rumah sakit.Halaman 5 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban terhalang pernafasannya danakhirnya meninggal dunia.

,M.H.Panitera Pengganti,Julfarida, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk

520 K/Pid.Sus/2014

No.520 K/Pid.Sus/2014Jumlah = Rp 27.602.190,00d.

No.520 K/Pid.Sus/2014a.

No.520 K/Pid.Sus/2014Pengadaan barang yang dipertanggungjawabkan sesuai Surat PerintahKerja :a.

No.520 K/Pid.Sus/20142010 dari Bendahara Pengeluaran Yanto Mugianto kepada Ir.

No.520 K/Pid.Sus/2014

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msbselesai karenadicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

520/Pdt.G/2020/PA.Msb

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxXxX XXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2011 dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah nomor 186/02/VII/2011 padatanggal 04 Juli 2011;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb2.

,sebagaimana laporan mediator tanggal 5 Oktober 2020, dan mediasi tersebutberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena mediasi telah berhasil makaPenggugat menyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan permohonanpencabutan perkaranya sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya, makaHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msbpermohonan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan sebagaimana Pasal 271dan 272 Rv;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan

Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telan didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILILs Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2: Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb selesai karena dicabut

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.MsbFariq Al Faruqie, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FBP WN RFJumlah. PNBP Panggilan :PaniteraDrs. H. Tawakkal, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb

520/Pid.B/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 520/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Saepol Rahman Alias Epol;: Batu

Rahman Alias Epol ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 04 Juli 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 05 Juli 2021 sampai dengantanggal 13 Agustus 2021;Penuntut sejak24 Agustus 2021;Hakim sejak tanggal 16 Agustus 2021 s/d 14 September 2021;tanggal O05 Agustus 2021 sampai dengan tanggalHakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 15 September2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan nomor 520

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Outdoor Merk Sharp warna abu,saksi membenarkan bahwa 1 (satu) unit Outdoor tersebut adalah milik saksiyang hilang.Halaman 4 dari 12 Putusan nomor 520/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkannya;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit AC Indoor dan Outdoor Merk Sharp warna abu.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : saksi Hotijeh Mistari Alias Kherry.Halaman 11 dari 12 Putusan nomor 520/Pid.B/2021/PN Mtr6.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dandihadapan para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaDwianto Jati Sumirat, SH Muslih Harsono, S.H.M.H,Mahyudin Igo, SH.Panitera Pengganti,Sri Indrawati, SHHalaman 12 dari 12 Putusan nomor 520/Pid.B/2021/PN Mtr

520/Pdt/2018/PT SMG

Erfan Susanto, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Gang JayanNo. 66 RT.01 RW.01 Desa Mlati Lor, KecamatanKota, Kabupaten Kudus;Hal 1 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;3. PT. Bank Central Asia, Tbk. Cabang Kudus, berkedudukan diJl.

terletak diHal. 4 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGKelurahan Kedung mundu Kecamatan Tembalang KotaSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jl. Gemah Raya VII Timur : Bapak Sudarno / Bekas SHM No.167 Selatan : Bapak Herman / Bekas SHM No.167 Barat : Bapak Sugiharto / Bekas SHM No.167Mohon disebut sebagai obyek sengketa III3.

Oleh karenanya Hal. 24 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGadalah sangat beralasan menurut hukum bagi Majelis Hakim yangTerhormat untuk menolak gugatan a quo.8.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp2.630.000,00 (Dua juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 31 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa risalah pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Kudus tanggal 26 April 2018 Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.

:::eeeeeeeeeeeeee Rp 6.000,00Pemberkasan ................:++ Rp139.000,00 +JUMMAN....0 0... eeeeeeeeeeeeeeeees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 36 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 37 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 38 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMG

520/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/MS.Ttn Bahwa telah terjadi pernikahan antara para Pemohon padatanggal 10 Oktober 2000 di Gampong Seunebok Alur Buloh,Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;> Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Hamdan (Adikkandung Pemohon Il) dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Masnun (Saksi I) dan Amsari (Saksi II)Hal. 6 dari 9 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/MS. Ttn2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Amri bin Nanggro) dengan Pemohon II (Asmah binti M.Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di GampongSeunebok Alur Buloh, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;a. Membebankan para Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Penetapan No.520/Padt.P/2021/MS. Ttn