530/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Seketika itu juga Para Terdakwa melihat ikanikanHalaman 10 dari 26 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Rhl.dari rawa tersebut mengapung dan Para Terdakwa langsung memasukkanikanikan tersebut kedalam goni yang sudah dipersiapkan.

Seketika itu juga Para Terdakwa melihat ikanikanHalaman 14 dari 26 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Rhl.dari rawa tersebut mengapung dan Para Terdakwa langsung memasukkanikanikan tersebut kedalam goni yang sudah dipersiapkan.

Lalu terdakwa Il bertanya "berapa maudijual" yang dijawab oleh sdr. ljeh "kata yang punya semampu kita" lalu sdr.Halaman 16 dari 26 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Rhl.jeh bertanya kepada Para Terdakwa "kirakira berapa satu orang kalianmampunya?".

Seketika itu juga ParaTerdakwa melihat ikanikan dari rawa tersebut mengapung dan Para Terdakwalangsung memasukkanikanikan tersebut kedalam goni yang sudahHalaman 20 dari 26 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Rhl.dipersiapkan.

,Halaman 26 dari 26 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Rhl.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Putusan Nomor 530/Pid.

530/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 530 /Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan:VIVIPerempuan Lahir di Pontianak tanggal O6 APRIL 1982, Agama Khatolik Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga alamat JI.SakuraNo.10 RT.002 RW.003 Kel Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 530 Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telanh membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penetapan harisidang untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut;Relaas Panggilan sidang;Menimbang, bahwa setelah persidangan

Permohonan Nomor530/Pdt.P/2018/PN Ptk karena karena ada halhal yang perlu diperbaiki dari Permohonanmaupun dari bukti surat;Menimbang, bahwa karena ternyata) Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya maka permohonan ini harus dinyatakan DICABUT dan pemeriksaan perkaratidak dilanjutkan lagi;Menimbang, bahwa segala biaya yang ditimbulkan dalam Permohonan iniseluruhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 530

,Jumlah Rp. 166.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 530 /Pdt.P/2018/PN. Ptk

530/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Bahwa pada tanggal O01 Februari 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan Menurut Agama Islam bertempat di GampongHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. SgiKambuk Payapi Kunyet, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,yangdinikahkan oleh Tgk.Zainuddin;.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah di usahakanperdamaian dari pihak orang tua gampong sebanyak 2(dua) kali akan tetapihanya damai sebentar kemudian terjadi lagi percekcokan;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. Sgi9.

menikah sah menurut Islam dalam bulan Pebuari tahun 1998 diGampong Kambuek Payapi, Kecamatan Padang Tiji ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. Sgi bahwa saksi tidak hadir pada acara agad nikah akan tetapi saksitahu acara tersebut dilaksanakan oleh Tgk. Zainudin, yang menjadiwali nikah adalah paman Termohon yaitu Tgk.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) Tahun 1991Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. Sgi

530/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Klk

530/Pdt.P/2014

Pen. 530/Pdt. P/2014/PA.

Pen. 530/Pdt. P/2014/PA. MksHal. 16 dari 16 Hal. Pen. 530/Pdt. P/2014/PA. Mks

bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530(Lima Ratus Tiga Puluh) Kilogram,2. 8 (delapan) kampil pasir timah kering dengan berat total + 395(tiga ratus Sembilan puluh lima) kilogram,Dirampas untuk negara;3. 1 (Satu) unit timbangan duduk kapasitas 500 (lima ratus) Kilogram,4. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan agar terdakwa Iskandar Als Trunol Bin (Alm) H.

   memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan pasirtimah yang diperoleh bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin yangdilakukan terdakwa didalam gudang tersebut, dari hasil penggeledahandi dalam rumah sekaligus gudang terdakwa tersebut, saksi SANDYJULIADI dan saksi RUSLAN EFFENDI, SPd.1I telah menemukan barangbukti pasir timah, kemudian para saksi langsung mengamankan barangbukti tersebut yang terdiri dari :a. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   ) Kilogramd. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Bahwa selanjutnya saksi SANDY JULIADI dan saksi RUSLANEFFENDI, SPd.l membawa terdakwa dan barang bukti tersebut keMapolda Kep.Bangka Belitung untuk diproses lebih lanjut karenasewaktu dilakukan interogasi kepada terdakwa diketahul bahwaterdakwa mendapatkan pasir timah tersebut tanpa IUP, IUPK, atau izindari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa barang bukti berupa 17(tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   keuntungan.Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan pasir timah yang diperoleh bukan dari pemegang IUP, IUPKatau izin sejak tahun 2016 namun sempat berhenti, Kemudian kegiatantersebut dilanjutkan kembali sejak tanggal 29 Nopember 2017 s/dtanggal 04 Desember 2017 sehingga di rumah sekaligus gudang milikterdakwa telah terkumpul pasir timah sebanyak 17 (tujuh belas) kampilpasir timah basah dengan berat total + 530

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530 (LimaRatus Tiga Puluh) Kilogram,2. 8 (delapan) kampil pasir timah kering dengan berat total + 395 (tiga ratusSembilan puluh lima) kilogram,Dirampas untuk negara;3. 1 (Satu) unit timbangan duduk kapasitas 500 (lima ratus) Kilogram,4. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

530/Pdt.G/2013/PA Trk

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2013/PA TrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, Pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Tarakan, sebagaiPemohon'";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan MTS, tempat kediaman di KabupatenKediri

, sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti terulisserta mendengarkan keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal17 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarakan dengan Nomor Register: 530/Pdt.G/2013/PA.Trk, Pemohon telahmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon yang pada

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2009, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 12 halaman Put.530/Pdt.G/2013/PA.TrkAgama Kecamatan Kepung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/28/VII/2009 tanggal 09 Juli 2009;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/28/VII/2009 tanggal 09 Juli2009 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, Jawa Timur (Bukti P. 2);Halaman 3 dari 12 halaman Put.530/Pdt.G/2013/PA.TrkBukti saksi :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan olehHakim Ketua dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh Ach.Fathoni Zaen, BA., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Put.530/Pdt.G/2013/PA.Trk12FIRLYANTI KOMALASARI M., S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaJUNAEDI, S.HI. AMINAH SRI ASTUTI HS, S.EI.Panitera PenggantiACH.FATHONI ZAEN, BAPerincian Biaya Perkara :1.

530 PK/Pdt/2014

Nomor 530 PK/Padt/20148.50.8.51.8.52.8.53.8.54.

Nomor 530 PK/Pdt/2014Pengadilan Negeri Kayu Agung agar memberikan putusan sebagai berikut:.

Nomor 530 PK/Pdt/20148.

Nomor 530 PK/Padt/2014Kembali dahulu Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi Ir.

Nomor 530 PK/Pdt/2014

530 K/PID/2011

No. 530 K/Pid/201 1Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa RustamNasution Als Rustam bersamasama dengan temannya Ilham Tanjua Lubis,Agus, dan Gani (masingmasing dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) telahmelakukan permainan Judi Jenis Joker Labas dengan menggunakan Kartudomino sebanyak 2 (dua) set yang berjumlah seratus lima lembar.

No. 530 K/Pid/201 1 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 01 Maret 2010Nomor : 398/Pid.B/2009/PNKis., yang dimintakan banding tersebut denganmemperbaiki amar putusan sekedar mengenai lamanya yang dijatuhkansehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 530 K/Pid/2011A.

No. 530 K/Pid/201 12. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwaterdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu Joker dirampasuntuk dimusnahkan, uang Rp13.000,00 (tiga belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

No. 530 K/Pid/2011

530/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 9 PK/Pid.Sus/20181 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/839/Kept/403.109/2010 tanggal 30 April 2010 tentang Penunjukan Tim TeknisPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Berupa Pembuatan Study Kelayakan;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/ Kept/403.109/2010 tanggal 3 Mei 2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri

PadaIndustri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab Magetan TahunAnggaran 2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1216/ Kept/403.109/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tentang Perubahan atasKeputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabMagetan Nomor 530/884/Kept/403.109/2010 tentang PanitiaPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Pada Industri Kecil Hasil Tembakau (Rokok)di Kab Magetan Tahun Anggaran 2010;1 (satu

No. 9 PK/Pid.Sus/20181 (satu) lembar Nota Dinas dari Kadin Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1402/403.109/ 2010tanggal 15 Oktober 2010 tentang Permohonan bantuanproses pengadaan tanah untuk kawasan industri hasiltembakau (rokok);1 (satu) lembar disposisi surat dari Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab Magetan, tanggal 15Oktober 2010, Nomor Surat: 530/1402/ 403.109/2010, perihalPermohonan bantuan proses pengadaan tanah untukkawasan industri hasil tembakau (rokok), Nomor agenda

No. 9 PK/Pid.Sus/2018Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab Magetan Tahun2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/839/Kept/403.109/2010 tanggal 30 April 2010 tentang Penunjukan Tim TeknisPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Berupa Pembuatan Study Kelayakan;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/ Kept/403.109/2010 tanggal 3 Mei 2010 tentang Panitia Pelaksana

KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri PadaIndustri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab Magetan TahunAnggaran 2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1216/Kept/403.109/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tentangPerubahan atas Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/Kept/403.109/2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri PadaIndustri Kecil Hasil

530 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015berdasarkan Surat Keputusan DPC GSPMII Kabupaten/Kota BekasiNomor 122/DPCGSPMII/SK/B/II/2014 dan sudah tercatat di Dinas TenagaKerja Kabupaten Bekasi dengan Nomor 1657/CTT.250/II/2014 tanggal 24Februari 2014, dalam susunan pengurus Sdr. Tatang Supriyadi sebagaiSekretaris PUK GSPMII PT.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//201513.12.2.12.3.GSPMII/DCS/B/IV/2014 tanggal 1 April 2014, tentang permohonanperundingan bipartit Ill (ke Tiga) mutasi;Surat Nomor 006/PUK GSPMII/DCS/B/IV/2014 tanggal 8 April 2014,mengajukan permohonan perundingan bipartite untuk tanggal 15April 2014, membahas keberatan mutasi Sdr. M. Hamzah, FahruFirmansyah, Oka Kosasih, Sdr.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015Sdr. Fahru Firmansyah dan Sdr. Iroan Pebiana telah Membuat suratlapor diri untuk bekerja kembali pada tanggal 1 Oktober 2014;13.4.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015

530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sekarang berdomisisli di Hongkong,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPENGGUGAT

ASLI, dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor di Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 14 April 2020, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 478/AD/530/G/2020 tanggal 14042020, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus juga sudah pisah 2 tahundan tidak bisa di damaikan lagi di antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangtentram dan bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat danuntuk itu. mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten MadiunMenceraikan

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnTTDDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

530/Pdt.G/2021/PA.Prg

rT PUTUSANel Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langnga, 17 April 1985,agama Islam, pekerjaan xxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxx, Sulawesi Selatan,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Takalar 01 Januari 1976, agamaIslam, pekerjaan

beralamat diLangnga, Kelurahan Langga, KecamatanMatiro Sompe, Kabupaten Pinrang. sekarangtidak diketahui keberadaannya di wilayahNKRI., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 530

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XXX Tanggal 021.November 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe,Plnrang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangdiberi nama Muh.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prg PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Ro 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prg

530/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul bin Sehan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Suka Damai, RT.008/RW.003, Desa Mulia, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Eli Mayasari binti

Penetapan No. 530/Pdt.P/2020/PA.Sbsorang lakilaki dewasa bernama Hifni dan Samian, dengan maskawinberupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus janda cerai hidup tanggal 30 April 2014 dan antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, senasab,semenda dan tidak sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Mulia dan

Penetapan No. 530/Pdt.P/2020/PA.Sbsaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.3).

Penetapan No. 530/Pdt.P/2020/PA.SbsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Marhamah, S.Ag H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006.

Penetapan No. 530/Pdt.P/2020/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA TR dicabut;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

530/Pdt.G/2019/PA.TR

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2019/PA TR2 !

No. 530/Pdt.G/2019/PA TRdan bertempat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat di KecamatanTanjung Pinang Barat, Kota Kepulauan Riau, Provinsi Riau selama 9 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan JalanKarang Mulyo, RT.014, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau;4.

No.530/Pdt.G/2019/PA TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.530/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena di depan sidang penggugat telahmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MARI No. 1841K/Pdt/1984 tanggal 23111985 jo.

No.530/Pdt.G/2019/PA TRDra. Emi Suzana. Nurgqalbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.530/Pdt.G/2019/PA TR

530/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Bahwa semasa hidupnya Saeni Umar bin Umar hanya menikah 1kali dengan PEMOHON 1 dan telah di karunia 4 (empat) orang anak yangbernama:1. PEMOHON 2 (Pemohon Il)2. PEMOHON 3 (Pemohon Ill)3. PEMOHON 4 (Pemohon IV)4. PEMOHON 5 (Pemohon V)3.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg12. Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 117/1982, tanggal 15Nopember 2021, atas nama Saeni Umar dan Sidira, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XXxxxxXXxXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.12);13.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.16);17. Fotokopi Buku Kapal Perikanan (BKP), dengan NomorRegister 000049, tertanggal 01 Januari 2019, dengan nama kapal LosmenIll, atas nama pemilik Saeni Umar (Suami Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Kantor Gubernur Provinsi Sulawesi Tenggara.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prgtersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Dra. Hj.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 17 dari 16 Hal. Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prg

530/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msbmaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah pertama menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbSarg lg lpia Lely jl oSumail yo oS Ble ol able KoyUs Sai, eg) OLY U5 (99 yl!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan member!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb