544/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grtdan tergugat telah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikarunia seorang anak yang bernama asila, umur 10 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan oktober 2015 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena tergugat tidak ada tanggung padakeluarga dan kebutuhan hidup rumah tangga.5.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt4.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah membiarkan Penggugat sejakbulan Oktober tahun 2015 hingga sekarang, dan selama itu saksi tidakpernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugatserta tidak ada harta peninggalan Tergugat sebagai pengganti nafkah ; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut ; Bahwa selama dibiarkan Tergugat, Penggugat tetap taat sebagai seorangisteri yang baik ; Bahwa saksi

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh Isyam SambasRosyi sebagai Ketua Majelis serta Drs. Aftabudin Shofari dan Dra. Hj.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt 2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2017/P A.Grt

544/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ranto Sore tanggal 04 Agustus 1992, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan SMA, beralamat di XxxxxxXxXXxXxX XXXXXXXXXXXxXx Kecamatan xXxxxxx Xxxx Kabupaten MandailingNatal,

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybSahra (perempuan), saat ini tinggal dengan PenggugatAl sahnatan (lakilaki), saat ini tinggal dengan Penggugat5.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas dirPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx xxxx Kabupaten Mandailing Natal, Nomor345/19/II1/2012 Tanggal 29 Maret 2012. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybHakim AnggotaMuhammad Fadli, S.H.IAbdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 385.000,00Ketua Majelis,A. Latif Rusydi Azhari Harahap,S.H.1, M.APanitera Pengganti,Fatimah, SH(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pyb

544/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Kota Donok, pada tanggal 15 Juni 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 2 April 1976, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di DesaPerbo pada tanggal 19 Maret 2000 sebagaimana dicatat dalam Bukuhal 1 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpKutipan Akta Nikah Nomor 1580/40/III/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 21 Maret 2000;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;.

Tergugat telah memfitnah Penggugat melalui media sosial bahwaPenggugat pergi bersama lakilaki lain dan telan membawa kaburuang Tergugat sebesar Rp 20.000.000,, padahal pada saat ituhal 2 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpPenggugat pergi dengan alasan Penggugat merasa tersiksa lahirdan batin jika harus hidup bersama Tergugat yang selalumemperlakukan Penggugat dengan kasar;c.

(AlMuwaththaHadits No. 1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, pendapat yang dikemukakan oleh Imam Maliksebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalam Fiqh asSunnah yangsudah diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:hal 16 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpIs 62,01 vole!

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 19 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.Crp

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 544

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ajhar Kadera bin IdrusKadera) Nomor

Hakim; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 6 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + YS WNHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTB

544/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" Termohon ", == ===Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Permohonan CeraiTalak tertanggal 05 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 05 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 544/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat permohonanPermohonan Cerai Talak; Menimbang, bahwa pada hari

baik Pemohonmaupun Termohon tidak pernah datang menghadap sendiri dalam persidanganwalaupun Pengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telahmenunda persidangan dengan memanggil kembali kepada Pemohon maupun Termohon,namun keduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan dan tidak pula ternyata ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yangdibenarkan oleh hukum, dalam hal yang demikian ini sesuai dengan ketentuan PasalHalaman dari 3 : Putusan nomor: 544

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Bjn

544/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 544/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Riyan Riyadi, bertempat tinggal di Taman Pagelaran Blok C6 No.20 Rt.003/008Kel. Padasuka Kec. Ciomas Kab. Bogor, Kel. Padasuka, Ciomas,Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanini;Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksasurat Surat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal9 September 2020, di bawah Register Nomor: 544/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan

Bogor;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi.

Bogor; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaRISTA APRILA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmemperbaiki nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon pada Aktakelahiran anak Pemohon yang semula tertulis AZKARA RAFA RIYADHIdiperbaiki menjadi AZKARA RAFKA RIYADHI;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Chi.

RP. 50.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi. PNBP Panggilan...................... Rp. 10.000, ReEdakSl .............ceeeeeeeeeeseeeees RP. 10.000, Materal.............................., RP. 6.000,JUMMAN 0.0... eee eee eeeeeeeeeseeeeeeesRP. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi.

544 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2017DEM!

Nomor 544 PK/Pdt/2017menemukan Bukti Baru tersebut serta saksisaksi yang mengetahui secarapasti bahwa Turut Termohon Peninjauan Kembali yang secara langsungmenandatangani Surat Pengakuan Penjualan Sebidang Tanah Perkebunan,tanggal 11 Januari 2012;Bahwa berdasarkan keterangan dalam Bukti Baru berupa Surat PengakuanPenjualan Sebidang Tanah Perkebunan, tanggal 11 Januari 2012, makadiperoleh fakta hukum bahwa:a.

Nomor 544 PK/Pdt/2017Pada alinea ke lima, oleh Majelis Hakim telah menyimpulkan bahwaketerangan SaksiSaksi Penggugat ; Raimond Mada, Yulius Binaba danMarthen Sakey ternyata hanya didengar dari Almarhum Sukiat(testimonium de auditu).

Nomor 544 PK/Pdt/2017dapat dianggap sebagai persangkaan. Hal ini dapat dilinat atau ditemuidalam Mahkamah Agung Nomor 308 K/Sip/1959 tanggal 11 November1959;b. Putusan tanggal 11 November 1959 Nomor 308 K/Sip/1959 MahkamahAgung menyatakan bahwa meskipun festimonium de auditu tidak dapatdigunakan sebagai alat bukti langsung namun penggunaaannya tidakdilarang sebagai persangkaanc.

Nomor 544 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 544 PK/Pdt/2017

544/Pdt.G/2021/PA.Mtr

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalaq terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr. Bahwa, saksi sudah sering menasehati Pemohonnamun tidak berhasil karena Pemohon tetap keras mau cerai;2.

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.3.

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.lac!

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.

544/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 25 Februari 1982 / umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.01 RW. 08, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, Tempat

Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor699/28/X1/2010, tanggal 18 Nopember 2010, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 2 tahun 9 bulandan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena masalah hak milih tanah dan rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan selama itu, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan dan saling mengunjungi hinggasekarang;Putusan, Nomor 544

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp1.242.500,00(Satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

544/Pdt.G/2020/PA.Wt

/Pdt.G/2020/PA.Wt.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02November 2020 telah mengajukan cerai talak, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wates Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wt., tanggal 03November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan dan menetapkan anak yang bernama ANAK yanglahir pada tanggal 19 Desember 2009 sepenuhnya tinggal dan dibawah hak asuh Pemohon dengan tidak mengurangi Termohonsebagai ibunya untuk memberikan kasihn sayang dan bertemudengannya;Hal. 5 dari 26 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wt.5.

Bukti tersebut telah dibubuhi meterai Rp6.000,00Hal. 6 dari 26 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wt.(enam ribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Pos, dan dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX, tanggal 13 Februari2008, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiD.I. Yogyakarta.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,serta) mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigHal. 13 dari 26 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wt.bewiyskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wt.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 13 Dari 14 Halaman.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat danKecamatan Ulujadi, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

544/Pdt.G/2016/PA.PAL

Bahwa pada tanggal O08 Agustus 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal.

M.H, berdasarkan hasilkesepakatan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi dengan SuratPenetapan tanggal 29 Agustus 2016 nomor 544/Padt.

Dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthThalaqyang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkaraPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal.

S.HIPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 13 Dari 14 Halaman.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00>Rp. 300.000,00> Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00>Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 14 Dari 14 Halaman.

544.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 544/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama >: M.MakmunTempat lahir : Oku TimurUmur / Tanggal lahir: 45 Tahun / 18 Agustus 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Lubuk Harjo Oku TimurAgama : IslamPekerjaan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Maret 2013, Nomor : 344/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; "Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Maret 2013 di bawah Nomor : 544

2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Lubuk Harjo Oku Timur pada tanggal28 Desember 1998 sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri(ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama M.Makmun dan UmiNursiah yang dilangsungkan di KUA Kurungan Nyawa Oku Timur padatanggal 14 Agustus 1997, lantaran kelalaian pemohon untuk membuat AktaKelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No.544

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 544/Pdt.P/2013/PN.BTA 1. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (P1) ;2.

bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : nannanmnnnnemennannnmn ERE Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran Akta kelahiran Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Oku Timur dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu kandung),Pemohon bernama M.Makmun dan Istri Umi Nursilah; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstrasi kependudukan dan melamar pekerjaan ;Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No.544

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.aso!)

Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 2d.

Dan nilaijumlah uang yang Tergugat sudah menipu Penggugat, sekitar Rp.324.000.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Empat Juta Rupiah), itu yangsudah jelas Penggugat ketahui, belum lagi dari kebohonganPutusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 3kebohongan Tergugat yang sebelumbelumnya atau yang lainnyayang Penggugat tidak ketahui.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 8 Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 31 Mei 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

544/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittingg!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami KelurahanKOTA BUKITTINGGI, pada tanggal O02 Februari 2020,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/06/II/2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, pada tanggal 02Februari 2020;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Bahwa kepergian Tergugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat padapoin 2 dan 4.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkt9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkttanggal O02 Februari 2020 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahakad nikah;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 9 bulan yanglalu Sampai sekarang;4.

MAHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BktDrs. H. MARTIASPerincian biaya :oF PWNERPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Dra. SYURYATIRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10,000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkt

544/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, dariPOSBAKUMADIN berdasarkan Surat Penetapan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp.tanggal 01 Agustus 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNBpp tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544

/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa di lakukan penangkapan Terdakwa Eriena GreenaEmerelda Binti Zulnaehan pada hari Selasa Tanggal 15 Januari 2019, sekitarHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpppukul 17.30 Wita bertempat di JI. A. Wahab Syahrani No. 14 RT. 001 KelurahanBatu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara.

/botol.Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp8. Obat pelangsing dengan label RR (Racikan Rania) dijual denganharga Rp. 100.000.

Bambang Condro Waskito, S.H..MHArif Wisaksono, S.H..Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Menyatakan sah secara hukum perubahan penulisan jenis kelamin Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 544/KT/CS/1993 atas nama Pemohon yang bernama Weriana yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 November 1993, yang semula tertulis seorang anak perempuan dirubah menjadi seorang anak laki-laki ;3.

.: 544/KT/CS/1993 atas nama Pemohon yang bernama Weriana yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17November 1993 ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No.: 544/KT/CS/1993 atas namaPemohon yang bernama Weriana yang dikeluarkan oleh KantorCatatanSipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 November 1993 tersebutterdapat kesalahan penulisan Jenis kelaminatas nama Pemohon,yangtertulis : seorang anak perempuan ;Bahwa yang benar jenis kelamin Pemohon adalah anak lakilaki,semestinya

kelaminPemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon telah berusaha mengajukanperbaikan ke Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, namun disyaratkan melampirkan Surat Penetapandari Pengadilan, untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Negeri Wonosobo ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada PengadilanNegeri Wonosobo agar menetapkan dan/ atau mengesahkan perbaikanpenulisan jenis kelamin Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.544

Menyatakan sah secara hukum perubahan atau perbaikan penulisanJenis kelamin Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.544/KT/CS/1993 atas nama Pemohon yang bernama Weriana yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17November 1993, yang semula tertulis seorang anak perempuandiperbaiki dan / ataudirubah menjadi seorang anak Lakilaki ;;3.

membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Hal3daril0 halaman, No. 24/Pdt.P/2017/PN.Wsb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Surat Keterangan Nomor3307/SKT/20161128/00195 atas nama WERIANA, yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, tertanggal 28November 2016 ;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. : 544

Menyatakan sah secara hukum perubahan penulisan jenis kelaminPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 544/KT/CS/1993 atasnama Pemohon yang bernama Weriana yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 November 1993, yang semula tertulis seorang anak perempuan dirubah menjadiseorang anak lakilaki ;3.

544/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl.ao So PpUrusan Agama Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan .dalam usia 17 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Kandung yangbernama Muhammad Tahir H.

No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kategori tidak mampu mohondibebaskan dari biaya perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa setahu Saksi, para Pemohon masih tetap sebagai suamiistri, danbelum pernah bercerai, serta tetap beragama Islam. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak.

No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl.Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saharudin, dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Anwar dan Bulian, dengan mahar berupa uang sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl.Halaman 12 dari 12Put. No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl.

544 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Put.Nomor 544 k/Pdt. SusPHI/20156.

Put.Nomor 544 k/Pdt.SusPHI/201539.40.

Put.Nomor 544 k/Pdt.SusPHI/20152.

Put.Nomor 544 k/Pdt.SusPHI/20156.

Put.Nomor 544 k/Pdt.SusPHI/2015

544/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,1.Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor5203130810830002 .yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupate3n lombok Timur tanggal 14 Mei 2016", telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,2. Bahwa sejak bulan mei 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis;3.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA. Sel, Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA. Sel,

544/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Ketua Pengadilan Tinggi Medan.I, sejak tanggal 11 Mei 2021 s/d 10 Juni2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 11Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

LAB.:10716/NNF/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang dibuatdan ditandatangani olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN MdnDEBORA M. HUTAGAOL, S. Si, Apt, Pangkat Komisaris Polisi Nrp. 74110890dan R.

FANI MIRANDA, ST pada Bidlabfor Polda Sumut yang menyatakanbahwa barang bukti :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN MdnB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik an.

FANI MIRANDA, ST pada Bidlabfor Polda Sumutyang menyatakan bahwa barang bukti :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,06(nol koma nol enam) gramHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2021/PN MdnB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineBarang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik an.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2021/PN Mdn