Ditemukan 936 data
15 — 5
tidak mempunyai harapan lagi bersamaTergugat terlebih lagi dengan sikap Tergugat selama ini yang sama sekali tidakmempedulikan kebutuhan rumah tangganya, sehingga harus disimpulkankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit dipertahankankarena apabila akan dipertahankan justru akan menimbulkan permasalahanlain yang baru;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang relevan mengemukakanhujjah syartyyah, sebagaimana didalam Kitab lanatuttalibiin Juz IV hal. 388berbunyia> oSroll ao JIS yl jil> GEle
13 — 5
Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Kampung Gele Pulo, Kecamatan Bintang, KabupatenAceh Tengah sampai saat ini;6.
38 — 7
ar> oSro)l go JIS yl jil> GEle We sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
40 — 7
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KampungArul Gele, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena adik Kandungnya;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya amanamansaja namun akhirakhir ini tidak rukun lagi sudah tering terjadiHal. 5 dari 12 Puts.
10 — 2
Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:seed) Gele le pt a 2 dal) 5Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahterbukti dan telah berdasarkan hukum, yaitu Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumHim. 8 dari 11 hIlm.
Rasidah,S.Pd
Termohon:
Taufik Hidayattulah
18 — 5
Pauhsa, 1982, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jin.Abdur Rahman Kampung Mongal Gele Rau Dusun 1,Kec.Bebesen Kab.
51 — 13
sekarang tidak tinggal saturumah lagi sudah 3 (tiga) bulan; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumahadalah karena terjadi perselisihnan disebabkan Tergugat yang kurangperhatian terhadap keluarga dan mempunyai sifat emosional; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sering didamaikankeluarga, namun perdamaian tersebut tidak berhasil;2 snnnnnnnnnnns , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kampung Gele
24 — 8
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 145/179/SKM/AG/2016 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kampung Agusen, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues tanggal 14 Nopember 2016, (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;Saksisaksi :re , Gele, tanggal lahir 01 Juli 1943, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Agusen, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, di
14 — 4
ar> oSro)l go JIS yl jil> GEle We sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
16 — 6
jil> GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
26 — 5
Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Supandi bin Wiriyarana, tempat tanggal lahir Pantan Kemuning, 5 Oktober1963, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Kampung AtuSingkih, Kecamatan Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah, mohon disebutsebagai Pemohon ;Tugini binti Kimin, tempat tanggal lahir Arul Gele
26 — 5
Hasbi bin Abdurrahman, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Blang Gele, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ;w Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan lebih dari 15 tahun yang lalu di Malaysia,Dan kirakira satu) bulan setelah melangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II pulang ke Takengon; Bahwa menurut
24 — 11
are oroll ao JIS yl jil> GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
14 — 5
jil> GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
11 — 4
ar> oSro)l go JIS yl jil> GEle We sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
75 — 40
Hukum Islam (VideYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dannomor : 237K/Ag/1998 tanggal 17 Maret 1999 ); Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon/Pembanding danTermohon/Terbanding sebagaimana terurai di atas, maka terhadap permohonanPemohon/Pembanding Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan pendapat Ibnu Sinadalam Kitab AsySyifa sebagaimana tertulis dalam Kitab Fiqh Sunnah juz II halaman 208yang berbunyi :cal) Sea gill ill aur GY cAary JS Gye ld unl gele
39 — 12
jil> GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
25 — 21
ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh :HASAN BASRI AR bin SAPAR, tempat dan tanggal lahir Tualang, 11Juni 1968, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP tempat kediaman diKampung Rusip, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon I;BADARIAH binti SEH HAMAD, tempat dan tanggal lahir Sarah Gele
64 — 21
tidak mempunyai harapan lagi bersamaTergugat terlebih lagi dengan sikap Tergugat selama ini yang sama sekali tidakmempedulikan kebutuhan rumah tangganya, sehingga harus disimpulkankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit dipertahankankarena apabila akan dipertahankan justru akan menimbulkan permasalahanlain yang baru;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang relevan mengemukakanhujjah syartyyah, sebagaimana didalam Kitab lanatuttalibiin Juz IV hal. 388berbunyia> oSroll ao JIS yl jil> GEle
39 — 17
Sumba Timur,awalnya pada hari selasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar 21.00 wita saksibersama JEFRI pulang ke rumah milik UMBU YADAR di Hambala untukmakan, saat itu saksi bersama JEFRI pulang dengan menggunkansepeda motor, saat tiba di rumah saksi melihat ada 6 (enam ) orang lakilaki dan 2 ( dua) orang perempuan sedang duduk di halaman depanPutusan No:108/Pid.B/2016/Pn.Wgp.12rumah dan saat itu saya Cuma mengenal, AIMAR, NIDAR, HASAN ,GELE, sedangkan 2 (dua) orang laki dan 2 (dua) orang perempuanlainnya
baru taruh botol lagi di atas bunga kemudianAIMAR jawab saya beli semua ini kamu punya bunga kemudian JEFRIjawab bukan begitu juga setelah itu NIDAR yangsaat itu sedang duduklalu berdiri dan membanting gitar sambil berkata kamu kenapa juga setelah itu AIMAR, NIDAR dan 2 orang laki laki langsung bangun danmendorong saksi sedangkan GELE masih tetap duduk di tempat tersebutdan HASAN mencoba untuk melerai.
HASAN yang menahan NIDAR, menyuruh NIDAR keluar darirumah itu, AIMAR menarik NIDAR, menyuruh NIDAR keluar dari dalamrumah itu, FAHMI, GELE dan saksi berdiri di teras rumah itu. Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu siapa yang memecahkan,karena sat itu saksi baru tiba dari Kampung Sabu untuk beli rokok. Kacanako jendela depan dibagian kanan rumah itu. Saksi menerangkan bahwa saat itu HASAN menarik NIDAR untukmembawanya ke luar rumah itu, lalu saya juga keluar dari teras itu, kejalan.