Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1180/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildali pada pokoknya sebagaiberikut : 792222 n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nne1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleg Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal (Kutipan Akta Nikahnomor; 162/10/X/1997); Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1419/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 11
81 — 11
TnkPutus Tanggal 09 Nopember 2020bersama Penggugat karena sejak mereka bercerai, anakanak tersebutditinggalkan oleg Tergugat;4. Bahwa sepanjang dalam asuhan Penggugat kebutuhan anakPenggugat dan Tergugat tercukupi;5. Bahwa tidak ada orang yang keberatan terhadap pemeliharaan(hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 461/PDT/2018/PT MKS Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : SIRAJUDDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Terbanding/Penggugat : Drs. H. M. Adil Badar, MM
20 — 7
Terbanding/Penggugat : Drs. H. M. Adil Badar, MM
20 — 7
diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan cermat dan seksama berita acara sidang besertaSuratsurat yang tersebut dalam berkas perkara Nomor 139/ Pdt.G / 2017 /PN.Mks, Tanggal 12 Desember 2017 dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 139/ Pdt.G / 2017 / PN.Mks, Tanggal12 Desember 2017 maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaiberikut ;Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari eksepsi yang diajukan oleg
Register : 22-08-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 937/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleg Pemohon, sedangkanTermohon tidak hadir di muka dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut dengan tata cara panggilanghaib sebanyak 2 (dua) kali melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) pertamatanggal 28 Agustus 2013 dan 30 September 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah
Putus : 22-03-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 04-K / PM II -11 / AD / I /2011 Tanggal 22 Maret 2011 — SERKA ANANG HARYANTO NRP. 21970142160778
18 — 9
18 — 9
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa izin,Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai atau tidak dinyatakan dalamkeadaan darurat perang oleg pejabat yang berwenangdan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan tugas operasi Militer.Menimbang1963.5Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsur unsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 87 (1) ke2 yo(2) KUHPM.Bahwa para Saksi yang dihadapkandipersidangan
Register : 24-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1037/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat V Tergugat
10 — 2
10 — 2
keberatan anakPenggugat dan Tergugat dipelihara Penggugat, lagi pula Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain dan anak tersebut senyatanya selama ini tinggal bersamaPenggugat selaku ibunya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ibunyalah yang lebihpatut untuk memelihara anak tersebut, sehingga tuntutan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah anak Penggugat dan Tergugatditanggung oleg
Register : 30-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
danTergugat pecah (Broken Mariage), oleh karenanya secara sosiologis rumahtangga yang di dalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulituntuk mewujudkan tujuan luhur dari sebuah perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dan sebagaimana firman Allah SWTdalam Surah arRuum ayat 21:La geet gp Vas AUS Oa, yr ed a gld gra LIS Ligh UES sllbel Oleg
Register : 30-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 197/Pdt.G/2011/MS-Sgi Tanggal 24 Agustus 2011 — YULIANA BINTI NURDIN VS RIDWAN BIN PARDAN
64 — 11
64 — 11
Bahwa, Penggugat adalah seorang yang tidak mampu/ miskin sesuaidengan Surat Keterangan Miskin Nomor 67/2030/TB/2011 tertanggal28 Juni 2011, yang dikeluarkan oleg Geuchik Gampong Tibang,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan dan dijelaskandalam gugatan ini maka dengan ini Penggugat meminta kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Sigli Cq.
Register : 01-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Rafi Irsyar Prayogo anak ke 1 dari suamiRuja dengan Isteri Karwen yang dilekyarkan oleg Dinas kependudukan danpencatatan sipil Kabupaten Serang tanggal 25 Maret 2004, bermateraicukup. Kemudian diberi tanda P.4;5.
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 869/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
Cpe Oleg iIArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rayiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 97/PID.B/2015/PN MME Tanggal 2 Desember 2015 — - FRANSISKUS YETANUS KAREL ALIAS KAREL
73 — 11
73 — 11
moyang,kamu jangan lari inihari saya mau bunuh kamu karena dengar suara panggilan saksi menoleh padasaat itu juga terdakwa langsung ayunkan parang kearah saya, saat itu saksimenghindar dengan cara lompat dan lari dengan maksud untuk menyelamatkandiri lalu Terdakwa mengejar saksi ke rumah saudara Agustina, sesampai dirumah Agustina saksi sembunyi di dalam kamar tidur saudara agustina, ketikaitu terdakwa ada diluar rumah dan berkataAgus kasih keluar anton itu, sayamau bunuh dia hari ini, dan dijawab oleg
Register : 21-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 392/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota or ini diucapkan dalam didang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua majelis tersebut dihadiri oleh hakimHakimAnggota tersebut, serta dibantu oleg Badriyah, $.H sebagai panitera dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;Halaman 14 dari 14 hal. Put No. 392/Pdt.G/2016/MSSgi Hakim AnggotaSiti Salwa, S.H. Perincian biaya perkara ;1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,3.
Register : 24-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 36/Pid.B/2020/PN Tim Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
ZULFIANTO
48 — 12
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
ZULFIANTO
48 — 12
Saenal Abidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir dipersifdangan untuk memberikan keterangan berkaitandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleg Terdakwa;Bahwa kejadiannnya pada hari Jumat, tanggal 10 Januari 2020, sekitar pukul16.30 WIT, bertempat di Kios depan Gapura Pelabuhan Perikanan Poumako Timika, Distrik Mimika Timur (Kabupaten Mimika);Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 10 Januari 2020, sekitar pukul 16.55WIT, bertempat di Kios depan Gapura
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 46/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat
Melawan
Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa mengenai tanah di Enrekang, tanah di Sudiang, perhiasanemas berupa gelang dan kalung (dalam brankas tergugat) adalahbenar, tapi semuanya dikuasai oleh tergugat.d. bahwa mengenai mobil Innova yang dibeli dari uang tergugatadalah seluruhnya dibayar dengan dicicil oleg penggugat, karenatergugat hanya meminjamkan uang untuk membeli mobil dantergugat punya kewajiban untuk membayar sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya. sehingga sangatmengherankan jika ada seorang suami yang meminjamkanuang
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 861/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 6
13 — 6
gw Oleg ilArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 378/Pid.B/2014/PN.JBG Tanggal 29 Oktober 2014 — SUKAR Bin SAIMAN
21 — 5
21 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAR bin SAIMANdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun, dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleg terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 870/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
gw Oleg ilArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Register : 06-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Yusri, saksi mengaku sebagai abang iparPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknyasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah lebih kurang 3 (tiga) tahun dan telah dikaruniai seorang anakyang diasuh oleg Penggugat; Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian ke rumah orang tua Tergugatselanjutnya membuat rumah kediaman bersama hingga berpisah; Bahwa, menurut Penggugat rumah tangga
Register : 18-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KOTOBARU Nomor 39/PID.B/2011/PN.KBR Tanggal 25 April 2011 — HENDRIZAL PGL. HEN
78 — 14
78 — 14
Nasir Rj Melayu sehingga kaca tersebut pecah danperbuatan terdakwa tersebut diketahui oleg sdr. Nasir Rjnan kayo yang saat itu berada lebih kurang 15 meter daritempat terdakwa berdiri dan sempat meneriakin~ terdakwaoedengan kata kata i0, manga ang tudan mengetahui adayang melihat perbuatnnya lalu terdakwa langsung naik kemobil dan pergi.Akibat perbuatan terdakwa, kaca rumah makan = miliksdr. Nasir Rj Melayu pecah dan tidak dapat dipergunakanlagi dan sdr.
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Bitg Tanggal 4 September 2017 — Perdata
- Yanto Datau bin Mahmud Datau (Pemohon I)
- Renny Pontoh binti Welson Pontoh (Pemohon II)
49 — 7
49 — 7
No 0027/Pat.P/2017/PA.Bitg Hal. 10 dari 11 haliD lg oe Gp Oleg ty Ye 9Artinya: Penguasa (Pemerintah) adalah wali bagi orang yang tidak memilikiwaliMenimbang, bahwa pemerintah dalam hadits tersebut di atas, dalam konteksNegara Kesatuan Republik Indonesia, kewenangannya dilaksanakan oleh KepalaKantor Urusan Agama, atau penghulu atau pembantu penghulu pada kecamatandimana perkawinan tersebut dilaksanakan, yang ditunjuk oleh Kepala SeksiUrusan Agama Islam atas nama Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten