Ditemukan 705 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 25 September 2017 — Pemohon
Termohon
13 — 7
13 — 7
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1489 Hij/riyah,oleh KEM asennecanemnnnnnnnnnensinominans sebagai Ketua Majelis,Miners dan onc inqnacinnneentiionenennnnennens!
Register : 26-05-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Btg Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat:
MUHAMAD FIKY
Tergugat:
1.Loati Ariyah
2.H. Muhammad Hamim
3.H. WAHRIYADI
4.ROCHEDI, SE
Turut Tergugat:
Kepala Desa Wonokerso
60 — 45
MUHAMAD FIKY
Tergugat:
1.Loati Ariyah
2.H. Muhammad Hamim
3.H. WAHRIYADI
4.ROCHEDI, SE
Turut Tergugat:
Kepala Desa Wonokerso
60 — 45
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menyatakan obyek tanah bagian Laoti Riyah (Penggugat Rekonvensi I) yang mendapatkan tanah dari Saodah dengan persil 21a, S II Luas 194 da telah di beli oleh H. Wahriyadi (Penggugat Rekonvensi III) dan bagian H.
Wahriyadi (Penggugat Rekonvensi III);
- Menyatakan bahwa Surat Keterangan tanggal 25 April 2008, yang berisi pembagian tanah dari Saodah (Alm) yang merujuk pada Buku Letter C Desa Wonokerso, Nomor 616 Atas nama Saodah, dengan pembagian:
- Ibu Saodah, mendapatkan tanah sawah Persil 21a, S II Luas 194 da:
- Ibu Laoti Riyah, mendapatkan tanah sawah persil 21a, S II Luas 194 da:
- Bapak H.
Register : 14-07-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 611.000,00 (enamratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1488 Hij/riyah, olehkami Dra. Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs.Iroan Nawi Hasibuan, SHdan Drs.
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 342/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 28 September 2020 — Pembanding melawan Terbanding
57 — 31
57 — 31
mempertimbangkan segalagalanya satudemi satu tentang apa saja yang disampaikan baik oleh Pembanding maupunTerbanding, Hakim Banding dapat dan boleh tidak menanggapi/mempertimbangkan jika Hakim Banding menilai, bahwa memori banding ataukontra memori banding tersebut tidak ada urgensinya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana teruraidiatas, maka putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember Nomor324/Pdt.G/2020/PA.Jr, tanggal 06 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Dzulgaidah 1441 Hi/riyah
Register : 05-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-03-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Bgi Tanggal 28 Maret 2018 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai, pada hari Rabu, tanggal 28Maret 2018Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439Hi/riyah, olen kami yang bersidangdengan susunanMuh. Yahya Tadjudin, S.H.I., sebagai Ketua Majelis,Nanang Soleman, S.H.I., dan Dani Haswar, S.H.I.
Register : 27-07-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 13 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
16 — 4
16 — 4
Tuti Gumilamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1436 Hij/riyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YunRidhwan, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Tiniwarti AS, MA. Drs.
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
;Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul awal 1438 Hij/riyah, oleh kamiDrs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. danDrs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDrs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Dra.
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No0346/Pat.G/2017/PA Wsp.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa tanggal 14 November 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1439 Hij/riyah, oleh kamiDra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Miharah S.H., danDrs. H. Syarifuddin, H.
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Bgi Tanggal 8 Agustus 2018 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai, pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1439 Hi/riyah, oleh kamiyang bersidang dengan susunan Muh. Yahya Tadjudin, S.H.I., sebagaiKetua Majelis, Dani Haswar, S.H.I., dan Ahmad Abdul Halim, S.H.I.
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0034/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
Riyah Bahri umur 25 Tahun4.6. Salimah umur 23 Tahun;Kesemua anak Penggugat dan Tergugat sudah berumah tangga dan tinggalterpisah dari Penggugat dan Tergugat;.
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0708/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
17 Januari 2009, telah dibubuhimaterai Rp. 6000, dan diberi cap pos oleh Ketua Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai lalu diberi kode P;Bukti Saksi :Saksi pertama : umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat menantu saksi yangNamanya Riyah
Register : 19-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Bgi Tanggal 29 Mei 2017 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
20 — 9
20 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1438Hij/riyah olehkami Muh. YahyaTadjudin, S.HI, sebagai Ketua Majelis,Nanang Soleman, S.HI, dan DaniHaswar, S.HI.
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat VS Tergugat
14 — 7
14 — 7
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari hari Kamis tanggal 28 Februari 2019,Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1440 Hi/riyah, oleh Dra.Emaneli, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 20-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 586/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 29 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
24 — 15
24 — 15
Membebankan kepada Penggugat biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enamribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1436 Hij/riyah, oleh Drs. H.Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MA,danDra. Hj.
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 PK/TUN/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN., II. MAHRIN SINAGA VS TUGIMIN, DKK;
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sei Lompong,Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Bosar Maligas, KabupatenSimalungun, sekarang Dusun III, Desa Riyah Naposo, Kecamatan UjungPadang, Kabupaten Simalungun;Bahwa kepemilikan Penggugat II atas bidang tanah sebagaimana dimaksuddi atas, diperoleh Penggugat II atas dasar perbuatan hukum berupaperalihnan hak atas tanah dengan title ganti rugi antara Penggugat IIdengan Mahrun Sinaga, berdasarkan Surat Penyerahan Hak Tanah, tanggal24 September 1985, yang diketahui oleh Kepala Desa Taratak Nagodang
Putusan Nomor 199 PK/TUN/20162.7.Taratak Nagodang, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun,sekarang Dusun Ill, Desa Riyah Naposo, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun;Bahwa kepemilikan Penggugat Ill atas sebidang tanah sebagaimanadimaksud di atas, diperoleh Penggugat Ill atas dasar perbuatan hukumberupa peralinan hak atas tanah dengan titel ganti rugi antara Penggugat IIIdengan Suwardi dan Ramii Sirait:Bahwa peralihan hak atas tanah dengan titel ganti rugi antara Penggugat IIIdengan
yang terletak setempat dikenaldengan nama (dahulu) Dusun IV Sei Lompong, Desa Taratak Nagodang,Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun, (sekarang) Dusun Ill,Desa Riyah Naposo, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun;Halaman 6 dari 89 halaman. Putusan Nomor 199 PK/TUN/20162.
IV tersebut, yakni seluas + 2 Ha telahmasuk terdaftar sebagai bidang tanah objek sengketa Sertipikat Hak MilikNomor 2/Taratak Nagodang, tanggal 5 Februari 1993 atas nama MahrinSinaga ;Tentang Kepentingan Penggugat V:1.Bahwa Penggugat V memiliki 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluas+ 2 (dua) Ha dan yang ke2 (dua) seluas + 1 (satu) Ha terletak setempatdikenal dengan nama (dahulu) Dusun IV Sei Lompong, Desa TaratakNagodang, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun, (sekarang)Dusun Ill, Desa Riyah
yang diatasnya terdapat tanaman pohon kelapa sawit, dan tanah tersebut terletaksetempat dikenal dengan nama (dahulu) Dusun IV Sei Lompong, DesaTaratak Nagodang, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun,sekarang Dusun Ill, Desa Riyah Naposo, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun;Bahwa kepemilikan Penggugat VI atas bidang tanah sebagaimanadimaksud di atas, diperoleh Penggugat VI atas dasar perbuatan hukumberupa peralinan hak atas tanah dengan titel Penyerahan Hibah dari orangtua Penggugat
Register : 28-12-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 756/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
42 — 8
42 — 8
berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamat an unt uk di adakanpencat atan dalam daftar yang di sedi akan untuk itu.Mermbebankan kepada Penggugat untuk nenbayar senua bi aya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRo. 316.000, (tiga ratus enam bel as ribu rupiah) .Dem kian Putusan ini dij atuhkan di Pengadil an AganaStabat dalam sidang musyawarah Mj eli s Hakim pada hari Sel asa,tanggal 7 Juni 2011 MI adiyah, bert epatan dengan tanggal 5Raj ab 1432 Hj riyah
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA BAUBAU Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 19 Desember 2016 — -
16 — 6
16 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hij/riyah, oleh kamiMuhammad Taufiq Torano, S.H.Il sebagai Ketua Majelis, sertaH.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pid/2012 Tanggal 10 Oktober 2012 — SAMSURI alias SURI Bin JAWAWI ;
132 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sari Muliamasih tetap menaikkan penumpang, padahal kapal sudah dipenuhi denganorang dan barang, kemudian para penumpang berteriak memperotesnya,salah satunya adalah saksi Hairiayah Alias Riyah Binti H. Sabri, yangmengingatkan saksi Zainal Abidin Als Zainal Bin Karti, saksi Dardi BinMuhtar, Terdakwa, saksi Rahmadi Alias Yadi Bin Badri, dan Sdr. Sadikinselaku nakhoda kapal KM.
Sari Muliamasih tetap menaikkan penumpang, padahal kapal sudah dipenuhi denganorang dan barang, kemudian para penumpang berteriak memperotesnya,salah satunya adalah saksi Hairiayah Alias Riyah Binti H. Sabri, yangmengingatkan saksi Zainal Abidin Als Zainal Bin Karti, saksi Dardi BinMuhtar, Terdakwa, dan saksi Rahmadi Alias Yadi Bin Badri serta Sadr.Sadikin selaku nakhoda kapal KM.
Register : 06-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0035/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Riyah Bahri umur 25 Tahun4.6. Salimah umur 23 Tahun;Kesemua anak Penggugat dan Tergugat sudah berumah tangga dan tinggalterpisah dari Penggugat dan Tergugat;.
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 829/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 7
10 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Stabat dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26 Februari 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1436 Hi/riyah, oleh Dra.Rinalis, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhammad Kasim, M.H. danDrs. M.