Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 275/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
  • dikaruniai dua orang anak dan elamaitu awalnya rukun lalu sering cekcok karena Tergugat suka marah dan selalu emintakembali apa yang telah diberikan kepada Penggugat, yang akhirnya Penggugat Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2010 hingga kini lima bulan aoanya tanpa hubungan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah ..yampaikar ",ktibukti surat P dan mengajukan dua orang saksi sebagaimana d ... siasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah; . thi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 207/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 14 Januari 2016 — PARA PEMOHON
21 — 1
  • PENETAPANNomor 207/Padt.P/2015/PA.MdnAe thi sells * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah (Istbat Nikah) yang diajukan oleh :M.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2491/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2003/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1352/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2016 — pemohon
12 — 0
  • dan karena itu Pengadilan Agama Jember mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang bahwa karena wali nikah telah enggan (adhol), maka sesuaiketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat (2) dan pasal 4ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987, maka yang menjadi WaliNikah Pemohon adalah Wali Hakim;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih Hadis daridari Siti Aisyah bahwa Rasulullah bersabda :033) AU dy Y cee cody GUabull 1 pals Gls Uae gaaliy 1p) YI clSY(thi
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2970/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Geol i5idal (polail galls Minos 520) Qdlall Go thi OI gl om2u5bArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap jo.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0663/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa i, dapat diambil sebuah oleh Imam Maliktuntunan dari Hadits, menegaskan: Q YAste ail Se Se cag al a pn pn oe) eh gy pedArtinya: Tidak gp ara oad angsiapa yangmemud qr fits, maka Jan siapa sajayang meresMenimban dihubungkandengan kasus ini udharat kepadaisterinya begitu beri mudharatkepada suaminya, ke1 sependapat danmengambil alin pendapa Ne 4 aK lant Se xe Big dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halamanyore 3) elgd das adaiws V len lw THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2584/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 729/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Halaman 3 dari 15 halaman SUBSIDAIR : Atau apabijfe saya mohonputusan ' seadil adilnya ie ; ,Menimiang , tentukan,Pemohon had ak haddr dan jugatidak mengu k ituTermohon tela dan ternyataketidakhadiranty& i Thi sh al#@ngan yang sahMenimbang, telah dipanggilsecara resmi dan patu maka Majelis Hakimmenyatakan proses edias i tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan denganmemberi nasehat agar Pemohon tetap hidup rukun~ denganTermohon, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2616/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dan 6 puss alg. dno alata Vis is THI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 643/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 17 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : GUNAWAN BUDIANTO THIO Diwakili Oleh : GUNAWAN BUDIANTO THIO
Terbanding/Penggugat : KWAN KWIK SHEN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : WALIKOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : FREDA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat III : RAVEN CRISSAN WIJAYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : VIONA MARGARETA BUDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : YESIA MAGDALENA BUDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat VI : SITI FATMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VII : TUTIK PEMILIK WARUNG NASI GUDEG MBAK TUTIK
70 — 28
  • Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi adalah anak angkatdari Thi Jio Fon yang berhak atas Obyek Sengketa.3.
    Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Kwan Kwik Shenyang melakukan perubahan Obyek Sengketa SHM No.793 KelurahanKedung lumbu semula atas nama Thi Jio Fon menjadi atas nama KwanKwik Shen ( Tergugat Rekonpensi ) karena jual beli pada tanggal 20Desember 2012 tanpa melibatkan Tergugat Rekonpensi sebagai anakangkat dari Thi Jio Fon adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum( Onrechtmatige Daad ).Halaman 23 dari 32 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT SMG4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 615/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • No.615/Pdt.G/2019/PA.Wtprumah tangga seperti itu, Ssuami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulanh rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:4alle gwclill Ave glb tga j4ag Axe) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2980/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2344/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ARRIETAeee) terhadap Penggugat 9 (#4HHIRHAEHE THI HP3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2912/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • opedAunqieq Bued /zz yeAe yeuebegjy yeins ueunbjy * 4ejep Hunpueyi9) Bued wes wnynuBUUOU IUNUBWeWW YeSa figesis Wnyny eye, emyeq BuequuiuayyeB6u2yewns weep He; unyni dnpiy ueye uederey epe yep uep UeieyBueueduep ueylsiasied pelia snsousw snie UOYOUa UeD UOYOWAaY elZIUy ZYeue leluNJeyIO LUNjaq eyele Une Yes Bue UeUIMexJed MensWeep jaye Yselw Sued Lssi wens yejepe uoyowe) LeBuap uoYoUldy 1 'H'S NIGGNSRIVAS JOUASY UOYoWS BAUIPeL. edue UoYoUWs YaoWipeyip eyes yiehhusy4 esyueq rebeqes THI HS Sy's NIGGNYIVHY"H
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3923/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 34
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — WA NASRIA VS PT DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL RAHA, DKK
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halaman 9dan Hal. 23 serta 24);Bahwa secara fakta hukum terdapat upaya pengaburan fakta dalampertimbangan hukum Judex Facti dalam putusan pada halaman 23 putusanPengadilan Tingkat Pertama yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan TingkatBanding, kami Kutip:Menimbang, Bahwa mengenai alat bukti Penggugat berupa surat yaitu buktiP.1P.18 memang benar Penggugat telan membayar angsurannya sebanyakdelapan belas kali dari Januari 2012 sampai dengan bulan Juni 2013, namunapabila dihubungkan dengan bukti TI, THI
    , THll, TIV1 dan bukti TI, TH, THI, TIV2hal tersebut sangatlan bertentangan dan belum mencukupi hutang dariPenggugat kepada Para Tergugat;Bahwa secara fakta hukum hal tersebut tidak benar, dan Majelis Hakim kelirukarena tidak menghitung pembayaran yang dimulai sejak kredit ini berjalan, haltersebut telah diungkapkan di persidangan bahwa slip pembayaran yangsebelum Januari 2013 Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat tidakajukan karena bukti tersebut telah terbakar pada saat rumah Pemohon Kasasisemula