Ditemukan 6598 data
20 — 5
Blora, JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaR.Puguh Dwi Anan Nuryanto SH, Advokat yangberkantor di Alamat Kantor JI. Anggrek No 30Perumnas Kamolan Indah Kamolan Blora JawaTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal29 Juli 2020, Pemohon/Tergugat Rekonpensi,sebagai Pemohon;Melawan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MASIRIN, S.H.,Advokat yang berkantor di Desa Karangtalun, RT008 RW 001, Kec. Banjarejo, Kab. Bloraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Hal 1 dari 48 hal Put.
P. SIREGAR, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS KALLARAN anak dari MATIUS .Alm
66 — 9
;Menimbang, Catatan dan Berkas Perkara yang diajukan oleh Penyidik Pembantu pada PolsekMurung Pudak;Menimbang, Keterangan Saksisaksi EKO BUDI NURYANTO dan M.
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
HERDIANSYAH Als ANANG
75 — 20
Dwi Nuryanto alias Dwi yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada sekitar akhir bulan Maret 2020, Saksi tidak ingat lagi haritanggalnya, sekitar pukul 14.30 WITA saksi Dedy datang menemui Saksidi konter penjualan pulsa milik Saksi yang terletak di sekitar simpangHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Prgempat Desa Toboli Kecamatan Parigi Utara Kabupaten Paarigi Moutong,saat itu saksi Dedy menawarkan bahwa ingin menjual Handphone, saatitu dia berkata kepada
50 — 3
., sebagai Ketua MajelisHakim, NURYANTO, SH., dan ASEP KOSWARA, SH., MH., masingmasing41sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh ANNA HENY WAHYUNINGSIH, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sleman dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat,;MAJELIS HAKIM TERSEBUT, ANGGOTAANGGOTA KETUANU RY AN TO, SH.
49 — 69
Walang TimurRT.009 RW.012 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utarauntuk transaksi serah terima Shabu dan sekitar pukul 12.12 WIB ketikasaksi SAFRIZAL alias RIZAL hendak menyerahkan Bungkusan warna hitamberisikan Shabu kepada MACO (DPO) tibatiba datang beberapa orangpetugas Polisi dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jayadiantaranya saksi BUDI PURWANTO, saksi NURYANTO, saksi BAMBANGHARIONO, saksi YOHANES YULI dan saksi RUDI CHANDRA PRASETYOlangsung menangkap saksi SAFRIZAL alias
65 — 121
., dan NURYANTO, SH., HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh RINI WIDAYATI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman, dihadirioleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat;MAJELIS HAKIM TERSEBUT, ANGGOTAANGGOTA KETUATtd. Ttd.WIRY ATMLI, SH., MH. PUTUT SETIYONO, SH.Ttd.NURYANTO, SH.
63 — 28
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan banding, kasasi, maupun verzet.Subsidair :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 9 dari 40 Putusan nomor : 469/Pdt/G/2015/PN.Smg.10Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugatdatang menghadap dipersidangan dihadiri olen Kuasanya bernama WishnuRusydianto, SH , Dwi Nuryanto
68 — 24
NURYANTO, RS.SH.MH Advokat danKonsultan Hukum pada Hukum Talitha Associates berkedudukan di JalanDiponegoro Komplek pertokoan Diponegoro Megah Blok B 12 Denpasar .Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Nopember 2011, sedangkan untukpihak TergugatI dan TergugatII datang menghadap kuasanya yaitu : DR.SUDIMAN SIDEBUKA, SH.CN MHum, dkk.
10 — 0
,M.Si.dan DewiSetyowati,SE.S.H.keduanyaAdvokatdanKonsultanHukum yangberalamatkantor di JalanTrunojoyoNomor 35 A Nganjuk,berdasarkansuratkuasatertanggal O8 Januari 2017.Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nuryanto, S.H., M.H. dan Imam Wahyudi, S.H.Para Advokat/Pengacara, beralamat kantor di Jalan IkanPaus Ill Nomor 2 Kota Malang, berdasarkan surat kuasatertanggal 22 Maret
109 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
5.536.125 42.443.625 empat puluh dua juta empat ratus empat puluh tiga ribu enam ratus dua puluh lima rupiah38 IG Daris Eko 23 17.482.500 19.425.000 5.536.125 42.443.625 empat puluh dua juta empat ratus empat puluh tiga ribu enam ratus dua puluh lima rupiah39 Sukamto 24 17.482.500 19.425.000 5.536.125 42.443.625 empat puluh dua juta empat ratus empat puluh tiga ribu enam ratus dua puluh lima rupiah40 Bowo Nuryanto
Nomor 477 K/Pdt.SusPHI/202139.40.41.42.43.44.45.46.47.48.bertempat tinggal di Debegan, RT 001 RW 005, KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;SUKAMTO, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diBulakan, RT 009 RW 003, Kelurahan Denggungan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali:BOWO NURYANTO, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Banukan, RT 001 RW 009, Kelurahan Malangjiwan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;NUR KOLIS ZUNIANTO, warga negara Indonesia, bertempattinggal
72 — 37
tanggung renteng, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanMengingat, Pasal 184 H.HI.R. dan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI e Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.35e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara, sebesar Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu, tangal 20 Februari 2013, oleh kami PUTUT SETIYONO, SH. selaku HakimKetua Majelis, NURYANTO
99 — 29
Banyumas;e Bahwa benar saksi mengetahui apabila pelaku pembunuhan tersebut adalahpara terdakwa tersebut diatas, informasi dari temanteman dan pihakKepolisian;e Bahwa benar pada hari Jumat tangal 14 September 2012 sekira jam 19.30 wib,saksi bersama para terdakwa serta saksi SULTON dan NURYANTO als.DURJA (7 orang) pernah ngumpulngumpul bareng di teras rumah terdakwaSUPRIATNO als.
dan DARTOmenggunakan sepeda motor Yamah Vega ZR warna biru Nopol R3183ZSmiliknya menyusul di gang menemui TRI akhirnya bersamasama berangkat keGunung Lurah ke rumah korban AHMAD ROYANI dan saat berangkat sepedamotor Yamaha Mio milik SULTON yang mengendarai TRI dan DARTO yangmembonceng sedangkan speda motor milik DARTO yang mengendarai FEBRIdan yang membonceng terdakwa;Bahwa benar sebelumnya pada hari Jumat tangal 14 September 2012 sekira jam19.30 wib, para terdakwa serta saksi DYAN ARYANTO dan NURYANTO
68 — 7
ROIB NURYANTO, berdasarkan kekuatan Surat KuasaInsidentil Nomor : 03/SKBH/2006/PN.WNSB. tertanggal 27Pebruari 2006 ; eer eeeUntuk Tergugat I hadir menghadap kuasanya MUSYAROFAHberdasarkan kekuatan Surat Kuasa Insidentil Nomor06/SKBH/2006/PN.WNSB. tertanggal 09 Maret 2006, dan untukTergugat II hadir menghadap kuasanya Drs. H. USMAN, A.S.
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasubdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.YUDI ASMARA JAKA LELANA, Kepala Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding;4.NURYANTO, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Semuanya berkantor di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU685/PJ./201 1tanggal 26 Mei 2011;Termohon
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
1.Arfin Sutrisno Bin Sucipto
2.Caraka Bayu Aji Bin Agus Suranto
71 — 23
Nuryanto bin (Alm) Kasnari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik toko UD Karya Mandiri yangBeralamat di JI. Raya Lemahireng Merakmati KM.O7 No.42Lemahireng RT.01 RW.O1 Kec. Bawen, Kab. Semarang.
42 — 1
DALAM KONPENSI/REKONPENSIe Menghukum Penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 1.383.000, ( satu juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Demikianlah telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari: Kamis tanggal 23 Pebruari 2012 oleh kamiSURATNO ,SH Sebagai Hakim Ketua, NURYANTO,SH dan AGUS ARYANTO, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis
172 — 355
., NurYanto, SH.MH., Andi Yulia Hertati, SH., M.Kn., Daniel Duardo Noorwijonarko,SH., Dewi Arisanti Wulung, SH., Ferry Gunawan C, SH. Kesemuanya adalahPegawai Negeri Sipil pada Kantor Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia R.I, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tertanggal 28 Desember2012, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;. DODDY SUTANTO, Warganegara Indonesia, Jabatan Ditektur PT.
155 — 69
Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik tersebut beralih kepada SaudaraRonald Wijaya karena lelang berdasarkan Kutipan Risalah LelangNomor : 609/2013 tanggal 31102013 yang dibuat dihadapan PejabatLelang Nuryanto dan ditanda tangani oleh Kepala KPKNL BandarLampung bernama : Heri Pramono yang kemudian mengajukanpermohonan peralihan haknya tanggal 2732014 dan telah didaftarkanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan dengan NomorRegister : 75677568 (DI 208) dan 72237224 (DI 307) tanggal1742014 oo
Pembanding/Penggugat II : MOH. ARIFIN Diwakili Oleh : DWI SANJOTO SH
Pembanding/Penggugat III : AGUS SISWADI Diwakili Oleh : DWI SANJOTO SH
Pembanding/Penggugat IV : MOH. EFFENDI Diwakili Oleh : DWI SANJOTO SH
Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD SJOEHADI
Terbanding/Tergugat II : MUZAYANAH
Terbanding/Tergugat III : MOHAMAD DJAJADI
Terbanding/Tergugat IV : MUHAYATI, S.E.
Terbanding/Tergugat V : INDAH KAMILAH
Terbanding/Tergugat VI : ISMA WAHDANI
Terbanding/Tergugat VII : FARAH NUR ASNIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KELURAHAN SIMOKERTO, KECAMATAN SIMOKERTO, KOTA SURABAYA
55 — 20
,Eko Nuryanto, S.H., Misbakhul Munir Al Aqib, S.H., Para Advokat /Pengacara yang berkedudukan hukum atau berkantor pada Law Firm &Legal Consultan Yunus Susanto, S.H., & Associates di Kompleks RukoGraha Anggrek Mas Regency Blok C No. 19 Jalan Mayjen SungkonoHalaman 1 Putusan Nomor 587/PDT/2020/PT SBYSidoarjo, baik bersamasama atau sendirisendiri berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 06 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING semula Para Penggugat;LAWAN.
56 — 27
paving lapangan volly namun nilai uangnyatidak sesuai antara yang diterima saksi dengan yang ada dalamlaporan pertanggungjawaban ADD desa Sulung TA. 2014 dan saksitidak menerima upah angkut batako ke TPU Rt.02.Berdasarkan keterangan saksi SYAHRIL menjelaskan bahwa padatahun 2014 saksi tidak pernah menerima uang dari desa Sulung ataspembayaran pembelian kayu kampul sebagaimana yang disebutkandalam LPJ ADD desa Sulung TA. 2014 dan LPJ bedah rumah desaSulung TA. 2014.Berdasarkan keterangan saksi KHARIS NURYANTO
Dalam LPJ (laporan pertangung jawaban) ADD Desa Sulung tahun2014 terdapat kwitansi upah tukang pembuatan gedung arsip /tambahan kantor Desa sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)tanggal 30 Nopember 2014 dan tertulis nama saksi dan sebuah tandatangan namun itu bukan tanda tangan saksi dan saksi tidak menerimauang dengan jumlah tersebut karena tambahan kantor desa / gedungsrsip tidak ada dibangun.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;14.Saksi KHARIS NURYANTO Bin NUR ACHYA,
saksi Nahran, saksi11Saroso dengan pekerjaan tukang bahwa saksi tidak pernahmenerima upah pembangunan kantor Desa Sulung karenapekerjaan tersebut fiktif dan saksi Saroso tidak pernah menerimauang sebagaimana yang tertera dalam nota kwitansi yangdiperlinatkan dipersidangan dan memang saksi melaksanakanpekerjaan pasang paving lapangan volley tapi nilai uangnyauntuk upah bukan seperti dalam nota yangdipertanggungjawabkan untuk LPJ Desa Sulung TahunAnggaran 2014;.bahwa sesuai keterangan saksi Kharis Nuryanto
batako ke TPU Rt.02senilai Rp. 1.000.000, seperti bukti nota kwitansi yang diperlihatkanHalaman 163 dari 190 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPkK/2016/PN Plkdipersidangan adalah tidak benar dan Terdakwa membenarkan keterangansaksi tersebut namun yang mengurus semua nota kwitansi tersebut bukanTerdakwa namun kenyataannya Nota kwitansi yang tidak diakui kKebenarannyaoleh pemilik toko dijadikan sebagai Jlampiran dalam LaporanPertanggungjawaban Dana Alokasi Desa Tahap ;Menimbang, sesuai keterangan saksi Kharis Nuryanto