M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 556/Pdt.G/2016/PA.RAP tanggal 12 Juli 2016;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2016/PA.RAP

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.RAP eBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM YohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliAEPENGA!

75 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gajah Mada Gang Tanjung No. 27Rantauprapat Kelurahan Binaraga Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat,Nomor 556

Syahril Yunus (Ik) /Pemohon;Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sampai meninggal tidak pernahbercerainmaupun pindah agama dari agama Islam;Halaman 2dari 05 halaman Putusan No.556/Pdt.G/2016/PA.Rap.10.

Menyatakan perkara register Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.RAP tanggal 12 Juli 2016gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencoretperkara tersebut dari register;2.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman Sdari 05 halaman Putusan No.556/Pdt.G/2016/PA.Rap.

556/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No 556/Pdt.G/2021/PA.Mtptanggal 08 Januari 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0068/068/I/2015 tanggal 09 Januari 2015;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3.

No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtpb. suka memakai narkoba jenis sabusabu, hingga sampaiditahan oleh pihak berwajib;8. Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2021 Tergugat bebas daripenjara dan kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berkumpulbersama selama 2 hari,9.

No.556/Pdt.G/2021/PA.MtpKabupaten Banjar. Fotokopi tersebut telan bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Il. SAKSISAKSI:1.

No.556/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.

No.556/Pdt.G/2021/PA.MtpHj. Luthfiyana, S.g, S.H. M.H.,Panitera Pengganti,Annisa Oktaviani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtp

556/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA Msb2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu ialah imamKampung setempat bernama NAMA IMAM, wali nikah Penggugat ayahkandung Penggugat bernama AYAH PENGGUGAT, dengan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHdengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai.3.

Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA Msb8. Bahwa setelah enam tahun pergi Tergugat tiba tiba kembali, namunTergugat tidak datang menemui Penggugat, Tergugat datang dirumahorangtua Tergugat.9.

Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA MsbBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dimuka sidang Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA Msbsaksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orang yang mempunyaikepentingan (legal standing) dalam perkara ini;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA Msb

P ENETAPANNomor 556/Pdt.P/2017/PA Mks.Ze sDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagar berikutdalam perkara permohonan penetapan ahli waris dari:PEMOHON Umut 54 tahun, Agama Isiam, Pendidikan terakhir tidak tamat SD, Pekerjaan petani,Tempat Tinggal di, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panaikang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon I. Syamsinah Dg.

No 556/PdtP/2017/PA MksTelah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Desember2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 556/Pdt P/2017/PA Mksdengan mengajkan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 04Desember 2017, Muhammad Safri bin Sain Dg. Mone di RS.Whidin Sudirohusodo Kota Makassar,telah meninggal dunia.yang selanjutnya disebut sebagaiAlmarhum.2.

No 556/PdtP/2017/PA MksBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tantePemohon III; Bahwa saksi mengenal alamarhm Muhammad Safri yang telah meninggaldunia tanggal 4 Desember 2017 dan istrinya bernama Farida (Pemohon III).Bahwa, saat meninggalnya Muhammad Safri , disamping meninggalkanseorang istri dan 3 orang anak juga meninnggalkan kedua orang tuanya yaituPemohon dan Pemohon II serta meningalkan uang di Bank.

No 556/PdtP/2017/PA MksDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 M bertepatantanggal 09 Rabiul Akhir 1439 H oleh Drs. H. M. Ridtvan Palla, SH., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Saifuddin., M.H. dan Drs. H.M. Idris Abdir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

No 556/Pdt P/2017/PAMksPerincian biaya:14. Dandaftaran 2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai jRa 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 9 Pen. No 556/Pdt P/2017/PAMks

556/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Perumnas Antang, Jalan Lasuloro Raya Dalam 1B, Rt.003 Rw.008,Kelurahan Biring Romang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selama3 Tahun;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri namun tidak dikaruniai anak;5.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Makassar dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon TERMOHON;3.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.MksUrusan Agama PPN KUA Kecamatan Sinjai Barat, Bukti Surat tersebut telahdinazegelen dan diberi materai cukup (Bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Mks

556/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 556/Pdt.G/2019/PA.kdlBahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul) namunbelum di karuniai anak, antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan:a. Tergugat selalu Egois kepada Penggugat;b.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.KdlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.KdlB. Saksi;1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pasal 125 ayat (1) HIR menentukan bahwa gugatandapat dikabulkan dengan verstek, jika :1. Tergugat tidak datang pada hari sidang yang telah ditetapkan;2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.KdlKetua Majelis,Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Aly Santoso, M.H H. Moh Yasin , S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 328.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10,000.00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 424,.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Kdl

membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Kamis, 14 Januari 2016, oleh kami, COKORDA GEDE ARTHANA, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, SH. dan FATARONY, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 10 desember 2015, Nomor: 556

556/Pdt.G/2015/PN Sgr

PUTUSANNomor: 556/Pdt.G/2015/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Kabupaten Buleleng, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :TERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Kabupaten Buleleng, Selanjutnyadisebut

sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksidari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal7 Desember 2015 dalam Register Nomor: 556/Pdt.G/2015/PN Sgr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat selalu rukun damai tidakada permasalahanpermasalahan selalu damai sejahtera;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 556/Pdt.G/2015/PN.Sgr. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri, dan dari hasil perkawinantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan anaktersebut ikut Tergugat;.

Memerintahkan kepada Para pihakuntuk melaporkan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugattersebut kepada KantorKependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng untukdicatatkan kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu paling lama60 (enam puluh) hari sejak putusanPengadilan tentang perceraian yangHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 556/Pdt.G/2015/PN.Sgrtelah mempunyai kekuatan hukumtetap;6.

+Jumlah Rp 521.000, (Lima Ratus Dua PuluhSatu Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 556/Pdt.G/2015/PN.Sgr

556/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wa Ode St Rosdiana B, S.Sos Binti La Ode Bolo, tempat/tangal lahirKendari/28 Juli 1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JalanKancil, Lorong Duku, RT:021/RW:007,

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanLa Ode Yusuf K, SH Bin La Ode Uhba, tempat/tangal lahir Kendari/28 Juli1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di BTN Delhan, Blok A No. 10,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 556/Padt.G

/2020/PA.KdiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 556/Padt.G/2020/PA.Kditidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat dan Tergugat.7.

Syamsul Bahri, M.HHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. KdiPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PBT : Rp 90.000, PNBP PBT : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Kdi

556/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.LWkCJZW %SEMA YtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Saluan,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.LwkBahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka dan telah dikarunia 3 anak yang bernama : 1).ANAK umur, 14 tahun 2). ANAK, umur 13 tahun, 3). ANAK umur, 8 tahunasuhan Penggugat;3.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Lwkadalah sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.LwkRokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.841.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Lwk

556/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G.S/2018/PN Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PenggugatNamaTempat tanggal lahirJenis KelaminPendidikanStatusPekerjaanAgamaTempat tinggal.

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/556/A tertanggal 21 Agustus 2018 dan Surat TugasNomor : 556/A/STG/At4/2018 tertanggal 21 Agustus2018; /var/www/html/SIPP311/resources/file/doc/2018/09/PNSmd2018 Pdt.G.S556putusanakhir.docxMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, alasan Penggugat mengajukan gugatannya karena Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan

Dengan demikian dapatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 556/Padt.G.

Adapun permasalahandisini adalah jelas bahwa Penggugat adalah satu Kepala Keluarga yang berdirisendiri dan memiliki hak tersendiri atas bangunan rumah tinggalnya tersebut ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 556/Padt.G.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Padt.G. S/2018/PN. Smad.

556/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Gosip dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Manta bin Ogo dan Madi Sukur bin Sue dengan memakaimas kawin berupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Teluk Haur RT.O2 RW.03 Desa Karanghaur Kec.Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Pebayuran Kab.

Teluk Haur RT.02 RW.03 Desa KaranghaurHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kec. Pebayuran Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Samsudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

556/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 1 dari 11 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat, kurang lebih 4 tahun.Kemudian pada bulan Februari tahun 2018, Penggugat memilih pulang kerumah orangtua Penggugat.

Sudah berpisah kuranglebih 1 tahun lamanya sampai gugatan ini diajukan;Bahwa sejak Tergugat pada bulan Februrai tahun 2018 Penggugat tidakpernah menerima nafkah lahir maupun batin dari Tergugat, dan Tergugattidak pernah menanyakan kabar anaknya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatinamun tidak berhasil;Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 2 dari 11 halaman11.

23Mei 2019 dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat danTergugat maupun mengupayakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun demikian Hakim telah berusaha secukupnya untukmemberi nasehat agar Penggugat tetap rukun dan utuh dalam rumahPutusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.

Mudara, MSI. dan Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 11 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Fitri Istiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KetuaDRS. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. Mudara, MSI.

Materal oe =Rp. 6.000.Jumlan oe = Rp.446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman

556/Pdt.P/2014/PA.Bwi

No. 556/Pdt.P/2014/PA.Bwi. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan, baik menurut Syariat Islam maupun menurut PeraturanPerundangundangan yang berlaku;.

No. 556/Pdt.P/2014/PA.BwiBahwa Hakim telah memberikan penjelasan kepada ParaPemohon tentang urgensi pencatatan perkawinan dan akibat perkawinantidak dicatatkan ;Bahwa pemeriksaan ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan Para Pemohon, yang isinya sebagaimana pokok perkaradiatas, tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa permohonan ltsbat Nikah Para Pemohon telahdiumumkan lewat media pada tanggal 19 September 2014 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan izinberperkara dengan tanpa biaya

No. 556/Pdt.P/2014/PA.Bwi2.

No. 556/Pdt.P/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan Perundangundangan yangberlaku kepada Para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agamasetempat sesuai dengan domisili / tempat tinggal Para Pemohonsebagaimana dimaksud pasal 1 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 556/Pdt.P/201 4/PA.BwiHakimttdDra. Ernawati, M.HPanitera Pengganti, tidSumiyati, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. O Biaya Proses ATK : Rp. O Biaya Panggilan : Rp. O Redaksi : Rp. O Materai : Rp. OJumlah : Rp. O(nihil)Hal. 8 dari8 hal. Pnt. No. 556/Pdt.P/2014/PA.Bwi

Demak No. 556/885/2015,tertanggal 4 Nopember 2015. Terbitlah surat darisatuan Polisi Pamong Praja No. 005/402/2015.Perihal undangan untuk mengklarifikasikepemilikan warung yang berada dilokasiTerminal Wisata Tembiring, tanggal 5 Nopember2015 yang ditanda tangani Kepala Satuan PolisiPamong Praja Kab. Demak, Yulianto, SH.

MOHON MENUNDA PELAKSANAAN SURATKEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAANNO. 556/855/2015 TGL 4 NOPEMBER 2015PERIHAL PEMBERITAHUAN PEMBONGKARANHalaman 23 dari 83 hal Putusan No. 073/G/2015/PTUN.Smg.WARUNG SAMPAI DENGAN TGL 4 NOPEMBER2015 JAM 12.00 an. Sdr.

Apabila surat Kepala DinasPariwisata No. 556/855/2015 perihalpemberitahuan pembongkaran kios tanggal 4Nopember 2015 dibatalkan tidak ada pengaruhsama sekali baik kepada pedagang di zonaparkir II dan III. Demikian pula kepada PKL yangmau berjualan karena tempatnya masih sangatluas dan dibiarkan7. Untuk legalitas formal bukti sewa tanah (lokasi)dengan PT.

Menyatakan batal atau tidak sah surat Kepala DinasPariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Demak Nomor:556/855/2015, tanggal 4 Nopember 2015, perihalpemberitahuan pembongkaran bangunan/kios dengan bataswaktu sampai dengan tanggal 4 Nopember 2015 jam 12.00atas nama3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Kepala DinasPariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Demak Nomor:556/855/2015, tanggal 4 Nopember 2015, perihalpemberitahuan pembongkaran bangunan/kios dengan bataswaktu sampai dengan tanggal 4 Nopember 2015 jam 12.00atas nama4.

556/Pdt.G/2020/PA.Brb

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.

556 K/PID/2016

PUTUSANNomor 556 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.

No. 556 K/PID/20161.2.3.4.5. 2014 blok 5 ; 1 lembar daftar himpunan ketetapan pajak danpembayaran buku 1,2,3,4,5 tahun 2014 blok 3 , 2 (dua) lembar FotoH.Safar sedang berdiri didekat papan bicara milik Abd Hariis Sigollo KrgNaba yang sedang memegang ditangan kanan palupalu dan ditangankiri parang, 1 (satu) lembar Fhoto H.

No. 556 K/PID/201610. Fotocopy gambar peta blok 5 dari DepKeu RI yang dilegalisir sesuaiaslinya;11. 1 (satu) lembar daftar himpunan ketetapan pajak dan pembayaran blok 5an. Abd. Haris sigollo krg. Naba yang dilegalisir sesuai asliny;12. Fotocopy surat pernyataan hak garap atas nama Sudding krg. Gassingkepada Haris Sigollo krg.

No. 556 K/PID/2016

556/Pid.B/2016/PN Sgl

SPP35/N.9.15/T4/Epp.1/07/2016, sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengantanggal 12 September 2016 ;Penuntut Umum tanggal 7 &#September 2016 Nomor = :PRINT44/N.9.15/Epp.2/09/2016, sejak tanggal 7 September 2016 sampai dengantanggal 26 September 2016 ;Hakim Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20 September 2016 No.556/Pid.B/2016/PN Sgl sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal19 Oktober 2016 ;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 Oktober 2016 No.556/Pid.B/2016/PN Sgl sejak

tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18Desember 2016 ;Halaman 1 dari 15 Putusan No.556/Pid.B/2016/PN.SgITerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 20 September 2016No.556/Pid.B/2016/PN Sgl tentang Penunjukan Maielis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2.

JONI BinHalaman 5 dari 15 Putusan No.556/Pid.B/2016/PN.SglSAHARIN (DPO) adalah membantu mendorong dari belakang denganmenggunakan kaki yang ditempelkan di besi pijakan penumpang sepeda motortersebut sambil mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warnahitam putin dengan No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R wama merah BN 6517 EH denganNomor Mesin 4ST1312297 dan Nomor Rangka MH34ST1085K945842;Dikembalikan kepada saksi Tri Wahyudi Sapitro Bin Sadino ;Halaman 14 dari 15 Putusan No.556/Pid.B/2016/PN.Sgl6.

556/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BknPaniteraPengadilan Agama Bangkinang,FAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bkn

556/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Lbt.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Lbt.

556/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

PENETAPANNoBor 556/Pdt.G/2011/PA .irtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara: Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan pengusaha pupuk, alamat Kabupaten Bone,sebagaiPemohon; MELAWANTermohon, umur 35 tahun.

Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga,alamat di DKabupatenBone, sebagai Termohon; Pengadilan Agama Watampone tersebut; Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 10 Juni2005 di Dumai Propinsi Riau; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 556/Pdt,G/2012/PA,Wtp. tanggal 20Nopember 2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap amarnya

No.556 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.binti HAArifin) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Dumai Provinsi Riau,adalah sah menurut hukum.2 Memberi izin kepada Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Watampone.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oleh Ketua Majelis

ikrar talak tanggal 15 Januari 2013 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon; 2222222222 non nnn nnn nnn n nnn e nnn n eeMenimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon hadir sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 28 Desember 2012; Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone, tanggal 15Januari 2013 Nomor 556

No.556 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp,