333/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Pkb.a se Ze aeel aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir , 17 Agustus 2000 (umur 20 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Rt. 003, Rw. 001, Nomor, Desa , Kecamatan Kabupaten Banyuasin,Provinsi

No. 333/Pdt.G/2021/PA.PkbApril 2021 dengan register perkara Nomor 333/ Pdt.G/ 2021/ PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 September 2015, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 21 September 2015;2.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Pkb6.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Pkbpenyebab permasalahannya, maka Majelis Hakim berpendapat terhadapketerangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri, danrelavan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Pkb

333/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/MS.Lskpet ol Dest. lt alti gritsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Majid Bin Usman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman di Gampong Pulo,Kecamatan Syamtalira

selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 333

/Pdt.P/2016/MS.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 13 halaman1.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 7 dari 13 halaman3.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon,;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya:Hakim Tunggal,Sayyed Sofyan, S.H.1Panitera PenggantiMahmuddin, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Matera Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 13 dari 13 halaman

333/PID.B/2015/PN Kpn

/PID.B/2015/PN Kpn tanggal 10 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 3 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu, salah satu pesertamengacak kartu remi lalu dibagikan kepada masingmasing peserta danHal 4 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpnmasingmasing peserta mendapatkan 6 kartu dan sisanaya ditumpuk ditengah.Stelah itu secara bergiliran masingmasing peserta mengambil 1 kartu dari kartuyang tertumpuk ditengah dan menurunkan 1 kartu yang dipegang untukmenjadikan enam kartu tersebut menjadi enam kartu yang berurutan.

BagiHal 5 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpnpeserta yang dinyatakan menang yaitu yang berhasil mengumpulkan poin 500dari akumulasi nilai kartu penutup, dengan perhitungan yaitu kartu 2 s/d 10bernilai 50 poin ; Kartu J, Q, K bernilai 100 poni ; kartu As bernilai 150 ; dankartu Joker bernilai 250.

Tanpa hakHal 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpn3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 set kartu remi, 2 (dua) buah ballpoint merk Mx 2000 warna hitam danbiru, kalender tahun 2015 bulan Desember 2015, 1 lembar kain Oscarukuran 50 X 70 cm warna abuabu, dirampas untuk dimusnahkan ;Hal 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpn Uang tunai Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dirampas untukdimusnahkan.6.

333/Pdt.G/2020/PA.TSe

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku; Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya; Hal. 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Maka Majelis hakim berkesimpulan bahwaTermohon pergi meninggalkan Pemohon serta Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal kurang lebin selama 3 (tiga) tahun sampai sekarang Hal. 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TSe dan keterangan tersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon angka 6dan 7;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan saksisaksi Pemohon,diperoleh fakta sebagai berikut :1.

axe ay ail ysl Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TSe (lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TSe

333/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

No.333/Padt.G/2020/PA.

No.333/Pdt.G/2020/PA. SidrapPanitera PenggantiDrs. Muh. AminRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 390.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.333/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

333/Pdt.G/2019/PA.Prm

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prm4.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prm1.1.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prmb. Meisya Larasati, Perempuan, Umur 11 tahun (lahir 7 Mei 2007);c.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prmketerangan ketiga orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prm

333/Pdt.P/2021/PA.Ab

Penetapan No.333/Pdt.

333/Pdt.G/2018/PA.Smp

SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tengah DesaBatubelah Timur Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333

Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, PropinsiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.SmpJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/07/II/2003 tanggal 13 Februari2003);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 14 tahun 2bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529145411800001tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 333/Padt.G/2018/PA.Smp

333/Pdt.G/2021/PA.TSe

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TSe 3.

Baihaqi); Hal. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Keterangan tersebutberdasarkan penglihatan saksisaksi sendiri dan saling bersesuaian, oleh Hal. 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menjatuhkan talaksatu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat; Hal. 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TSe

333/Pdt.G/2016/PA.Mmj

No. 333/PaLG/2016/PAMmj.

No. 333/PaLG/2016/PAMimyj. menjenguk orang tua Penggugat namun Tergugat tidak mau sehinggaPenggugat pergi sendiri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2016 dan sejak itu pula tidak ada saling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat dua kali dengan memanggil Tergugat, namun tidak berhasilkarena Tergugat tidka mau datang didamaikan;2.

No. 333/Pdt.

No. 333/Pdt.G/2016/PAMm. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BudongBudong, KabupatenMamuju Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobadak, KabupatenMamuju Tengah.5.

No. 333/Pdt.G/2016/PAMm. Rincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 810.000,4. Biaya Redaksi : Rp. .000,5. Biaya Materai :: i 6.000,Rp. 901.000,Hal 13 dari 13 Put. No. 333/Pdt.G/2016/PAMmy.

333/Pdt.G/2019/PA.Trk

Alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,Halaman 5Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trkmaka sesuai Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi;Halaman 8Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yaitu. adanya perselisihan danpertengkaran teruSs menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Halaman 9Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya dan*telah/belum bekekuatan hukum tetap *sejak tanggalHalaman 18Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkDiberikan kepadaAtas permintaan eeUntuk Kepentingan :.............ccccce cee eee cece ee eee eee eee teeeeeeeeesTAarakan, .....0 ccc cccccceeeccceeeeeeeeesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 19Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trk

333/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.02 RW.05 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.01 RW.04 Desa XXXXXXXXXXKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 333

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249:Best aloo dre anheind V kes le TaWlolpnel dea! Ccol lstdall> dla gallas Wino 9 5 8i) SSL)!

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Mpr4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Mpr

333/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S ANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat tinggal di, Kota Jakarta Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumyang berkantor di,

Sumedang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Januari 2018, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor333/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 16 Januari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 333

Puncaknya pada bulan Juni 2011 antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.SmdgTermohon terlibat pertengkaran besar dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dan tidakada hubungan layaknya suami istri lagi. Dimana sekarang iniPemohon tinggal di rumah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orangtuanya;6.

Budi Purwatini, M.H. dn Drs.Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.SmdgSyaifulloh. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj. JujuHerlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondidampingi kuasa hukumnya tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 150.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00aORWNPHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Smdg

333/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Rusmal Haidi bin Adnan Kilam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat tinggal di Jalan Dr.Wahidin Gang Sepakat II, Nomor 1A, RT.001 RW.019, KelurahanSungai Jawi, Kecamatan

No.333/Pdt.P/2018/PA.PtkBahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama Sari Nur Hadi, lahir diPontianak tanggal 10 Februari 1988, Devia Dwiastuti, lahir di Pontianak29 Juli 1990, Indri Mulyani, lahir di Pontianak 15 April 1999, IndahRahmadani, lahir di Pontianak tanggal 10 April 2001 dan Syahrul HadiGunawan, lahir di Pontianak tanggal 27 Mei 2002;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum

No.333/Padt.P/2018/PA.PtkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 966/71/III/1987, tanggal 26 Maret1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pontianak Barat, KotamadyaPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.1 );2.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Ptk Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya yang bernama Indah Rahmadani dan Syahrul Hadi,karena anak tersebut masih dibawah umur dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum menurut peraturan yang berlaku ; Bahwa, Pemohon adalah seorang seorang ayah yang baik, amanahdan sayang terhadap anaknya serta tidak pernah terlibat tindakanyang melanggar hukum;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk

No.333/Pdt.P/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nursima, N, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2018/PA.Ptk

333/Pdt.P/2020/PA.Smn

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Smndilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman;2.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Smn2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa untuk dapat diberikan dispensasi, Pengadilan perlumeneliti apakah ada halangan untuk menikah sebagaimana dimaksud pasal 8s/d 11 UU No.1 Tahun 1974 Jo. Pasal 39 s/d 44 KHI.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.SmnSetyaningsih binti Catur Andi Saputra dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan olen Hakim pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 04 Sapar 1442 Hyjriyah.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Smn

333 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 333 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARIMUN, tempat kedudukan di Kantor PertanahanKabupaten Karimun Jalan Jend.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Edwar Kelvin, R., S.H.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019Mengadili Sendiri:1. Menolak Gugatan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugatuntuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidakdapat diterima;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019yang terletak di Kelurahan Sungai Lakam Barat, dengan luas 900 m?

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2019

333/PDT/2019/PT BDG

Bahwa dalam pertemuan Hari Kamis Tanggal 20 April 2017 di KantorTERGUGAT dimana PARA PENGGUGAT harus menandatangani SuratPerjanjian Kesepakatan tersebut yang sudah dipersiapkan sebelumnya olehTERGUGAT.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 4 dari 324.

O0020tanggal 12 Desember 2013.3) Luas tanah : 15.895 M2Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 9 dari 324) Peruntukan : Rumdis Saptamarga milik Kodam III/Slw c.g. Korem062/TM c.g. Kodim 0612/Tasikmalaya, jumlah bangunan 48 KKtype K56.b.

Surat Dandim 0612/Tasikmalaya Nomor SM/70/I/2017 tanggal 16Januari 2017 tentang Somasi pengosongan rumah dinas ke2 (dua)paling lambat tanggal 1 April 2017.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 22 dari 32e.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 29 dari 32DALAM REKONPENSI :1.

,Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 32 dari 32Panitera Pengganti,Moch. Tiere , S.H., M.H.,Perincian Biaya : M@teral ........cceceeceeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan ................ Rp. 10.000,00 Pemberkasan ...........0c::0cee Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 33 dari 32Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 34 dari 32

333/Pdt/2014/PT SMG

Nomor 333/Pdt/2014/PT.

333/Pid.B/2021/PN BTA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ajai Saputra Bin Sahrial2. Tempat lahir : Tekana3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/17 Desember 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Desa Tekana Kecamatan Buana PemacaKabupaten OKU Selatan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bta7.8.Agama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa Firman Da Bin Rubani ditahan dalam tahanan rutan oleh:i.2.Penyidik sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2021sampai dengan tanggal 13 Juni 2021Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29Juni 2021Hakim Pengadilan Negeri sejak

tanggal 17 Juni 2021 sampai dengantanggal 16 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal14 September 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor333/Pid.B/2021/PN BTA tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN BTA tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan (barangSiapa) membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333

,M.HDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Suaibatul IslamiahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bta

333/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 333/Pdt.P/2020/PA.

No 333/Pdt.P/2020/PA. Kal4.

No 333/Pdt.P/2020/PA. Kal