• Bahwa disamping tanah penggugat tersebut telah bersertifikat, tanahdimaksud juga dikuatkan dengan Surat Keterangan Bukti Pemilikan HakAtas Tanah Adat Nomor ; 78/02/SKET/TA/LMAMAS/IV/2003 dan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat Nomor ; 77/01/SPPH/TA/LMAMS/IV/2003 yang dilepaskan oleh tergugat Il dan bukti suratdimaksud dikeluarkan oleh Turut Tergugat I.4.

  Putusan Nomor 80/Padt.G/2015/PN Son10.Bukti Pemilikan Hak Atas Tanah Adat Nomor ; 120/02/SKET/TA/LMAMS/V/2007 yang dilepaskan oleh tergugat Il dan bukti surat dimaksuddikeluarkan pula oleh Turut Tergugat I.Bahwa disamping itu tergugat juga berdalih telah mengantongi SuratKeterangan Nomor ; 593.8/48/KLWSB/2007 dan Surat KeteranganPenguasaan Tanah Nomor; 593.8/48/KLWSB/2007 yang di keluarkan olehTurut Tergugat Il.Bahwa keberadaan bukti yang diklaim oleh tergugat terkait dengan SuratPernyataan Pelepasan

  penggugat ketikamelaporkan Tergugat kepada pihak kepolisian.Bahwa sekitar Bulan Mei 2015 penggugat mengingatkan kepada Tergugat untuk segera mengosongkan tanah milik penggugat yang menjadi obyeksengketa dan membongkar rumah yang terbuat dari seng yang telahdibangun diatasnya, akan tetapi Tergugat malah menantang untukmempersilahkan penggugat menempuh jalur hukum.Bahwa diatas obyek sengketa yang merupakan milik dari Penggugat telahdikeluarkan 2 (dua) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adatyang dilepaskan

  Sah Tanoa Hak dan Melawan Hukum ;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Turut Tergugat Il denganmengeluarkan Surat Keterangan Nomor ; 593.8/48/KLWSB/2007 danSurat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor; 593.8/48/KLWSB/2007diatas obyek sengketa adalah Merupakan Perbuatan Tidak Sah Tanpa Hakdan Melawan Hukum ;Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat denganNomor : 118/01/SPPH/TA/LMAMS/2007 dan Surat Keterangan BuktiPemilikan Hak Atas Tanah Adat Nomor ; 120/02/SKET/TA/LMAMS/V/2007yang dilepaskan

  Akan tetapi justru berdasarkan Surat Keterangan Bukti Pemilikan HakAtas Tanah Adat Nomor: 78/02/SKET/TA/LMAMAS/IV/2003 dan SuratPernyataanPelepasanHakAtas Tanah AdatNomor: 77/01/SPPH/TA/LMAMS/IV/2003 yang dilepaskan oleh tergugat Il tersebut jelastertera bahwa TERGUGAT Il melepaskan obyek sengketa bukan kepadaPENGGUGAT melainkan TERGUGAT Il melepaskan obyek sengketa kepadaSdr. SHAK SAPAN RUMAPAK, quod non.Bahwa jika demikian faktanya menurut pendirian PENGGUGAT, quod non.maka seharusnya Sdr.

• karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat (NC11BF1D A/T) warna merah dengan Nomor Polisi BD 2715 PL bernomor Rangka MH1JFD115DK031556 serta bernomor Mesin JFD1E-1031385, dan sudah dilepaskan

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat (NC11BF1D A/T) warna merahdengan Nomor Polisi BD 2715 PL bernomor RangkaMH1JFD115DK031556 serta bernomor Mesin JFD1E1031385, dansudah dilepaskan bodynya sama tersangka;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Mna 1 (satu) lembar STNK an. ZULKARNAIN, No. Register : BD 2715 PL,alamat : Kel, Talang Empat Kec. Seluma Barat Kab. Seluma, merk :Honda, type : NC11BF1D A/T, Tahun Pembuatan : 2013, isi slinder : 110CC, No.

  sekira pukul 00.20 Wibdipinggir jalan depan rumahnya di Desa Tanjung Besar KecamatanKedurang Kabupaten Bengkulu Selatan kemudian penangkapan TerdakwaJimsi pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul 00.30 Wib dijembatan Desa Palak Siring Kecamatan Kedurang Kabupaten BengkuluSelatan, Para Terdakwa ditangkap dalam dugaan pencurian sepeda motor,karena sebelumnya Para Terdakwa ini pernah razia pihak patroli dan saatitu belum diketahui kalau sepeda motor itu hasil curian maka orang bertigaini dilepaskan

  penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN MnaMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Beat (NC11BF1D A/T) warna merah dengan Nomor Polisi BD 2715 PLbernomor Rangka MH1JFD115DK031556 serta bernomor Mesin JFD1E1031385, dan sudah dilepaskan

• Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) pipet untuk menggunakan shabu ; 1 (satu) pipet sebagai alat bantu untuk mengambil shabu ; 2 (dua) buah korek api (mancis) warna biru ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah alat untuk menggunakan shabu-shabu yang bentuknya telah diacak/dilepaskan terdiri dari 1 (satu) buah pipet kecil yang telah dibengkokkan, 1 (satu) buah pipet sedang yang telah dibengkokkan, tutup botol minuman yang telah dilubangi sebanyak 2 lubang

  pidana terhadap Terdakwa DINI INDRIANI Binti ILYAS berupapidana penjara selama (satu) tahun dengan dikurangi selama TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) pipet untuk menggunakan shabu ;e 1 (satu) pipet sebagai alat bantu untuk mengambil shabu ;e 2 (dua) buah korek api (mancis) warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah alat untuk menggunakan shabushabu yang bentuknya telah diacak/dilepaskan

  yang pada pokoknya menerangkan bahwa hasil dari test urine terhadapTerdakwa DINI INDRIANI yang pokonya menyimpulkan ditemukan tandatandapenyalahgunaan narkoba mengandung AMP (Amphetamine) positif (+);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 4 (empat) pipet untuk menggunakan shabu ;e 1 (satu) pipet sebagai alat bantu untuk mengambil shabu ;e 2 (dua) buah korek api (mancis) warna biru ;e 1 (satu) buah alat untuk menggunakan shabushabu yang bentuknya telah diacak/dilepaskan

  Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 ayat (1) KUHAP mengenaibarang bukti berupa :e 4 (empat) pipet untuk menggunakan shabu ;e 1 (satu) pipet sebagai alat bantu untuk mengambil shabu ;e 2 (dua) buah korek api (mancis) warna biru ;Oleh karena barangbarang yang dipergunakan oleh Terdakwa dalam melakukan tindakpidana yang bersangkutan maka sudah selayaknya dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah alat untuk menggunakan shabushabu yang bentuknya telah diacak/dilepaskan

  dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan RUTAN.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) pipet untuk menggunakan shabu ;e 1 (satu) pipet sebagai alat bantu untuk mengambil shabu ;e 2 (dua) buah korek api (mancis) warna biru ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;18e 1 (satu) buah alat untuk menggunakan shabushabu yang bentuknya telah diacak/dilepaskan

• dankemudian memanggil Ibu saksi, Bahwa lbu saksi mendekati Amat dan bertanya kenapa memukul orang, namun Amatmenjadi marah dan berusaha mencekik leher saksi, Bahwa saksi berusaha melepaskan cekikan Amat, dan Ibu saksi berusaha mencegahAmat mencekik leher saksi hingga saling tarik dan saling dorong sampai Amat dalamkondisi mabuk berat terjatuh, namun pada saat posisi dibawah Amat langsungmenangkap kaki Ibu saksi dan langsung menggigitnya dan Ibu saksi berteriakkesakitan hingga akhirnya gigitan Amat dilepaskan

  saksi,Bahwa saksi mendekati Amat dan bertanya kenapa memukul orang, namun Amatmenjadi marah dan berusaha mencekik leher saksi Sri Herdayanti,Bahwa saksi Sri Herdayanti berusaha melepaskan cekikan Amat, dan saksi berusahamencegah Amat mencekik leher saksi Sri Herdayanti hingga saling tarik dan salingdorong sampai Amat dalam kondisi mabuk berat terjatuh, namun pada saat posisidibawah Amat langsung menangkap kaki saksi dan langsung menggigitnya dan saksiberteriak kesakitan hingga akhirnya gigitan Amat dilepaskan

  mendekati Amat dan bertanya kenapa memukul orang,namun Amat menjadi marah dan berusaha mencekik leher saksi Sri Herdayanti, Bahwa saksi Hj.Rusdiana berusaha melepaskan cekikan Amat, dan saksi berusahamencegah Amat mencekik leher saksi Sri Herdayanti hingga saling tarik dan salingdorong sampai Amat dalam kondisi mabuk berat terjatuh, namun pada saat posisidibawah Amat langsung menangkap kaki Hj.Rusdiana dan langsung menggigitnya dansaksi Hj.Rusdiana berteriak kesakitan hingga akhirnya gigitan Amat dilepaskan

  bertanya kenapamemukul orang, namun Terdakwa menjadi marah dan berusaha mencekik leher saksiSri Herdayanti, Bahwa benar saksi Sri Herdayanti berusaha melepaskan cekikan Terdakwa, danHj.Rusdiana berusaha mencegah Terdakwa mencekik leher saksi Sri Herdayantihingga saling tarik dan saling dorong sampai Terdakwa dalam kondisi mabuk beratterjatuh, namun pada saat posisi dibawah Terdakwa langsung menangkap kakiHj.Rusdiana dan langsung menggigitnya dan berteriak kesakitan hingga akhirnyagigitan Terdakwa dilepaskan

• ngekimpar rumah aku dijawab saksiFredyi Pramulya Putra dak ade aku ngelimpar rumah kao mendengar ucapan saksiFredyPramulya Putra, terdakwa kembali menampar wajah saksi Fredy Pramulya Putra secaraberulang kali, selanjutnya terdakwa menarik tangan saksi Fredy Pramulya Putra mengarah kerumahterdakwa, kemudian pada saat terdakwa sedang menarik tangan saksi Fredy Pramulya Putramengarah rumah terdakwa datang Ibu saksi Fredy Pramulya Putra yaitu saksi Mulyani sambilmeminta agar saksi Fredy Pramulya Putra dilepaskan

  , hingga akhirnya dilepaskan terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa saksi Fredy Pramulya Putra, mengalami :a Kepala:e Luka memar di pipi sebelah kiri.Sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.H.MARSIDIJUDONO Kabupaten Belitung No. 282 RSUD/VIS/VII/2014 tanggal 24 Juli 2014 yangdi tanda tangani oleh dr.

  sekira pukul 12.00 Wib di halaman SD Negeri25 di Jalan Kerejan Gang Sekolah Desa Air Merbau Tanjungpandan Belitung, saksiFREDY telah ditangkap dan dipukul oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa tibatiba menangkap/memegang tangan adik saksiFREDY dan menuduh saksi FREDY melempar rumah Terdakwa;e Bahwa saksi lalu memberitahu saksi MULYANI kalau saksi FREDY telah ditangkap danditampar pipinya oleh Terdakwa;e Bahwa saksi MULYANI meminta agar Terdakwa melepaskan saksi FREDY karena kalautidak dilepaskan

  , lalu saksi MULYANI pergi dan Terdakwa lalu melepaskansaksi;e Bahwa setelah saksi korban dilepaskan oleh Terdakwa, saksi MULYANI lalu membawa saksikorban pulang dan bertanya kepada saksi korban apakah benar ia dan temantemannya yangtelah melemparkan batu ke rumah Terdakwa, dan saksi korban menjawab tidak benar, merekahanya bermain kejarkejaran di halaman SD Negeri 25 tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka memar di pipisebelah kiri sesuai dengan hasil

• SARINA,namun kemudian ada teriakan mengatakan koramil, sehingga batu yang dipegangoleh Terdakwa 3 dilepaskan, kemudian TOMOK SARAGI Als. OP. SARINAdiyatuhkan ketanah, lalu keseluruhan para Terdakwa tersebut melarikan diri. Akibatperbuatan para Terdakwa tersebut TOMOK SARAGI Als. OP. SARINA mengalamilukaluka sebagai berikut :Hal. 3 dari 16 hal. Put.

  SARINA,namun kemudian ada teriakan mengatakan koramil, sehingga batu yang dipegangoleh Terdakwa 3 dilepaskan, kemudian TOMOK SARAGI Als. OP. SARINAdijatuhkan ketanah, lalu keseluruhan para Terdakwa tersebut melarikan diri. Akibatperbuatan para Terdakwa tersebut, TOMOK SARAGI Als. OP.

  SARINA, namun kemudian ada teriakanmengatakan koramil, sehingga batu yang dipegang oleh Terdakwa 3 dilepaskan,kemudian TOMOK SARAGI Als. OP. SARINA dijatuhkan ketanah, lalu keseluruhanpara Terdakwa tersebut melarikan diri. Akibat perbuatan para Terdakwa tersebutTOMOK SARAGI Als. OP.

  SARINA namunkemudian ada teriakan mengatakan " Koramil" sehingga batu yang di pegang olehTerdakwa 3 dilepaskan, kemudian TOMOK SARAGI Als Op.SARINA dijatuhkan ketanah, lalu keseluruhan para Terdakwa tersebut melarikan diri, selain itu Majelis Hakimtidak mempertimbangkan halhal yang memberatkan yang dilakukan oleh paraTerdakwa yang mengakibatkan trauma psikologis pada diri korban TOMOK SARAGIHal. 13 dari 16 hal. Put.

• Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanahyang hak atasnya akan dilepaskan dan diserahkan.Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.3. Menafsir dan mengusulkan besarnya ganti rugi atas tanah yanghak atasnya dilepaskan atau diserahkan.4.

  Pasal 8 Keputusan Presiden No. 55 Tahun 1993 identikdengan Pasal 7 Peraturan Pemerintah No. 36 Tahun 2005, tetapiterbitnya Surat Bupati Mandailing Natal No. 570/148/BPN/2004tanggal 29 Januari 2004 tersebut, antara Pemohon PeninjauanKembali dengan Bupati Mandailing Natal dan Termohon PeninjauanKembali tidak pernah dilanjutkan dengan menafsir dan mengusulkanbesarnya ganti rugi atas tanah yang hak atasnya dilepaskan ataudiserahkan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Mandailing Nataldan tidak pernah mengadakan

• BRIPTU REDI SUSANTO ;Bahwa pada awalnya dua minggu sebelum dilakukanpenangkapan pada hari Jumat tanggal 13 juli 2012 tersebut,terdakwa sudah pernah ditangkap, akan tetapi oleh karena tidakada barang bukti kemudian terdakwa dilepaskan ;Bahwa setelah terdakwa dilepaskan tersebut, kemudian terdakwaselalu diawasi dan masuk dalam target operasi (TO) ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekirajam 17.00 Wita di Jalan H.

  KHOIRUL HUDA Bin NASOKAN ;Bahwa pada awalnya dua minggu sebelum dilakukanpenangkapan pada hari Jumat tanggal 13 juli 2012 tersebut,terdakwa sudah pernah ditangkap, akan tetapi oleh karena tidakada barang bukti kemudian terdakwa dilepaskan ;Bahwa setelah terdakwa dilepaskan tersebut, kemudian terdakwaselalu diawasi dan masuk dalam target operasi (TO) ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekirajam 17.00 Wita di Jalan H.

• Papan bola adil yang berisi 3 (tiga) bentuk gambar berupa gambarGunung, gambar Palang dan gambar Bola dimana masingmasinggambar tersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitam yangdigunakan untuk melepas bola karet;Halaman 5 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Nga2.Perlak atau beberan yang berisi 3 (tiga) bentuk gambar berupa gambarGunung, gambar Palang dan gambar Bola dimana masingmasing gambartersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitam yang digunakan untukmanruh uang taruhan;3.Bola karet, untuk dilepaskan

  Komang Rano Wijaya turun duduk didepan perlak bergambar selanjutnyatinggal menunggu pemain dan permainan bola adil sudah bisa dipermainkan,Setelah siap kemudian kepada pemain dipersilahkan menaruh uang taruhanpada perlak/beberan sesuai dengan bentuk gambar dan warna yang telahtersedia hingga para terdakwa merasa pasangan/uang yang ada diperlakmerasa cukup, baru bola karet dilepaskan diatas papan bola adil hingga bolakaret berhenti disalah satu gambar, Dan pemain yang menaruh uangnyapada gambar bentuk

  rupiah) dengan menggunakansarana berupa :1.Papan bola adil yang berisi 3 (tiga) bentuk gambar berupa gambarGunung, gambar Palang dan gambar Bola dimana masingmasinggambar tersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitam yangdigunakan untuk melepas bola karet;2.Perlak atau beberan yang berisi 3 (tiga) bentuk gambar berupa gambarGunung, gambar Palang dan gambar Bola dimana masingmasing gambartersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitam yang digunakan untukmanruh uang taruhan;3.Bola karet, untuk dilepaskan

  Komang Rano Wijaya turun duduk didepan perlak bergambar selanjutnyatinggal menunggu pemain dan permainan bola adil sudah bisa dipermainkan,Setelah siap kemudian kepada pemain dipersilahkan menaruh uang taruhanpada perlak/beberan sesuai dengan bentuk gambar dan warna yang telahtersedia hingga para terdakwa merasa pasangan/uang yang ada diperlakmerasa cukup, baru bola karet dilepaskan diatas papan bola adil hingga bolaHalaman 9 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Ngakaret berhenti disalah satu gambar, Dan

• pendidikan Terdakwa SD Kelas V (Tidak Tamat) dan Terdakwabukan lulusan tenaga ahli kefarmasian ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkanjin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM ~ RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan

  perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkanjin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM ~ RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan

  benar Terdakwa sudah pernah dihukum ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jjin untuk mengedarkan/menjualbebas obatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telahdibatalkan ijin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM RI NomorHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN MrhPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan

  ADI HIDAYAT, Apt BinAGUS SUJITO bahwa obat jenis Carnophen / Zenith tersebut telah dibatalkan jinedarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober 2009berdasarkan Surat Badan POM RI Nomor PO.02.01.1.31.3997 dan dalampenjualannya hanya boleh dilakukan oleh toko obat/apotik yang mempunyai ijin resmidengan tidak boleh diracik ulang atau dilepaskan dari kKemasan terkecilnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa telah

• Setelah itu) Saksi berdiri dengan maksudmenghampiri Terdakwa kemudian datang Saksi MUHAMMAD RIFANI AlsFANI Bin AGAU memegang kedua tangan Saksi dengan maksud melerainamun Saksi berusaha melepaskan pegangan tangan tersebut dan setelahdapat dilepaskan pegangan tersebut datang Saksi MUJIBURRAHIM Als MUJIBin IBRAMSYAH untuk melerai dengan cara memegangi Saksi dan membuatSaksi terjatuh di lantai dan dipegang oleh Saksi MUHAMMAD RIFANI AlsFANI Bin AGAU dan Saksi MUJIBURRAHIM Als MUJI Bin IBRAMSYAH padasaat

  Setelah itu) SaksiRITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI berdiri dengan maksudmenghampiri Terdakwa kemudian datang Saksi MUHAMMAD RIFANI Als FANIBin AGAU memegang kedua tangan Saksi RITWAN ILHAM AKBAR AliasRIDWAN Bin TANDRI dengan maksud melerai namun Saksi RITWAN ILHAMAKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI berusaha melepaskan pegangan tangantersebut dan setelah dapat dilepaskan pegangan tersebut datang SaksiMUJIBURRAHIM Als MUJI Bin IBRAMSYAH untuk melerai dengan caramemegangi Saksi RITWAN ILHAM AKBAR

  Setelah itu Saksi RITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWANHalaman 12 dari 17 Putusan Perkara Nomor 108/Pid.B/2021/PN KIkBin TANDRI berdiri dengan maksud menghampiri Terdakwa kemudian datang SaksiMUHAMMAD RIFANI Als FANI Bin AGAU memegang kedua tangan Saksi RITWANILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI dengan maksud melerai namun SaksiRITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI berusaha melepaskanpegangan tangan tersebut dan setelah dapat dilepaskan pegangan tersebut datangSaksi MUJIBURRAHIM Als MUJI Bin IBRAMSYAH

  Setelah itu Saksi RITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWANBin TANDRI berdiri dengan maksud menghampiri Terdakwa kemudian datang SaksiMUHAMMAD RIFANI Als FANI Bin AGAU memegang kedua tangan Saksi RITWANILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI dengan maksud melerai namun SaksiRITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI berusaha melepaskanpegangan tangan tersebut dan setelah dapat dilepaskan pegangan tersebut datangSaksi MUJIBURRAHIM Als MUJI Bin IBRAMSYAH untuk melerai dengan caramemegangi Saksi RITWAN ILHAM AKBAR

• Selama pembakaran telah dilepaskan 4,5 ton karbon; 1,575 ton CO2;0,016 ton CH4; 0,02 ton NOx; 0,017 ton O3 dan 0,146 ton CO serta 0,35 tonpartikel gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar sekitarnya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi Karena telah rusak.5.

  Selama pembakaran telah dilepaskan 4,5 ton karbon; 1,575 tonCO2; 0,016 ton CH4; 0,02 ton NOx; 0,017 ton O3 dan 0,146 ton CO serta0,35 ton partikel gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 262/Pid.B/LH/2020/PN Rhlberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar sekitarnya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telah

• dan masuk kedalam toko dan melihat ada tabung gas LPG 3 Kgyang dililitkan rantai tapi tidak di kunci, kemudian terdakwa mengambil 2(dua) buah tabung gas tersebut dan langsung membawanya keluar ;Bahwa pada saat datang pemilik toko dan melihat terdakwa mengambil 2(dua) tabung gas 3 Kg miliknya, kemudian pemilik toko langsung berlarimengambil kunci motor terdakwa, selanjutnya terdakwa menggigittangan korban hingga berdarah dan berusaha melepaskan kunci motoryang ada ditangan korban tetapi tidak juga dilepaskan

  tabunggas tersebut dan langsung membawanya keluar;e Bahwa pada saat terdakwa membawa 2 (dua) tabung gas LPG 3 Kgkeluar dari toko, kKemudian datang saksi Sapuan selaku pemilik tokoHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor: 117/Pid.B/2016/PN.KLtmengejar terdakwa dan mengambil kunci sepeda motor terdakwa,selanjutnya terdakwa berusaha mengambil kembali kunci motor tersebutdengan cara terdakwa menggigit telapak tangan kiri saksi Sapuan danberusaha melepaskan kunci motor yang ada ditangan saksi Sapuantetapi tidak dilepaskan

  macam senjata,menyepak, menendang, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada saat terdakwa membawa 2 (dua) tabung gas LPG 3 kg keluar dari toko,kemudian datang saksi Sapuan selaku pemilik toko mengejar terdakwa danmengambil kunci sepeda motor terdakwa, selanjutnya terdakwa berusahamengambil kembali kunci motor tersebut dengan cara terdakwa menggigittelapak tangan kiri saksi Sapuan dan berusaha melepaskan kunci motor yangada ditangan saksi Sapuan tetapi tidak dilepaskan

  supayabarang yang dicuri tetap ada di tangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada saat terdakwa membawa 2 (dua) tabung gas LPG 3 kg keluar dari toko,kemudian datang saksi Sapuan selaku pemilik toko mengejar terdakwa danmengambil kunci sepeda motor terdakwa, selanjutnya terdakwa berusahamengambil kembali kunci motor tersebut dengan cara terdakwa menggigittelapak tangan kiri saksi Sapuan dan berusaha melepaskan kunci motor yangada ditangan saksi Sapuan tetapi tidak dilepaskan

• Pertanahan Nasional (BPN)bahwa tanah yang dijual tersebut adalah milik orang tua Terdakwa;Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Mahkamah Agungberpendapat bahwa permasalahan yang timbul antara Terdakwa denganorang tuanya merupakan permasalahan perdata yang harus dibuktikanmelalui gugatan keperdataan, apakah tanah tersebut adalah milikTerdakwa, milik orang tua Terdakwa ataukah milik Pemerintah Daerah.Oleh karena itu, perkara a quo bukan menjadi kewenangan judex facti danmenyatakan bahwa Terdakwa haruslah dilepaskan

  No. 150 K/Pid/2018melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danternyata pula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasitersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan danpada tingkat kasasi dibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal 191 ayat (2) UndangUndang

• penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) ekor burung jenis elang alap jambul (hidup);
  Yang dititipkan di BKSDA sebagaimana Berita Acara Penitipan terlampir dalam berkas perkara;
  Diserahkan kepada BKSDA Jawa Timur untuk dilepaskan

• rekapan keuangan taruhan;

• 1 (satu) helai tekstil karpet warna abu-abu;
• 4 (empat) buah logam besi behel
• 1 (satu) buah pengukur waktu jam mekanik- jam dinding;
• 2 (dua) buah lain-lain kotak kurungan ayam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp.155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 2 (dua) ekor ayam;

Dilepaskan