Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
setiap perkawinan adalahmempunyai tujuan, dan tujuan perkawinan menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Islam telah menggambarkan perkawinandengan konsep sebagaimana termaktub dalam alQuran surat ArRuumayat 21:OOMONS eoOOW BOMOyMs0e0Us OO LOM0EHAQAU ROD BOLI LOWXO BAH +(@3MOURDAD SOF Net Aelo@oeweDL)ASA oo 6, Aah +OR= GCOALLOeO6eL HOO@OO00390@br 04KBOADeOMel s UOOUTh WOMHNO*O OQ* OOR
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAL00000OOO @OD 8297 O0GLO4+SRANIAY OOH Abby Or QOS MURGA5S 040" Qe7roehol @OywIl275903 AS OWT kiasAE ect RA QO Oy 0440 4O03O7 ISONUuKDS QAKO4HAd4FADD E79 SO VOOPA BNO OOR
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.BMS Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran kemudian pisah rumahselama 2 (dua) tahun lebih karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah dan tidak mempedulikan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan AktaNikah tersebut (bukti P.2), terbukti pula setelah akadnikah Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talak yangberbunyi sebagai berikutSewaktuwaktu Saya 2 oor
Register : 24-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1275/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Tergugatmasingmasing datang menghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanpara pihak yang berperkara, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 2 2222 n nnn n nnn nnn nn nesMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil yang dikemukakan olehPRNGQQUGAL nssnnenessemeseerinminsrnmeinniisnsimensintannine sinister dnt RIS oor
Register : 11-06-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0609/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 2 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
diakui kebenarannya oleh Tergugat , oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilgugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al BajuriJuz II halaman 334 sebagai berikut:as >5J lo ao J a, ale ust ol Las 5 alsafar) dN 12% oor
Register : 27-02-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 806/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 7 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny1 ; AM 195952 Ks oor lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud
Register : 13-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 921/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 3 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyl1 ; AM 195252 Ks oor gy le lpS oJArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5219/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Pemohon dan Termohonjustru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanyaPengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhirisengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:slg ool) Iasls Sly loci plalligc UW igrd wid lola Liesreglal ier alslsliia blaa blagl uigal lVuaile oor
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai lebih kurang 2 tahun 1bulan lamanya ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalampasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumah tangga(keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allah dalam AIQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AA 195252 Ks oor gy lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan
Register : 03-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0634/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 30 April 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
; ~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuEVO LT) fh meMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 28-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2706/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Imam oor Slams sebagai Hakim Ketua, Dra.Khutobi'in dan H. Edi Marsis, S.H., M.H.., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggotadibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H., M.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2706/Pdt.G/2020/PA.BLDra. Khutobi'in. Drs.
Register : 05-02-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 226/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 8 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanperdamaian oleh keluarga masing masing kedua belahpihak dan Penggugat juga sudah berusaha sabar dansudah berusaha memberikan nasehat' kepada Tergugatakan tetapi tetap Saja tidakberhasil pr oor e eee ec.
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
PENETAPANNomor 0064/Pat.P/2019/PA.Tbhost Ja A oeee oor eePaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan nama yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat lahir di Tembilahan, 06 Juli 1983, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Dusun Durian Desa Teluk MerbauKecamatan Gaung,
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
63 — 19
63 — 19
COG8OG0EYs . v6 JOGOEG6x6#6#EmeBG06NTHEZO#HG OBOdi# # Oc#O7500##) )*0006#3323600636; ; UB#CTOOG OOPL CO=n@xYO#ht#OOr 6dO76QnG1me3 C#O4696#6c@ O6Q663656+#0aG#6y LOGCOGEGGte tall ad liad 66mG0266s6u816T#6#06#6OGGHO#OONN#O#26aG6ZSEV96?#AQOHOj GHG HED HMeV Hue #O"0OG8D #00###O08 6416+#0#%206.6B 34 64961 66 > #x#6@0Chi G=m~#6! OG GVOGKG6/@VUBOYGO ; B=# #010 gOO1OK# ( COOUGOWOY#60G06cGg* ##OONGOqGs6ueW: 36V'!6 660666 JOONGESEOG# ) 6206 COOGOOOOEGG COG KOHUqG##@!
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0011/Pdt.G/2013/PA.Mgl. Tanggal 21 Februari 2013 —
20 — 4
20 — 4
Termohon,sebagaimana Surat Al Bagarah ayat 227 kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yangberbunyi :GD wile Joey sbi, 336 436Arti: Dan jika mereka ber'azam ( bertetap hati untuk ) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa perceraian ini dikehendaki oleh Suami dan di persidanganPemohon bersedia membayar mutah kepada Termohon berupa seperangkat alat sholatsesuai surat Al Ahzab ayat 49 kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang berbunyi:OTs 2ORSEdANOesROE OOR
Register : 26-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0549/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 27 Oktober 2011 —
10 — 0
10 — 0
Dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniaiketurunan pr oor ee eee 22 Bahwa Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan karenamasalah ekonomi yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2,5 tahun hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat telahberusaha
Register : 19-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2717/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 12 Februari 2014 —
7 — 0
7 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor rrr1.
Register : 28-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1044/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Biaya ATK Perkalra..........0:ccceseeeeeseeeceteteeeeaees >: RP. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor : RP. 255.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > RP. 5.000,5. MEtCLal.... ci. ccecccececcceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaneenavenaneaeenans >: RP. 6.000, JUIMIAN ooo. cee ccccececccecececeeseeueeenaeeeaeeeneeeuesenneenaess > RP. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggal ..............
Register : 19-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0777/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
memberinafkah serta membiarkan tidak memperdulikan kepada Penggugat selama2 tahun maka Tergugat dipandang telah melanggar sighot talik talakpoin 2 dan 4 serta telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa talik talak merupakan peta sunt servada bagiyang melaksanakannya aquo talik talak telah terbukti in cassu talakTergugat dipandang telah jatuh, hal ini sesuai dengan pendapat AhliHukum Islam yang termuat dalam Kitab As Syargoni alat Tahrir Juz IIhalaman 302;Lo 10910 Uy oor
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1199/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 5 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) 5 oor rr7.