Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan OmpangTanah Sirah (Talawi), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuhsampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK 1;b. ANAK 2;c.

Penggugat terlambat pulang berkerja, akantetap Tergugat curiga dan menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, bahkan akibat kejadian tersebut Tergugat sampai memukulPenggugat, dan setelah kejadian itu Tergugat langsung pergi meninggalkantempat kediaman bersama, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1 tahun 6 bulanlamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan Ompang Tanah Sirah

dengan perempuan lainyangnamanya tidak Penggugat ketahui, hal ini Penggugat ketahui daripernyataan Tergugat kepada keluarga Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;Bahwa Penggugat termasuk keluarga kurang mampu, Sesuai dengan SuratKeterangan Rentan Ekonomi dari Kelurahan Ompang Tanah Sirah

Kelurahan Tambago Taratak Padang Kampung,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota payakumbuh; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan OmpangTanah Sirah

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota payakumbuh di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan OmpangTanah Sirah

Putusan Nomor 1248/Pdt.G/2019/PA.KAGKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;3.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah kakak kandung Penggugat bernama Mad Jani Dusun Ill DesaBatu Ampar Lama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah sendiri diDusun II Desa Terusan Laut, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telahberjalan 3 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang

Prma a By2# S ao lal wzer ep ed pens ul =OEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Jasneni Putri, Pr binti Zainuddin, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir 0111, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Oesa Sungai Sirah, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat

Bahwa pad a tanggal 25 Desember 2005, Penggugat (JasneniPutri,Pr binti Zainuddin) dengan Tergugat (Lucky Ardi bin 8akri) telahmelangsungkan pemikahan di rumah orang tua Penggugat di DesaSungai Sirah Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman ProvinsiSumatera Barat;2. Bahwa Saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak kandung Penggugat yang bernama M. Nur, karena ayahkandung Penggugat telah meninggal dunia. Dihadapan qadhi nikahyang bemama Dahlan.

Nurjani binti Ali Akbar, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanIbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sungai Sirah, KecamatanHa/aman 5 dart 19 nstemen Putusan Nomor 0559!Padt.GI20151PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 25 Oesember 2005 di rumah orang tuaPenggugat di Oesa Sungai Sirah Kecamatan Pariaman Timur KotaPariaman namun pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai seorang anak;21. Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pad a awalnyarukundan harmonis namun setelah itu semenjak tahun 2006 mulai terjadiHalaman 13 dari 19 ha/aman Putusan Nomor 0559!Padt.G/2.0151PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jasneni Putri,Pr bintiZainuddin) dengan Tergugat (Lucky Ardi bin 8akri) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Desember 2005 di Desa Sungai Sirah, KecamatanPariaman Timur, kota Pariaman;27. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lucky Ardi binBakri)terhadap Penggugat (Jasneni Putri, Pr binti Zainuddin);28.

., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun VII, Desa Awal Terusan, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawannama, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Awal Terusan,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah membaca relaas panggilan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 18 Februari 2009,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, KabupatenHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor. 0261/Pdt.G/2019/PA.KAGOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 104/34/II/2009tanggal 23 Februari 2009 23 Februari 2009;1.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang bertempattinggal di rumah sendiri Dusun VII, Desa Awal Terusan, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Termohonsekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Il,Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, kabupaten OganKomering Ilir, Hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 haridan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohon dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan Register Nomor 0405/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 12 Agustus 2014,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, yang menikah di Desa Batu AmparKecamatan Sirah

Pulau Padang Kabupaten OganKomering ir pada tanggal 19 September 2005yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering lir dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 178/02/X/2005 tanggal 23 Juni2013;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka dan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih

bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugattidak dapat di dengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menganggapTergugat telah melepaskan hak jawabnya;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 178/02/X/2005 tanggal 23 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Indra Gunadi bin Sartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Feni Nur Indah Sari binti Bilman) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin I Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/2017/PA.KAG arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kampung RT.011 Desa TerusanMenang Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin I, KabupatenBanyuasin, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/1/2010, tanggal 11Januari 2010, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode, (bukti P);Bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.015 Desa Terusan Menang Kecamatan Sirah

kali;Setahu saksi, penyebab perselisihan itu karena faktor ekonomi yangkurang cukup, Termohon merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon;Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 tahun,Termohon yang pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumahorangtuanya;Sejak kejadian itu, pihak keluarga telah berulang kali mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.014 RW.014 Desa Terusan Menang Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasindan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Untung bin Musar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratnawati binti Surnata) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Remove Watermark NowPUTUSANNomor 0646/Pdt.G/2017/PA.KAGDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:booMusar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,nekovisari Petani, tempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Sukaraja,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

, melawan inawe' athbSurnete, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SO,sebaria Petani; tempat tinggal.dahulu di Dusun V Pematang Gaib,Desa Penyandingan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llr, saat ini tidak diketahui tempat tinggainya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;" Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan

MasaxxbiaoBastiar, Umur 49 tahun, Agama isiam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Sukaraja,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr, saksitorsebut mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, jatu aia nail dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai suami dari Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pemah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon

menjaiin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajibenmasingmasing sebagai suami isteri;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamerukunkan, akan tetapi sampai dengan saat ini tidak berhasil;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namunPemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon,2. eaOGietkGinoog, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanfou rumah tangge, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Pemetang Geib,Keeamaten Sirah

Nikeh KentorUnaserl Agama Kecamaten Muara Telang, Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Remove Watermark NowPencaiat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Puleu PadangKabupaten Ogan Komering ilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk it;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeraditan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006. dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun

Rio (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 04.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2018 atau ditahun2018, bertempat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru,yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima

ALNAPEDI Panggilan PEDI Hal 7 Dari 24 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang mana terdakwa ada mempunyalhutang kepada saksi; Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan penadahan terhadap 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Warna Hitam BA 6384 SO dengannomor rangka MH35TLO047K482200 nomor mesin 5TL482369; Bahwa tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 04.30 Wibbertempat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kecamatan

Nagari Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok;Bahwa benar sebelum 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio WarnaHitam BA 6384 SO dengan nomor rangka MH35TLO047K482200 nomormesin 5TL482369 milik saksi Nusril Panggilan Ancin tersebut ditemukanoleh pihak kepolisian dibelakang rumah saksi Sulvarioza Panggilan Rioyang beralamat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau KecamatanPutusan No.158/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

UNSUR Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwasuatu barang diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksiSaksiyang saling bersesuaian satu sama yang diberikan didepan persidangandengan disumpah dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa didapatfakta yuridis bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 04.30Wib bertempat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok, terdakwa menemui saksi Dasril Panggilan

dan dikuatkan pula dengan pengakuan terdakwaserta dinubungkan pula dengan adanya barang bukti dan petunjuk, bahwaMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan dikuatkan pula dengan pengakuan para terdakwaserta dihubungkan pula dengan adanya barang bukti dan petunjuk, bahwaBerdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, tindak pidana tersebutdilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam04.30 Wib bertempat di Jorong Tanah Sirah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Desember 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0296/013/XII/2017, tanggal 22 Desember 2017;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 707/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Korong Kampuang Kaciak, Nagari Sungai Sirah KuranjiHulu

karena Tergugatterlalu cemburu kepada Penggugat dan Tergugat juga kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmemutuskan pergi dari tempat kediaman bersama ke rumah keluargaPenggugat di Kota Pekanbaru;Bahwa semenjak bulan Maret 2018, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, sampai sekarang telah berjalan lebih kurang satu tahun tujuh bulanlamanya;Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di Korong Kampuang Kaciak,Nagari Sungai Sirah

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Desember 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Korong Kampung Kaciak, Nagari Sungai Sirah Kuranji

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Desember 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Korong Kampung Kaciak, Nagari Sungai Sirah Kuranji

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Desa Terusan Menang, pada tanggal nikah, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: buku nikah, Tanggalbuku nikah;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2019/PA.KAG2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Terusan Menang, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkan Tergugatsekarang bertempat tinggal di Desa Bubusan, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalankurang lebih selama 2 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan

Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2019/PA.KAGMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, kKemudianmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan,maka Penggugat memiliki kKedudukan hukum (Legitima persona standi inJudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat

Sirah, S.T., selaku Wakil Direktur CV. Indo Design(konsultan pengawas) dimana ternyata yang menandatangani pada kolomtanda tangan Sdr. Bondeylola F. Sirah, S.T., adalah Aulu Dominggus Blegur(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tanpa sepengetahuan dariSdr. Bondeylola F. Sirah, S.T., dan telah diperiksa oleh Sdr. Saterson Jallaselaku Pengawas Lapangan Dinas Pekerjaan Umum, dan telah memperolehpersetujuan dari Sdr. Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.

Sirah, S.T., selaku Wakil Direktur CV. Indo Design (konsultanpengawas) dimana ternyata yang menandatangani pada kolom tanda tanganSdr. Bondeylola F. Sirah, S.T., adalah Aulu Dominggus Blegur (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) tanpa sepengetahuan dari Sdr. BondeylolaF. Sirah, S.T. dan telah diperiksa oleh Sdr. Saterson Jalla selaku PengawasLapangan Dinas Pekerjaan Umum, dan telah memperoleh persetujuan dariSdr. Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.

Indo DesignKonsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, S.T. Selaku WakilDirektur CV. Indo Design Konsultan;(dikembalikan pada kantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Alor);5. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal. 20 dari 36 hal.

Indo DesignKonsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, S.T. Selaku WakilDirektur CV. Indo Design Konsultan;Dikembalikan Kepada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Alor;35. Uang tunai sejumlah Rp124.257.017,87 (seratus dua puluh empat jutadua ratus lima puluh tujuh ribu tujuh belas rupiah delapan puluh tujuhsen), dirampas untuk negara;36. Uang tunai sebesar Rp9.024.999,13 (sembilan juta dua puluh empat ribusembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah tiga belas sen),dikembalikan kepada Terdakwa;8.

Indo DesignKonsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, S.T. Selaku WakilDirektur CV. Indo Design Konsultan;Dikembalikan Kepada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Alor;35. Uang tunai sejumlah Rp124.257.017,87 (seratus dua puluh empat jutadua ratus lima puluh tujuh ribu tujuh belas rupiah delapan puluh tujuhsen), dirampas untuk negara;36. Uang tunai sebesar Rp9.024.999,13 (sembilan juta dua puluh empatribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah tiga belas sen),dikembalikan kepada Terdakwa;9.

Putusan Nomor 837/Padt.G/2020/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir tertanggal 27 Oktober 2015.

Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat didesa sukaraja kecamatan sirah pulau padang sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di desa kijangHal. 2 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 837/Padt.G/2020/PA.Kagkecamatan sirah pulau padang hingga sekarang telah berjalan kuranglebin O1 tahun 04 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

perdana Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dan ketidakhadirannya itu tanpa alasan sah;Bahwa sSelanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 256/27/X/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talu, 08 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 12 Maret 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diRumbai, Jorong Tabek Sirah

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKampung Jua, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau,sampai berpisah;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak bernama:1. Anak bin Tergugat, lahir pada tanggal **/**/****;2. Anak bin Tergugat, lahir pada tanggal **/**/****:5.

bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yangHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALUpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Penggugat danTergugat dan mengetahui Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah akad nikah; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di KampungJua, Jorong Tabek Sirah

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Penggugat danTergugat dan mengetahui Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah akad nikah; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di KampungJua, Jorong Tabek Sirah, Kenegarian Talu, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman

PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2018/PA.KagyAVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun II RT.LO RW.04Desa Mangun Jaya Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun II RT.10 RW.04 Desa MangunJaya Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah menerima laporan mediasi;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut tatacara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Juni2008 di kediaman orangtua Penggugat, pernikahan terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang dengan kutipan Akta NikahNomor 234/12/VI/2008 tanggal 10 Juni 2008, sebelum akad nikahdilangsungkan Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat statusnyaperjaka dan belum pernah bercerai;2.

Penggugat tetapi ia tidakbersedia bercerai;Bahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada surat gugatan semula;Bahwa terhadap replik tersebut, Tergugat menyampaikan duplik lisanyang pada pokoknya tetap mengakui dalildalil gugatan Penggugat dan tidakbersedia bercerai;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Pulau Padang dengan kutipanAkta Nikah Nomor 234/12/VI/2008 tanggal 10 Juni 2008, telah bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :IDA BINTI TATAM LAKONI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II RT.10 RW.04 Desa Mangun JayaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Terate tanggal 03 Juli 2004, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor114/07/V1V2004, tanggal 06 Juli 2004;Hal 1 dari 18 halaman Put.

dari suatu perceraian, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor114/07/VIV2004 tanggal 06 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Penggugat perkara iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat gugatan Penggugatbahwa, Penggugat bertempat tinggal di Desa Terate, Kecamatan Sirah

No. 0879/Pdt.G/2016/PA.KAGTahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Kayuagung berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinan secarahukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr, denganKutipan Akta Nikah Nomor 114/07/V1V/2004, maka

Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, serta pernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di wilayahkecamatan tersebut, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagungdiperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2017/PAKAGBahwa Penggugat menyatakan perubahan pada posita angka 6,Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 8 Agustus 2016;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 085/23/III/2015tanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Maret 2015, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang Ogan Komering llir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor085/23/III/2015 tanggal 27 Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Teloko, dan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai keturunan 1 orang anak;3.

alll gs 858 OlArtinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalahAllah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2017/PA KAGMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di wilayahKecamatan Sirah

Pulau Padang dan sekarang ini Penggugat bertempat tinggaldi Kecamatan Sirah Pulau Padang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir, karena itu sejalandengan yang diamanatkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagunguntuk menyampaikan salinan putusan ini

yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, semua biaya

PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2020/PA.PrmZENSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim pengadilantelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Aditya Pratama Bastian bin Tedi Bastian, tempat dan tanggal lahirTangerang, 3 November 1993, agama Islam,pekerjaan Jualan Makanan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Sungai Sirah,Kecamatan Pariaman

Timur, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Sungai Sirah,Pariaman Timur, Kota Pariaman, SumateraBarat, sebagai Pemohon I.Santika Pratama Puspa binti Heri Kusmayadi, tempat dan tanggallahir Majalengka, 14 Februari 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaSungai Sirah, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, SungaiSirah, Pariaman Timur, Kota Pariaman,Sumatera Barat, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Penetapan Nomor. 222/Pdt.P/2020/PA.Prmorang tua Pemohon di Desa Sungai Sirah, Kecamatan Pariaman Timur,Kota Pariaman sampai sekarang;6. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaKiyara Arsyi Adika Putri, (perempuan) tanggal 18 Desember 2018;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerail;8.

KENEK: Sungai Rantai Pariaman;:51 Tahun/ Tahun 1962;: Lakilaki: Indonesia: Simpang Sungai Rantai, Korong SungaiRantai, Kenagarian Sungai Sirah Kuranji,Kecamatan Sungai Geringging Kab.

HEKI, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan tindak pidana perjudian;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Roni Marlius;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 3 November2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di warung milik Sini diSimpang III Sungai Rantai Kenagarian Sungai Sirah Kuranji HuluKecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman

SINI, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan tindak pidana perjudian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 3 Nopember2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di warung milik saksi diSimpang III Sungai Rantai Kenagarian Sungai Sirah Kuranji HuluKecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada waktu sedang duduk di warungSaksi;Bahwa Terdakwa sering duduk di warung

Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak yangberwenang melakukan permainan judi jenis togel tersebut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:11Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 3 November2013 sekira pukul 14.30 Wib yang bertempat di warung milik Nini diSimpang III Sungai Rantai Kenagarian Sungai Sirah

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal30 Januari 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, Nomor 070/70/I/2009 tertanggal 30 Januari2009;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Bungin Tinggi Kecamatan Sirah Pulau Padang pada tanggal 25Desember 1997, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 20 halaman Put.

tidakberhasil, sedangkan perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, tanoa perubahan atau penambahan;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dialildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor24/02/1/98 tanggal 03 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

No. 0588/Pdt.G/2016/PA.KAGUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahankeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKayuagung berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinan secarahukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Pengadilan Agama Kayuagung diperintahkanuntuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan di mana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di mana Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah Kecamatan Sirah

Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringir, dan pernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di wilayahkecamatan tersebut, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagungdiperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,