426/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 426/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

L1855YJ tersebut terlibatHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDAkecelakaan lalu lintas dengan sepeda motor Honda Nopol. L6325KN,karena saat saksi mengejar mobil suzuki ertiga tersebut ada bagian darisepeda motor Honda Nopol.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sudah dipertimbangkan dalamunsur dakwaan diatas maka pertimbangan tersebut diambil alin seluruhnya,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDAsehingga unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

Novi Lioni Rachmania;Dikembalikan kepada saksi Novi Lioni Rachmania;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA Satu unit mobil Suzuki Ertiga Nopol. L1855YJ; Satu lembar STNK mobil Suzuki Ertiga Nopol. L1855YJ; Satu lembar SIM Aan. Sugiman ;Dikembalikan kepada terdakwa Sugiman;6.

Tita HerlinaHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.GtloSEAT ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pilohayanga, 01 Juni 1976, umur 45 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Nomor Hp. 082269615915, tempat kediaman di xxxxx XxXXXX XXXXX XXXXXXX, KOTAGORONTALO

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxx Bentor, tempat kediaman di Xxxxxx XXXxxXXXXX XXXXXXX, KOTA GORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa surat bukti dan saksisaksi yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 426

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo6. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini, karena miskin berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 400/KESRAHBT/880/VI/2021 yang dikeluarkan LurahHuangobotu tanggal 30 Juni 2021;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo. Cq. Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai Ssuami isteri; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Juni 1998, di Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo; Bahwa setahu saksi saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setahu saksi selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing : 1. YesriIbrahim, 2.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, M.HH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian biaya : BiayaATK ~~: Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

426 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 426 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SITTI RAKHMAH, S.E., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Perumahan Bukit Palopo Permai Blok.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2020Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil an. Sitti RakhmahSE, NIP 196312021985032004;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Keputusan Bupati Luwu Nomor888/1/BKPSDM/2019 tanggal 25 April 2019 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil an. Sitti RakhmahSE, NIP 196312021985032004;4.

Putusan Nomor 426 K/TUN/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 39/B/2020/PT.PTUN.MKS, Tanggal 17 Maret 2020 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor54/G/2019/PTUN.MKS,Tanggal 4 Desember 2019 dan selanjutnyamengadili sendiri sebagai berikut:MENGADILI SENDIRIMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2020hukum tetap (BHT) tanpa disyaratkan batas lamanya pidana penjara, dalamhal ini Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 321/Pid.B/2009/PN.PLP.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 426 K/TUN/2020

426 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 426 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DANPELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATENLEBONG, tempat kedudukan di Jalan Raya SukaMarga, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong, ProvinsiBengkulu;Dalam hal ini diwakili oleh Firnandes Maurisya, S.H.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2019PT TAIL RACE ENERGI, tempat kedudukan di Jalan AmilNomor 7 Buncit Raya, Jakarta Selatan 12740, yang diwakilioleh Djoko Susanto, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh Victoria Joice Ruth, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum Pamungkas & Partners, beralamat di JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Putusan Nomor 426 K/TUN/2019efektif dihitung sejak putusan dibacakan oleh Majelis Hakim sampaidengan dilaksanakannya putusan ini secara sempurna oleh Tergugat:6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Penggugat prematur;2. Objek sengketa bukanlah keputusan tata usaha negara (KTUN)sebagaimana UndangUndang Peratun;3.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2019Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat:2.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 426 K/TUN/2019

426/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Brb.,7 WI US9 yoalgArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di sidang, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki

Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BrbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat bukti P dan 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telan memenuhisyarat formil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000 (empat ratus delepan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BrbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Al Fahni, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurani dan Drs.

RustamPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BrbttdDra. Hj. MulyaniRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 390.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meteral : Rp 6.000Jumlah : Rp 481.000 (empat ratus delepan puluh satu ribu rupiah).Barabai, 11 Oktober 2018Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera,Drs.

Hasani, S.H.Catatan Salinan Putusan diserahkan atas permintaan Pemohon/Termohon Saat diserahkan Putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Brb

426/Pid.Sus/2018/PN Jth

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2018/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SAFRIZAL Bin SIDDIQ2. Tempat lahir : Lambunot3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/20 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Suka Damai Desa Lambunot Kec. SimpangTiga Kab. Aceh Besar7.

Jaya Baru Kota Banda Aceh berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No. 426/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 10 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jthtanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN JthPenetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Mujir (DPO) menghubungi terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jthlalu mengatakan datang terus kamu ke mesjid sibreh kemudiaan terdakwaberangkat ke mesjid sibreh lalu setibanya dimesjid sibreh terdakwa bertemudengan sdr. Munjir kKemudian sdr. Munjir (DPO) mengajak terdakwa untukberjumpa sdr. Saiful (DPO) disamping pasar Sibreh tempat penjualan hewanternak sapi, setelah itu terdakwa menjumpai sdr.

Setiap orang ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jth2. Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

,Panitera Pengganti,FAIZAHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jth

426/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor : 426/Pid.B/2016/PN. TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : BASUKI alias JUKI;Tempat lahir : Perbaungan;Umur/igl.

Tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 426/Pid.B/2016/PN.TBT Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2016/PNTBT. tanggal 20Juli 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 426/Pid.B/2016/PN.TBTMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

pesan singkat (SMS)terdapat tulisan nomor / angka tebakan judi Togel, 3 (tig) buah bloknotes, 9 (Sembilan) lembar kertas bertuliskan nomor / angka tebakan judiTogel dan 2 (dua) buah pulpen warna hitam dan biru; Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan peran Terdakwadalam perjudian jenis KIM adalah sebagai tukang tulis atau penjualnomor / angka tebakan judi Togel, dimana Terdakwa akan menyerahkantebakan nomor / angka dan uang pasangan kepada koordiantor lapanganHalaman 3 dari 13 Putusan No. 426

Tanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 426/Pid.B/2016/PN.TBTAd. 1.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P./2017/PA.Amt.3. Menetapkan pembagian harta peninggalan Almarhum H.A. NOORHELMI bin H.JOHANES tersebut menerut ketentuan Hukum Faraid Islam.4.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P./2017/PA.Amt.4. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/91/ASAT/VIII/2016,Atas nama H, A. Noor Helmi yang dikeluarkan olehLurah Antasan Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungaiutara tangal, tanggal 24 Agustus 2016. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, bukti P.4;5.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P./2017/PA.Amt.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utaratanggal 1 Pebruari 2001. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, bukti P.9Saksi1. Adi Norrahman bin H.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P./2017/PA.Amt.Nina Eryani (isteri), Hj. Aida Raisa Latifa,dan Dewi Kartika Hidayati (anakperempuan kandung) serta Muhammad Nor Rahman (anak lakilakikandung), hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 174 ayat ( 1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbng, bahwa Hj.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P./2017/PA.Amt.Rincian Biaya Perkara :1.2.Rp.Sn4.Jumlah120.000Panitera PenggantiHj. Hayatun Najiah, S.H.I.Biaya Pendaftaran: Rp.30.000,00Biaya Proses : Rp.50.000,00Biaya Panggilan Pemohon,00Redaksi : Rp. 5000,00Meterai : Rp. 6000,00Rp. 211.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor 426/Pdt.P./2017/PA.Amt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mpw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.MpwA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6102184106980002, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Mempawah.

Bahwa pada tanggal 08 April 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah hilir Kabupaten Mempawah,Him 1 dari 6 him Penetapan No. 426/Padt.G/2020/PA.Mpwsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomorXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 08 April 2015;2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini menuruthukum;Him 2 dari 6 him Penetapan No. 426/Padt.G/2020/PA.MpwBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mempawah cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor426/Pdt.G/2020/PA.Mpw dari Penggugat;Him 4 dari 6 him Penetapan No. 426/Padt.G/2020/PA.Mpw2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Rincian biaya perkara:Him 5 dari 6 him Penetapan No. 426/Padt.G/2020/PA.MpwPoa fF ep PP Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 155.000,PNBP Pencabutan :Rp 10.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Him 6 dari 6 him Penetapan No. 426/Padt.G/2020/PA.Mpw

426/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.LLGZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Buang bin Sarmin, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 03 April 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Majapahit, RT.002, KelurahanMajapahit, Kecamatan Lubuklinggau

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLGberhubungan badan layaknya suami istri dengan calon mempelai priasehingga mendesak untuk segera dinikahkan; 2225 Bahwa kedua calon mempelai tidak diancam atau dipaksa untukmenikah, melainkan kemauannya sendiri;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa antara calon mempelai (anak Pemohon) dan calonsuaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 sebagaiperubahan atas Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLGAsnimar, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG

426/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.PlpSEAM sipDEM!

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 3 orang masingmasing bernama ANAK umur 17 tahun, ANAK Ilumur 15 tahun, ANAK III umur 11 tahun.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.telah bermaterai cukup, di cap pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai oleh Ketua Majelis diberi kode P.B.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.5.

426/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Arasoe, 13 April 1978, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BONE sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,

2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, dengan Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Wtp, tanggal 02 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 10 Desember 2008 di Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor338/12/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 426

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.WitpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.WitpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Muslimin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.WitpDra. Hj. RosminiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp359.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp450.000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Witp

426/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Tabalong (Kutipan Akta Nikah Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. Tjg Halaman 1 dari 16Nomor : 52/6/2015 tanggal 13 Mei 2015) setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. Tjg Halaman 3 dari 162. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. Tjg Halaman 15 dari 16Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 385.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 476.000,00 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. TjgPanitera Pengganti,Nor Hikmah, S.H.Halaman 16 dari 16

426/Pid.B/2021/PN Sgt

/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 24 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt3. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;4.

Carles BinSulaiman Alm lengkap dengan segala identitasnya, bukan orang lain dan dalampersidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN SgtAd. 2.

SwadayaKampung Kajang, terdapat rumah batu bagus sehingga muncul niatanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN SgtTerdakwa memasuki rumah tersebut. Selanjutnya Terdakwa memarkirkendaraannya kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari rumah Saksi AGUSHARIYANTO.

,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt

Asiatic Persada) dengan menggunakan (satu) unit motor merk Yamaha MAX(DPB) pergi ke lahan Blok 426 C Devisi Laman Pagar PT. Asiatic Persada Desa BungkuKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari sambil membawa (satu) buah angkonrwarna putih merek sorong, (satu) buah egrek, (satu) buah dodos, (satu) buah gancudan (satu) buah tojok dengan tujuan melakukan pekerjaan panen buah kelapa sawit yangditugaskan oleh PT. Asiatic Persada di lahan Blok 426 C Devisi Laman Pagar PT.

HULU dan saksi ANTONIUS ZAT Bin SILJAI melakukan patrol di lahanBlok 426 C Devisi Laman Pagar PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari dan melihat ada tumpukan buah kelapa sawit di kebun milik wargaberdekatan dengan lahan Blok 426 C Devisi Laman Pagar PT.

Asiatic Persada Desa BungkuKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari kemudian saksi YASMAN HULUmemanggil saksi LUKMAN SIHOMBING yang sedang bertugas mengawasi para buruh,lalu saksi LUKAMN SIHOMBING memanggil Terdakwa I FEBRIANTO Bin SUBARI danTerdakwa II SUTRISNO Bin JARNO yang bertugas memanen di lahan Blok 426 C DevisiLaman Pagar PT.

HULU dan saksi ANTONIUS ZAI Bin SILJAI melakukan patrol di lahanBlok 426 C Devisi Laman Pagar PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari dan melihat ada tumpukan buah kelapa sawit di kebun milik wargaberdekatan dengan lahan Blok 426 C Devisi Laman Pagar PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 426/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2021/PA.Botg

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Botg3.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.BotgMenimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.BotgMenimbang, bahwa untuk mengoptimalisasikan upaya perdamaiantersebut dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhproses mediasi melalui Mediator Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.1., M.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:426/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;Him 11 dari 13. Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Botg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.BotgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 700.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., S.Hum.Him 13 dari 13. Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Botg

426/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Jprdi jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Jayapura selama kurang lebih 3bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah diXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKXKKXKXKKXKKKKKKK, KRXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKX, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, hingga sekarang;.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.JprBahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahayah kandung Penggugat.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.JprBahwa saat ini Tergugat tinggal di XXXXX.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Jpri.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.JprHakim AnggotaTtdDra. Hj. Sitti Amirah.Hakim AnggotaTtdAbdul Rahman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan :Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 600.000,00S72 = & DNPNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai :Ro 6.000,00JumlahKetua MajelisTtdDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdPipit Rospitawati, S.H.:Rp716.000,00 (tujuh ratus enambelas ribu rupiah). Halaman 21 dari 21 halaman.. Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Jpr

426/Pdt.P/2020/PA.Smdg

Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 7 September 2020; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara tersebut ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta keterangan lainnya dimuka persidangan ;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon, dalam surat permohonannya tanggal 9September 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang melalui aplikasi e court pada tanggal itu juga, dengan registerperkara

Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg, dengan alasanalasan permohonansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ida Hamidah Binti K.

;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 5 dari 99. Surat Penolakan Kehendak Nikah dari KUA Wado, Kabupaten Sumedang,Nomor: 479/KUA.10.11.01/PW.01/07/2020, tanggal 4 September 2020, a.n.Risca Deslyani Nursari, selanjutnya diberi kode P.9.

Anmad FauziPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 6 dari 9AlMahfud, bukti P.8., berupa photo copy Kutipan Akta Kelahiran dari DinasTenaga Kerja dan Kependudukan Kabupaten Sumedang, Nomor:603/BI/DTKP/2002, tanggal 5 Februari 2002, a.n. Risca Deslyani Nursari,dihubungkan dengan bukti P.9., berupa Surat Penolakan Kehendak Nikah dariKUA Wado, Kabupaten Sumedang, Nomor: 479/KUA.10.11.01/PW.01/07/2020,tanggal 4 September 2020, a.n.

Syamsul Falah, M.H.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 121.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,a.n. Panitera,Wakil Panitera,Ade Suparman, S.Ag., S.H.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

426/Pdt.P/2018/PA.Sda

Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.3. Bahwa sejak Affrizal Trisulawan,SE bin Drs.Bambang Djutriyonya telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2018 karena Sakit sampai saatini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baikdan penuh tanggungjawab;4.

Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.berhasil, maka dibacakanian permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 3502/AC/2017/PA.Sda tanggal 20 Desember2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama Farrel Muhammad Kautsar dan AdenaMikaila Zeravania;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaFarrel Muhammad Kautsar dan Adena Mikaila Zeravania, agama Islam,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dariperkawinan Affrizal Trisulawan,SE bin Drs.Bambang Djutriyo;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia

Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.bermeterai cukup sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tidak ada halanganmenjadi saksi bagi Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sertamemberikan keterangan mengenai fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu saksi tersebut

Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)HIm.10 dari 10 hlm. Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.

426/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA Bbwo 7a " Meany.)SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Lowulowu, 21 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanSMA, tempat Kediaman di Kecamatan LeaLea,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir LowuLowu, 04 Maret

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bbsedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuanya yang berlamat diLingkungan Topa, Kecamatan, Lowulowu, Kecamatan Lealea,KotaBaubau, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon sudah sering dinasehati Baik dari keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;7.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bb gle aya ail GLb GUN!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bbitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Rehadis Tofa, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Alvin Syah Kurniawan, S.H.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bb