520/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg= ie!

P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badgdengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bermaksud menyampaikan Permohonan Penetapan Ahli Waris sebagai berikut1.

IYAH binti NOERSAI, (Anak Kandung Perempuan);Halaman 4 dari 54 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg15.16.17.18.19.20.21.14.2. ACIH binti NOERSAI, (Anak Kandung Perempuan);Bahwa pada Tahun 1959, IYAH binti NOERSA! Anak Pertama dari pernikahanNOERSA!

YUYUN YUNINGSIH binti IKIN SODIKIN, (Anak Kandung Perempuan);Halaman 11 dari 54 putusan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.Badg21.2. TARYANA bin SUTARI, (Anak Kandung Lakilaki);21.3. SUTARMIN bin SUTARI, (Anak Kandung Lakilaki);22. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.

M@TCr al... cccecccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 54 dari 54 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg

520 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 520/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Iwan Hermawan, S.H., LL.M.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2018(SPKTNP) Nomor SPKTNP565/BC.06/2015 tanggal 21 Agustus 2015,sehingga hasil penetapan Terbanding sebagai berikut: iesen Kekurangan1. Bea Masuk 0,2. Cukai 3. PPN 0,4. PPnBM 5. PPh Psi 22 0,6.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2018Pemberitahuan Impor Barang (PIB) terdapat adanya kekuranganpembayaran atas royalti barang impor yang belum ditambahkan ke dalamNilai Pabean yang diberitahukan, serta pengenaan sanksi administrasidengan total tagihan sebesar Rp2.947.581.000,00; tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2018Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan IsSudaryono, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2018

520/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Lwk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Lwkdengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/IV/98 tanggal 13 April 1998,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.LwkPeradilan Agama jo.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Lwksatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.LWwksebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Tunggal,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.750.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.841.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.LWwk

520/Pdt.P/2021/PA.Bm

Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PA.Bm.Lingkungan Lela RT.0O7 RW.003 Kelurahan Jatibaru Kecamatan AsakotaKota Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapatdilaksanakan sebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohonyang bernama Ery Estrada bin Hasan tersebut umurnya belum genap 19tahun;3.

Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PA.Bm.

Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PA.Bm.2.

Penetapan Nomor 520/Pat.P/2021/PA.Bm.Perincian biaya perkara :Dra. Nurkhairiyah 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan Pemohon >: Rp 10.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 70.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,6. Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Him. 14. Penetapan Nomor 520/Pat.P/2021/PA.Bm.

520/Pid.Sus/2021/PN Gns

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AFRIZAL Bin IBRAHIM2. Tempat lahir : Terbanggi Besar3. Umur/tgl.lahir : 20 Tahun/ 10 Mei 20014. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 8Januari 2022 sampai dengan tanggal 8 Maret 2022;Terdakwa di dampingi oleh Perhimpunan Bantuan Hukum dan HamIndonesia (PBHI) Wilayah Lampung yang beralamat di Jalan Peladuk No. 12Kedaton Bandar Lampung 35147, berdasarkan Penetapan Hakim KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN.

Gns tanggal 22September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca pula : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 9Desember 2021 Nomor : 520/Pen.Pid.Sus/2021/PN Gns tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 9 Desember 2021 Nomor :520/Pen.Pid.Sus/2021/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut =akandipertimbangkan sebagai berikut : halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Gns.Ad.1.

Panitera Pengganti,Muzakkir. halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Gns.

520/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata / permohonan telah menetapkan seperti tercantum di bawah ini,terhadap permohonan dari :KIKI FATMALA, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 23011988, Alamat JalanDr.J.Leimena Lr.10 No.119 C, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Jenis kelamin Perempuan, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 20 September 2019 di bawah register Nomor :520/Pdt.P/2019/PN.Mks, telah mengajukan

Mengabulkan permohonan dari PemohonHalaman 1 Penetapan Nomor 520/ Pdt.P/2019/PN.Mks2. Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memperbaiki nama AnakPemohon pada Akta Kelahiran No.7371/AL/2011/00412 tanggal 26Desember 2010 dari ABD. FAIRUZ AL IKRAM Z.K. ADAM menjadi FAIRUZAL IKRAM Z.K. ADAM.3. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohonpada Akta Kelahiran No.7371/AL/2011/00412 tanggal 26 Desember 2010dari ABD. FAIRUZ AL IKRAM Z.K.

Hyj.Christina Karim Adam :Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui, suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Suami Pemohon bernama Zullkifli A.Adam; Bahwa yang saksi ketahui alasan pemohon mengajukan permohonanagar keluarga suami Pemohon mengetahui bahwa anaknya adalahanak dari Keluarga besar Adam;Halaman 2 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN.Mks2.

Matera =Rp6.000,Jumlah = Rp 196.000,00Terbilang (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).Pengadilan Negeri MakassarPerkara Nomor 520/Pdt.P/2019/PN MakassarPutus tanggal 09 Oktober 2019;Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepada Kiki Fatmala(Pemohon) atas permintaannya.Makassar, Oktober 2019Pengadilan Negeri MakassarPanitera,Drs. JUNAEDI, SH., MH.Nip. 1961 1111 198203 1 003 Halaman 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN.Mks

520/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor: 520/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;PT. BERDIKARI INSURANCE, beralamat di JI.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT KONVENSITERGUGATREKONVENSI telah melakukan perbuatan tidak taat hukum karena tidakmenjalankan Perjanjian yang dibuatnya, yakni melanggar dengan Pasai 9Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIPerjanian Nomor: API HO/O/DIRSPK/122012/1087 Tanggal 03Desember 2012 dan juga Pasai 11 Perjanjian Nomor : APIHO/O/DIRSPK/04/201 4/0213 Tanggal 02 April 2014 ;C. Menghukum PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI!

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnyaHalaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIDalam Rekonpensi Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnyaDalam Konpensi/rekonpensi ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il konpensi untuk membayarongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1.216.000.00.

Panitera Pengganti Pengadilan TinggiJakarta yang ditunjuk berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti Nomor : 520 /Pdt/2018/PT.DKI, tanggal 19 September 2018,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT, S.H. PURNOMO RUADI, S.H.2. ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUY O, S.H.,M.H.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

+Jumlah Rp. 150.000.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKI

520/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JUKANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran ...

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUHakim AnggotattdSuciatittdAsmawatiPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanKetua Majelis,ttdShafwahPanitera Pengganti,tidNoni Salmy, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 520.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. ...,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 641.000,00 Redaksi MeteraiJumlahRp. ...,00 Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JU

520/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.TALUKutipan Akta Nikah Nomor ****, tertanggal ****, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di***Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ****, lahir pada tanggal ****;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ****, tertanggal **** yang dicatatkan padaPetugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, yang bermeterai cukup, nazegelen pos dandilegalisir, kKemudian Ketua Mejelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebutdengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P;B.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.TALUrasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA. TALUdengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyah, oleh kami Muhammad Irfan,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Rinaldi M., S.H.I. dan A.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA. TALU

520/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/MS.Ttn Bahwa telah terjadi pernikahan antara para Pemohon padatanggal 10 Oktober 2000 di Gampong Seunebok Alur Buloh,Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;> Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Hamdan (Adikkandung Pemohon Il) dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Masnun (Saksi I) dan Amsari (Saksi II)Hal. 6 dari 9 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/MS. Ttn2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Amri bin Nanggro) dengan Pemohon II (Asmah binti M.Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di GampongSeunebok Alur Buloh, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;a. Membebankan para Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Penetapan No.520/Padt.P/2021/MS. Ttn

520/Pdt.P/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Kng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Dudu Badrudin Bin A.

No 520/Pdt.P/2020/PA.KngKota Tasikmalaya pada tanggal 10 Juni 1992, tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 149/I/III/2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya tanggal 26 Februari2003, Bahwa setelah menikah Pemohon telah hidup berumah tangga selama28 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Dinilyang Mulyani umur 26 tahun; Dian Irma Khoirunnisa umur 17 tahun 10bulan;2.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Kng5, Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan dan tidak ada hubungandarah dan tidak sepersusuan;6. Bahwa anak para Pemohon berstatus belum menikah dan tidakdalam pinangan orang lain, dan calon suaminya berstatus belum menikah,dan keduanya telah akil baliq serta anak para Pemohon sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;7.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Kngadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya menasehati dengan member!

No 520/Pdt.P/2020/PA.Kng

520/Pdt.P/2018/PA.Tte

v> raeae genetieSoewyas saree : . ri dette Efee TA ade1,by*PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTEasa Gea!) ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, telah menjatuhkan penetapan pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Ridwan Hi.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTE tersebut, Pemohon dan Pemohon !!

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTE taytanggal 23 April 2003, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Arfan Marani, dengan mahar berupa berupa uang Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah dibayar tunai dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikahadalah bapak Hi. Noho Fara dan Karim Esa.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTE betes Fat Fesee Roya + depte be ge carybettyxh 4d oe I!

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTE

520/Pid.Sus/2016/PN.BIL

Perumahan KebonwarisPermai 2 Blok C No.12 Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, berdasarkanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.

(lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa melalui penasihathukumnya telah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 03 Oktober 2016yang pada pokoknya mohon kepada majelis hakim untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.

Pasuruan sering dijadikan tempat untuk pesta Narkoba; Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.

Ketiadaanizin/ persetujuan dari Menteri tersebut dapat dikategorikan sebagai tanpa hak, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum oleh karena dalam undangundang ini telah secara tegas mengatur mulai dari pengadaan sampai dengan peredaran Narkotika maka tentunya melawan hukum dalam pasal Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.

HANDRY SATRIO, SHPanitera Pengganti,IDA SULISTYAWATI, SH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid. Sus/2016/PN Bil

520/Pid.B/2016/PN Mnd

PUTUS ANNOMOR : 520/PID.B/2016/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1. Nama lengkap : STANLY MEJER KANARANGTempat lahir : ManadoUmur/tgl lahir : 32 Tahun/26 Agustus1983Jenis kelamin > laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Malendeng Lingk. VI Kec.

Paal Dua KotManadoAgama : Kristen KatolikPekerjaan : TukangPara terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN,Terdakwa dan Terdakwa Il Penuntut Umum, sejak tanggal, 5122016 s/d tanggal 24122016 ; Hakim Pengadilan Negeri Manado, sejak tanggal 13122016 s/d tanggal11 Januari 2017 ; Perpanjangan KPN Manado (Wakil Ketua), sejak tanggal 1212017 s/dtanggal 12 Maret 2017 ;Hal. 1 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.Mnd Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN Mnd, tanggal13 Januari 2017, para

Hal. 5 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.MndMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa, menyatakan telah mendengar dan mengerti akan tetapi tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.

Saksi FRANS KANARANG dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Saksi menjelaskan kejadian penganiayaan itu terjadi pada hari Rabutanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di KelurahanHal. 12 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.MndMalendeng Lingkungan VI Kecamatan Paal Dua Kota Manado atautepatnya dijalan raya.

,MHPANITERA PENGGANTITtdCHATRIEN TEROK, SHHal. 20 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.Mnd

520/Pid.Sus/2016/PN Bgl

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NICCO RAHMAN BIN SYAFRI IRWANI;Tempat Lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun / 18 November 1987 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sumbawa RT 15 No. 16 Kelurahan SukaMerindu

Telah memperhatikan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pen.Pid/2016/PN.BkI tanggal 15Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

ZANIRO SESTIAWAN , S.IP BIN IKRAM Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP (berita acarapemeriksaan ) dan keterangan saksi tersebut adalah benar ;Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS23 FEBRUARI 2017, oleh kami HASCARYO, SH., MH., selaku Hakim KetuaMajelis DIAH TRI LESTARI, S.H dan ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.

,MHPanitera Pengganti,HARNETI, SH.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!

520/Pid.B/2019/PN Srh

WNP ONPUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN.

Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa DEDEK SUTRISNO Alias DEDEK tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srhdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. SrhPanitera Pengganti,RI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srh

520/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebuttelah/belum dikaruniai 1 anak bernama Abit Nurali, lahir di Samarindatanggal 21 November 1997;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa Ketua Majelis telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdKetua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Ibrohim, M.H., H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H. Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smd

520/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :RANI SAFITRI, Lahir di Ponorogo, 24 September 1990, Umur 29tahun, Pekerjaan: Mengurus rumah tangga, Jenis Kelaminperempuan, Agama Islam, beralamat : di Dukuh Jati RT OO1RW 003, Desa Poko, Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo, yang selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON: PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 5 Juli 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 13Agustus 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 520/Pdt.P/2019/PN.Pngyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 24 September1990 yang merupakan anak ke1 (Satu)

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkantahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor : AS 708127yang semula pemohon lahir 1989 dibetulkan menjadi tahun 1990Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Pngagar menjadi sesuai dengan tahun lahir pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 477/4178/417.11/1990, Kartu) TandaPenduduk NIK 350214609900003, Kartu.

Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkanpembetulan tahun lahir pemohon tersebut kepada KantorImigrasi yang berwenang untuk dilakukan pembetulan ;4 .Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 234.000,00 (dua ratustiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.PngDemikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 27 AGUSTUS 2019oleh ANDI WILHAM SH.

Materai Penetapan : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp. 234.000,00Terbilang : (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Png

520/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;7.

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 15 Haltersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.8 dan paraf9. Fotokop!

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 15 Haldapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatan yangmelanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi : = All = 8Dhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Tanggal 16 Desember 2003,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 3yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Samarinda, bermaterai cukup dan telah cocoksesuai dengan aslinya (bukti P.)

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas untukbekerja dan tidak ada usaha untuk berangkat bekerja, sehingga nafkahkeluarga tidak tercukupi; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak Nopember 2017antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan berturutturut, danselama itu Keduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 520

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 10Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 05 April 2018Disalin sesuai aslinya