Ditemukan 27373 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
260
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0202/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 17-12-2020 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8935
  • Menyatakan objek waris sebagaimana tertuang dalam positagugatan Para Penggugat pada angka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.7., 6.8.,6.9., 6.10., 6.11., merupakan OBJEK WARIS peninggalan AlmarhumLAKILAKI dan HARUS DIBAGI MENURUT HUKUM;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara a quo;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;2.
    Menyatakan objek waris sebagaimana tertuang dalam positagugatan Para Penggugat pada angka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.7., 6.8.,6.9., 6.10., 6.11., merupakan OBJEK WARIS peninggalan almarhumLAKILAKI dan HARUS DIBAGI MENURUT HUKUM;4.
    Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objekwaris sebagaimana tertuang dalam posita gugatan Para Penggugat padaangka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.7., 6.8., 6.9., 6.10., 6.11;5, Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiuntuk mentaati isi Putusan Pengadilan ini;6. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimembayar segala biaya yang timbul dalam perkara a quo;Atau:Hal. 34 dari 69 Hal.
    Menyatakan objek waris sebagaimana tertuang dalam positagugatan Para Penggugat pada angka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.7., 6.8.,6.9., 6.10., 6.11., adalah merupakan OBJEK WARIS peninggalanAlmarhum LAKILAKI dan HARUS DIBAGI MENURUT HUKUM;4. Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objekwaris ebagaimana tertuang dalam posita gugatan Para TergugatHal. 59 dari 69 Hal.
    Putusan Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Ckr.Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi pada angka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4.,6.5.,6.7., 6.8., 6.9., 6.10., 6.11;5. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiuntuk mentaati isi Putusan Pengadilan ini;6.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
220
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
281
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan disebabkan 6.1 Sejak bulan April 2014 karenaTergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan hidupkeluarga dan dalam 1 (satu) hari Tergugat memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat kurang lebin sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)namun uang tersebut kurang mencukupi untuk kebutuhan hidup keluargadan itu pun tidak rutin setiap hari, sedangkan Penggugat untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga dalam 1 (satu)
    yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2018 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena disebabkan 6.1
Register : 27-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
KURNIAWAN Bin ABDURRAHMAN
Tergugat:
NURHAYATI Binti ABDURRAHMAN
4114
  • Bahwa pada akhir tahun 2013 sampai dengan bulan Nopember 2018Penggugat pergi bekerja di Korea, dan dari hasil kerja Penggugat mulai akhirtahun 2013 sampai Nopember tahun 2018 Penggugat telah mengirim uangkepada Tergugat antara lain :6.1. Uang sebesar Rp 481.000.000. (empat ratus delapan puluh satu juta6.2.rupiah) dikirim oleh Penggugat lewat Bank BNI Rekening Nomor :0323088128atas nama Tergugat.Uang sebesar Rp. 77.000.000.
    Sarjan sebagaimana diuraikan olehPenggugat pada posita 6.1 sampai 6.4 diatas adalah sebesarRp.595.000.000. (lima ratus sembilan puluh lima juta rupiah), dan Tergugatbaru menggunakan uang tersebut sebesar Rp. 277.000.000. (dua ratus tujuhpuluh tujuh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut:7.1. Membeli tanah pekarangan dari M.Yusuf seluas + 91 M2 dengan hargasebesar Rp. 12.000.000.(dua belas juta rupiah)7.2.
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0172/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
222
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 14-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0261/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhumah XXXX binti XXXXmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1 XXXXbin XXXX (Suami);6.2 XXXX binti XXXX(anak kandung perempuan);6.3 XXXX binti XXXX(anak kandung perempuan);Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0261/Pat.P/2018/PA.Bks6.4 XXXX bin XXXX(anak kandung lakilaki);7.
    Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX binti XXXX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.4 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya XXXX binti XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini Semuanyaberagama Islam;9. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratanpencairan tabungan di Bank BNI An. Almarhumah XXXX binti XXXX;10.
Register : 07-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0284/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
282
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
230167
  • MAJID BIN SENONG dan almarhumah YE BANGKI BINTI LA CETTIselain meninggalkan anak sebagai ahli waris juga telah meninggalkan harta warisan atauharta bawaan YE BANGKI BINTI LA CETTI dan harta tersebut belum pernah dibagi wariskepada para ahli warisnya yaitu :6.1. berupa tanah sawah, seluas kurang lebih 18.981 M2, terdiri atas 14 ( empatbelas ) petak sawah, sesuai SuratPBB NOP. 73.14.060.003.0260043.0,terletak diDusun Salo Padang, Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas
    Apakah benar obyek sengketa pada poin 6.1 adalah buodel warisan Ye Bangki binti la Cettiyang belum dibagi kepada ahli warisnya?3. Apakah benar obyek sengketa pada poin 6.2 telah digadaikan oleh Tergugat kepadaTerguagt II tanpa sepengetahuan orang tua Penggugat dan tergugat I?Menimbang, bahwa terhadap pokok masalah tersebut, Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut:.A.
    Pertmbangan Kedudukan objek sengketaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan kedudukanobjek sengketa yang digugat oleh para Penggugat.Menimbang, ada pun objek sengketa dalam perkara a quo yang digugat oleh Penggugat59adalah sebagai berikut:6.1 tanah sawah, seluas kurang lebih 18.981 M2, terdiri atas 14 (empatbelas ) petak sawah,sesuai SuratPBB NOP. 73.14.060.003.0260043.0, terletak diDusun Salo Padang,Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas
    Bangki terhadap objek sengketa 6.1.Nenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Tergugat telah menghadirkan 4 orang saksi yaituSt Rahmah binti Nasir, A.Suaebah binti A.
    Bangki terhadap objek sengketa 6.1 dan 6.2.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dimuka, bukti P2, P4 dan P5dalam kaitannya dengan obyek sengketa dalam perkara a quo hanya sebagai bukti permulaan,namun sejak dahulu sampai sekarang belum pernah terbit SPPT PBB atas nama pihak lainselain nama Ye Bangki (Pewaris), begitupula Tergugat tidak membantah bukti tersebut,sehingga majelis menilai kuat dugaan bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo adalah milikye Bangki;111
Register : 24-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2602/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

    5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada seorang anak dari pernikahannya dengan Termohon, yang bernama Putri Kusuma Wardhani, Perempuan, (Umur 10 Tahun), melalui Termohon sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) setiap bulannya, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan pendidikan;;

    6. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, berupa;

    6.1

    Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana termaktub dalam point 6.1 dan 6.2 diatas sebelum ikrar talak diucapkan Pemohon di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi dan akan dibayarkan oleh Pemohon dengan cara dicicil selama 6 (enam) bulan)i;

    8. Menghukum Pemohon untuk membayar hutang kepada Termohon, dengan cara dicicil sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap bulannya, selama 31 (tiga puluh satu) bulan;

    9.

Register : 09-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Tirta Anggara bin Suhanto, umur 7 (tujuh) tahun tersebut;

    6. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

    6.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah);

    6.2.

    Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);

    7. Menghukum Pemohon untuk membayar semua kewajiban dalam dictum angka 4, 6.1, dan 6.2 tersebut di atas sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;

    8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    XXX , umur 7 (tujuh) tahun tersebut;oFMenghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:6.1. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);6.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);7. Menghukum Pemohon untuk membayar semua kewajiban dalam dictumangka 4, 6.1, dan 6.2 tersebut di atas sesaat sebelum pengucapan ikrartalak;8.
Register : 09-06-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 57/Pid.B/LH/2022/PN Mak
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
SULLE PALENGKA alias BAPAK GRACE
9130
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Mobil truck Merk ISUZU Tipe NMR 71T HD 6.1 DP8189 JD, Jenis MB. BARANG, Model LIGHT TRUCK Nomor rang MHCNMR71HLJ116432, nomor mesin B116432;
    • 1 (satu) set kunci kontak mobil truk;
    • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor : 13242692.D, Mobil truck Merk ISUZU Tipe NMR 71T HD 6.1 DP8189 JD, Jenis MB.
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0476/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Budiana, SH.I.30.1, 50.1, 180.000,5.1, 6.1,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Administrasi : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.5. Materai Rp.Jumlah : Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 06-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
578
  • riburupiah);Bahwa terhadap putusan Pengadilan AgamaUjung Tanjung Reg.No.251/Pdt.G/2016/PA.Ujt tersebut, baik Penggugat maupun Tergugattidak melakukan upaya hukum banding, sehingga putusan tersebuttelah memiliki kKekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahputus karena perceraian, maka adalah wajar jika Penggugatmengajukan gugatan terhadap harta bersama (gonigini) yang diperolehPenggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan, berupa :6.1
    masingmasing saat ini tengah dikelolasebagaimana masingmasing pihak, bertanggung jawab dalampengelolaan namun dalam tanggung jawab penggajian pegawai,menjadi tanggung jawab Penggugat yakni : Toko Obat Elsa berijin yang menjual obatobat kesehatandibawah pengelolaan Tergugat, sebagaimana nilai omset awaldiperkirakan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Klinik praktek Bidan Swasta yang dikelola oleh Penggugat,dengan omset awal Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwasebagaimana disebut dalam point 6.1
    milikTergugat;Bahwa mengingat pula masih ada sisa pembagian harta bersama milikPenggugat yang perlu ditambah dari harga lahan sawit dan MobilToyota Fortuer dalam point 6.5. dan 6.6 ditambah dengan hutangbersama yang telah menjadi bagian Tergugat sebesar Rp.200.000.000., (dua ratus juta rupiah), mohon Majelis Hakimmenetapkan bahwa Tergugat berkewajiban membayarkan uangsejumlah Rp.200.000.000, kepada Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat menguasai selurun harta bersamasebagaimana dimaksud dalam point 6.1
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 107/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : T. ABDUL AZIZ Diwakili Oleh : T. ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat II : JAMALUDDIN Bin A. BAKAR
Terbanding/Tergugat IX : RAHMAWATI Spd
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Kabupaten Bireuen Cq Bupati Bireuen Cq Kepala Desa Keude Tambu Kec Simpang Mamplam Kab Bireuen
Terbanding/Tergugat V : WAHYUNI
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD SYAHPUTRA IDRIS
Terbanding/Tergugat I : NURDIN Bin ABDULLAH
Terbanding/Tergugat X : SRIWAHYUNI
Terbanding/Tergugat VIII : SALMIAH A. RAHMAN
Terbanding/Tergugat VI : MAHLIDAR
Terbanding/Tergugat IV : MARWAN
5321
  • Tergugat VI yang yang letaknya sebagaimanatersebut pada posita ke2 gugatan penggugat diatas, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah barat berbatas dengan tanah Penggugat ;Sebelah barat berbatas dengan tanah Penggugat ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat ;Dalam hal ini disebut sebagai Objek perkara ;Bahwa Tergugat , Il dan Tergugat III dalam menjual tanah milik penggugatyang luasnya 22.573 M2 dibagi dalam tiga akta jual beli yaitu :6.1
    Sebagaimana tertera pada point ke 5, sub 6.1, yangdimaksudkan mungkin sub 5.1 posita gugatan, Penggugat telahtersalah menyebutkan ukuran tanah objek terperkara pada batassebelah timur dan batas sebelah barat, dimana Penggugatmenyebutkan pada batas sebelah timur ukuran 43 M, padahal sebenardan senyatanya berukuran 143 M, dan selanjutnya pada batas sebelahbarat, Penggugat menyebutkan ukuran 42 M, padahal sebenar dansenyatanya adalah berukuran 142 M.
    Selain dari pada itu, terkesanPenggugat dengan sadar telah mengakui keberadaan hak milikTergugat Il dan Tergugat Ill dalam penyebutan batas tanah objekterperkara pada point 5, sub 6.1, yang dimaksudkan mungkin sub 5.1Halaman 14 Putusan Nomor 107/PDT/2017/PT BNA3.5.3.6.3.7.posita gugatan, disebabkan Penggugat menyebutkan masingmasingbatas sebelah timur dengan tanah kebun Muhammad, dan batassebelah barat dengan kebun Jamaluddin ;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas alias kabur, juga dapat ditelaahdari
    pada tanah objek terperkara sub 6.3, yangdimaksudkan mungkin sub 5.3, Penggugat kembali membuatpengakuan, yaitu dengan menyebutkan batas sebelah timur dengankebun Muhammad Idris, dan batas sebelah barat dengan tanah kebunMarwan ;Bahwa kemudian dari pada itu, gugatan Penggugat dapatdikategorikan sebagai gugatan yang tidak jelas alias kabur, disebabkanPenggugat telah mencampuradukkan peran Tergugat I, Il, dan TergugatIll terkait dengan peralihnan hak atas tanah sebagaimana diuraikan padapoint 5, sub 6.1
    sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1230 K/Sip/1980, tanggal29 Maret 1982, yang menyatakan bahwa : Pembeli yang beritikad baikharus mendapat perlindungan hukum ;Bahwa selanjutnya alasan gugatan Penggugat sebagaimana dikemukakanpada point 5, tergolong ke dalam gugatan yang tidak jelas alias gugatankabur (obscuur libellum), dan mengenai hal tersebut telan cukup tegas ParaTergugat dan Para Turut Tergugat kemukakan pada bagian eksepsi di atas.Uraian Penggugat pada sub 6.1