Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.451 B /II/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari 2014, yang ditanda tangani / diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika BNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.NRP.70040687, terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3090,5000 gram;Barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa Edi Iskandar Bin Jafar.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris

WAHYU (DPO) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diwarung Pasar Lam Pante Aceh, dan maksud terdakwa membeli ganja tersebut akandibawa ke Parung Bogor untuk dijual oleh terdakwa.nonnnn n= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.451 B /II/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari 2014, yang ditanda tangani / diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika BNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.NRP.70040687, terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan

kemudian akan menjadi pertimbangan sendiri bagiMajelis Hakim; won= Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim mempersilahkan kepadaterdakwa untuk menghadirkan saksi @de charge akan tetapi oleh terdakwa tidakmenghadirkan saksi ade charge tersebut sehingga dengan demikian terdakwa tidakmenggunakan hak tersebut dipersidangan ; Menimbang, selain barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telah puladihadirkan bukti Surat yaitu Hasil Pemeriksaan Berita Acara PengujianLaboraturium No.451 B/ II / 2014/ UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari2014, yang ditanda tangani / diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkotikaBNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.

NRP.70040687, terhadap barang buktiberupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3090,5000 gram;serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN Kuswardani,S.Si.Apt, dimana terhadap alat bukti surat tersebut diteliti dan akan menjadipertimbangan bagi Majelis Hakim ; Menimbang bahwa berdasarkan dari alatalat bukti dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti dimana dikonstantir sertadicocokkan

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah).d Mohon agar Terdakwa ditahan.e Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/11/2014 UPT Lab UJI N ARKOBA tanggal 5 Pebruari 2014tentang hasil pemeriksaan terhadap urine T atas nama Pratu HariPitriadi yang ditanda tangani oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN atas nama Kuswardani S.Si.M Farm.

Dua buah pot plasrik bening masingmasing berisikan + 20 mldan + 15 ml atas nama Terdakwa.Dan dari hasil pemeriksaan tersebut maka didapat hasil urine Terdakwapemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) positif, Gas ChromatographyMass Spectrometer (GCMS) positif Metamgetamina yang terdaftar dalamfolongan 1 No. 61 lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :66B/II/2014 UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh MaimunahS.Si M.Si

Bahwa benar berdasarkan berita acara laboratorium uji narkoba yangdikeluarkan UPT Badan Narkotika Nasional JI.

Bahwa benar metafetamina adalah termasuk NarkotikaGolongan I menurut lampiran I UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Nomorurut 61, dengan bahasa pasarnya disebut shabushabu.5: Bahwa benar berdasarkan berita acara laboratorium ujinarkoba yang dikeluarkan UPT Badan Narkotika Nasional Jl.

Lab ujinarkoba tanggal 5 Pebruari 2014 tentang hasil pemeriksaan terhadap urine T atas nama PratuHari Pitriadi yang ditanda tangani oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas namaKuswardani S.Si.M Farm.

tangan kanan terdakwa sebanyak satu kaliyang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarni hingga mengakibatkan saksi Egakesakitan dan mengalami luka robek pada bagian bawah mata sebelah kiri dan jugadibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkan darah ;~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ega Mawarni mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 440/0938/101.14/2014 tanggal 12April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter M.ALFIANTO WIBISONO,dokter pada Dinas Kesehatan Upt

tangan kananterdakwa sebanyak satu kali yang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarnihingga mengakibatkan saksi Ega kesakitan dan mengalami luka robek pada bagianbawah mata sebelah kiri dan juga dibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkandarah= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban EGA MAWARNImengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor440/0938/101.14/2014 tanggal 12 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter M.ALFIANTO WIBISONO, dokter pada Dinas Kesehatan Upt

tangan kananterdakwa sebanyak satu kali yang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarnihingga mengakibatkan saksi Ega kesakitan dan mengalami luka robek pada bagianbawah mata sebelah kiri dan juga dibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkandarahBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban EGA MAWARNImengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor440/0938/101.14/2014 tanggal 12 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter M.ALFIANTO WIBISONO, dokter pada Dinas Kesehatan Upt

pemukulan terhadapsaksi Ega Mawarni dengan menggunakan sebuah gelas yang ada pada tangan kananterdakwa sebanyak satu kali yang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarni hinggamengakibatkan saksi Ega kesakitan dan mengalami luka robek pada bagian bawah matasebelah kiri dan juga dibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkan darah sebagaimanadalam Visum Et Repertum Nomor : 440/0938/101.14/2014 tanggal 12 April 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter M.ALFIANTO WIBISONO, dokter pada DinasKesehatan Upt

Arifuddin yang semula menempati Jabatan StrukturalKepala Bidang Dikmen Dinas Dikpora Kabupaten Banggai telah dimutasidan ditempatkan dalam jabatan baru sebagai Tenaga Fungsional Pamong Belajar UPT SKB Kabupaten Banggai;Adapun yang menjadi dasar serta alasan diajukannya GUGATAN ini adalah sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Banggai Nomor821.2/1071/BKD, tanggal 20 September 2011 (objek sengketa),pada Lampiran Nomor urut 26 Penggugat telah dimutasi danmenempati Jabatan Baru yaitu sebagai Tenaga FungsionalPamong Belajar UPT SKB Kabupaten Banggai.

Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dalam poin 4 gugatanyang pada pokoknya mendalilkan bahwa keputusan obyek sengketaaquo yang menempatkan Penggugat dalam Jabatan FungsionalPamong Belajar pada UPT SKB Kabupaten Banggai bertentangandengan peraturanperundangundangan..........perundangundangan karena tidak didahului dengan penetapan angka kredit;Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak benar oleh karena sebelumPenggugat ditempatkan dalam jabatan fungsional Pamong Belajarpada UPT SKB Kabupaten Banggai

Bahwa Keputusan objek sengketa a quo yang telah memutasiPenggugat dari Jabatan Struktural Kepala Bidang Dikmen DinasDikpora Kabupaten Banggai menjadi Tenaga Fungsional PamongBelajar UPT SKB Kabupaten Banggai telah merugikan Penggugatdalam menata karir kepegawaian khususnya dalam jabatanStruktural karena sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil tidakpernah ditempatkan dalam jabatanfungsional ; 2.

Urut 26 Perihal Penempatan41Penggugat : Drs ARIFUDDIN dalam jabatan Tenaga FungsionalPamong Belajar UPT SKB KabupatenBanggai ;. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati BanggaiNomor : 821.2/1071/BKD, Tanggal 20 September 2011 TentangMutasi Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah DaerahKabupaten Banggal, Khususnya Lampiran No.

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 194 J/ X/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Oktober2011 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti kristal warnaputin tersebut (dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika ; w Bahwa Terdakwa yang telah

jenis Shabudiperoleh dari ARIFIN Alias OJOS sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada hari Jumat tanggal 30 September 2011 dengan cara membeli sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hariJumat tanggal 07 Oktober 2011 dengan cara membeli seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); w Bahwa Narkotika jenis shabu yang disimpan dan berada dalampenguasaan Terdakwa tersebut adalah benar Narkotika golongan jenis Shabusebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 194 J/ X/ 2011/ UPT LAB UJINARKOBA tanggal 14 Oktober 2011 yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti kristal warna putin tersebut (dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; n Bahwa Terdakwa telah memiliki

Kelurahan Kadomas KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang sekitar jam 13.30 wib Terdakwa tertangkapoleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang dan ditemukan Narkotika jenisShabu disaku celana depan sebelah kiri dan disimpan dalam kertas airmas yangtersimpan didalam handphone Nokia Type 2100 warna hitam milik Terdakwa; w Bahwa Narkotika jenis shabu yang disimpan dan berada dalampenguasaan Terdakwa tersebut adalah benar Narkotika Golongan Jenis Shabusebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 194 J/X/2011/UPT LAB U4JINARKOBA tanggal 14 Oktober 2011 yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti kristal warna putih tersebut (dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; wonnnn Bahwa Terdakwa telah

rekeningBCA 6030814833 melalui kurir yang bernama Reza (DPO) bertemu di ji H.Nawi CilandakJakarta Selatan dengan maksud dan tujuan akan Terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat jin dari badan yang berwenangBahwa berdusarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor 216 H/ VIII / 2012/ UPT

Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabutersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang dan Terdakwatidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor :216 H/ VIN / 2012 / UPT LAB UJI NARKONA tanggal 28 Agustus 2012menyimpulkan hahwa benar : I (satu) bungkus plastik hening berisikan kristalwarna hutih dengan herat

Bahwa Terdakwa dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang danTerdakwa tidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H /VII / 2012 / UPT LAB UJI NARKOIIA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwabenar : 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan

positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di atas turutjuga diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutihdengan herat netto 0,1591 (nol koma seribu lima ratus sembilan puluh satu) gram berdasarkanKerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H / VII / 2012 I UPT

BahwaTerdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang danTerdakwa tidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangan tehnologi.Bahwa berdusarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H / VII /2012 / UPT LAB UJI NARKOINA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwa benar : 1(satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan

Sapta Karya(KSO), dan menurut keterangan saksi Mustafa Kamal, ST dan ViviEkayanti, ST selaku pihak UPT Laboratorium Dinas PUPR Kab.

Edi Yusman tidak pernah menunjukkan Perencanaan Jobmix Formula(JMF) Agregat Base Kelas B Nomor : 371/UPT/LBR/2019 tanggal 17Juni 2019 yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium PUPR Kab. Kamparsebagai pedoman untuk melakukan blending material Lapis PondasiAgregat Kelas B, sdr.

SaptaKarya (KSO), dan menurut keterangan saksi Mustafa Kamal, ST dan ViviEkayanti, ST selaku pihak UPT Laboratorium Dinas PUPR Kab.

Edi Yusman tidak pernah menunjukkan Perencanaan JobmixFormula (JMF) Agregat Base Kelas B Nomor : 371/UPT/LBR/2019tanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium PUPRKab. Kampar sebagai pedoman untuk melakukan blending material LapisPondasi Agregat Kelas B, sdr.

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726 grampemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujian secaralaboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut, danberdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPT LaboratoriumUji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT LAB UuJlHal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 2540 K/Pid.Sus/2016berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPT LaboratoriumUji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT LAB UulNARKOBA, tanggal 31 Januari 2016, dengan kesimpulan pemeriksaanadalah sebagai berikut:e Bahwa benar kristal warna putih nomor 1 adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

atau dari pihak yangberwenang lainnya.e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujiansecara laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut,dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor251B/II/2016/UPT

atau dari pihak yangberwenang lainnya.e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujiansecara laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut,dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat0,0726 gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukanpengujian secara laboratoris terhadap barangbarang yangditemukan tersebut, dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT Laboratorium Uji Narkotika BadanNarkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT Lab Uji Narkoba,tanggal 31 Januari 2016

SUBLI (Alm)pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di depan KantorDinas UPT Inspeksi Pendidikan Kecamatan Kelua, tepatnya di Kelurahan Pulau,RT. 001, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenang untuk memeriksa danmengadili telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di depan Kantor Dinas UPTInspeksi Pendidikan Kecamatan Kelua, tepatnya di Kelurahan Pulau, RT.001, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung mengenai hilangnya sepedamotor tersebut;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 29 April 2016 sekitar pukul09.30 wita,saksi mengendarai sepeda motor milik saksi tersebut darisekolah TK Desa Padangin Kecamatan Muara Harus, KabupatenTabalong menuju Kantor Dinas UPT

Keluakarena ada yang diurus ke kantor tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wita saksi tiba di kantor tesebut danmemarkir sepeda motor di pinggir jalan depan Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec. Kelua;Bahwa selanjutnya saksi meninggalkan sepeda motor tersebut dengantidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

Kelua; Bahwa selanjutnya Norainah meninggalkan sepeda motor tersebutdengan tidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

Kelua;Bahwa selanjutnya Norainah meninggalkan sepeda motor tersebutdengan tidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

terdakwa Dadang Safitri selanjutnya mereka terdakwamasuk kedalam kamar terdakwa Dadang Safitri kemudian pada saat terdakwaFredo Franc sedang merakit bong untuk menghisap shabu tersebut tibatibapetugas kepolisian datang kerumah terdakwa Dadang Safitri dan menangkapmereka terdakwa selanjutnya barang bukti dan terdakwa di bawa ke MapolresBangka untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI Nomor :1166/VII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, Tanti, ST serta diketahui olehKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani, S.SLApttertanggal 09 Juli 2013 dengan hasil pengujian:1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto0,1512 ram.1 (satu) buah botol plastik bening bekas berisikan urine atas nama terdakwaFredo Franc 1 (satu) buah botol plastik bening bekas berisikan urine atas namaterdakwa Dadang Safitri;Hasil

LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, Tanti, ST serta diketahui olehKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani, S.SLApttertanggal 09 Juli 2013 dengan hasil pengujian:1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto0,1512 gram. 1 (satu) buah botol plastik bening bekas berisikan urine atas namaterdakwa Fredo Franc 1 (satu) buah botol plastik bening bekas berisikan urineatas nama terdakwa Dadang Safitri; Hasil

LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, Tanti, ST serta diketahui olehKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani, S.Si.Apttertanggal 09 Juli 2013 dengan hasil pengujian :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto0,1512 gram. 1 (Satu) buah botol plastik bening bekas berisikan urine atas namaterdakwa Fredo Franc 1 (satu) buah botol plastik bening bekas berisikan urineatas nama terdakwa Dadang Safitri

LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, Tanti, ST sertadiketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.SLApt tertanggal 09 Juli 2013 dengan hasil pengujian:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto 0,1512 gram. 1 (satu) buah botol plastik bening bekas berisikanurine atas nama terdakwa Fredo Franc 1 (satu) buah botol plastik beningbekas berisikan urine atas nama terdakwa Dadang Safitri;

Bahwa, Pemohon dan II kemudian mengangkat anak tersebut dan padahari jumat, 30 Juli 2010 pinak UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjotelah menyerahkan anak tersebut kapada Pemohon dan Il;. Bahwa, kelahiran anak angkat Pemohon dan II tersebut belum dilaporkanke Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan sehingga Pemohon belummempunyai akte kelahiran;.

Iskak Tulungagung kepada Kepala UPT PSABSidoarjo, ( P. 7);8. Foto Copy Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi JawaTimur No. 460/1971 SK/102.005/2010 Tertanggal 29 Juli2010, Tentang Pemberian Izin Pengasuhan Anak WargaNegara Indonesia, ( P. 8 );9. Foto Copy Berita Acara Serah Terima Calon Anak AngkatNomor; 460/217/102.009/2010, ( P.9 );10.

Iskak anak kemudiandiserahkan ke UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Bahwa, ibu kandung dari anak tersebut sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa, saksi mendampingi petugas Dinas Sosial Propinsi JawaTimur setiap mengadakan Home Visit ke rumah Pemohon;Bahwa, setelah kurang lebih berusia 6 (enam) bulan, anak barudiserahkan kepada Pemohon untuk diasuh sendiri;Bahwa, karena anak sering sakit sakitan, kKemudian nama Dion TegarPratama diganti namanya menjadi Prayoga Pangestu hingga saat ini

Iskak anak kemudiandiserahkan ke UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Bahwa, ibu kandung dari anak tersebut sekarang tidak diketahuikeberadaannya;e Bahwa, saksi mendampingi petugas Dinas Sosial Propinsi JawaTimur setiap mengadakan Home Visit ke rumah Pemohon;e Bahwa, setelah kurang lebih berusia 6 (enam) bulan, anak barudiserahkan kepada Pemohon untuk diasuh sendiri;e Bahwa, karena anak sering sakit sakitan, kemudian oleh Pemohonnama Dion Tegar Pratama diganti namanya menjadi PrayogaPangestu

keterangan 2 (dua) orang saksi,ternyata dengan jelas telah diperoleh suatu fakta:e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah mengangkat seorang anak laki laki, yang lahir di TulungAgung, pada tanggal 10 Januari 2010;e Bahwa, anak tersebut adalah anak dari seorang perempuanbernama SRI UTAMI, yang karena orang tuanya tidak mampumerawat dan memelihara, maka menyerahkan anaknya kepadapihak Rumah Sakit untuk diteruskan kepada LembagaPengasuh Anak;e Bahwa, setelah anak berada di UPT

Tawahan, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan ;25.Sertifikat Prestasi Pekerjaan Il Proyek Pemukimandan Penanganan Pengungsi di Pusat Tahun Anggaran 2003lokasi UPT Tawahan, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan ;26.Sertifikat Prestasi Pekerjaan III Proyek Pemukimandan Penanganan Pengungsi di Pusat Tahun Anggaran 2003lokasi UPT Tawahan, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan ;27.Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No.

Satu. buah DVD UPT. Tawahan dalam liputan MetroTV dan RCTI wawancara dengan salah seorang wargatransmigrasi UPT Tawahan (P.Pk.6) ;16.

No. 04PK/PID.SUS/2010Selatan Nomor : 595/1450/Disnakertrans tanggal 29Desember 2003 tentang Penyelesaian Kegiatan PenyiapanLahan dan Bangunan UPT Tawahan kepada PI.

Bahwa proyek tersebut dengan nilai proyek sebesar Rp. 1.048.000.000, dengan tiga lokasi masing masing : e UPT Desa Wai Musi seluas 500ha;e UPTK Desa Wai Asih seluas 200ha; e UPTL Desa Lea Wai seluas 200 ha : 3.3.

Fotocopy Visualisasi Pengembangan Tanaman kakao Lahan Usaha IILokasi UPT J,K,L SKP XI/B Pasahari Maluku, yang diberi tanda bukti. Fotocopy Surat Permohonan Rekomendasi Nomor :B.2044/W24/1994, tanggal 7 Desember 1994 tentang Izin Pemanfaatankayu pada Lahan Usaha II Transmigrasi di UPT J,K,L lokasi Saamal ,Kabupaten Maluku Tengah , yang diberi tanda bukti.

Fotocopy Surat Rekomendasi Nomor :07/BAPPI/1995, tanggal 7Desember 1994 tentang Izin Pemanfaatan kayu pada Lahan UsahaIl Transmigrasi di UPT J,K,L lokasi Samal , Kabupaten MalukuTengah, yang diberi tanda bukti T.I6 ;.

Fotocopy Berita Acara Serah Terima kepada Petani di UPT L DesaLea Wai KPT.B , Pasahari , Seram Utara (200 ha) tanggal 26Pebruari 1996, yang diberi tanda buktiFotocopy Berita Acara Serah Terima kepada Petani di UPT K DesaWai Asih KPT.B , Pasahari , Seram Utara (200 ha) tanggal 26Pebruari 1996, yang diberi tanda buktiFotocopy Berita Acara Serah Terima kepada Petani di UPT J DesaWaimusi KPT.B , Pasahari , Seram Utara (500 ha) tanggal 26Pebruari 1996, yang diberi tanda buktiFotocopy Berita Acara Pemeriksaan

L, Karena Saksi bekerja di Perusahaan Tergugat sebagai Asistenmanager Proyek land Clearing (pembersihan lahan ) untuk penanaman bahwa Saksi mengerjakan pembersihan lahan di UPT L tersebut selamatahun 1994 sampai 1995 dan saksi bertindak sebagai pengawas , dansetahu saksi sebelumnya Perusahaan Tergugat telah iktu tender danmemenangkan proyek tersebut; bahwa setelah selesai pekerjaan pembersihan lahan tersebut lalu Saksimelakukan pekerjaan penanaman tanaman kakao di lahan UPT J,K, Ldan sebelumnya

NAFIUL HIDAYAT bin SOBIBAHMAD (alm), yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter TUTIK MARDIYANAdokter pada UPT Puskesmas Kragan II Rembang dengan kesimpulan pemeriksaanHaematoma os frontal dekstra dan sinistra, luka lecet dibibir atas, luka lecet dipelipisHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN.Rbg.kiri, luka lecet dileher sebelah kiri, fraktur os Patelle dekstra terbuka dimungkinkanakibat dari benturan yang sangat keras dengan benda tumpul.wens een nne= Perbuatan terdakwa sebagaimana

NAFIUL HIDAYAT binSOBIB AHMAD (alm) tertanggal 18 Oktober 2013 ditandatangani olehdr.TUTIK MARDIYANA dokter pada UPT PUSKESMAS KRAGAN II,dengan kesimpulan: adanya perdarahan telinga kanan dan kiri, gigi atas tanggal1, luka gores di perut bawah kanan, luka gores memanjang 3 buah di perutberaturan, fraktur os femoris sinistra, luka lecet di lutut kiri merupakan akibatdari benturan yang sangat keras dengan benda tumpul sehingga dapatmenyebabkan kematian;Visum et Repertum No.370/200/2013 an.

TUTIKMARDIYANA dokter pada UPT PUSKESMAS KRAGAN II, dengankesimpulan: adanya Haematoma os frontal dekstra dan sinistra, luka lecet dibibiratas, luka lecet dipelipis kiri, luka lecet dileher sebelah kiri, Fraktur os Patelladekstra terbuka dimungkinkan akibat dari benturan yang sangat keras denganbenda tumpul;Visum et Repertum No.370/201/2013 an.

TUTIKMARDIYANA dokter pada UPT PUSKESMAS KRAGAN J, dengankesimpulan: adanya Haematoma os frontal dekstra dan sinistra, luka lecet dibibiratas, luka lecet dipelipis kiri, luka lecet dileher sebelah kiri, Fraktur os Patelladekstra terbuka dimungkinkan akibat dari benturan yang sangat keras denganbenda tumpul, serta Visum et Repertum No.370/201/2013 an.

TUTIK MARDIYANA dokter pada UPT PUSKESMAS KRAGAN II,dengan kesimpulan: adanya Haematoma os frontal dekstra dan sinistra, lukalecet dibibir atas, luka lecet dipelipis kiri, luka lecet dileher sebelah kiri,Fraktur os Patella dekstra terbuka dimungkinkan akibat dari benturan yangsangat keras dengan benda tumpul, serta Visum et Repertum No.370/201/2013an. MUKHOROBIN bin SAUBARI tertanggal 18 Oktober 2013ditandatangani oleh dr.

Sitohang kemasyarakat UPT Simpang Pandan, sedangkan kenyataannya NotaPenyerahan barang (DO) bibit kelapa sawit yang diserahkan oleh penjaminHal. 5 dari 36 hal. Put. No. 341 K/Pid.Sus/2012supply, PT. Adian Ratu kepada CV.

(tiga pulun empatribu) batang untuk masyarakat UPT Simpang Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur adalah M. Sitohang, SE, selaku wakildirektur CV. Angelia sesuai dengan pengumuman pemenang lelangNomor : 09/PAN/ NAKERTTRANS/2007 tanggal 11 Juni 2007;Pada tanggal 2 Juli 2007, Drs. ISMAN NUR ISHAK atas namaKuasa Pengguna Anggaran bersamasama dengan M. SITOHANG,SE., selaku wakil direktur CV. Angelia, mengadakan perjanjianKerja untuk Pengadaan Bibit Kelapa sawit sebanyak 34.000.

Sitohang kemasyarakat UPT Simpang Pandan, sedangkan kenyataannya NotaPenyerahan barang (DO) bibit kelapa sawit yang diserahkan oleh penjaminsupply, PT. Adian Ratu kepada CV.

No. 341 K/Pid.Sus/2012142. 1 (satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan Bibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 Batangkepada Masyarakat UPT Lagan Simp. Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007 yang berisi :Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kep. (Pembantu PenanggungJawab) AMIRUDDIN CHAIDIR, SE.

S6178/PW05/5/2009tanggal 18 November 2009;2. 1 (satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan Bibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 Batangkepada Masyarakat UPT Lagan Simp. Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007 yang berisi :Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kep. (Pembantu PenanggungJawab) AMIRUDDIN CHAIDIR, SE.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunas Rp. 45.000,- (empat puluh lima ribu rupiah); Dikembalikan kepada UPT Pasar pagi.

melakukantindak pidana "Penggelapan berlanjut " sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaanPertama JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OTTO RIKINTARA RICKY Alias RICKYBin DJAMALUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunas Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada UPT

2011meminta atau memungut uang sebesar Rp. 50.000, (Jima puluh ribu rupiah) dad parapedagang pasar pagi Pangkalpinang yang berjumlah kurang lebih 400 (empat ratus)pedagang dengan alasan untuk membayar tunggakan pembayaran listrik tersebutsupaya pasar pagi Pangkalpinang kembali mendapat penerangan listrik.Dalam melakukan pemungutan uang dai para pedagang pasar pagiPangkalpinang tersebut, terdakwa tanpa izin dari saksi KRISNA HERMAWANaln ITON hin ANMAD FAUZI selaku kepala Unit Pelaksanaan Tekhnis (UPT

tahun 2011 listrik di Pasar Pagi mati karena ternyataselama 3 (tiga) bulan listrik di pasar pagi belum di bayar alias nunggak, lalukemudian Terdakwa meminta iuran kepada para Pedagang di Pasar Pagitersebut sebesar Rp. 50.000, dengan alasan uang tersebut akan digunakanuntuk membayar tunggakan listrik tersebut, dan selanjutnya para pedagangtersebut menyetorkan uang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa saksi memang pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, tapibukan kepada Terdakwa namun kepada orang UPT

Saksi MARHENDRI, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS Gol II dan sekarang bertugas di UPT pasarpagi;e Bahwa saksi bertugas di pasar pagi tersebut, seyjak pembangunan pasar pagitersebut selesai sampai dengan bulan Desember 2011;e Bahwa saksi mengetahui kalau di pasar pagi tersebut ada Asosiasi pedagangdari Desperindagkop, namun Surat Keputusan yang resminya

mengetahui atau tidak tentang Asosiasi pedagang tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau di pasar pagi terdapat Asosiasi Pedagang, padasaat rapat masalah parkir di UPT yang dihadiri oleh orang DesperidagkopPangkalpinang;Bahwa setahu saksi Asosiasi tersebut baru berdiri sekitar 4 (empat) bulan,karena saat itu pasar pagi baru selesai di bangun;Bahwa saksi ada melaporkan kepada kepada UPT pasar pagi mengenaipenarikan Iuran untuk pelunasan listrik yang mati tersebut;Bahwa saksi hanya mendengar kalau uang

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang :1 (satu) buah alat hisap shabushabu (bong/botol bekas aqua),2 (dua) buah korek api gas,2 (dua) buah kantong plastik bekas shabushabuDirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat : 1 (Satu) lembar surat dari Badan Narkotika Nasional RI NomorR/4309/X/2011/BNN tanggal 21 Oktober 2011 kepada DandenPolmil Ill/1 tentang hasil pemeriksaan laboratorium,2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan laboratorium Nomor185J/X/2011/UPT LAB UJ!

KebonKopi Citeureup Cilodong Bogor.Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 185 J /X/2011/UPT LAB UJI Narkoba, denganhasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina danterdaftar golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 185 J /X/2011/UPT LAB UJI Narkoba, denganhasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina danterdaftar golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor 185J/X/2011/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 14 Oktober 2011tentang hasil tes urine Pratu Ade Irwan Iskandar, dengan hasil pemeriksaanurine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan!

Kebon Kopi Citeureup Cilodong Bogor.Bahwa benar Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa pernah konsumsibersama Saksi1 dan Saksi2 biasanya sebanyak 1 (satu) paket kecildengan berat kurang lebih 1/4 gram dan narkotika tersebut terkadang dibelisecara patungan.Bahwa benar sesuai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat dari BadanNarkotika Nasional RI Nomor R/4309/X/2011/BNN tanggal 21 Oktober 2011kepada Danden Polmil Ill/1 tentang hasil pemeriksaan laboratorium danBerita acara pemeriksaan dari UPT

DonySetyawan pada Dokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 351 ayat (1) KUHP;.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

S.Dony Setyawan pada Dokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.

Dony Setyawan padaDokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul16.30 Wib, bertempat di Dusun Umbulsari Desa Pamotan KecamatanDampit Kabupaten Malang, telah melakukan pemukulan terhadap SaksiZAINAL ARIFIN ;Bahwa awalnya Terdakwa menonton acara Baksos Even Trail Endurosedang

Dony Setyawan padaDokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT :Korban Hidup, Luka memar danLukarobek ringan akibat trauma tumpul dapat disembuhkan denganHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Kpnpengobatan tanpa menimbulkan cacat permanen sehingga korban dapatberaktifitas seperti biasa, Tidak ditemukan tanda atau gejala yangmembahayakan jiwa korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu

Dony Setyawan pada Dokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT, dengandemikian unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 351ayat 1 KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar

Putusan Nomor 383 K/TUN/2017Puskesmas Sale, Rembang berdasarkan Petikan Keputusan BupatiRemabang Nomor 823/0407/2013 tanggal 28 Maret 2013 dan telahdiperbantukan ke Unit kerja UPT Puskesmas Sarang 2 (dua)Rembang, Penggugat telah dilaporkan oleh Isteri Penggugatbernama Meyscke Susana Senduk dan Mertua Penggugat keKepala Kantor UPT Puskesmas Sale, Rembang pada tanggal 20 Mei2014 dengan tuduhan bahwa Penggugat telah kawin siri denganwanita lain bernama Anim Afsiah, umur 37 tahun, bertempat tinggalterakhir

Ali Achmad Suwindi NIP. 19771029 200604 1004 Pangkat Pengatur Perawat Pelaksana Pada UPT PuskesmasSale, Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/30.1/Rhs./IRBAN IV/2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggarandisiplin yang dilakukan oleh Sdr. Ali Achmad Suwindi selaku PegawaiNegeri Sipil di UPT Puskesmas Sale Kabupaten Rembang;Bahwa atas dasar Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor700/30.1/Rhs.

Laporan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Rembang tanggal18 Juni 2015 tentang Laporan Disiplin yang dilakukan oleh Sadr.Ali Achmad Suwindi NIP.19771029 200604 1 004 PangkatPengatur Perawat Pelaksana Pada UPT Puskesmas Sale;b. Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/30.1/Rhs./IRBAN IV/2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggarandisiplin yang dilakukan oleh Sdr. Ali Achmad Suwindi selakuPegawai Negeri Sipil di UPT Puskesmas Sale KabupatenRembang;Halaman 8 dari 27 Halaman.

Putusan Nomor 383 K/TUN/2017disebutkan dalam Surat Keputusan Bupati tersebut bahwa Penggugatdi Unit Kerja UPT Puskesmas Sale sedangkan Penggugat bekerja diUnit Kerja UPT Puskesmas Sarang 2 (dua) yang berakibat SuratKeputusan Bupati tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya;c.

AliAchmad Suwindi, NIP. 19771029 200604 1 004, Pangkat PengaturPerawat Pelaksanan Pada UPT Puskesmas Sale;2) Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/30.1/Rhs/IRBAN IV/2014, tanggal 24 Oktober 2014 tentang DugaanPelanggaran Disiplin yang dilakukan oleh Sdr.

Kemudianditerbitkaniah KRK No. 591 / 3560 / UPT / 2005. Kemudian KRK No.591 / 3560 / UPT / 2005 tersebut dipergunakan untuk lampiranmembuat IMB, dan terbitlah Keputusan Walikota Semarang No. 644.1 /350 / BGN / 2006 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepadaDede Leota (Tergugat Il) dan Keputusan Walikota Semarang No. 644.1/ 360 / BGN / 2006 tentang Pemberian lin Mendirikan Bangunankepada Dede Leota (Tergugat I).

Bahwa tindakan Tergugat Ill yang menerbitkan sertifikat HM No. 02845/ Sambiroto tanggal 2 Mei 2006 yang tidak sesuai dengan KRK No. 591/ 3560 / UPT / 2005 tanggal 27 Desember 2005, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;9.

Bahwa sebab sudah jelas yang menjadi pokok permasalahsehingga timbulnya gugatan Penggugat ini adalah adanyaKeterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan KeteranganRencana Kota No. 591/4276/DTKP/XIV2016 yang keduanyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang);c.

Bahwa Keterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005dan Keterangan Rencana Kota No..591/4276/DTKP/XII/2016 yang keduanya dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang) adalah merupakan Keputusan BadanTata Usaha Negara;Hal 11 dari 26 hal putusan Nomor 358/Pdt/2018/PT SMGd.Bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat mengenaiPermasalah adanya Keterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan Keterangan Rencana Kota No.591/4276/DTKP/XIV/2016yang keduanya

dan Il untukmembangun Ruko diatas tanah tersebut, kemudian Tergugat.mengajukan Peimohonan Keterangan Rencana Kota kepadaPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang);Bahwa selanjutnya atas permohonan dari Pemohon (Tergugat.)tersebut Pemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang) mengeluarkanKeterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005.Bahwa selanjutnya berdasarkan Keterangan Rencana Kota No.591/3560/ UPT/2005 tersebut Tergugat