257/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang di luar gedungPengadilan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Maros, 14 Agustus2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Maret 2021 di Dusun Xxxxxxxx, DeSa XXXXXXXxX,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sinjai dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxx, yang dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjDusun, bernama Xxxxxxxx, dengan maskawin berupa Seperangkat alatshalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Xxxxxxxxdan XXXXXXXXXX;2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjSubsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 30 Juli 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut ternyata tidak ada

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Sinjai tahun 2021 sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratussepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjDemikian penetapan ini di jatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriyyah yangtelah dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs.H.

Marsono, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushilih, S.HI., M.H Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti, Surianti, S.E.IPerincian Biaya : ATK perkara Rp. 50.000,00= Biaya Panggilan Rp. 550.000,00 Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sj

257/Pid.Sus/2018/PN Kag

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Mei 2018sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;Hal 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN KagTerdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 26 April 2018Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal tanggal 26 April 2018Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag tentang hari sidang;.

Bahwa berdasarkan pengakuannya terdakwa sudah mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu sebanyak 2 (Dua) sampai dengan terdakwa ditangkap olehsaksi Abdul Wahid dan saksi Boy Toriko serta saksi Febri YupiasyahHal 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag(Ketiganya merupakan anggota Kepolisian Polres Ogan lIlir) dan anggotapetugas lainnya.

,M.Hum, masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 26 April2018, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018, dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingiHakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh REKA BUDHY I.A,S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ABDULLAHHal 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus

,M.HumPanitera PenggantiReka Budhy I.A, SHHal 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag

257/Pid.B/2014/PN.Smd

YarnatiLt.2,Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Januari 2015 ;Terdakwa Il didampingi oleh Penasihat Hukum DUDANG SURYANTO, S.H.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 257/Pen.Pid/2014/PN.

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.

ENTEP (DPO) dandalam pembuatan senjata api rakitan tersebut terdakwa SUKANDAR BinHalaman 20 dari 49 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Smd.Alm.

ENTEP(DPO) .Halaman 30 dari 49 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Smd.

,M.PANITERA PENGGANTI,RIAN ABURISMAN, SH.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Smd.

257/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.JBaoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Iqbal Rachman Bin Abdul Rachman Taher, tempat dantanggal lahir Kosong, 30 November 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Manggis Rt. 003 Rw.005 No. 63 Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kambangan,Kota Jakarta Barat; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 257

/Pdt.P/2019/PA.JByang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.JB dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan para Pemohon pada hari Minggu tanggal 01Oktober 2017, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam beralamat di

Waluyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JBHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.1., M.H. Eis: Mulawamman, 3.1, NH.Hakim Anggota,Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,H. Waluyo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JB

257/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .10. Bahwa, sejak itu Tergugat meninggalkan rumah kembali ke rumah orangtuanya dengan alamat tersebut di atas hingga sekarang tidak ada lagihubungan baik lahir maupun bathin.11.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat telan memberikan jawaban secara lisanyang pada pokonya adalah sebagai berikut;1 . Bahwa pada poin nomor 1 sampai dengan poin nomor 3 gugatan Peggugatadalah benar;2.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram, ...... 20 cce cence cee eeesDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHm. 18 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram, .......cc ccc cce eee e ence eesDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHm. 19 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 20 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

257/Pid.B/2015/PN Bwi

Penuntut Umum tanggal 7 April 2015, Nomor Prin89/RT.3/Ep.1/04/2015, sejak tanggal 7 April 2015 sampai dengantanggal 26 April 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 April 2015,Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi, sejak tanggal 21 April 2015sampai dengan tanggal 20 Mei 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 15 Mei 2015, Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi, sejaktanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna Biru Hitam Nopol P5550VJ;Dikembalikan kepada saksi AGUNG SUPRIYADI;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi4.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN BwiAd.1.

HERU SETIYADI, S.H.Panitera Pengganti,AAN TASBIANTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi

257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mnse bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagaiPemohon ;danPEMOHON I!

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri ANAK PARA PEMOHON ASLI (18 tahun 9bulan) dengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON ASLI (21 tahun4 bulan) tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena tanggal pernikahansudah ditetapkan dan keduanya sudah sering berduaan ; halaman 2 dari 13 penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn7.

(alAshbah wa alNazair li alSuydt, juz , hal. 83); halaman 11 dari 13 penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnArtinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukan daripadamenarik beberapa kemaslahatan. (alAshbah wa alNazair li alSuydti, juz , hal. 87);Salo Jb is ans) s) J aayll 3 aeArtinya: pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu riburupiah); halaman 12 dari 13 penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnDemikian, ditetapkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariSelasa, tanggal 24 November 2020 M bertepatan dengan tanggal 8 RabiulAkhir 1442 H oleh kami Dr.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 861.000,00 halaman 13 dari 13 penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn

257/PDT/2017/PT.DKI

Masuknya Tuan Moerihadi sebagai Pemegang Saham maupunsebagai Pengurus Perseroan;Hal 4 dari Halaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.b. Merubah kegiatan usaha perseroan;c.

, terlebih tidak bertanggungjawab terhadapHal 12 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.kelangsungan dan perkembangan perusahaan, hal ini dapat dibuktikandengan PENGGUGAT hanya bekerja sebagai karyawan dengan posisiselaku staf.

DALAM KONPENSI.Hal 21 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI. DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;ll. DALAM REKONPENSIMenolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya;Ill.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 257/PEN/PDT/2017/PT.DKI tanggal 9Hal 23 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.Mei 2017 putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 8 Agustus2017 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim besertaHakimHakim Anggota tersebut serta di bantu. oleh EFFENDI P.TAMPUBOLON, S.H.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 24 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.

257/Pid.Sus/2019/PN Mjk

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : FATEKUR alias ALEN Bin MUSTAIB;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/31 Desember 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN MjkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mjk1. Menyatakan terdakwa Fatekur Als Alen Bin Mustaib tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN MjkMENGADILI1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto, sertadihadiri oleh W.ERFANDY KURNIA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN MjkARDIANI, S.H. JOKO WALUYO, S.H..,Sp.Not.,MMERHAMMUDIN, S.H.Panitera Pengganti,SOEPONO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mjk

257/Pid.B/2020/PN Tsm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 30 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;halamani dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN TsmSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor257/Pid.B/2020/PN Tsm, tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2020/PN Tsm, tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

Tasikmalaya .Bahwa setelah Saksi melihat video kejadian pencurian sepeda motortersebut saksi baru mengetahui bahwa yang melakukan pencurianhalaman5 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN Tsmtersebut atau yang tertangkap oleh masyarakat dan pihak kepolisianadalah terdakwa ADITYA SIGMA yang sebelumnya Saksi tinggalbersama di konter milik saksi yang sebelumnya di titipkan oleh rekanyayang bernama Sdr.

Tasikmalaya .Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor honda BEAT warna biru putihtersebut dengan menggunakan alat bantu yaitu berupa 1 ( satu ) Buah kuncihalaman7 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN TsmLeter T , dan ketika Terdakwa mengambil 1 ( satu ) Unit Sepeda Motorwarna biru putih tersebut bersama teman Terdakwa yang bernama Sdr.DIAN dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :halamani6 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN Tsm1 ( satu ) Unit Sepeda motor Honda BEAT , Z 4046 RE , warna Biru Putin , Tahun Pemb : 2018 , Noka : MH1JM1110JK820018 , Nosin :JM11E1803086, No. BPKB : O 04105632 , STNK an. AAN SUTIANAHd/a Kp. Ciceuri Rt. 01/01 Ds. Darawati Kec. Cipatujah Kab.

PANITERA PENGGANTI,halamani7 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN TsmSAEFUL MARPU,SH.halamani8 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN Tsm

Tanah sawah dengan luas keseluruhan 1,76 ha terdaftar dalam rincik persilNomor 32 S.lll, kohir Nomor 257 C.1 rincik persil Nomor 14a S.l, kohirNomor 257 C.1 rincik persil Nomor 30 S.lIll, kohir Nomor 257 C.1; atasnama St Marjam binti Taibe dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Saluran air, tanah sawah H. Armina dan H. Janna (StHawang), tanah sawah H. Sapa, tanah sawah H. Dullah;Sebelah Timur Tanah Sawah H.

Tanah sawah dengan luas keseluruhan 1,76 ha terdaftar dalam rincikpersil Nomor 32 S.lIll, kohir Nomor 257 0.1; rincik persil Nomor 14a S.1,Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 1386 K/Padt/2013kohir Nomor 257 C.1; rincik persil Nomor 30 S.lll, kohir Nomor 257 C.1;atas nama St Marjam binti Taibe dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Saluran air, tanah sawah H. Armina dan H. Janna (StHawang), tanah sawah H. Sapa, tanah sawah H. Dullah;Sebelah Timur Tanah Sawah H.

Tanah sawah dengan luas keseluruhan 1,76 ha terdaftar dalam rincikpersil Nomor 32 S.lIll, kohir Nomor 257 C.1; rincik persil Nomor 14a Su,kohir Nomor 257 C.1; rincik persil Nomor 30 S.lll, kohir Nomor 257 C.1;atas nama St Marjam binti Taibe dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Saluran air, tanah sawah H. Armina dan H. Janna (StHawang), tanah sawah H. Sapa, tanah sawah H. Dullah.Sebelah Timur Tanah Sawah H.

Ill dan persil Nomor 27 D.Il,kohir 257 C.1, dikenal setempat terletak di Kampung Manggalung, DesaManggalung, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, dengan perincian:a. Tanah sawah dengan luas keseluruhan 1,76 ha terdaftar dalam rincikpersil Nomor 32 S.lIll, kohir Nomor 257 C.1, rincik persil Nomor 14aS., kohir Nomor 257 C.1, rincik persil Nomor 30 S.lIll kohir Nomor257 C.1 atas nama St Marjam binti Taibe dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Saluran air, tanah sawah H.

Tanah sawah dengan luas keseluruhan 1,76 ha terdaftar dalam rincikpersil Nomor 32 S.lIll, kohir Nomor 257 C.1, rincik persil Nomor 14aSJ, kohir Nomor 257 C.1, rincik persil Nomor 30 S.Ill, kohir Nomor257 C.1 atas nama St Marjam binti Taibe dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 1386 K/Pat/2013 Sebelah Utara Saluran air, tanah sawah H. Armina dan H. Janna(St Hawang), tanah sawah H. Sapa, tanah sawah H. Dullah; Sebelah Timur Tanah Sawah H.

Put No 257/Pdt.G/2016/PA.

257/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.257/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUNARYATI, Umur 56 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Borobudur Agung Barat IV/7, KotaMalang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.257/Pdt.P/

2012/PN.Mlg. tanggal 27 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.257/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 27 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30 Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Malang pada tanggal 26 Maret 2012 dibawah Register No.257/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) pasangan suami isteri bernama NGALIMUN danMIYEM ;2 Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 05 Pebruari 1980 berdasarkan Surat NikahNo.360/60/II/1980 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Blitar ;3 Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Blitar ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 257 /Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 30 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:257/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUNARYATIsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.257/Pdt.P/2012/PN.

257/Pid.B/2016/PN.Pdg

.: Islam: SwastaTerdakwa di tahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 257/ Pen.Pid/ 2016/PN.Pdg tanggal 15 April 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN,Pdg tanggal 20April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa RIZKI FAUZI BIN JAMAATIR HUSIN PGL RIZKIterbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.

Bahwa uang Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) adalah miliksaksi korban yang tidak digunakan terdakwa untuk membeli mobil namundigunakan untuk membayar hutanghutang terdakwa.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.

Terdakwamengembalikan uang saksi korban Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.Pdg.rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.Pdg.3.

257/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 %, a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun,agama Islam, pendidikan D2 PGTK (Diploma Dua),pekerjaan karyawan honorer , tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Ahmad

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2021 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat malasmalasan bekerja;Dalam hal ini antara pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdnmemperbaiki rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat akan tetapiantara Pengugat dan Tergugat tetap berkeyakinan untuk pisah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal XXXX, yangaslinya dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen diKantor Pos dengan meterai cukup, setelah dicocokkan dengan, diberitanda P.2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Sdn

257/Pdt.G/2019/PA. Mmj

No. 257/Pdt.

257/PDT/2021/PT BTN

Sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN9. Bahwa karena TERGUGAT!

Menyatakan PENGGUGAT adalah Pembeli yang beritikat baik;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN.

Dalam putusantersebut MA menyatakan bahwa :Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN10.

NyomanHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTNNgurah Mahayadnya (ic.

Redaksi putuSan ............0+ Rp. 10.000,Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN3. PemberkaSan ..........1.01:00 Rp. 130.000, deeeceeeeeaeesaesenaeessaees Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN

257/Pdt.P/2020/PA.PO

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2020/PA Po.Zz NES : 25 tahun 3 bulan (09 Juni 1995)Pendidikan : SLTA, agama IslamPekerjaan : PetaniNo. HP :Tempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo;.

Penetapan no. 257/Pdt.P/2020/PA.Po1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Soiran, NIK.3502020403710001, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Ponorogo tertanggal 08 Pebruari 2019, bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P1) ;2.

Penetapan no. 257/Pdt.P/2020/PA.Po7. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2017 / 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 4 Kecamatan Ngrayun, Kabupatren Ponorogo,tertanggal 28 Mei 2018, bermeterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda(P.7) ;8.

Penetapan no. 257/Pdt.P/2020/PA.PoBahwa, selain buktibukti Surat tersebut, Para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangansebagai berikuit :1.

Penetapan no. 257/Pdt.P/2020/PA.Poao fF wDb. Panggilan pertamaP.1,P.2 : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isiputusan : Rp. Biaya proses >: Rp. 75.000,Biaya panggilan : Rp. 350.000,Pemberitahuan isi putusan > Rp. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 16 dari 14 Hal. Penetapan no. 257/Pdt.P/2020/PA.Po

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.TBKpall gor sJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMP, Tempat kediaman diw , Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak menghadap ke muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKmembina rumah tangga bersama Tergugat telah dilakukan secaramaksimal, sebagaimana yang dikehendaki Pasal 154 RBg. jo.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriyah,oleh kami H.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBK

257/Pdt.P/2019/PA.Grt

CampakaBawah Rt. 001 Rw. 002, Desa Neglasari, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon IV;Hal I dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtPEMOHON V, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Maret 1966, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

DEDEH ROSDIANA Binti ARDI WINATA, sekarangPara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaGarut, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus pengambilanHal 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Grtharta peninggalan dari Almarhumah HJ. DEDEH ROSDIANA Binti ARDIWINATA di BANK BRI Syariah;20.

Dedeh Rosdiana, yang dikeluarkan oleh BRI Syariah CabangCiledug Garut tertanggal 06 Juni 2016, bermeterai cukup yang olehHal 8 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.4;5.

PEMOHON IV;Hal 18 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtPEMOHON V;PEMOHON VI;PEMOHON VII;PEMOHON VIII;PEMOHON IX;0. PEMOHON x;Semuanya beragama Islam;= @ & a & OIMenimbang, bahwa oleh karena telah nyata almarhumah Hj.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtHal 22 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Grt