314/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.314/Pdt.G/2018/PA.Mrsbersama Penggugat dan Tergugat yang terletak di ............... C/19,RT.002,RW.004, Kelurahan ou... , Kecamatan ........

No.314/Pdt.G/2018/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra TerQugat crecccccccccccceeeeeeeeees3.

No.314/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Bersama di ................... Blok C/19. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak. Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.

No.314/Pdt.G/2018/PA.MrsYAItU!

No.314/Pdt.G/2018/PA.MrsHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.314/Pdt.G/2018/PA.Mrs

314/Pdt.G/2019/PN Dpk

PUTUSANNomor : 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara Perdatagugatan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam dalam perkara antara :MUKHLIS EFFENDI, Jenis kelamin LakiLaki, agama islam, Lahir di Bogor,tanggal 31 Maret tahun 1983, bertempat tinggal di KampungParung Serab Gg.

Bahwa Setelah Tergugat pelajari Gugatan Penggugat denganseksama dan mendalam, ternyata causa prima dari gugatanHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk2. Bahwa3. Bahwa4.

Untuk itu berdasarpada hal tersebut serta ketentuanketentuan di atas, makaupaya hukum yang diajukan Penggugat dengan gugatanperbuatan melawan hukum ini menjadi tidak tepat/prematur,melainkan jenis upaya hukum perlawanan lah yang tepatdilakukan;Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk5.

Pasal 14 ayat (8)Sertifikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusanHalaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk8.10.11.pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap danberlaku sebagai pengganti grosse akta hipotik sepanjangmengenai hak atas tanah.d.

Dengandemikian, lelang yang dilakukan oleh Turut Tergugat tidak dapatdibatalkan karena telah sah secara hukum.Halaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk9.

314/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.

No.314/Pdt.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara No. 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

314/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.KdiSSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Kendari/16 November 1959, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Nomor15, RT.003/RW.001, Kelurahan

Bahwa Minahaa (Almarhumah) binti Abdul telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tanggal 5 Juli 1968 yang di buktikandengan surat keterangan kematian Nomor : 472.12/132/2021 danHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.KdiTeedu (Almarhum) bin Wuwutu telah meninggal dunia padatanggal 25 April 1984 di buktikan dengan surat PengantarKematian Nomor: 474.2/60/2016..

Bahwa Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu semasa hidupnyamempunyai hubungan baik dengan dengan kakaknya bahkanpada saat Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu mengalami sakitkakaknya yang merawatnya.Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi10.Bahwa Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu pada saat meninggaldunia meninggalkan Ahli waris sebagai berikut:!

Menyatakan perkara No. 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 1 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, olehkami Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.Yasin, S.H dan Drs. H.

Pemeriksaan setempat : Rp. 940.000,00Jumlah : Rp 1.140.000,00( satu juta Seratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi

Asli Sertifikat Hak Milik nomor 314/Paya Geli an. Palem PurbaAkta jual beli nomor 12/2015Fc KTP para pihakAkta Surat Kuasa Nomor : 03 tangal 5 September 2011Akta pengikatan jual beli nomor 36 tanggal 12 Desember 2011Fc PBB tahun 2015Asli bukti setoran PPH tahun 2013Fc BPHTB tahun 2011Fo PPH tambahan tahun 20150.

THORIQ selaku pembeli atassebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan SPBU yang terletak diDesa Paya Geli Kabupaten Deli Serdang sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 314 terdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN, yang saatitu Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 314 tersebut berada di Bank BRI sebagaiagunan/jaminan hutang.Bahwa atas permintaan Saksi M.

THORIQ)selaku pembeli.Bahwa setelah AKTA JUAL BELI Nomor 10/2015 tanggal 2 Maret 2015dibuat dan seluruh hutang di Bank BRI telah dibayar ternyata pihak BankBRI tidak bersedia menyerahkan Asli SHM No. 314 tersebut kepada saksiM.

THORIQ dan kemudian Pembanding/Terdakwa membuat SURATPERNYATAAN No. 01 tanggal 02 Pebruari 2015 yang berisikan bahwa M.THORIQ tidak akan menuntut siapa pun dan akan bertanggung jawab jikaada tuntutan hukum dikemudian hari.Bahwa setelah Asli SHM No. 314 tersebut diserahkan oleh pihak Bank BRIselanjutnya M.

THORIQ kembali meminta bantuan terdakwa untukmemproses balik nama SHM Nomor 314 tersebut yang sebelumnyaterdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN menjadi atas nama AMALIAPUSWITASARI.Bahwa untuk melaksanakan balik nama SHM No. 314 ke atas namaAMALIA PUSWITASARI dikenakan tambahan pajak jual beli BPHTB danPPH sesuai dengan NJOP berjalan, namun menurut pengakuan M.THORIQ bahwa BPHTB dan PPH tahun 2011 sudah dibayarkan oleh orangkepercayaannya yang bernama PAULINA GINTING, sedangkan untukBPHTB dan PPH tahun

314/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U TU S ANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PrgiNENA~ ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX

Bahwa demi untuk mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, namunTermohon malah balik marahmarah kepada Pemohon bahkanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 2 dari 24mengeluarkan cacian, katakata kotor hingga hinaan yang membuattekanan batin bagi Pemohon;8.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 4 dari 24sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3), tanggaldan paraf Ketua Majelis;A. Fotokopi akta kelahiran nomor 7208LT160420210035, tanggal11 Juni 2021,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XxXxXXXXXXX XXXXXX XXXXxXxXxX.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah );Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 20 dari 24Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parigi pada hari Selasa, tanggal O6 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami WahabAhmad, S.HI., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribuPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 21 dari 24rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 22 dari 24

314/Pid.Sus/2020/PN Bna

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:123456CON. Nama lengkap : ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR;. Tempat lahir : Bireuan;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 1Juni 1993;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 314/Pid.Sus /2020/PN Bna tanggal 02 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna tanggal 02Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Membebaskan terdakwa ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR dari dakwaanprimair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bnamelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) kel KUHP.3.

(tujuh puluhribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa Marwandi Bin Muhammad Majid membelinarkotika jenis sabu tersebut adalah untuk terdakwa Marwandi BinMuhammad Majid pergunakan sendiri bersama dengan terdakwaRosdiana Binti Muhammad Nur;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalamhal menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna2.

M.H.Panitera Pengganti,Sanusi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna

314 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNomor: 314 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ST. YOSEPH MEDAN,beralamat di Jalan Pemuda No. 3 A, Kota Medan ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ;MELAWAN1. HERNI SIPAHUTAR, S.Pd., beralamat di Jalan SoposurungNo. 14, Balige, Kabupaten Toba Samosir ;2.

THR tahun 2009 :1 bulan x Rp 1.030.000,00 = Rp1.030.000,00 ;Hal. 5 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/201110.11.12.13.Sub total =Rp 7.210.000,00 ;(tujun juta dua ratus sepuluh ribu Rupiah) ;b.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) setiap harinya kepada Penggugatapabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap ;Hal. 9 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/20118. Menyatakan putusan ini dapat diajukan serta merta walaupun adaverzet, banding maupun kasasi ;9.

Bahwa bahkan menurut pasal 189 Ayat (1) Rbog/178 Ayat (1) HIR, Hakimkarena jabatannya atau secara ex officio wajb mencakupkan segala alasanhukum yang tidak dikemukakan oleh para pihak berperkara ;Hal. 16 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 19591207 1985 12 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011

314/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leo Candra Bin Kori2. Tempat lahir : Babat Banyuasin (Musi Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 29/12 April 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Patoni, S.H., Nova Karyaji, S.H., Mohammad Irham, S.H., Ary MukminIstiqomah, S.H., Rini Susanti Sari, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dariKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Musi Banyuasin yangberalamat di Jalan Lingkar Randik Rt.34 Rw.02 Lk.Ill, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2020 yang terdaftar diHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu

Nomor: 156/SK/2020/ PN Sky tanggal5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

(dua ribu lima ratus rupiah),Setelan mendengar Pembelaan yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkySetelahn mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanyang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Panasihat Hukumnyaterhadap jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa

Tyas Listiani, S.H., M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky

314/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.MrbSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

gugatannyatertanggal 09 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 09 Agustus 2018pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantidak ada pertengkaran, akan tetapi pada bulan Oktober 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danHIm. 1 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.MrbTergugat kurang sejalan pemikirannya dalam merencanakan membuatrumah. Akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 11 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 541.000 (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh Kami H. Fitriyadi,S.H.I.

Redaksi >: Rp 5.000,00Him. 12 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb5. Materai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb

314 / Pid.Sus / 2016 / PN.Idm.

PUTUS ANNomor 314 / Pid.Sus / 2016 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : LUKITO HANDOYO Alias AAN Bin (Alm) HADIYU;Tempat lahir > Indramayu;Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun / 24 Maret 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalKecamatan

Sudirman No.183 Indramayu, baik bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor. 314 / Pen.Pid.Sus /2016/ PN.ldm tertanggal 06 Oktober 2016;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.IdmDesa Sleman Lor Blok Gempol Rt. 05 Rw. 01Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 314 / Pen.Pid.Sus /2016 / PN.

Idm tanggal 28 September 2016 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314 / Pen.Pid.Sus / 2016 / PN.Idm tanggal28 September 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Idm4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna hitam nopol. E3440 PAC;Dikembalikan kepada Terdakwa selaku Pemiliknya;6.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu serta terdakwa danPenasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ERWIN EKA SAPUTRA, S.H., M.H RAJA MAHMUD, S.H., M.HMORIS M SIHOMBING, S.H., M.HPanitera Pengganti,FEBRIA ANINDIASARI, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Idm

314/Pdt.P/2018/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSBBdyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN1.

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 27 November 2018, dengan Registerperkara Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :il, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202050404750001, An.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.Cbd

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata nomor : 314/Pdt.P/2020/PN Smr;
• Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

314/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNOMOR 314/Pdt.P/2020/PN Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda ;Telah membaca :1. Berkas Perkara Perdata Nomor : 314/Pdt.P/2020/PN Smr.2. Surat permohonan tertanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 6 Oktober 2020 dibawah Nomor :314/Pdt.P/2020/PN Smr.3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 6 Oktober 2020Nomor : 314/Pdt.P/2020/PN Smr. tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 7 Oktober2020 Nomor : 314/Pdt.P/2020/PN Smr tentang Penetapan Hari sidang ;Yang diajukan oleh :SARBINI NIK: 6472061006980006, Tempat/Tgl Lahir: SAMARINDA,10 JUNI 1998, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: islam,Status Perkawinan: belum kawin, pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat :JI .P Antasari gg2 RT25 Kelurahan TelukLerong llir, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Email: ahmadlevian@gmail.com, No telp :083152699772Selanjutnya disebut sebagai

PEMOHON; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon Hadir ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 12 Oktober 2020 pemohontelah datang menghadap kepersidangan dan menyatakan secara lisan Pencabutanperkara Permohonan Nomor : 314/Pdt.P/2020/PN Smr tertanggal 12 Oktober 2020;bahwa Pemohon masih akan melengkapi bukti Surat pada surat Permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemeriksaan dalam Perkara tersebut saat ini baruPembacaan Permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka perludicatat

314/Pid.B/2020/PN Blt

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Erfan Mardiyanto bin Gendut Sunarwan;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 29 Januari 1992;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bendil Putih Rt. 01 Rw. 01 Desa Tumpang,Kec.

GENDUTSUNARWAN, telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BItKUHPJo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian dalam dakwaan Primair;2.

Peranan Terdakwa dalam permainan judi iniadalah sebagai Pengepul yaitu menerima titipan nomor judi togel dan uangtombokan dari penombok maupun dari pengecernya, sekaligus melakukan inputHalaman 2 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BIt/ memasukan data nomor tebakan / rekap togel ke dalam situs websitewww.angkasabet.com dan bilamana ada Penombok yang menang, makapenombok akan mengambil bayaran kepada terdakwa.

Selanjutnya tersangka berikut barang buktinya di bawa ke PolresBlitarguna proses lebih lanjut;wonnn Sebagaimana diatur dan diancam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP JoPasal 2 Ayat (1) UU RI No.07 Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BIt1.

Hum.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BItH. Mukhayani, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BIt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menetapkan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rbg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.G/2021/PA.Rbg

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pengadilan Agama Lahat;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 314/Pdt.G/2017/PA.LtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:314/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal 09 Mei 2017, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 20 Februari 2010di Kelurahan Sukorejo KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama KecamatanPagaralam

No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.4.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengabulkangugatan Penggugat kemudian memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menyatakan perkawinan Penggugat (XXX binti XXX) dan Tergugat (XXX binXXX) putus karena perceraian;3.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.L.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara Pengadilan Agama Lahat:3.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.Hakim Anggota,ttd.Drs. H.A. Sanusi ZA.,S.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. SamsonPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 220.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai > Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 04 Mei 2017Panitera.Drs. EfendiHal 7 dari 7 hal Pen. No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu);

314/Pdt.G/2021/PA.Kdr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mrs
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara: , tempat tanggal lahir, Maros, 24 April1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun ..............

pekerjaan supir mobil, tempat kediamanCh eeeeceeccceecececeeeeeeeeeeeeeees JAAN Lo eeeeceececeeccceeeseeeeeneeeenes ,Blok L, Nomor 30, RT. 004, RW. 005,Keluranan ..........0 , Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 314

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mrs3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.

314/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.

314/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Nph9.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXxXxXxxX Kab.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.NphalRum ayat 21 sebagaimana juga termuat dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaNgamprah;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Nph