426 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 426/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIGA DARATAN, beralamat di Villa Bukit Mas RF11 RT004 RW 006, Dukuh Pakis, Surabaya, Alamat Kurator,Agung dan Rekan, Graha 18, JIn Manyar Indah VII Nomor18, Menur Pumpungan, Sukolilo, Surabaya, diwakili olehAgung Satryo Wibowo, S.E., Ak., S.H., M.M., CA., jabatanKurator, berdasarkan Penetapan Nomor01/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga.Sby

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 03 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/2019KEP01804/NKEB/ WPJ.11/2017, tanggal 23 Maret 2017, tetapdipertahankan karena hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal13 ayat (5) beserta penjelasannya dalam UU KUP juncto PeraturanMahkamah Agung Nomor 13 Tahun 2016;b.

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

426/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PETANI,tempat kediaman di Dusun V RT. 029 RW. 005 Kampung Sri Basuki,Desa Sri Basuki, Seputih Banyak, Kab.

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor.426/Pdt.G/2021/PA.GsqgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatra Selatan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor : 343/68/VI/2009 tertanggal 18 Juni 2009;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor.426/Pdt.G/2021/PA.Gsqgkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B;11.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor426/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;Halaman 5 dari 7, Penetapan Nomor.426/Pdt.G/2021/PA.Gsqg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Novendri Eka Saputra,S.H.IPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan =: Rp 350.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor.426/Pdt.G/2021/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor.426/Pdt.G/2021/PA.Gsqg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mpw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.MpwA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6102184106980002, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Mempawah.

Bahwa pada tanggal 08 April 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah hilir Kabupaten Mempawah,Him 1 dari 6 him Penetapan No. 426/Padt.G/2020/PA.Mpwsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomorXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 08 April 2015;2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini menuruthukum;Him 2 dari 6 him Penetapan No. 426/Padt.G/2020/PA.MpwBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mempawah cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor426/Pdt.G/2020/PA.Mpw dari Penggugat;Him 4 dari 6 him Penetapan No. 426/Padt.G/2020/PA.Mpw2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Rincian biaya perkara:Him 5 dari 6 him Penetapan No. 426/Padt.G/2020/PA.MpwPoa fF ep PP Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 155.000,PNBP Pencabutan :Rp 10.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Him 6 dari 6 him Penetapan No. 426/Padt.G/2020/PA.Mpw

426/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Pra Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan dansambil mengeluarkan katakata yang kotor dan kasar ; Tergugat tidak mempunyai rasa tanggungjawab terhadapkeluarganya, tidak bisa mengimami dan melindungi keluargasebagaimana layaknya suami; Tergugat sering melakukan minumminuman keras(alcohol); Tergugat juga melakukan Kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)6.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Menyebut identitas dan kedudukan para pihak, dan;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.PraPasal 175 Rbg jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny! :loo sluYI gly col SLicl gl azo I dws Woli! J Lalas cui 5bla,yaalb all login cMoY! Yo Woldl jacg Leglliol yy & pins!

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Muhammad Jalaluddin, S. Ag.Solatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. RusmanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Pra

binti Deis Sutanto, NIK.3216065106030014, Perempuan, lahir di Banjarmasin, 11 Juni2003, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempattinggal di Jalan Gajah Raya Blok G, No.44, PTI 1, RT 002 RW017, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat; Selanjutnya disebutPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 426

Bahwa, dari pernikahan Pewaris (Dina Meilinda binti Bargawa)dengan Deis Sutanto bin Lili Suwita tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Cbn2:1. Annisa Utrujjah S binti Deis Sutanto, Perempuan, lahirdi Banjarmasin, 01 April 2000, PEMOHON I;2. Fathan Denindra Sutanto, lakilaki, lahir di Jakarta, 01April 2011 (umur 10 tahun);3.

3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama:Penjelasan Pasal 49 huruf (b)Yang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapayang menjadiahliwaris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahliwaris, dan melaksanakan pembagian hartapeninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuanbagian masingmasing ahli waris.Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 426

Majelis hakim yang memeriksa perkaraHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Cbnini, berkenan menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris(Dina Meilinda binti Bargawa);8. Bahwa, para Pemohon membutuhkan penetapan Ahli Waris untukdigunakan sebagai alas hukum untuk keperluan terkait pemberesanselurun harta peninggalan atas nama Pewaris, dan untuk melengkapiadministrasi lainnya;9.

Suraji, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 470.000,(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Cbn

426/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Juni 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/21/II/2009, tertanggal 09Februari 2009;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diKecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.CbnGhoib dari Desa Sipak Nomor : XXX.1/XX/I/2019 tertanggal O07 Januari2019;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.CbnTahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Hj Tati Sunengsih, SH, MHHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 360.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Cbn

426/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2013/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Swasta (Trevel), bertempat kediaman di jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowasebagai penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanWiraswasta (X), bertempat kediaman di Jalan X, Kelurahan X,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 4 Juli 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register perkara Nomor 426

Bahwa anak penggugat dengan tergugat yang bernama ANAK P DAN T,umur 6 tahun dan ANAK P DAN T, umur 4 tahun, 5 bulan, masih dibawahumur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan penggugatsebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebuttumbuh dengan baik sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiriHal. 2 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PASgmsendiri, maka penggugat mohon agar hak asuh atas anak tersebutditetapkan kepada penggugat8.

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada penggugat,Hal. 4 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PASgmsering pergi meninggalkan penggugat dari pagi hari sampai larutmalam bahkan bermalam tanpa keperluan yang jelas, tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada penggugat karenatergugat tidak mau bekerja;Bahwa pada tahun 2011 penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal dan sejak tahun 2011 sampai sekarang tergugat

Panitera PenggantiHasbiyah,S.HHal. 15 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PASgmRincian Biaya Perkara:1. Biaya PencatatanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPO P,P DNJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 165.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PASgm

426/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 426 / Pdt. P/2018 / PN.

Sengkuang Dalam, RT/RW004/008, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 14 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor 426

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiranbernama ELY TRISNAWATI, tempat lahir di JOMBANG, pada tanggal 26SEPTEMBER 1982, anak kesatu perempuan dari suamiisteriSUTRISNO dan SUMARTIK, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran No : 2239/DISP/2003 yang diterbitkan oleh Kepala KantorHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 426 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 19 Juli2003 ;3.

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaELY TRISNAWATI, tempat lahir di JOMBANG, pada tanggal 26SEPTEMBER 1982, anak kesatu perempuan dari suamiisteriHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 426 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.SUTRISNO dan SUMARTIK, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran No : 2239/DISP/2003 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 19 Juli2003 ;3.

Rp. 5.000,Jumlah. ue Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 426 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

426/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang terpadu yang dilaksanakan di Gedung SerbaGuna Kabupaten Maros telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah,yang diajukan oleh:Pemohon , NIK: 7309041212550002, tempat tanggal lahir, Maros, 12 Desember1955, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun ................. , D@S@ ...

Tarru.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 9 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg. Lurang, di saksikan oleh Hasan Dan Dg.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 7 dari 9Dan petunjuk Syari dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 146 yang berbunyi:oo 67 le vpisl exow cL!

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Maros pada hari Senin, tanggal 23 November 2020Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 9Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Dra. Sitti Johar,M.H. sebagai Hakim Ketua serta Muh. Arief Ridha, S.H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 9

426/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpAgama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:LL.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian,tempat kediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:2.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:Y eS Ub 969 ou ela yroluoll elS> Yo eSl> oll 65> Yoal 5>Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2. Kitab Manhaj alThullab juz VI, halam 346 sebagai berikut:ats gibl gro) asojII ac, prs iiwl vl!

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 426/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

426/Pdt.P/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2015/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbhat Nikah antara:PEMOHON I, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

disebutPemohon I;PEMOHON II, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Pemohon II;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratnya tanggal 20 Oktober2015 mengajukan surat permohonan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Register Nomor 426

/Pdt.P/2015/PA.JB tanggal21 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pada tanggal 09 Agustus 2006, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman kakakPemohon I dikampung GG, Pasar Patra, Kota Jakarta Barat;Hal dari6 hal Pent No.426/Padt.P/2015/PA.JBBahwa, Pada saat pernikahan yang menikahkan Pemohon I dan Pemohonadalah tokoh masyarakat setempat dan dalam pernikahan tersebut tidak adawali nikahnya dikarenakan ayah kandung Pemohon II beragama

kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranyakarena ingin menempuh upaya lain untuk mensahkan perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukupditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohonhadir dipersidangan;Hal 3 dari6 hal Pent No.426

,Perincian Biaya Perkara:e Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 75.000,e Biaya Panggilan Rp 200.000,e Redaksi Rp. 5..000,e Materai :Rp. 6.000.Hal 5 dari6 hal Pent No.426/Pdt.P/2015/PA.JBJumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

426/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.LLGZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Buang bin Sarmin, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 03 April 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Majapahit, RT.002, KelurahanMajapahit, Kecamatan Lubuklinggau

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLGberhubungan badan layaknya suami istri dengan calon mempelai priasehingga mendesak untuk segera dinikahkan; 2225 Bahwa kedua calon mempelai tidak diancam atau dipaksa untukmenikah, melainkan kemauannya sendiri;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa antara calon mempelai (anak Pemohon) dan calonsuaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 sebagaiperubahan atas Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLGAsnimar, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG

426/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.PlpSEAM sipDEM!

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 3 orang masingmasing bernama ANAK umur 17 tahun, ANAK Ilumur 15 tahun, ANAK III umur 11 tahun.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.telah bermaterai cukup, di cap pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai oleh Ketua Majelis diberi kode P.B.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan

426/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Anisia, XxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

No.426/Pdt.G/2021/PA.BIk3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahSainuddin selaku imam kampung;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Jufri dan Sukardi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kalung Emas 2Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus beristeri;7.

No.426/Pdt.G/2021/PA.BIkTergugat mengajak Penggugat untuk tinggal dirumah orang tuaTergugat, namun Penggugat tidak mau karena Tergugat selalu memukulPenggugat ketika dirumah orang tua Tergugat, sehingga Tergugat marahkemudian meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah lagi kembali sampai sekarang;13.

No.426/Pdt.G/2021/PA.BIkNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;3.

No.426/Pdt.G/2021/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,a Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.426/Pdt.G/2021/PA.BIk

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.56/08/V/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, bertanggal 03 Mei 1999.2.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marah kepadaPenggugat di rumahnyakarena Penggugat terlambar pulang dariSekolah; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga pernah mensihatiPenggugat , tetapi Penggugat tidak tahan atas sikap Tergugat.2.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.Menimbang bahwa Penggugat bertempat tinggal dan berdomisilldi Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, SH.,M.HHal. 11 dari 11 Put. Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.

426/Pdt.G/2013/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 426/Pdt.G/2013/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman asal di Kota Banjarmasin

,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 03Desember 2013 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Tjg tanggal 03 Desember 2013 dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota BanjarmasinHal dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA. Tjg(Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/406/110/VI/1999 tanggal 30 Juni 1999)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.10.2/DUPN/93/X1/2013 tanggal 27 Nopember 2013;2.

terdaftar dialamatnya dan sebanyak 2 kali dengan suratpanggilan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tanggal 19 Desember 2013 dan 20Januari 2014 melalui pengumuman di Radio Nirwana FM 102.1 Tanjung,sedang tidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yangHal 3 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Tanjung,07 Mei 2014Salinan sesia aslinya,Panitera,Hal 13 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA. TjgDrs.HASANI,S.H

426/Pdt.P/2021/PA.Sda

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda1. Rafendra Hafiz Santoso bin Budi Santoso, tanggal lahir 08November 2016 (Umur 4 Tahun);2. Khanaya Nizwa Santoso binti Budi Santoso, tanggal lahir 26 April2019 (Umur 2 Tahun);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadisuami istri ;4.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda2. Menyatakan anak pertama para pemohon bernama :1. Rafendra Hafiz Santoso bin Budi Santoso, tanggal lahir 08 November2016 (Umur 4 Tahun) , adalah anak kandung Pemohon (Budi Santoso binWito Sugiono) dengan Pemohon II (Nabilatul Machfiroh binti Sumino).1. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakpertama dari Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;2.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.SdaPencatat Nikah.2.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon, buktisurat dan keterangan para saksi yang diajukan oleh Para Pemohon , telahdiperoleh fakta sebagai berikut:1.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda

426/Pdt.P/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Engkos bin Edi, umur 43 tahun (Subang, 01 Juli 1977), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Mekarsari RT 024 RW 012, Desa Cijengkol,Kecamatan Serangpanjang

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Mekarsari RT 024RW 012, Desa Cijengkol, Kecamatan Serangpanjang, Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KIP atas nama Pemohon dengan NIKHalaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.3213230107770002, yang dikeluarkan Pemerintah Daerah KabupatenSubang Provinsi Jawa Barat tanggal 9 Oktober 2012;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2001, Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama Nia Kurniawati binti Eros di wilayah hukum KantorUrusan

usiaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, berdasarkan SuratPemberitahuan Penolakan Kehendak Nikah/Rujuk Model N.5 Nomor :B176/Kua.10.13.23/Pw.01/X/2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Serangpanjang Kabupaten Subang tanggal 6 Oktober2020;Bahwa hubungan Linda Marsela binti Engkos dengan Erik Setiawan binUdin keduanya terlihat sangat dekat, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga pihak calon suami dari anak Pemohon khawatir apabila kKeduanyaHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp206.000,00 (dua ratus enamribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 17November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Drs.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.

426/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Harun bin Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karya Baru RT. 014 RW. 004 DesaSungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Nur Hatijah binti A.

tinggal di Dusun KaryaBaru RT. 014 RW. 004 Desa Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 01September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 426

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 01September 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 24 Maret 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah penghuu nikah di Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama A.

Samad Bakar) yang dilaksanakan padatanggal 24 Maret 1990 di Desa Sungai Bemban Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 426/Padt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 426/Padt.P/2016/PA.Mpw.

426/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.LwkZeal eSELF IS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Jalan BukitHalimun, Kelurahan Tombang Permai, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 275/05/X/1998 tanggal 5Oktober 1998 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 3 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LwkUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai. Bukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;B. Saksi1.

Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Hal 6 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.Lwksebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

Zahri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Hal 11 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LWwkPanitera PenggantiAhmad Shabri Zunnurain, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp.255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.346.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LWwk