Ditemukan 27373 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
578
  • riburupiah);Bahwa terhadap putusan Pengadilan AgamaUjung Tanjung Reg.No.251/Pdt.G/2016/PA.Ujt tersebut, baik Penggugat maupun Tergugattidak melakukan upaya hukum banding, sehingga putusan tersebuttelah memiliki kKekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahputus karena perceraian, maka adalah wajar jika Penggugatmengajukan gugatan terhadap harta bersama (gonigini) yang diperolehPenggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan, berupa :6.1
    masingmasing saat ini tengah dikelolasebagaimana masingmasing pihak, bertanggung jawab dalampengelolaan namun dalam tanggung jawab penggajian pegawai,menjadi tanggung jawab Penggugat yakni : Toko Obat Elsa berijin yang menjual obatobat kesehatandibawah pengelolaan Tergugat, sebagaimana nilai omset awaldiperkirakan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Klinik praktek Bidan Swasta yang dikelola oleh Penggugat,dengan omset awal Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwasebagaimana disebut dalam point 6.1
    milikTergugat;Bahwa mengingat pula masih ada sisa pembagian harta bersama milikPenggugat yang perlu ditambah dari harga lahan sawit dan MobilToyota Fortuer dalam point 6.5. dan 6.6 ditambah dengan hutangbersama yang telah menjadi bagian Tergugat sebesar Rp.200.000.000., (dua ratus juta rupiah), mohon Majelis Hakimmenetapkan bahwa Tergugat berkewajiban membayarkan uangsejumlah Rp.200.000.000, kepada Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat menguasai selurun harta bersamasebagaimana dimaksud dalam point 6.1
Register : 30-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 155_Pdt.P_2017_PA.Lbj
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
225
  • Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 2 (dua) seoranganak yang bernama :6.1
    Dodi Alfayet Pratama Binti Rusdin;6.2 Nahnul Amalia Binti Rusdin;6.1.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 17 September 1988 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 408/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1. Masalah Tergugat memiliki hubungan asmara denganwanita lain;6.2. Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat dalam hal keuangan baik pengasilan/gaji maupunpengeluaran;6.3. Masalah Tergugat telah mengucapakan kata Talak kepadaPenggugat;7.
    (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 171 dan 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4, 5, 6.1. dan 6.2 adalah fakta yang dilihat/didengar
Register : 23-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 87/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 7 Mei 2009 — Samiati binti Keman. Cs. v Sakibul bin Sairin. Cs.
5817
  • Menetapkan bagian/perolehan masingmasing harta waris 2 (seperdua) bagian dari tanahsawah objek sengketa) tersebut pada dictum angka 4 (empat) sebagai berikut :6.1 Penggugat (Sakibul bin Sairin) sebagai suami mendapatkan : % (seperempat) bagiandari harta waris almarhum Kapti binti Arno ;6.2 Sisa sebesar *%4 (tiga perempat) bagian dari harta waris tersebut dibagi menjadi 7(tujuh) bagian untuk anakanak Pewaris, dengan pembagian lakilaki mendapat 2(dua) kali bagian anak perempuan sebagai berikut :6.2.1
    Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan hak/bagian Penggugat (Sakibul binSairin) tersebut pada diktum angka 4 (empat) dan diktum angka 6.1 (enam titik satu),serta hak/bagian Turut Tergugat.I (Rochmat bin Sakibul) tersebut pada diktum angka6.2.1 (enam titik dua titik satu), hak/bagian Turut TergugatJI (Siti Choliyah bintiSakibul) tersebut pada diktum angka 6.2.2 (enam titik dua titik dua), hak/bagian TurutTergugat III (Wiroi bin Sakibul) tersebut pada diktyum angka 6.2.3 (enam titik dua titiktiga
Register : 11-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0265/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXXX, SE.MBA. bin H.XXXX, meninggalkan ahli waris terdiri dari :6.1. Dra. XXXX binti H. XXXX (isteri);6.2. XXXX bin XXXX, SE.MBA (anak kandung lakilaki);6.3. XXXX bin XXXX, SE.MBA (anak kandung lakilaki);Hal. 2 dari 14 hal. Pent. No. 0265/Pdt.P/2016/PA.Bks7.
    Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXXX, SE.MBA. bin H.XXXX, tidak ada orang datang mengaku sebagai ahli warisnya selainsuami dan tiga orang anak kandung sebagaimana tersebut pada positaangka 6.1 dan 6.3 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya XXXX, SE.MBA. bin H. XXXX hinggameninggal dunia beragama Islam, begitupun dengan para ahli waris,hingga saat ini semuanya beragama Islam;9. Bahwa satu orang anak kandung Pemohon dan XXXX, SE.MBA.bin H.
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
230
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 11-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0625/Pdt.P/2015/PA.Bks
Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
455
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
334
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2715/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • di, Kota Palembang, sampai dengan berpisah;5.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama;BL. lee / Perempuan/ Umur 8 Tahun.Menggikuti Tergugat6.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 1 tahun, namun sejak tanggal 01desember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi, disebabkan antara lain :6.1
Register : 05-12-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA Soreang Nomor 7477/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Menetapkan harta-harta berupa:
6.1 1 (satu) unit bangunan rumah tinggal permanen yang saat ini ditempati oleh Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat yang ke-2, dibangun pada tahun 2001 berupa bangunan bertingkat 2 lantai, yang berdiri di atas tanah milik Tergugat di Komplek Paledang Indah I Blok H No.13 RT.02 RW.11 Desa Bojongkunci Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, dengan ukuran bangunan di lantai 1 kurang lebih 9,5 meter x 12 meter, dengan luas bangunan kurang lebih 114 m2
kontrakan
milik Penggugat dan Tergugat (obyek nomor 6.3);
- Barat : Jalan Komplek Paledang Indah/Masjid;
6.2 1 (satu) unit bangunan rumah kontrakan yang saat ini ditempati oleh Tergugat, dibangun pada tahun 2017, berupa bangunan 1 lantai, yang berdiri di atas tanah milik Tergugat di Komplek Paledang Indah I Blok H RT.02 RW.11 Desa Bojongkunci Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, di belakang rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat (obyek nomor 6.1
), dengan ukuran bangunan kurang lebih 5,5 meter x 7 meter, dengan luas bangunan kurang lebih 38,5 m2 (tiga puluh delapan koma lima meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara : Gang;
- Timur : Tanah milik Tergugat;
- Selatan : Tanah milik Tergugat;
- Barat : Rumah kediaman bersama Penggugat dan
Tergugat (obyek nomor 6.1);
6.3 1 (satu) unit bangunan rumah kontrakan, dibangun pada tahun 2017, berupa
bangunan 1 lantai, yang berdiri di atas tanah milik Tergugat di Komplek Paledang Indah I Blok H RT.02 RW.11 Desa Bojongkunci Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, di sebelah rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat (obyek nomor 6.1), dengan ukuran bangunan kurang lebih 6,3 meter x 6,9 meter, dengan luas bangunan kurang lebih 43,47 m2 (empat puluh tiga koma empat puluh tujuh meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara : Rumah kediaman bersama Penggugat dan<
/div>
Tergugat (obyek nomor 6.1);
- Timur : Tanah milik Tergugat /Kandang Kambing milik
Tergugat;
- Selatan : Tanah dan rumah milik Pak Yadi/Pak Oce;
- Barat : Jalan Komplek Paledang Indah/Masjid;
6.4 5 (lima) unit bangunan rumah kontrakan, dibangun pada tahun 2023, berupa 2 buah bangunan 1 lantai dengan luas total kurang lebih 111,21 m2 (seratus sebelas koma dua puluh satu meter persegi), dengan perincian sebagai
Register : 05-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:6.1. Tergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawab terhadapkebutuhan rumah tangga;6.2. Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat bahkan selalumerendahkan martabat Penggugat padahal Penggugat yangmencari nafkah;6.3. Tergugat suka mengucapkan katakata cerai ketika sedangbertengkar dengan Tergugat;6.4.
    Halaman 4 dari 17 halamanBahwa benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat, dan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa terhadap posita angka 5 adalah benar rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun harmonis selama 10 tahun, akan tetapisejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terhadap posita angka 6.1 adalah tidak benar Tergugat malasbekerja
    Halaman 11 dari 17 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya adayang dibenarkan dan ada juga yang dibantah oleh Tergugat, adapun gugatanPenggugat yang dibantah oleh Tergugat adalah gugatan Penggugat poinangka 6.1, 6.2, dan No 7 , selanjutnya Tergugat menyatakan tidak keberatanuntuk bercerai dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis
Register : 09-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 26/Pdt.P/2012/PA.Mdn
Tanggal 21 Maret 2012 — SURIATI binti SUBANDI SABAR bin SUBANDI MUSKIMUN bin SUBANDI SURIANI binti SUBANDI SUDIANA binti SUBANDI ZUNAEDI bin SUBANDI SUSANTI binti SUBANDI
230
  • Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Supardi bin Kumbino yang meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2011 adalah : 6.1. Darmawansyah bin Supardi, anak laki-laki, lahir tanggal 01 Maret 1996; 6.2. Armansyah bin Supardi, anak laki-laki, lahir tanggal 14 April 1998; 7. Menetapkan Muskimun bin Subandi sebagai pemegang perwalian atas diri dan harta kedua orang anak almarhum Supardi bin Supandi yang masih di bawah umur yaitu : 7.1.
    Tugimin Adhy bin Kumbino meninggaldunia pada tanggal 25 Juni 2008, ahli waris yang ditinggalkan adalah 2 (dua) saudarakandung yaitu : 6.1. Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung;6.2. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; Bahwa Tugiman bin Kumbino telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2009di Medan karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, dan almarhum Tugiman bin Kumbino selama hidupnya tidak pernah menikah;8. Bahwa dengan demikian ketika almarhum .
    Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Supardi bin Kumbino yangmeninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2011 adalah :6.1. Darmawansyah bin Supardi, anak lakilaki, lahir tanggal 01 Maret 1996;6.2. Armansyah bin Supardi, anak lakilaki, lahir tanggal 14 April 1998; Menetapkan Muskimun bin Subandi sebagai pemegang perwalian atas diri danharta kedua orang anak almarhum Supardi bin Supandi yang masih di bawah umuryaitu :7.1.
    Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Supardi bin Kumbino yangmeninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2011 adalah :6.1. Darmawansyah bin Supardi, anak lakilaki, lahir tanggal 01 Maret 1996;6.2. Armansyah bin Supardi, anak lakilaki, lahir tanggal 14 April 1998; 7. Menetapkan Muskimun bin Subandi sebagai pemegang perwalian atas diri dan hartakedua orang anak almarhum Supardi bin Supandi yang masih di bawah umur yaitu :7.1.
Register : 05-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Agama Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1024/11/024/2005 dan tidak ada proses perceraian;Bahwa,antara Almarhum Irfan Efendi Bin Abd Sukur dan Watini Alias Sutini BinSarkawi Dasan semasa hidup berumah tangga telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: Nurmala, Perempuan, Tangerang, 11 Juli 2009Bahwa,dengan meninggalnya Pewaris Almarhum Irfan Efendi Bin Abd Sukur makayang menjadi ahli waris dari pewaris adalah:6.1
    Watini Alias Sutini Bin Sarkawi Dasan (Istri Almarhum)6.2 Nurmala (Anak Kandung Almarhum)Bahwa,dikarenakan Pemohon atas nama:6.1 Nurmala Binti Irfan Efendi, Perempuan, Tangerang, 11 Juli 2009, lahir diTangerang, masih dibawah umur, Maka untuk mengurus segala sesuatu yangberkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Almarhum Irfan Efendi Bin AbdHal.2 dari 11 hal.
Register : 27-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
200
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 02-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0219/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
230
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 PK/Pdt/2012
Tanggal 18 Desember 2013 — 1. JASMO, DKK VS SARTI
3714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sadijem jugamempunyai barangbarang peninggalan yang berupa:6.1. Sebidang tanah pekarangan persil 34. DIII luas 0,100 Ha dan persil 34. DIDluas 0,113. Keduanya selebar + 0,213 Ha, terletak di Desa Kendal, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk dengan batasbatas:Utara Jalan Desa;Timur Tanah milik Jasmo;Selatan Tanah Desa Gemenggeng;Barat Tanah Matasir;6.2. Tiga bidang tanah bekas gogol terletak di Desa Kendal, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk antara lain:6.2.1.
    perhitungan kali panen padi menghasilkan 3 ton padidengan perincian dalam 1 tahun 2 kali panen sebanyak 6 ton, sesuai hargayang ditentukan pemerintah Rp1.000.000,00/ton sehingga jumlahnyaRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan tanaman jagung dapat menghasilkan +senilai Rp600.000,00 jadi kerugian yang diderita oleh Penggugat dalamsetahun sejumlah Rp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu rupiah), sejaktanah sengketa dikuasai Tergugat I dan II;11.2 Bahwa tanah pekarangan tersebut dalam sistenu angka 6.1
    Desa Nomor 307 atas namaSoero Sentono/Lamidjo, terbukti bahwa barang sengketa sebagaimana tersebutdalam putusan Mahkamah Agung hal 2 angka 6.1 adalah harta bawaan Sadiyem,karena berasal dari orang tua Sadiyem yang bernama Kromotirto Satimin;1011Jadi harta tersebut bukan harta bawaan Lamidjo, karena Lamidjo menantuKromotirto Satimin, tidak sebagaimana pendapat Mahkamah Agung padaputusannya halaman 11 (sebelas);Karena itu jualbeli yang dilakukan Sadiyem dengan para pemohon PeninjauanKembali, tanpa
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/AG/2008
H. SAJIDI bin H. FATHURRAHMAN; ROHINI binti H.FATHURRAHMAN
5941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H.Fathurrahman Bin AmaqRinawan adalah sebagai berikut :6.1. Redah Alias Hajjah Rehanah ( Istri ) mendapat 1/8 dari seluruh hartawarisan;6.2. Rohini Binti H. Fathurrahman ( anak perempuan ) 1/5 x 7/8 hartawarisan ;6.3. Hajjah Rehanah Binti H. Fathurrahman (anak perempuan ) 1/5 x7/8 harta warisan;6.4. H. Sajidi Bin H. Fathurrahman (anak lakilaki) 2/5 x 7/8 harta warisan;6.5. Hajjah Nurhasanah Binti H.
    Murah ; Sebelah Timur : Telabah ; Sebelah Barat : Sungai;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H.Fathurrahman BinAmag Rinawan adalah sebagai berikut :6.1. Redah Alias Hajjah Rehanah ( Istri ) mendapat 5/40;Hal. 8 dari 15 Hal. Put. No. 515 K/AG/200810.11.12.6.2. Rohini Binti H. Fathurrahman ( anak perempuan ) mendapat7/40 ;6.3. Hajjah Rehanah Binti H. Fathurrahman (anak perempuan)mendapat 7/40;6.4. H. Sajidi Bin H. Fathurrahman (anak lakilaki) mendapat 14/40;6.5. Hajjah Nurhasanah Binti H.
    Fathurrahman bin Amaq10.Rinawan :6.1. % (seperdua) dari harta benda pada poin 3 (tiga) di atas;6.2. Harta benda pada poin 5 (lima) di atas;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Fathurrahman bin AmaqRinawan adalah sebagai berikut :7.1. Redah Alias Hajjah Rehanah ( Istri ) mendapat 1/8 dari seluruh hartawarisan;7.2. Rohini Binti H. Fathurrahman ( anak perempuan ) 1/5 x 7/8 hartawarisan ;7.3. Hajjah Rehanah Binti H. Fathurrahman (anak perempuan ) 1/5 x7/8 harta warisan;7.4. H. Sajidi Bin H.
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15930
  • Kawin dengan ................... ada mempunyaianak keturunan sebagai berikut:6.1 oe. eeeeeeees.. MEninggal dunia saat masih kecil.6.2 PG XVII (Penggugat XIll).Bahwa ..................... kKawin dengan suami kedua yang bernamaH................... ada mempunyai anak keturunan sebagai berikut:6.3 oe eeceeeee eee eseeseessesseeeee (P@nggugat XIV).Hal. 6 dari 83 Hal. Putusan No.549/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa selain barang tidak bergerak tersebut diatas, juga ada barangbergerak sebagai Harta Bersama, yaitu :6.1 Mobil Kuda Grandia Tahun 2002 DA........ LE6.2 Mobil Honda HRV Tahun 20156.3 Motor Honda CBR Tahun 2009Hal. 32 dari 83 Hal. Putusan No.549/Pdt.G/2019/PA.Brb6.4 Motor Honda Beat Tahun 2014Bahwa obyek angka 6.1, 6.3. dan 6.4. diatas ada dalam PenguasaanPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi.
    Menetapkan Harta sebagaimana posita angka 5.1. sampai dengan 5.19serta Harta sebagaimana Posita angka 6.1 sampai dengan 6,4 adalahHal. 34 dari 83 Hal. Putusan No.549/Pdt.G/2019/PA.BrbHarta bersama yang diperoleh selama Pernikahan antara PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi dengan (almh) ;5.
    Bahwa semua boudel pada angka 3.1. 3.2 s/d 3.3 dan harta bersamapada angka 4.1 s/d 4.22, serta harta bergerak pada angka 5.1 s/d 5.4 dansejumlah uang yang ada direkening bank baik deposito maupun tabunganpada angka 6.1 s/d 6.3 dalam posita Gugatan Para Penggugat tertanggal 5September 2019 adalah harta milik pribadi Tergugat II.5.
    Menetapkan angka 3.1. 3.2 s/d 3.3 dan hartapada angka 4.1 s/d 4.22,serta harta bergerak pada angka 5.1 s/d 5.4 dan sejumlah uang yang adadirekening bank baik deposito maupun tabungan pada angka 6.1 s/d 6.3adalah harta milik pribadi Tergugat II4. Menetapkan harta berupa emas dan berlian berkukt ini adalah harta milikPenggugat Rekonvensi :1) 1 (Satu) buah kalung erkan berlian;Hal. 64 dari 83 Hal.