Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Glan Y no) Le casll slpe) Cal 13) Sail) alall Gye bbe yl de asl 9!
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Putusan Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;&dae Glan Yijlnol le zasll jn) Csal 15) a ell gall po lbs yl de oll sia as *etel one 5 tual g 5Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4940/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Ilhalaman 248 :dae Ebi YI) ntl bg cgi lee) ced I GaN tala Cpe Gu Gi Aa gill Gi: dlls pled GadUEBlS) gf Glan
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 79/Pdt.P/2019/PA TALU
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/an nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama lIslam pada tanggalKKAKKKAKEEKKAKKEREEG i KeCamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama ************** karena ayahkandung Pemohon Il tidak mampu, dengan mas kawin berupa uangRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama ********keeKRKR CaN RRRKKKKEAEK Glan
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0076/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
71
  • mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Tergugattidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimukapengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat HIR. perkara ini dapatdiputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Aude Sal s Aiulls ig geall Glan
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2935_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
81
  • dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSatly Ainaly gp Call Glan
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1304/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&ane Glan Y no) Le casll slpe) Cal 13) Sail) alall Gye bbe yl de asl 9!
Register : 09-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 272/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 18 Januari 2012 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
3511
  • Bahhan xin foalmemeriksa alatalat bukti Penggugat dan menjatuhkan putusan ates per Zonya,sesuai dengan pendapat ahli yang dalam hal ini diambil alih oleh majelis hakimsebagaimana dalam kitab A/Anwar yang berbunyi :Ade Sally Aull s is seal Glan jla oj jail gh az yigile lina!
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4216/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Putusan No 4216/Pdt.G/2020/PA.ClpIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Glan Y no) Le casll slne) Cal '3) Spell galdll ye bles yl de gill 9)Lele on 5 dual algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0717/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • bahkan sejakbulan Mei 2011 sampai dengan sekarang selama 3 tahun, mereka telah telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di Desa Pringapus Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggaleksedangkan Tergugat tinggal di Desa Pringapus Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek dan sejak itu mereka tidak pernah saling bertemu ataupun berkomunikasisebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:Ade Sally Atulls Gseal Glan
Register : 07-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 223/PDT.G/2014/PN Btm
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat:
PT. KARIMUN PINANG JAYA
Tergugat:
1.SUTIKNO
2.VERAWATI
9245
  • Pemasaran Rokok dari beberapaperusahaan rokok yaitu :2Perusahaan Rokok (P.R) 369 Bojonegoro berdasarkan surat tanggal 08 Mei2012 tentang Penunjukan Agent Pemasaran rokok merek 369 (Regular,Menthol, Mild dan Kretek) area pemasaran Batam, Kepri, untuk masa berlakutanggal 08 Mei 2012 08 Mei 2014;Perusahaan Rokok (P.R) 369 Bojonegoro berdasarkan surat tanggal 30 Mei2012 tentang Penunjukan Agent Pemasaran rokok merek GLAN Mild (SKM),369 Mild (SKM), 369 Ultimate (SKT) dan 567 Filter (SKM) untuk areapemasaran
    Pengusahaan Batam No.B/19149/KAA2/12/2012 tanggal 4 Desember 2012, totalnya sebanyak1.045 karton dengan perincian rokok Gudang Baru sebanyak 295 karton atau(hasil penjualan dinilai sebesar Rp 1.062.000.000,), Red Mild sebanyak 50karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp 140.000.000, ), 369 MusicEdition 16's sebanyak 640 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp72.150.400.000,) , 369 Menthol 16's 80xl0xl6's sebanyak 10 karton atau(hasil penjualan dinilai sebesar Rp 33.600.000,) , 369 Glan
    No.B/186/KAA2/1/2013 tanggal 7 Januari 2013, totalnya sebanyak 970 kartondengan perincian rokok Gudang Baru sebanyak 270 karton atau (hasilpenjualan dinilai sebesar Rp 972.000.000,), 369 Music Edition 16'ssebanyak 600 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp2.016.000.000,), 369 Music Edition 16's New ME sebanyak 30 karton atau(hasil penjualan dinilai sebesar Rp 100.800.000,), 369 Menthol 16's80xl0xl6's sebanyak 20 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp2)3)4)5)867.200.000,), 369 Glan
    B/12992/KAA2/7/2013 tanggal 15 Juli 2013, totalnya sebanyak 1.700 karton dengan11perincian rokok Gudang Baru sebanyak 100 karton atau (hasil penjualandinilai sebesar Rp 360.000.000,), Gudang Baru Mild sebanyak 200 kartonatau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp 656.000.000,), 369 MusicEdition 16's sebanyak 1.280 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp4.300.800.000,), 369 Menthol 16's 80xl0xl6's sebanyak 60 karton atau(hasil penjualan dinilai sebesar Rp 210.600.000), 369 Glan Mild sebanyak60
    Batam atas nama PT Karimun Pinang Jaya danberdasarkan Lampiran Surat Kepala Badan Pengusahaan Batam No.B/14246/KAA2.A2.3/08/2013 tanggal 16 Agustus 2013, totalnya sebanyak1980 karton dengan perincian rokok Gudang Baru sebanyak 560 karton atau(hasil penjualan dinilai sebesar Rp 2.016.000.000,), 369 Music Edition 16'ssebanyak 1.300 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp4.368.000.000,), 369 Menthol 16's 80xl0xl6's sebanyak 60 karton atau(hasil penjualan dinilai sebesar Rp 210.600.000,), 369 Glan
Register : 22-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • OF kine yt pete MOY, oy wb oe Sype oot de Wl ei tomy, pe Y;Bad) 25) Glan s, eB!
Register : 10-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
223
  • Kitab AlMaratu Baina Al Fiqghi Wa Al Qonuni halaman 100:OY eM Cee GUE gL g) OLS Iybed G1 5a Lda Glan OSs Lagay Crntabliie Cus Elaial 48 YsOse gS Gabe Cas Aaa g 5 ABD) (gtiArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranin) besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapbkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • akan rukun kembali sehingga dengan demikianMajelis Hakim patut menduga antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidak sejalan denganmaksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalamAlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ane Glan
Register : 05-04-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Bmsdas Glan YIslnal be caill sla Coal 13) Gu dsll gelill ge lbs ol de ail glArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :all wwoldll ale lb lgz35) 05g ll aby ase 2508
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2405/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
473
  • Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak April 2020 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 8 bulan sampai sekarang;;2: Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Glan YI nol le rash lao) csal (3) ell golall oye Clas yl do all gle!
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 819/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Nomor 819/Pdt.G/2019/PA.Bmsdas Glan YIslnal be caill sla Coal 13) Gu dsll gelill ge lbs ol de ail glArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :all wwoldll ale lb lgz35) 05g ll aby ase 2508
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3755/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Glan Y no) Le casll lpe) Cal S) Sell galall ye Clbes yl de asl 9!
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4199/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ase Glan Y Ino) Le casll slpe) Cal 13) Sail) gallll Gye bbe yl de asl 9)elleel oy 5 call ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara
Register : 14-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 23 Juli 2018 —
30
  • QuadSI Elsi coe & oF cols LEA gl gaan ol Lea nce : he Legtthel cya pall al gt Ane GUBh AGM Alias call) (gal a) gd Ci ll gh oll Gye Stal) gle UgalS) 9) Glan Y (AllLegis CaaS CS gicall) jas ig Ugdial cys Spiel al gt Arce GUY Les sly!