Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masohi pada hari Selasa tanggal 19Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami BURHANUDINMANILET,S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta HARISAN UPUOLAT,S.HI.,MH dan SITI ZAINAB PELUPESSY, S.HI.

perundangundangan yangberlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang secara pribadi menghadap sidang, dan Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi, namun berdasarkan laporan Mediator PengadilanAgama Sorong yang benama Harisan

Dire serta bahagiannya masingmasing dari harta harisan tersebut;Berdasarkan dengan halhal yang telah kami uraikan tersebut diatas,Pembanding/Penggugat mohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar c.q. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassaruntuk berkenan memeriksa perkara ini selanjutnya memutuskan :1. Menerima permohonan banding Pembanding tersebut di atas;2.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasanya hadir dan Tergugat telah hadir sendiri menghadap dipersidangan, kecuali pada sidang pembuktian lanjutan dan juga agendapembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil Secara sah;Bahwa oleh karena kedua belah pihak hadir dalam persidangan, Hakimtelah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upayamediasi, namun sesuai laporan Mediator (Harisan

Tergugat merupakan seorang yang bertemperamental tinggi, Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat hanya karena masalah sepele,seperti ketika Penggugat mendapat uang harisan namun Penggugattidak langsung memberitahu Tergugat dengan maksud Penggugat akanmemberi kejutan, namun sebelum Penggugat memberitahu hal tersebutkepada Tergugat, orang lain sudah terlebih dahulu memberi tahuTergugat maka Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugatdengan mengeluarkan katakata kasar;4.2.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad ZulfigorAmanzha, S.H. dan Afdal Lailatul Qadri, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga pada hari oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Abdul Rahman, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Zulfiqgor Amanzha, S.H Harisan Upuolat, S.HI, M.HHakim Anggota,Halaman 16 dari

Akhir1440 H Oleh kami Bahrul Maji,SSHI sebagai Ketua Majelis, HarisanUpuolat,S.HI.MH dan Syarifa Saimima, SHI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hadija Tuhepaly sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 16 dari 17 Putusan no 15/Pdt.G.2019/PA.NLaKetua Majelis,Bahrul Maji,SHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Harisan

Sukadamai Cikarang Selatan, dalam halini diwakili oleh Kuasa hukumnya Harisan Aritonang, S.H, Isnaldi, S.H dan DidikSiswanto, S.H, masing masing sebagai Advokat dan Konsultan Hukum atauPenasihat Hukum dan atau Pekerja Bantuan Hukum pada Kantor R . Aritonangdan Rekan yang beralamat di Jalan K.H Mustofa No. 34 RT 05 / 03 Kel.Porisgaga Baru, Kec. Batu Ceper Kota Tangerang Banten 15122, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masohi pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 H, oleh kami Burhanudin Manilet, S.Ag,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Harisan Upuolat, S.HI., M.H dan Siti ZainabPelupessy, S.HI., M.H sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang

perundangundangan yangberlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang secara pribadi menghadap sidang, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telan memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi, namun berdasarkan laporanMediator Pengadilan Agama Sorong yang benama Harisan

., sebagai Ketua Majelis, Harisan Upuolat, S.HI.,M.HI. danSiti Zainab Pelupessy, S.HI.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuNawal Tihurua, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua MajelisHakim AnggotaHarisan Upuolat, S.HI., MH. Burhanudin Manilet,, S.Ag.Hakim AnggotaSiti Zainab Pelupessy, S.HI.,M.HPanitera pengganti,Nawal Tihurua, S.HI.Hal. 17 dari 18 Put.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 11Februari 2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernamaIsnaldi,SH, Didik Siswanto, SH dan Harisan Aritonang,SH, Advokat danHalaman 1 dari 16 halaman putusan Pidana Nomor : 13/Pid/B/2017/PN.BksKonsultan Hukum pada Kantor Hukum ISNALDI & REKAN yangberalamat di Jin.

NATASHA BINTI RAMLEE SIAHAAN, bertempat tinggaldi Sinom Nomor 96 RT. 004 RW. 013, KelurahanJatinandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Harisan Aritonang, S.H.,C.P.L, C.P.C.L.E., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan H. M. Yamin Nomor 48 Komplek LPWanita Tangerang RT. 01 RW. 04 Kelurahan BabakanKecamatan Tangerang Kota Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Desember 2018;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 19 hal. Put.

Manilet,SAg sebagai Ketua Majelis, HarisanHalaman 17 dari 19 Putusan no.145/Pdt.G/2017/PA.MshUpuolat,S.HI.MH dan Siti Zainab Pelupessy,S.HI.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Halim Marasabessysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Burhanudin Manilet,SAgHakim Anggota, Hakim Anggota,Harisan

Menyatakan sah menurut hukum tanah milik para pelawan pihakseluas 78. 580 M2 yang terletak di Kelurahan Laiworu Batalaiworudan Kelurahan Wa,ponoki Kecamatan Katobu Kabupaten Munaberdasarkan akta pembagian harta harisan Nomor 419 /Agr / 1981tanggal 3 Januari 1981 dan Risalah Pemeriksaan Tanah pada hariSenin Tanggal 14 September 1981 adalah merupakan peninggalanLa Ode Ado (pewaris) ;4.

Menyatakan para pelawan adalah pemilik sah dari tanah yangdibangun diatasnya tanah warisan seluas 78. 580 M2 yang terletakdi Kelurahan Laiworu Batalaiworu dan Kelurahan Wa,ponokiKecamatan Katobu Kabupaten Muna berdasarkan akta pembagianharta harisan Nomor 419 / Agr / 1981 tanggal 3 Januari 1981 danRisalah Pemeriksaan Tanah pada hari Senin Tanggal 14 September1981;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT KDI5.

seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil, tidakmelengkapi surat permohonannya dengan Surat Izin Perceraian, Namun telahmembuat surat pernyataan untuk dilanjutnya perkaranya tanpa surat izin dariPejabat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Harisan

PUTUSANNomor 399/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Rita Tjoa, bertempat tinggal di Kampung Cisoka, RT 003/RW.001,Kelurahan Cisoka, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang; dalamhal ini memberikan kuasa kepada Harisan Aritonang, S.H., Isnaldi,S.H. dan Didik Siswanto, S.H., para Advokat, Penasihat Hukumdan

lima ratus ribu rupiah) terhitung sejakikrar talak dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. .286.000, (dua delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Soasio, pada hari Selasa tanggal 18 Juni2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1434 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Soasio yang terdiri dari HARISAN

MH, sebagai Ketua Majelis, BurhanudinManilet, S.Ag, dan Harisan Upuolat, SH.Il. MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Abd.Halim Marasabessy, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisHakim AnggotaAbubakar Gaite, S.Ag.

XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman di Desa Harisan Jaya Kecamatan XXXXX KabupatenOgan Komering Ulu Timur, yang di bawah sumpah telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi adalah tetangga desa Penggugat, dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat telah menikah denganTergugat, pada bulan April 2016, dan antara keduanya belum pernahbercerai;e Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai