Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 36/Pdt.P/2018/PN LBB Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
YULMAWATI
15 — 3
YULMAWATI
15 — 3
denganAfrizal yang diterbitkan Kua Kecamatan Tg Emas Kabupaten Tanah Datar,Selanjutnya Ciberi tanda ...... 0.0... ccc cee cee cee cee ee cee cee eee eee eeeeeeeee eee ete teeter eee ees P23Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1614/D2010 atas nama YULMA WATI,yang lahir di Saruaso pada tanggal 21 Juli 1960 yang diterbitkan DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Agam tanggal 13 Nofember 2010,Selanjutnya Ciberi tanda ...... 0... ccc cee cee cee cee cee cee eee eee eee eeeeteaee eet see settee tee ees POA
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3358/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — PT TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda KavlingVTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, diwakili olehPadungsak Thanakij selaku Direktur Utama, dan AHBramantya Putra, selaku Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, para Kuasa Hukum Pajak, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3540/POA
Register : 26-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 40/Pdt.G/2015/MS Bir ROHANI binti GANTO
Vs
ELI NOVIYANTI binti ABDULLAH JUSUF
16 — 6
16 — 6
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bukti P.1dan P.3 dan P.4 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, maka bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 tersebut merupakan bukti otentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan poa
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3651/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 16 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Asep Suryana, SHIPerincian Biaya Perkara :1Ss Poa + & lyPendaftaran :Rp. 0,Proses :Rp. 0,Panggilan Penggugat >: Rp. 0,Panggilan Tergugat >: Rp. 0,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 16.000,1011
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
18 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lama Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Padungsak Thanakij, jabatan Direktur Utama, dankawan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 4057/POA/TCM/FIN/1 1/2018, tanggal28 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
Register : 27-03-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49592/PP/M.II/99/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
110 — 26
110 — 26
POA ARM PARR NmorJedis PapakTanagPajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penerbitan Surat TergugatNomor: S00082/WPJ.32/KP.0103/2013 tanggal 28 Februari 2013 perihal Pemberitahuan Surat KeberatanTidak Memenuhi Persyaratan Formal;Mbahbyut Tergugat menyimpulkan yang digugat oleh Penggugat adalah bukan keputusan tapi selain dari yangditetapkan Pasal 25 ayat (1) dan Pasal 26, sehingga secara tidak langsung Penggugat telah mengakuibahwa Surat Pernyataan Tidak Memenuhi
Register : 29-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 242/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Bg = gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa) G2) oll 925Artinya: Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap ke persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini diputus
Register : 08-08-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1696/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga segala kebutuhan hidupmenjadi tanggung jawab Penggugat dengan bekerja keras, walaupun Penggugatsudah meminta nafkah namun Tergugat tetap tidak memberi ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih pada bulan April 2009, yang akibatnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di poa
Register : 16-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2378/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
5 — 1
5 — 1
alasan antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan keharmonisan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, semenjak Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama pada bulan Oktober 2012 dan hingga kinitidak pernah kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu poa
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
mencatatkan perkawinan pada Kantorvusen Agama setempat:Lhows, para Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengantSerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala desa Mangae*scemaian Lambu, Kabupaten Bima, Nomor: Kesra.1.4/2/l/2017 tanggal 26=euen 2017, untuk itu Pemohoan mohon diizinkan untuk berperkara secaraComaCuma ( pradeo ;Berdasarkan dalildalil tersebut di ates, para Permohon memohon kepadaseg2cien Agama Sima untuk memberikan penetapan sebagai berikut Aa. 2 dan 08 al, Penstanan Nomar O16 Poa
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 12 Oktober 1992 menurut agama Islam di Poa. Kabupaten Fakfak, dan telah memenuhi syarat dan rukunnikah menurut tuntunan Islam;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangmewakilkan kepada Bapak P untuk menikahkan Pemohon I dan1Pemohon II, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 9.000, (sembilan riburupiah), dan untuk menjadi saksi nikah adalah Jubair Hobrouw dan H. Zainal;3.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasar pelaksanaanLNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA)dan Dokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;Penugasan Pemerintah kepada Pertaminabahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak tahun 1974(sebelum UndangUndang Migas Nomor 22 Tahun 2001)sampai dengan sekarang di mana peran Pertamina tidakberubah yakni sebagai pihak yang mendapatkan penugasandari Pemerintah yang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak danGas Bumi (BP MIGAS) Nomor Kpts2751
Pembentukan PT Badak NGL dan PTArun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrikPengolahan gas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalamPrinciple of Agreement (PoA) tanggal 20 April 1973.
Pembentukan PT ArunNGL Co. dan PT Badak NGL Co. lebih ditujukan kepadapengoperasian pabrik Pengolahan Gas (Liquefaction Plant)sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (POA)tanggal 20 April 1973.PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. tidak mencatatpenjualan LNG namun secara Pembiayaan Pengolahan LNGdilakukan dengan mekanisme cash call dan dana ini habisdigunakan untuk operasi (Non Profit).Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina proyekLNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema dibawah
Putusan Nomor 1038/B/PK/PJK/2016Masukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaOktober 2011 sebesar Rp26.272.152.121,00.Bahwa dalam pengelolaan proyek LVG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan dan penegasanfiskal yang menjadi latar belakang pengelolaan proyek LNG yangdiuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersiali)ii)Principle of Agreement (PoA), yaitu Perjanjian pokokantara Pertamina dan KKKS yang mengaturpelaksanaan monetisasi gas bumi yang dihasilkandiwilayah
Putusan Nomor 1038/B/PK/PJK/2016Faktur Pajak yang sah berdasarkan ketentuan formalhukum perpajakan yang berlaku dengan penjelasansebagai berikut:2.3.3.1 Ketentuan Formal Hukum Komersiala.Berdasarkan Principles of Agreement (POA)tanggal 20 April 1973 yaitu perjanjian Pokokantara Pertamina dan Kontraktor PSC yangmengatur pelaksanaan monetisasi gas bumiyang dihasilkan di Badak Field.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 September 2016 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasar pelaksanaanLNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA)dan Dokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;Penugasan Pemerintah kepada Pertamina.Bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak tahun 1974(sebelum UndangUndang Migas Nomor 22 Tahun 2001)sampai dengan sekarang dimana peran Pertamina tidakberubah yakni sebagai pihak yang mendapatkan penugasandari Pemerintah yang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak danGas Bumi (BP MIGAS) Nomor Kpts2751
Pembentukan PT Badak NGL dan PT ArunNGL lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik Pengolahangas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle ofAgreement (PoA) tanggal 20 April 1973. Secara PembiayaanHalaman 7 dari 52 halaman.
Pembentukan PT ArunNGL Co dan PT Badak NGL Co lebih ditujukan kepadapengoperasian pabrik Pengolahan Gas (Liquefaction Plant)sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973.PT Arun NGL Co dan PT Badak NGL Co tidak mencatatpenjualan LNG namun secara Pembiayaan Pengolahan LNGdilakukan dengan mekanisme cash call dan dana ini habisdigunakan untuk operasi (Non Profit).Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina proyekLNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema di bawah
Landasan Hukum Komersiali) Principle of Agreement (PoA), yaitu Perjanjian pokokantara Pertamina dan KKKS yang mengaturpelaksanaan monetisasi gas bumi yang dihasilkan diwilayah kerja masingmasing KKKS terkait, mencakuppembagian tugas dari masingmasing pihak.ii) Agreement for Use and Operation of Plant, yaitukesepakatan antara Pertamina (pemilik kilang) denganPT Badak NGL Co (operator kilang) yang mengaturtentang pengoperasian dan pemanfaatan kilang LNGBadak oleh PT Badak NGL Co.ili) Processing Agreement
Berdasarkan Principles of Agreement (POA)tanggal 20 April 1973 yaitu perjanjian Pokokantara Pertamina dan Kontraktor PSC yangmengatur pelaksanaan monetisasi gas bumiyang dihasilkan di Badak Field. Kontraktor PSCmengembangkan lapangan dan memproduksigas, Pertamina membangun kilang LNG melaluiits own financing arrangement, dan melakukannegosiasi dan menjalankan kontrak terkaitdengan penjualan LNG. Pertamina danKontraktor secara bersamasama akanmembentuk business entity.b.
Register : 02-11-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1542/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Gugatannya tertanggal 2 Nopember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :1369/Pdt.G/2011/PA.Bla, tanggal 2 Nopember 2011, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut : ++ === 2 22222221.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Agustus 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Blorasebagai bukti dalam duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : poa
Register : 30-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0349/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 10 April 2012 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 4
11 — 4
P (umur 23 tahun (alm)), 2. poa ( umur 13 tahun) dan 3. pe (umur 6 tahun)yang keduanya dalam pemeliharaan Pemohon ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak 20 September 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmau bertanggung jawab dalam memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, tidak mau berusaha mencari pekerjaan, kegiatan sehariharinya hanya tidur
Register : 29-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2214/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
sehingga tidakpernah memberikan nafkah yang cukup bagi Penggugat, kadang memberisebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk 34 hari, itupun tidakrutin ;b Tergugat lebih banyak menganggur daripada bekerjanya;c Tergugat tidak bisa diajak musyawarah untuk menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat, apabila dinasehati Tergugat malah marahmarah dan melempar barangbarang;d sehingga puncaknya sejak akhir tahun 2005 Penggugat terpaksa pulang dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Poa
Register : 24-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 5/Pdt.P/2015/PN-LSM Tanggal 5 Maret 2015 — FERI HIDAYATI
19 — 3
19 — 3
POA cancers oxemnscneees oneness Rp. 148.000.
Register : 15-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 609/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 April 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon ; Urur 038 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, Tempat tinggal dis (DS SE rebate era KecamatanPAreseekiaee, Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah bibi Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon dalah suami isteriyang menikah lebih satu tahun yang lalu, namun belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohonpernah hidup rukun di rumah Pemohon di Poa
Register : 22-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
elS> ppo pSL> JI US> (poa) a>Y pI 99Artinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim Pengadilan Islam,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan
Register : 22-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0008/Pdt.P/2015/MS-Mbo Tanggal 23 Februari 2015 — pemohon I dan Pemohon II
44 — 8
44 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ltsbat Nikah sebagaiberikut yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tempat tinggal di Gampong ;Kecamatan Pt KabupatenAceh Barat, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon Il, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan i, tempat tinggal di, Kecamatan poa