Ditemukan 9166 data
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
9 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
5 — 0
BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI,S.H., M.H., E.S. dan Dra. ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI NASES, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.MUCH. DASUKI, S.H., M.H., E.S. Dra.
11 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 310.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaMengetahuiPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
263 — 196
MUCH. FAHIM, S.H. M.H.Advokat berkantor di Jalan Ahmad Yani No. 94 dan Jalan Mendut GangV No. Banyuwangi ;MELAWAN1. Hj. QUROTIN alias Hj. UMIHANI, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sumberwadung, RT. 37, RW. 14, DesaKaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, semulaPENGGUGAT I sekarang telah meninggal dunia dan tidak digantikanoleh ahli warisnya ;2.
31 — 13
SOFINAR MUKHTAR,M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan IKA CARLIKA, S.Sy.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Drs. ILHAM NUR, M.H.Hakim AnggotaMUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiIKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.
19 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH.NIP. 19580613 198103 1 004.Biaya biayanya:Materai :Rp 6.000, Leges :Rp 3.300,Jumlah :Rp 9.300,14
9 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama sesuai denga aslinyaMengetahuiPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.
5 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.
8 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
7 — 0
MUCH MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,
12 — 3
dibacakanlahGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah = dari Kantor UrusanKecamatan Tumpang Kabupaten Malang Nomor 505/43/1X/2003tertanggal 16 September 2003 bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut1.ACHMAD NAGTEMAN bin MUCH
8 — 0
MUCH. MUKLIS. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
14 — 2
.: 19600107 198103 1 003n.PANITERAWAKIL PANITERA,H MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH..MHNIP. 19580613198103100411
34 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
102 — 21
No. 68/Padt.P/2015/PN.NJKCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikPenggugat maupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)JIANTO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal 11 dari 11 Penetapan Pat. No. 68/Padt.P/2015/PN.NJK
17 — 5
., maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangSAN, rt rrr rr rr canMenimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebihjelas mengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon,Majelis Hakim telah mendengarkan saksi yang diajukan olehPemohon yaitu 1) MUCH, WALUYO dan EDDY SOEBANDIYONO, dimanasaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan, saling
14 — 6
Much Liliek Djazuli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasen Kabupaten Tanah Grogot Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang