Ditemukan 9166 data
20 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alfin Ariyanto bin Sawab Santoso) terhadap Penggugat (Anisa Sholehah binti Much Cholik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum
34 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERFAN JANUARTO IRAWAN bin SUNOTO) terhadap Penggugat (YOLLA TREE MAYLIA SYAHARA binti SOIMIN MUCH ARIFIN);
4. Menetapkan anak bernama ARSEN WAFI IRAWAN
kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (ERFAN JANUARTO IRAWAN bin SUNOTO) kepadaPenggugat (YOLLA TREE MAYLIA SYAHARAbinti SOIMIN MUCH
13 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAMDANI MOESSAH bin MUSA) terhadap Penggugat (DYAH WORO SUKESTI binti MUCH SLAMET);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,
;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :AGUS WAHYUDO Bin MUCH SLAMET, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09Januari 2003, Setelah menikah keduanya hidup bersama terakhir dirumah bersama dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga
11 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Much.
27 — 23
YANI alias MUCH. YANI;
bersamasama sebagai ahli waris pengganti MOCH. YANI alias MUCH.
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI danE.
13 — 4
MUCH LASIN bin ASROFI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Kebonrejo RT.02 RW.02 DesaGirirejo Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kustanti Maria Nadhifa padatanggal27 Januari 1979; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tentangpembetulan nama karena Pemohon mengalami kesulitan
13 — 2
Much.
13 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.
12 — 0
No. 0133/Pdt.P/2017/PA.Wsb.isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon bernama PEMOHON telah terikatdalam perkawinan yang sah dengan ANAK, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon bernama Kwawi Sprijati anak darisuami istri Much.
6 — 0
PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di dusun ...........kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini menguasakankepada MUCH HASIM bin SAERAN umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di dusun ............kabupaten
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.7BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
13 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Biaya Meterai i Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
6 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Penggantittd JAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Dicatat disini bahwa amar putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal :Dicatat disini bahwa putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetappada tanggal :10
13 — 2
MUCH. MUKLISRincian Biaya Perkara :Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor :.0092/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdrna Bb WwW WdBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kab. KediriAGUS SAMSUL HUDA, SHHal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor :.0092/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
274 — 112
If the enterprise carries on or has carriedon business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other Statebut only so much of them as is attributable to that permanent establishment or arederived within such other State from sales of goods or merchandise of the same kindas those sold or from other business transactions of the same kind as those effected,through the permanent establishment."
9 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
11 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 90.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor : 3341/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 3341/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr
9 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal O07 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI danE.
11 — 1
MUCH MUKLIS.Rp.Rp.Rp.Rp.35.000,490.000,6.000,531.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh Wakil PaniteraSINGGIH SETYAWAN,SH