Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tnkdan penderitaan batin yang berkepanjangan, sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :lo Ul yy Wg aia cpo WS aUl ces LB paw cylyLosS> LewArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kepadamasing masingnya dari limpahan karuniaNya, dan Allah Maha Luas( kurniaNya ) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
Bahwa untuk melengkapi persyaratan, Para Pemohon juga telahmelakukan pengurusan Surat Pernyataan Ahli Waris No. 22/ST/VI/2020tanggal 25 Juni 2020 yang telah diketahui dan ditandatangani oleh PejabatDaerah (RT.001, RW.05, Lurah Simpang Tiga dan Camat Bukit Raya) yangtelah diberi nomor registrasi: No.109/BR/PAW/2020 tanggal 07072020;Him. 3 dari 16 hlm. Pen. Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Pbr.6.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pdt.Sus-Parpol/2017 Tanggal 14 Februari 2017 — MARSONO vs DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
KPTS/DPPNI1/2016 tentangPemecatan Marsono dari keanggotaan Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan tidak berdasar dan oleh karenanya dinyatakan tidak sah;Menyatakan Putusan Nomor 38/TIM PENYELESAIANDPP PDIP/XII/2014tertanggal 4 Desember 2014 yang mana sebagai dasar dikeluarkannyaSurat Keputusan Nomor 137/KPTS/DPPNI/2016 tentang PemecatanMarsono dari keanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangandinyatakan tidak sah;Menyatakan surat DPP PDI Perjuangan Nomor 6682/1N/DPP/III/2015,perihal persetujuan PAW
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.Pbr Tanggal 4 Nopember 2014 — Ny. Mery Gunarti, Dk VS PT. Suriatama Kencana, Dk
143 — 34
143 — 34
PorBahwa dalam dalil gugatan Penggugat Inervensi menyebutkantanah objek perkara sebagaimana disebut dalam SHGB No. 332/Tangkerang adalah tanah milik abbas, orang tua Penggugat Intervensidan selanjutnya tanah tersebut telah disewa oleh Supangat PAW dariorang tua Penggugat Intervensi yang masa sewanya berakhir tahun2007;Bahwa dari dasar sewa menya tersebut dan hingga munculnyaperkara gugatan penggugat intervensi a quo adalah tidak jelas ataukabur sepanjang Penggugat Intervensi tidak menarik Supangat
PAWsebagai pihak dalam perkara a quo karena substansi gugatanpenggugat a quo adalah terkait dengan sewa menyewa ataukah jualbeli antara Penggugat Intervensi dengan Supangat PAW;Bahwa dengan tidak ditariknya Supangat PAW sebagai pihakdalam perkara a quo mengakibatkan gugatan penggugat intervensiadalah kurang para pihaknya sehingga jika pun dilakukanpemeriksaan perkara a quo maka tidak akan didapatkan keadilan dankebenaran yang sebenarnya karenanya mohonlah gugatan penggugatintervensi untuk ditolak
Gugatan Penggugat Intervensi kurang pihak ;Bahwa dengan dalil bahwa tanah SHGB no.332/Tangkerangmilik orangtua Penggugat Intervensi dan kemudiandisewakan kepada Supangat PAW, seharusnya Supangat PAWdijadikan pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut bahwa oleh karena yang menjadipihak dalam perkara pokok adalah Tergugat Intervensi dan Il(Penggugat dan II Asal) dengan Tergugat Intervensi III (Tergugat Asal)dan yang diperkarakan adalah
Register : 23-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 128/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/MSKSGwer DI por UI al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Kualasimpang/13 Desember 1986,umur 29 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenAceh Tamiang, sebagai Penggugat
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1649/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
18 — 3
yes CJ pill Cd pee es Ag il daa CalY) G paw Gist" 28 YI Ca ela leSdiag ie oals orlAta 55 Oe ClS GaSe) wp oad Gates G2 sSidl Lil;"eB ALY BSUS lglals Ge kesj cost uldes tiseBGG Aa 5M CLS 13) ay AN) Cd ela LS & 5 5ll Glial, bai,(1) Suami adalah pembimbing terhadap istri dan rumah tangganya, akan tetapi mengenai halhal urusan rumah tangga yang pentingpenting diputuskan oleh suami istri bersama.(2) Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Paw 5(Yr nr?
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang artinya berbunyi sebagaiberikut: yang artinya Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:= pt ae w, T 7 a i f 4 7 Beestala ale LS gal oA aS 4 35> dis rei J 2s Paw
Register : 24-08-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 22/G/2009/PTUN-KPG Tanggal 15 Juni 2009 — THOMAS POLIN, S.IP (Penggugat)
GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR (Tergugat)
83 — 38
83 — 38
diberhentikansebagai Anggota Partai Golkar yang mana merupakan Partai yang diwakilinya dalamLembaga Perwakilan Rakyat ;Menimbang, bahwa atas dasar bukti T.5 tersebut maka Partai Politik mengajukanusulan untuk melakukan pergantian antar waktu yang dapat dibuktikan oleh Tergugatdalam bukti T.10 yaitu Surat Usulan dari Dewan Pimpinan Daerah Partai Golkar KotaKupang kepada Ketua DPRD Kota Kupang Nomor : 71/DPD/GK/KK/XI/08 tanggal 07November 2008 perihal Pengiriman Berkas Kelengkapan Persyaratan Pergantian AntarWaktu (PAW
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Mtr Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
dl U9 Ol WesLalss gill paw LY be glib! yo ollgie ULly yall yo lngag oid, AISLE a3 pallGusleos cuasiig (SMT sl) gid ill 315 Logi ool 9 agiz!Halaman 12 dari 15 halaman putuan No. 36/Pdt.G/2022/PA.MtrArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekall,karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapabahaya dan kerusakan.
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Ul paw,Hal 5 dari 17 Putusan No.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG HAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan SelaSumpah Suplatoir dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan PNS ,Alamat: Rt.014/Rw.005,JIn.Puskesmas Siko KelurahanKelurahan Sangaji, Kecamatan XXXX, KotaTernate,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30September 2019, memberikan
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawnan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:ade paw
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 23/G/2017/PTUN.KDI Tanggal 13 Nopember 2017 — ALADIN,SE (P) VS KETUA DPRD KOTA KENDARI (T)
142 — 49
142 — 49
2010 Tentang Pedoman Penyusunan Peraturan DPRDTentang Tata Tertib DPRD; Fotocopi sesuai dengan copi Peraturan DPRD Kota KendariNomor: 1/DPRD/X/2014 Tentang Tata Tertib DPRD KotaKendari; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Nomor: 171.3/5524; Sifat :Segera; Lampiran : 1 (satu) berkas; Perihal: PenyampaianKeputusan Gubernur Sltra Nomor 459 Tahun 2017 tetanggal26 September 2017; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Ketua DPRD Kota KendariNomor: 171.3/379/DPRD/2017; Lampiran: 1 (satu) RangkapPerihal Usul PAW
Anggota DPRD Kota Kendari tertanggal 26 September 2017;Fotocopi sesuai dengan copi PERMENPAN RB RepublikIndonesia Nomor: 80 Tahun 2012 Tentang Pedoman TataNaskah Dinas Instansi Pemerintah tertanggal 28 Desember 2012;Fotocopi sesuai dengan asli tanda terima dari DPRD KotaKendari berupa dokumen usul PAW Anggota DPRD KotaKendari atas naam Aladin.S.E tertanggal 18 Agustus 2017; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Ketua DPRD Kota KendariNomor: 171.2/882/DPRD/2017; Lampiran: 1 (satu) RangkapPerihal Penyampaian
Nama Calon Pengganti Antar Waktu tertanggal 28 September 2017;Fotocopi sesuai dengan asli tanda terima dari DPRD KotaKendari berupa dokumen calon PAW Anggota DPRD KotaHalaman 46 dari 68 hal.
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara ProvinsiDKI Jakarata, sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanTermohon umur 36tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
paw Wb VL ailbll yo uilgicyu lead cussiig SMI isl gig . pd ol) LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan. Diantaranya jikatabi'at suami ister!
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2646/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
PUTUSANNomor 2646/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, PropinsiBanten, sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanTERMOHON umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 23/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
YOKSAN MAUNINO
Tergugat:
1.BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUBLOPO
114 — 50
YOKSAN MAUNINO
Tergugat:
1.BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUBLOPO
114 — 50
Penggugat bersamasejumlah Tokoh Masyarkat, Tokoh Adat dan Perwakilan Masyarakat DesaTublopo menghadap Bupati Timor Tengah Selatan in casu Tergugat gunamelaporkan tindakan diskriminasi Panitia in casu Tergugat II tersebut danselanjutnya Tergugat meminta Penggugat bersama seluruh perwakilanmasyarakat Desa Tublopo kembali bertemu Tergugat II dan menyampaikaninstruksi dari Tergugat agar Panitia tetap mengakomodir seluruh BakalHalaman 8 dari 19 halaman Penetapan No. 23/G/2020/PTUNKPG11.12.13.Calon Pilkades PAW
Register : 02-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
105 huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaTermohon rekonvensi sebagai ayah dari anak tersebut, mempunyai kewajibanuntuk menanggung biaya hadlanah (biaya pendidikan dan pemeliharaan anak)sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus dirisendiri (21 tahun) atau sampai anak tersebut menikah, dengan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Al Um juz V halaman 78 menjadipendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, yang menyatakansebagai berikut:ylue Tilo 6d GIL paw
Register : 20-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.Gtlo Tanggal 23 Desember 2013 — SAMIN BOTUTIHE, S.Pd sebagai kuasa dari Hadidjah Dengo
50 — 32
50 — 32
. , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Sekcampada Kecamatan Bulango Utara , bertempat tinggal diJalan Irigast Tapa Desa Ayula Timur KecamatanBulango Selatan Kabupaten Bone Bolango,berdasarkan surat Kuasa Insidentil nomor : 95/SK/KP/PAW/2013, bertindak atas nama diri sendiri danpemberi kuasa yaitu :Hadidjah Dengo, perempuan, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Jl.
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 444/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
Gobel Nomor 22 KotaGorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 November 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor257/SK/KP/PAW/2018 tanggal 23 November 2018, semuanya disebut sebagaiPara Pemohon;Penetapan Nomor 444//Pat.P/2018/PA Gtlo halaman 4 dari 17 halamanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon