426.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 426/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUPRIYANTOTempat lahir : SuronangganUmur / Tanggal lahir: 33 Tahun / 06 Maret 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Kemala Kec.Baturaja Timur Kab.okuAgama

: IslamPekerjaan : Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11 Maret 2013, Nomor : 426/PDT.P/2013/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Maret

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh satu ribu rupiah);2nere nrc ,Haf4 dari 5 halaman Penetapan No.426/Pdt.P/2013/PN.BTADemikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013, olehkami JIMMY MARULISH.,.MH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tangga!

11 Maret 2013 Nomor: 426/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ALI DIN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut., Af TT ee 8 ay BiG) 8 aiaseit ss Sd aneALIDIN, SH. JIMMY MARULLSH.

,MH,Perincian Biaya :Biaya Panggilan > Rp. 75.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh satu ribu rupiah);4.Hal 5 dari 5 hataman Penetapan No.426/Pdt.P/2013/PN.BTA

426/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Pra Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan dansambil mengeluarkan katakata yang kotor dan kasar ; Tergugat tidak mempunyai rasa tanggungjawab terhadapkeluarganya, tidak bisa mengimami dan melindungi keluargasebagaimana layaknya suami; Tergugat sering melakukan minumminuman keras(alcohol); Tergugat juga melakukan Kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)6.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Menyebut identitas dan kedudukan para pihak, dan;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.PraPasal 175 Rbg jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny! :loo sluYI gly col SLicl gl azo I dws Woli! J Lalas cui 5bla,yaalb all login cMoY! Yo Woldl jacg Leglliol yy & pins!

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Muhammad Jalaluddin, S. Ag.Solatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. RusmanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Pra

426/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpAgama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:LL.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian,tempat kediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:2.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:Y eS Ub 969 ou ela yroluoll elS> Yo eSl> oll 65> Yoal 5>Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2. Kitab Manhaj alThullab juz VI, halam 346 sebagai berikut:ats gibl gro) asojII ac, prs iiwl vl!

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 426/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

426/Pdt.P/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2015/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbhat Nikah antara:PEMOHON I, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

disebutPemohon I;PEMOHON II, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Pemohon II;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratnya tanggal 20 Oktober2015 mengajukan surat permohonan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Register Nomor 426

/Pdt.P/2015/PA.JB tanggal21 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pada tanggal 09 Agustus 2006, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman kakakPemohon I dikampung GG, Pasar Patra, Kota Jakarta Barat;Hal dari6 hal Pent No.426/Padt.P/2015/PA.JBBahwa, Pada saat pernikahan yang menikahkan Pemohon I dan Pemohonadalah tokoh masyarakat setempat dan dalam pernikahan tersebut tidak adawali nikahnya dikarenakan ayah kandung Pemohon II beragama

kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranyakarena ingin menempuh upaya lain untuk mensahkan perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukupditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohonhadir dipersidangan;Hal 3 dari6 hal Pent No.426

,Perincian Biaya Perkara:e Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 75.000,e Biaya Panggilan Rp 200.000,e Redaksi Rp. 5..000,e Materai :Rp. 6.000.Hal 5 dari6 hal Pent No.426/Pdt.P/2015/PA.JBJumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tar dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2020/PA.Tar

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 426/Pat.G/2020/PA. TarKalimantan Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/018/X/2017) tanggal 19Oktober 2017;2.

Tar, hal ini tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 56Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami KhalishatunNisa, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd. dan HudanHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 426/Pat.G/2020/PA. Tar

426 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 426 K/Ag/2018ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SULAIMAN SADE BIN KELON SAHLAN, bertempat tinggaldi Jalan KH.

Nomor 426 K/Ag/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Sade Bin KelonSahlan) terhadap Penggugat (Nina Astini Binti H. Abdul Wahab);3.

Nomor 426 K/Ag/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal23 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 426 K/Ag/2018MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, SULAIMANSADE BIN KELON SAHLAN, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Nomor 426 K/Ag/2018Panitera Pengganti,Ttd.Khalid Gailea, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai... Rp 6.000,002Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00Jumlah........ ee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 426 K/Ag/2018

426/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.LLGZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Buang bin Sarmin, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 03 April 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Majapahit, RT.002, KelurahanMajapahit, Kecamatan Lubuklinggau

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLGberhubungan badan layaknya suami istri dengan calon mempelai priasehingga mendesak untuk segera dinikahkan; 2225 Bahwa kedua calon mempelai tidak diancam atau dipaksa untukmenikah, melainkan kemauannya sendiri;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa antara calon mempelai (anak Pemohon) dan calonsuaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 sebagaiperubahan atas Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLGAsnimar, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG

426/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.PlpSEAM sipDEM!

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 3 orang masingmasing bernama ANAK umur 17 tahun, ANAK Ilumur 15 tahun, ANAK III umur 11 tahun.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.telah bermaterai cukup, di cap pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai oleh Ketua Majelis diberi kode P.B.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan

426/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Anisia, XxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

No.426/Pdt.G/2021/PA.BIk3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahSainuddin selaku imam kampung;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Jufri dan Sukardi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kalung Emas 2Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus beristeri;7.

No.426/Pdt.G/2021/PA.BIkTergugat mengajak Penggugat untuk tinggal dirumah orang tuaTergugat, namun Penggugat tidak mau karena Tergugat selalu memukulPenggugat ketika dirumah orang tua Tergugat, sehingga Tergugat marahkemudian meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah lagi kembali sampai sekarang;13.

No.426/Pdt.G/2021/PA.BIkNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;3.

No.426/Pdt.G/2021/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,a Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.426/Pdt.G/2021/PA.BIk

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Smi.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Smi.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Smi. Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 426/Pdt.G/2020/PA.Smi.

426/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonnya : Wayan Suker Wijana, Tempat/Tanggal Lahir: Tamblang, tanggal 12 Juni 1971,Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Jin.

BENNY SUKER, lahirdi Singaraja pada tanggal 23 Mei 2002, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 15/IST/KBT.2002 tanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkanHal 1 dari 8 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN Dpsoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar( Photo copy terlampir );3. Bahwa nama anak Para Pemohon dari Taman Kanak (TK), Sekolah Dasar(SD), dan Sekolah Menengah Pertama (SMP) semuanya ditulis GEDEANDRIAN S.D.O.B.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Para Pemohon.Hal 2 dari 8 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohonhadir dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan dimuka persidanganpara Pemohon menyatakan tidak ada perubahan pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dipersidangan suratsurat bukti sebagai berikut :1.

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ni Komang Sri Utami, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh paraPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdHal 7 dari 8 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN DpsNi Komang Sri Utami, SH. Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi , S.H., M.HPerincian biaya : Pendaftaran .....Rp. 30.000.

. ; Rp.10.500,(Sepuluh ribu limaratus rupiah).Hal 8 dari 8 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN Dps

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.56/08/V/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, bertanggal 03 Mei 1999.2.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marah kepadaPenggugat di rumahnyakarena Penggugat terlambar pulang dariSekolah; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga pernah mensihatiPenggugat , tetapi Penggugat tidak tahan atas sikap Tergugat.2.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.Menimbang bahwa Penggugat bertempat tinggal dan berdomisilldi Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, SH.,M.HHal. 11 dari 11 Put. Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.

426/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPAN Nomor : 426 / Pdt.P / 2019 / PN.Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan:Mohammad Nasir, bertempat tinggal di JI. Jl. Letjend. S. Parman RT 23 No.72 Kel. Sumber Rejo Kec.

Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah lahir anak yang diberi NamaKUNTUM KHOIRU UMMAH Jenis Kelamin Perempuan pada tanggal 22 Agustus2011, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor: 15200/2011.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.Bpp.4. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anak pemohon dari namaKUNTUM KHOIRU UMMAH menjadi KUNTUM KHOIRO UMMAH5. Bahwa perbaikan nama tersebut pemohon lakukan karna ingin melaksanakanpesan Almarhum Ayah Pemohon yang bernama KH.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MOHAMMAD NASIR, NIK6471040305830006 tertanggal 10012018, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.Bpp.2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6471042509120021 atas nama Kepala KeluargaMOHAMMAD NASIR tertanggal 08032017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, diberi tanda bukti P2;3.

SURIANTI NASNUR Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

Redaksi Penetapan Rp 10.000.00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

426/Pdt.P/2013/PN.Klt

PENETAPANNomor: 426 / Pdt.P /2013/ PN.

Ibu Rumah Tangga, alamatGandu Rt. 001 Rw. 003, Desa Kranggan, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten ;Keduaduanya tersebut diatas selanjutnya disebut sebagairo tr aero PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Hal dari 8 hal No.426

/Pdt.P/2013/PN.KltMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 04Nopember 2013, dibawah Register Nomor : 426/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukanpermohonan untuk perubahan nama , dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa di Klaten pada tanggal 29 April 1999 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaSUKMA FIDZIN ARSLI MUZADY anak pasangan suami istri SUMARDI denganWALIJATI

Klaten, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Klaten, tertanggal 25092013, diberi tanda P5 ;Menimbang bahwa disamping buktibukti surat tersebut, pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1, TUKIJO :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, perempuan dan lakilaki masingmasing bernama VEPTI IKA FURI, yangHal 3 dari 8 hal No.426

MH.NIP. 19620210 199103 1 006Hal 9 dari 8 hal No.426/Pdt.P/2013/PN.KItHal 11 dari 8 hal No.426/Pdt.P/2013/PN.KItHal 13 dari 8 hal No.426/Pdt.P/2013/PN.KIt

426/Pdt.P/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Engkos bin Edi, umur 43 tahun (Subang, 01 Juli 1977), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Mekarsari RT 024 RW 012, Desa Cijengkol,Kecamatan Serangpanjang

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Mekarsari RT 024RW 012, Desa Cijengkol, Kecamatan Serangpanjang, Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KIP atas nama Pemohon dengan NIKHalaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.3213230107770002, yang dikeluarkan Pemerintah Daerah KabupatenSubang Provinsi Jawa Barat tanggal 9 Oktober 2012;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2001, Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama Nia Kurniawati binti Eros di wilayah hukum KantorUrusan

usiaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, berdasarkan SuratPemberitahuan Penolakan Kehendak Nikah/Rujuk Model N.5 Nomor :B176/Kua.10.13.23/Pw.01/X/2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Serangpanjang Kabupaten Subang tanggal 6 Oktober2020;Bahwa hubungan Linda Marsela binti Engkos dengan Erik Setiawan binUdin keduanya terlihat sangat dekat, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga pihak calon suami dari anak Pemohon khawatir apabila kKeduanyaHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp206.000,00 (dua ratus enamribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 17November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Drs.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.

426/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Harun bin Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karya Baru RT. 014 RW. 004 DesaSungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Nur Hatijah binti A.

tinggal di Dusun KaryaBaru RT. 014 RW. 004 Desa Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 01September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 426

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 01September 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 24 Maret 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah penghuu nikah di Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama A.

Samad Bakar) yang dilaksanakan padatanggal 24 Maret 1990 di Desa Sungai Bemban Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 426/Padt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 426/Padt.P/2016/PA.Mpw.

426/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.LwkZeal eSELF IS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Jalan BukitHalimun, Kelurahan Tombang Permai, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 275/05/X/1998 tanggal 5Oktober 1998 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 3 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LwkUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai. Bukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;B. Saksi1.

Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Hal 6 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.Lwksebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

Zahri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Hal 11 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LWwkPanitera PenggantiAhmad Shabri Zunnurain, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp.255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.346.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LWwk

426/Pid.B/2021/PN RBI

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2021/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara Pidana, denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1oOo oOo fF W PP78Nama lengkap : Muhammad Alias Angke;Tempat lahir : Kore;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/10 Desember 1998;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan/kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Balambo, RT 11, RW 05, DesaKore,

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima sejak tanggal 16Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 426/Pid.B/2021/PNRbi, tanggal 17 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Rbi tanggal 17Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Rbi.

Artinya ada hubunganHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Rbi.yang erat antara kejiwaannya (bathin) dengan tindakannya. Tidak disyaratkanapakah ia menginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang dan diancam denganpidana oleh Undangundang (ibid, hlm. 171);Bahwa kesengajaan tanpa sifat tertentu dalam praktek peradilan danmenurutdokirin dikenal dan diperbedakan beberapa gradasinya, yaitu :a.

Adanya kemampuan bertanggungjawab pada si pelaku, yang menurutdoktrin harus memenuhi dua hal, yaitu adanya kemampuan untukmembedakan antara perbuatan yang baik dan buruk, yang sesuai hukumHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Rbi.dan yang melawan hukum dan kemampuan untuk menentukankehendaknya menurut keinsyafan tentang baik buruknya perbuatan tadi;2.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Rbi.

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA Mks.va 1NSH 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di BIN.Tirasa, Kav. 14, No. 7, RT. 002, RW. 014, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai

pendidikan terakhir S1, pekerjaanAnggota DPRD, tempat tinggal di Desa Mappilli,Kecamatan Mappilli, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassardengan register Nomor 426

/Pdt.G/2017/PA.Mks tertanggal27Februari2017,pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal1 dari 10 hal.Putusan Nomor 426/Padt.G/201 7/PA.Mks..

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari 10 hal.Putusan Nomor 426/Padt.G/201 7/PA.Mks.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)..

,M.HHal9 dari 10 hal.Putusan Nomor 426/Padt.G/201 7/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPaintera Pengganti,ttdThahirah,SH: Rp30.000,00: Rp 50.000,00: Rp320.000,00>Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp411.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/201 7/PA.Mks.

426/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 426/Pdt.G/2019/PA TR2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Manunggal,Gang Ubi, RT.14, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb hinggaberpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak:4.

No. 426/Pdt.G/2019/PA TRlain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun jurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telah memanggil secara resmidan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.TR.tanggal 7 dan 22 Agustus 2019, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberinasehat agar penggugat

No. 426/Pdt.G/2019/PA TR Bahwa saksi sudah menasehati penggugat untuk rukun kembalidengan tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 426/Pdt.G/2019/PA TRMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 426/Pdt.G/2019/PA TRDra. Marianah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 426/Pdt.G/2019/PA TR