554 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 554 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Halmahera Utara, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : LUTFI BADARUDDIN alias LUTFI;Tempat lahir : Gorua;Umur / tanggal lahir : 32 tahun /6 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara,Kabupaten Halmahera Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 554 K/Pid/2019dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kursi plastik berwarna biru; 2 (dua) buah serpihan pecahan kursi plastik berwarna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor76/Pid.B/2018/PN Tob tanggal 8 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

No. 554 K/Pid/20192. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor76/Pid.B/2018/PN Tob tanggal 8 November 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3.

No. 554 K/Pid/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 4 September 2019, oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Desnayeti, S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H.

No. 554 K/Pid/2019

554/Pdt.G/2016/PA.Pct

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan5.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.3.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal 08 Desember 2016 serta diberi tanda (P.2) ;3.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Rincian Biaya Perkara:123.45(dua ratus delapan puluh enattdMOCH. MUTI, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,m ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

Bojongloa Kaler, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conversatoir Beslag) sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 554/PDT/G/2014/PN.BDG tanggal 24 Juni 2015;Menghukum Terguugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.875.000,00 (Tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

554/PDT.G/2014/pn BDG

Putusan Nomor : 554/Pat/G/2014/PN.

Kopo dan Sertifikat Hak Milik Nomor 869/Sukaasihkepada Penggugat secara sekerika dan tanpa syarat ;Halaman 5 dari 22, Putusan Nomor : 554/Pdt/G/2014/PN.

,Halaman 6 dari 22, Putusan Nomor : 554/Pdt/G/2014/PN.

Saksi MICHAEL : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Halaman 14 dari 22, Putusan Nomor : 554/Pdt/G/2014/PN.

Putusan Nomor ; 554/Pdt/G/2014/PN.

554/Pdt.G/2019/PA.Tte

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pid.Sus/2018/PN Pdg

Dkk; berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2018 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang hari Kamis tanggal 9 Agustus2018 dibawah nomor 76/PF.Pid/VIII/2018/PN Pdg, dan oleh Hakim Ketua dilampirkandalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Padang Nomor 554/PidSus/2018/PN Pdg.tanggal 01 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal01 Agustus 2018 tentang Penetapan

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 554/PidSus/2018/PN Pag.1.

TERDAKWApada tanggal 02 Juni 2006 bertempat di rumah orang tua saksi di JalanHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 554/PidSus/2018/PN Padg.Raya Ulu Gadut Nomor 34 RT/RW 01/02 Kel. Limau Manis Selatan Kec.Pauh Kota Padang. Bahwa setahu saksi dalam pernikahan antara kakak saksi Sdr. SAKSIKORBAN dengan Sdr. TERDAKWA belum di karuniai anak.

Bahwa setahu saksi hanya hal tersebut yang saksi ketahui masalahkeluarga antara saksi SAKSI KORBAN dan Terdakwa TERDAKWA dansejak saat itu Terdakwa TERDAKWA tidak pernah memberikan kebutuhansecara lahir maupun batin kepada sdr SAKSI KORBAN sejak tanggal 31Maret 2016 sampai sekarang.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 554/PidSus/2018/PN Bahwa setahu saksi, sdr.

Syukri, S.H., M.Hum.Ade Zulfina Sari, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 554/PidSus/2018/PNPag.Rosteti Novalara, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 554/PidSus/2018/PNPag.

554 K/Pid.Sus/2011

No. 554 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS TAUFIQ;tempat lahir : Batang;umur / tanggal lahir :18tahun/17 Agustus 1992;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.Kramat Kwitang H Rt. 03/05,Kelurahan Kwitang, Kec.

No. 554 K/Pid.Sus/2011(satu) buah handphone merk Huawei warna merah beserta sim cardnyadengan pesan agar terdakwa menghubungi Madur kemudian terdakwapergi ke bawah jembatan Metro Pasar Baru Jl. Samanhudi Jakarta Pusatselanjutnya terdakwa tanpa hak atau melawan hukum bermaksudmenyerahkan Narkotika golongan berupa shabu kepada Madur (belumtertangkap) di bawah jembatan Metro Pasar Baru Jl. Samanhudi JakartaPusat, tetapi pada saat terdakwa sedang menunggu Madur di bawahjembatan Metro Pasar Baru Jl.

No. 554 K/Pid.Sus/2011preman yang memperkenalkan diri anggota Polisi dari Direktorat NarkobaPolda Metro Jaya yang sebelumnya saksi A.

No. 554 K/Pid.Sus/20113. Menetapkan agar terdakwa dimerdekakan dari tahanan segera setelahputusan ini selesai diucapkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : satu buah remote AC merek TCL;Narkotika jenis shabu bentuk kristal warna putin sebanyak 1 (satu) plastikklip dengan berat bruto : 0,8 gram (nol koma delapan gram); satu buahHandphone merk Huawei warna merah beserta sim cardnya dirampasuntuk dimusnahkan;5.

No. 554 K/Pid.Sus/2011Panitera Pengganti,Ttd./ RITA ELSY, SH., MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNAR YO, SH., MH.,NIP. 040 044 338Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 554 K/Pid.Sus/2011

554/Pdt.G/2013/PA.Bkt

No: 554/Pdt.G/2013/PA.Bktselama 1 bulan, kemudian kembali ke Parak Kopi, sampai sekarang belumdikaruniai anak;. Bahwa sejak bulan Juli 2013, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena :3.1.

No: 554/Pdt.G/2013/PA.Bkt3. Tabungan emas berbentuk uang titipan di Toko mas sebesar 1 mas;4.

No: 554/Pdt.G/2013/PA.Bkt2.

ERMAILIS B,sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan penetapan Nomor: 554/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 11Hal 15 dari 17 Hal Pts.

No: 554/Pdt.G/2013/PA.Bkt

554 K/TUN/2016

Putusan Nomor 554 K/TUN/2016memenuhi panggilan tersebut.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2016ii.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2016Menimbang, bahwa terkait tidak adanya batas waktu dari SuratKeputusan, berdasarkan bukti P11 berupa Surat Panggilan I!

Putusan Nomor 554 K/TUN/2016wenang.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2016

554 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 554 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LALU MUDRA, bertempat tinggal di Kampung Baru, KelurahanPancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:LALU UKUM,2.

No. 554 K/Pdt/2007b. Sebidang tanah pekarangan seluas lebih kurang tiga ratus sembilanbelas meter persegi (+ 319 m?)

No. 554 K/Pdt/2007juga dalam subyek lainnya nampak pihak Penggugat tidak tahu persisbagaimana caranya/ditempat mana memposisikan pihak turut Tergugat ;2. Bahwa, hal itu sangatlah bertentangan bila dilihat dari dalil pihak Penggugatyang mengatakan kalau dia membeli tanah (obyek sengketa) dari pihak turutTergugat ;3.

No. 554 K/Pdt/20073.

No. 554 K/Pdt/2007

554/Pid.Sus/2016/PN.Sky

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 31 Agustus2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2016;Terdakwa tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 01 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 01Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 09.30 WibHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 554/Pid.Sus/2016/PN.Skysaksi WINTO ARIANSA PUTRA bersama dengan saksi M.

NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdakwa ONGKI PRANATA BIN SAIFUL ANWAR ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 554/Pid.Sus/2016/PN.SkyBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumat tanggal20 Mei 2016 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Pasar Pagi BetungKel. Rimba Asam Kec. Betung Kab.

Menyatakan Terdakwa ONGKI PRANATA BIN SAIFUL ANWAR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 554/Pid.Sus/2016/PN.Sky2.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 554/Pid.Sus/2016/PN.Sky

554/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Sgm2 aa" 3 ,RA tpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Patmawati binti Hadanggang, tempat tanggal lahir, Tamacinna, 24 April 1986(usia 35 tahun) agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Masak, tempat kediaman di Dusun Tamacinna 1 (dekatrumah kepala Dusun A.n. Usman Dg.

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Las,tempat kediaman di Dusun Borisallo (belakang pasar) DesaBontojai, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,02 Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:554

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHal. 2 dari 10 hal Put.Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Sgmtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan terlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun eksepsiterhadap dalildalil gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Hal. 3 dari 10 hal Put.Nomor 554

Sabir, S.HRp 30.000Rp 50.000Rp 430.000Rp 20.000Rp 10.000Rp 10.000.Rp 550.000(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put.Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2015/PA Blkesr sll go> sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Syahrir bin Ambo Upe, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bacari, DesaPalambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Haniah binti Gau, umur

No. 554/Pdt.P/2015/PA.BIkpernikahan tersebut adalah ayah kandung dari Pihak Pemohon II yangbernama Gau;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kadi dan Tahang;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kepala 10 Pohon yangbertempat di Dusun Paojawae, Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;6.

No. 554/Pdt.P/2015/PA.BIkmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Syahrir Bin Ambo Upe, denganPemohon II, Haniah Binti Gau yang dilangsungkan pada tanggal 27 bulanJuli Tahun 1987 di Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3.

No. 554/Pdt.P/2015/PA.BIkMemperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No. 554/Pdt.P/2015/PA.BIk

554 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 554 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : T.

No. 554 K/Pid.Sus/2013Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Kekersan Dalam RumahTangga;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa T.

No. 554 K/Pid.Sus/2013RSMK/XI/10 tanggal 24 November 2010 dari Rumah Sakit Mitra KasihCibabat Cimahi yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Hj.

No. 554 K/Pid.Sus/2013a. Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan pasal aturan hukum yangmenjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusan sertapertimbangan keadaan keadaan yang memberatkan dan keadaan keadaan yang meringankan sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;b.

No. 554 K/Pid.Sus/2013

554 K/PID/2011

PUTUSANNo. 554 K/ PID / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTRIYA ;tempat lahir : Probolinggo ;umur/ tanggal lahir: 48 tahun ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Dawuhan, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan

No. 554 K/ PID /2011dikuasai Terdakwa adalah warisan dari kakek Terdakwa (P. Tirepin) melaluilbu Terdakwa, hal tersebut sebagaimana Surat Pernyataan Bersama tentangPembagian Waris Bersama Harta Peninggalan P. Tirepin (Surat terlampir) ;. Bahwasaksi korban (Pelapor) Aisya alias Raisa alias B. Daryo dan saudarasaudara yang lain, dalam surat pernyataan / kesepakatan bersamapembagian waris bersama harta peninggalan P.

No. 554 K/ PID /2011dan sudah dikuasai masingmasing termasuk saksi korban, sehinggadengan demikian Unsur memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 51 Prp. Tahun 1960, tidak terbukti ;7. Bahwa sebagai konsekwensi hukumnya lebih lanjut atas kejadian yangsedemikian ini berdasarkan hukum, Terdakwa haruslah dibebaskan dariseluruh dakwaan ;8.

No. 554 K/ PID /2011Membebankan Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Selasa, tanggal 31 Mei 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.,Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Salman Luthan, SH.MH. dan H. M.

No. 554 K/ PID /2011

554/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Semula di KABUPATEN TUBAN,Sekarang

;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenuntut nafkah melebihi kKemampuan Pemohon, padahal Pemohonsudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon, akantetap Termohon masih tetap saja merasa kurang dengan nafkah tersebut;4.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUNANTO, NIK3523081404970001, tanggal 09012020, yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxx, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal, 10 dari 11 HalFAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal, 11 dari 11 Hal

554/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Grtaaa ll Ged SN atl ate=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,01 Maret 1991, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungJati, RT. 01 RW. 10, Desa Dangdeur, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut

sebagai Penggugat;melawanTergugatr, fempat dan Tanggal Lahir Bandung,03 Maret 1990, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Cibolerang, BlokAci, RT. 05 RW. 09, Kelurahan Margahayu Utara,Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 554

Sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 554/Pdt.G/2019/PA.Grtpernah berkumpul bersama lagi;4.

ipArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 554/Pdt.G/2019/PA.Grt(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 554/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 554/Pdt.G/2019/PA.Grt

554/PID.SUS/2015/PT-MDN

Volley Pematang Siantar; HALAMAN 2dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 554/PID.SUS/2015/PT MDNV.

HALAMAN 6 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 554/PID.SUS/2015/PT MDNMenimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan pada tanggal 20Agustus 2015 Nomor 1739/Pid.Sus/2015/PNMdn. yang amarnya sebagai berikut:1.

Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan terhadapTerdakwa selama 7 tahun penjara masih terlalu ringan dibandingkan dengan HALAMAN 11 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 554/PID.SUS/2015/PT MDNakibat perouatannya yang harus ditanggung oleh korban XX yang masihtergolong anak.

HALAMAN 15 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 554/PID.SUS/2015/PT MDNBerdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding berpendapat bahwa keberatan Penasihat Hukum terdakwa pada Ad 1tersebut tidak cukup beralasn, oleh karena itu harus ditolak.Ad 2. Tentang Pertimbangan Maielis Hakim Yang Kurang Lengkap.

HERU PRAMONO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIKH AIR UL,S.H.MH HALAMAN 18 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 554/PID.SUS/2015/PT MDN

554/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Desember 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Moh. Yunus, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Kalimi , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H. Hudari bin H. Sapei dan H. Madrasi bin Moh.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saman bin Sakib,) denganPemohon II (Muhayah binti Moh. Yunus,) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 10 Desember 1980;c.

Moh Mahdi (L), lahir di Serang, 12 Juli 1991Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.Srgd. Moh.

Yunus, berwakil kepadaPenghulu bernama Kalimi , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama H.Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.SrgHudari bin H. Sapei dan H. Madrasi bin Moh.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.Srg

554 K/PID/2014

Nomor : 554 K/Pid/2014setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di Kafe milikROSMA OLI!

Nomor : 554 K/Pid/2014: dua puluh tiga tahun, warga negara : Indonesia, alamat : Desa LemitoUtara, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato.

Nomor : 554 K/Pid/2014warga negara : Indonesia, alamat: Desa Lemito Utara KecamatanLemito Kabupaten Pohuwato.

Nomor : 554 K/Pid/20145.

Nomor : 554 K/Pid/2014Hal. 31 dari 30 hal. Put. Nomor : 554 K/Pid/2014

554/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 554/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No 554/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINAN6.

No 554/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANOktober 2019, merupakan akta autentik, mempunyai nilai bukti sempurna danmengikat sesuai pasal 165 HIR sehingga dapat diterima sebagai bukti, dandinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 554/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINANmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 554/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 554/Pdt.G/2019/PA.Kjn